Skip to main content

Full text of "Nota lepidopterologica"

See other formats


5f 



MI^NVINOSHllWS^Sa I MVM B llf LI B RAR I ES^SMITHSONIAN ^INSTITUTION ^NOIifllllSI 



RAR I ES SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHUWS S3IHVHai1 LIB RAR 
fcv " 2 ,m /4522&X 9 ><6^x ~ jfic« o xS^x m /5§SnSï 









m 

LfUIJLSNI NVINOSHJLIWS S3 I HVH a I1~LI B RAR I ES^SMITHSONÎAN "INSTITUTION NOimillS 
CO Z ,<vv ï£ z . v Co 

RARIES^SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHlMS^Sa I U VH a l"l_ Ll B RAR l ' 

nillSNrNVINOSHJLIWS 2 S3 I HMU B H^LI B R AR I ES^SMITHSONIAN^INS OllfUllS 

z r- z ■ £' 

03 

% > 

— V: 

m "'"SJÜF z \£a|£>" rn x^vo^v^ ^ m 

RARIES^SMITHSONIAN^INSTITUTION^NOIiniUSNI^NVINOSHllWS S3 î HVH a H ~LI B R AR 1 1 

CO Z ♦ CO Z CO ', 

co jSffi'jflfi co [£fc dkl co Ä/^ w V*3SS 









LnillSNI^NVINOSHllWS^SaiMVdanfLIBRARIES^SMITHSONIANJNSTITUTION NOIlfUIJLS 

< 



1 

RAR I ES SMITHSONIAN~INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHlIWS S3IHVd3l LIB RAR 

z r- z r 







3a 

Ol > 

inillSNrNVINOSHHWS S3 I MVd a I1~LI B R AR I ES^SMITHSONIAN ""INSTITUTION NOIinillî 

z _, CO Z *^.. CO Z v>- ^ 

1)5 

z 

RAR I ES^SMITHSONIAN^ INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHllWS^Sa I dVd a I1_ Ll B RAR l 






^22^> 



w 



3> x^vAs^ 

Z 





INOSHllWS^Sa I d vm a n Z Li B RAR I es^smithsonian institution ^n 

< 
^^ S'' 5 ^&W ^^^ 

2 _| 2 „J Z 

IITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1MIS S3iavaail LIBRARIES SMITHSC 

r- z r- ^^ 2 

o > 
// » 

co ~ co X £ co 

'moshiiws S3iavaan libraries Smithsonian institution NounmsNi nvinosf 

2 v, CO Z _. . 

fey s w/Éi 

ITHSONIAN INSTITUTION NOIlflillSNI NVINOSHUWS^SS I ava é M* Ll B RAR I ES^SMITHSC 

CO = CO ZZ CO 







CO 







ce 

< 

IN0SHimS 2 S3 I a Va a H ""il B R AR I ES 2 SMITHS0NIAN^INSTITUTI0N NOIinillSNI NVINOSh 

CO = CO _ CO 

IITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1MS S3iava8H LIBRARIES SMITHSC 

2 ♦ CO Z CO. 2%, CO 



'inoshiws^sb i a va a n\i b r ar i es^smithsonianjnstitution ^NoiiniusNi^NviNOSi 
iithsonian^institution NoiinniSNi^NviNOSHiiws^sa i a va a n"*i-i B R AR ' Es SMITHS( 
/iNosHiiws^sa i a va a n~L i b r ar i es^smithsonian "institution, NoiiniusNr nvinosi 

CO Z ,r . CO 2 v.. v* ^ ^- 







n A n I Tf> r^l^ll^Pllr»/ , 



writ 




NOTA 
lepidopterologica 



Vol. 7 No. 1 1984 



ISSN 0342-7536 




NOTA LEPIDOPTEROLOGICA 



Published by 
Herausgeber 
Éditeur 



SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V. 



Editor 
Schriftleiter 
Directeur de la 
publication 



E. Bros de Puechredon, alias de Bros 



Subscription 
Abonnement 



Payments 

Orders to 
Bestellungen an 
Ordres au 



2. 



DM 40 - 
DM 48- 



to members/ für Mitglieder/ pour les membres 

a. in Europe/ in Europa/ en Europe 
overseas/ außerhalb Europas/outre-mer 

b. corporate members /korporative Mitglieder/ 
personnes morales 

in Europe/ in Europa/en Europe DM 45 - 

overseas/ außerhalb Europas/outre-mer DM 53- 

c. extra copies/ Einzelhefte/ exemplaires supplémentaires 

vol. 2-5 DM 6 - £ 
vol. 6 DM 8 - £ 
plus P & P/plus Porto/port en plus 

d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/ droit d'entrée DM 5- 
to non-members/ für Nichtmitglieder/pour les non-membres 

a. in Europe/in Europa/en Europe DM 50- £12. 
overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 58 - 

b. single copy/ Einzelheft/ prix du numéro DM 15- £ 3. 
plus P & P/plus Porto/ port en plus 



see back cover/siehe Umschlagseite 3 /cf. p. 3 couverture 



Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 19 
D-4290 Bocholt (Westf.) 



1,5 

2- 



Manuscripts to the editor/ den Schriftleiter/ directeur de la publication 
Manuskripte an E. de Bros, lie. iur. 
Manuscrits au "La Fleurie" Rebgasse 28 

CH-4102 Binningen/BL 

Schweiz 



Copyright 



Societas Europaea Lepidopterologica, 1984 



ISSN 0342-7536 



All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or 
mechanical including photocopying,recording or any other information storage and retrieval system, without 
permission in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles. 



Printed by 

Druck 

Imprimeur 



Imprimerie Universa Sprl 
24, Hoenderstraat 
B-9200 Wetteren, Belgique 



Nota lepidopterologica 

Vol. 7 No. 1 Karlsruhe, 31.111.1984 ISSN 0342-7536 

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lie. iur., Rebgasse 28, 
CH-4102 Binningen BL, Schweiz. 

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), 
S. E. Whitebread (GB). 

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota 
lepid. 3, 109 (1980). 

Contents - Inhalt - Sommaire 

B. Alberti : Zur Taxonomie der Pyrgus alveits Hb. -Gruppe (Lep. Hesperii- 
dae) 2 

B. Alberti : Addendum 6 

CI. Dufay : Chersotis oreina n. sp., noctuelle méconnue des montagnes de 
l'Europe occidentale (Noctuidae, Noctuinae) 8 

I. Fazekas : lolana iolas obscuriolas Betti, 1977 (Lycaenidae) a synonym of 
/. iolas iolas Ochsenheimer, 1816 21 

J. J. de Freina & T. J. Witt : Taxonomische Veränderungen bei den 
Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Revision des 
Macrothylacia rubi-digramma-Komp\exes (Lepidoptera : Lasiocampidae 
V) 27 

J. Ganev : A contribution to the study of the Pyraloidea of the Balkan 
Peninsula 39 

K. Sattler : An addition to Heppner, Ecological Notes on Brachodidae of 
Eastern Europe 50 

O. H0EG-Guldberg : Butterflies and moths at sea 51 

K. Maes : Some remarks on the genus Euproctis Hübner, [1819] 1816 (Lepi- 
doptera : Lymantriidae) 55 

E. von Mentzer : Die Genera bei Denis & Schiffer müller als Nomenklatur- 
frage (Lepidoptera) 59 

W. O. De Prins, N. J. J. Kok and F. Turelinckx : A fortnight's visit to 
Morocco in April 1983 71 

J. Razowski : The Lepidopterological Manuscripts of Ch. Perthées (1739- 

1815) 84 

Book reviews - Buchbesprechungen - Analyses 88 

G. Baldizzone : Addendum 89 

Communiqué - Communication - Mitteilung : Faunistica Lepidopterorum 
Europaeorum 90 

Aufruf zur Mitarbeit : Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz 95 



Nota lepid. 7 (1) : 2-6 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Zur Taxonomie der Pyrgus alveus Hb. -Gruppe 
(Lep. Hesperiidae) 

Burchard Aiberti 

An der Autobahn 2, D-3405 Rosdorf 1. 

1) In "Nota" 6, No. 1, 1983 behandelt E. J. M. Warren ein schon viel 
diskutiertes Thema zur Taxonomie der Pyrgus alveus -Gruppe. Das 
Problem schien inzwischen, soweit zur Zeit möglich, befriedigend abge- 
schlossen, doch weckt der Autor hierüber erneut gewisse Zweifel. Die 
nomenklatorisch und taxonomisch etwas komplizierte Vorgeschichte, die 
der Autor nochmals teilweise behandelt und die besonders mit den 
Namen von J.-L. Reverdin und B. C. S. Warren verknüpft ist, kann hier 
ausser Betracht bleiben. Bedeutsam ist mir aber, dass E. J. M. Warren 
hinsichtlich der Form sifanicus im Kaukasus genau das Gegenteil von 
dem mir unterstellt, was ich in zwei Arbeiten (1967 und 1969) gesagt 
hatte. Der Klarheit halber seien die fraglichen Schriftstellen von mir und 
die von Herrn Warren einander gegenübergestellt. Warren schreibt in 
seiner Arbeit auf p. 63 : 

l Tn 1967 Dr. B. Alberti discovered that not one but three species of the 
alveus group occurred in the Caucasus : 1 ) P. sifanicus like that from 
north Tibet, 2) P. alveus the same as the central european alveus, and 3) P. 
jupei a new high altitude species named by Alberti". 

Auf p. 463 meiner Arbeit 1967 schrieb ich aber : 

... So sehe ich keinen überzeugenden Grund, sifanicus artlich von alveus 
zu trennen, zumindst nicht, solange wir auf so dürftiges Material der 
ersteren angewissen sind und jede Variationsstatistik fehlt. Darüber hin- 
aus leuchtet es schwerlich ein, dass übereinstimmende Teilmerkmale bei 
Westchina- und Kaukasus-Tieren auf Analogie beruhen könnten trotz der 
grossen geographischen Disjunktion und der Tatsache, dass gleiche 
Zeichnungsmerkmale sogar noch in der Variationsbreite süddeutscher 
alveus liegen". 

Und in der Zusammenfassung wiederholte ich : 

"Im Grossen Kaukasus kommen zwei Arten der alveus -Gruppe vor, von 
denen die eine neu ist und alpine Lagen bewohnt, während alveus selbst 
mehr in subalpinen Regionen lebt. Die von Spezialisten als eigene Art 



angesehene Form sifanicus aus Westchina kommt in Transkaukasien in 
partiell ähnlicher Prägung vor, was auf Homologie zurückgeführt wird ... 
Für eine artliche Trennung von alveus und sifanicus fehlen bisher hin- 
reichend überzeugende Argumente". 

In der Arbeit 1969 bestätigte ich noch einmal meinen Standpunkt mit den 
Worten : 

"Die gleiche Unsicherheit besteht für alle alten Angaben aus Transkau- 
kasien (Lederer, Romanoff) und selbst bei Spezialisten wie Reverdin, 
Warren. Die beiden letzteren Autoren rechnen alle alveus des Kaukasus- 
Raumes s.l. zur westchinesischen Form sifanicus Gr.-Grshm., was ich 
glaube als unhaltbar nachgewiesen zu haben (Afberti, 1967)". 

Der Standpunkt, eine Art sifanicus käme auch im Kaukasus vor, wurde 
zuerst von dem als Mediziner hochangesehenen Prof. Reverdin (1915) in 
die Diskussion eingebracht. Allerdings schränkt Reverdin den Artwert 
leicht ein, wenn er auf p. 1 16 schreibt : 

"Enfin pour être tout à fait certain de la spécificité (XHesperia sifanicus il 
faudrait connaître sa biologie qui m est malheureusement tout à fait 
inconnue". Schon Grum-Grshimailo hatte die Form sifanicus ja nur als 
Unterart von alveus beschrieben. 

In der Folge von Reverdins Einstufung wurde der Artwert von sifanicus 
auch für die Kaukasus-Population von Spezialisten immer wieder 
vertreten, obwohl schon Evans (1949) ihn nicht anerkannte, aber die 
Populationen von Westchina und dem Kaukasus immer noch zu einer 
Unterart von alveus vereinigte. Erst de Jong (1972) schränkte in aus- 
führlichen Darlegungen diesen Unterartwert auf die Population von 
Westchina ein, betonte aber, dass sein untersuchtes Material von dort in 
der Variationsbreite stark in den Habitus europäischer alveus hinein- 
reicht. Das gleiche gilt nun aber auch für die transkaukasischen 
"sifanicus". Die von Culots Meisterhand kolorierten 4 "sifanicus" bei 
Reverdin 1915 aus dem Kaukasus-Raum lassen für mich keine Unter- 
schiede von normalen alveus erkennen, geschweige denn konstante Art- 
unterschiede. Es dürfte allein zutreffen, dass alveus normaler Prägung 
vom Nordkaukasus südwärts allmählich häufiger in einer sifanicus-ähn- 
lichen Prägung auftritt, sofern man von der Urbeschreibung bei Grum- 
Grshimailo ausgeht. Vielleicht ist dies klimabedingt. Ich selber fand auf 
der Nordseite des Grossen Kaukasus an zahlreichen Orten nur typische 
alveus. Aber schon aus Abchasien sah ich in der Sammlung von 
Miuanowski in Suchumi an der Schwarzmeerküste eine kleine Serie 
sifanicus -ähnlicher alveus. 



R. de Jong (1972), der grosses Material sorgsam vergleichend untersuchte 
schreibt auf p. 92 : 

"South of the Caucasus there appear to be proportionally more specimens 
of the sifanicus type ... it seems at present desirable to refer the 
populations of the whole region, from the Caucasus to N-Iran, to ssp. 
alveus, of course without forgetting the variation in this region". 

Auch bei Agenjo (1963) reicht der Artbereich von alveits von Europa 
über den Kaukasus bis China. 

Die Feststellung von E. J. M. Warren wirft die Diskussion um Jahrzehnte 
zurück, ohne neue Argumente zu enthalten. Ein Briefwechsel mit Herrn 
Warren ergab inzwischen, dass er meinen Standpunkt von 1967, es 
kämen drei Formen der alveus -Gruppe (eine sifanicus -ähnliche alveus- 
Form, alveus selbst und jupe i) im Kaukasus vor, missverstanden hatte, 
weil er selbst die Form sifanicus noch immer als gute Art angesprochen 
hat. 

2) E. J. M. Warren hält es für möglich, dass Pyrgus jupei nur die Kau- 
kasus-Form von Pyrgus warrenensis Vty. der Alpen ist. Auch hierbei 
kann ich ihm nicht folgen. Bei meinem Material von ca. 40 jupei und 50 
warrenensis sind die Unterschiede konstant und ohne grössere Variations- 
breiten. Sie gelten für den Habitus ober- und unterseits, aber auch für den 
Genital apparat. Stylifer und Antistyle sind bei jupei offenbar konstant 
(nach Serienuntersuchung) und deutlich kleiner als bei allen anderen 
Arten der alveus -Gruppe, also auch warrenensis. R. de Jong (1972) 
bestätigte meine Untersuchungen und die offenbare Artverschiedenheit 
von warrenensis, auch wenn gewisse Übereinstimmungen (habituelle und 
ökologische) den Verdacht von Warren nahelegen und vielleicht auch 
nächste Verwandtschaft, wenngleich nicht auf Unterartbasis vertretbar 
machen. Auch Artgleichheit von jupei und alveus im Kaukasus-Raum ist 
auszuschliessen. Jedes Tier der einen Art lässt sich von jedem der anderen 
Art dort sicher unterscheiden. Auch ein Semispezies- Verhältnis ist wenig 
wahrscheinlich. Nirgends berührte sich das Vorkommen beider Arten in 
der Vertikalen, auch wenn ich alveus noch am Elbrus (Itkol) bei 2000 m 
antraf und jupei schon einmal bei 1700 m am Südhang des Gebirges über 
der Grusinischen Heerstrasse bei Passanauri oberhalb des steilen Tal- 
hanges mit dichtem Buchenwald, da, wo dieser in der Kammlage von 
subalpinen Matten abgelöst war und wo jupei häufig zusammen mit P. 
serra tulae Rbr. flog. 

3) Schliesslich teile ich nicht ganz die Ansicht von E. J. M. Warren, dass 
de Jong (1972) erstmalig die Form warrenensis Vty. als gute Art ansprach 



und so von alveus der Alpen taxonomisch trennte. Der sehr gewissenhafte 
Autor lässt deutlich eine Einschränkung gelten, wenn er auf p. 17 
schreibt : 

l The taxonomic position of warrenensis is still rather uncertain, but I am 
inclined to assign to it specific rank". 

Und auf p. 1 8 lesen wir : 

tk ... it shows that the position of warrenensis is still uncertain and that the 
interrelation between warrenensis and alveus can only be made clear by a 
study on the spot". Selber erbeutete ich warrenensis in den Karnischen 
Alpen am Plöckenpass an der oberen Waldgrenze bei ca. 1 700 m , aber 
auf einer Waldlichtung darunter bei ca. 1200 m schon typische alveus. 

Ausserdem schrieb ich über warrenensis (im Vergleich mit jupei) schon 
1967 : 

"Die Semispezies oder gute Spezies warrenensis Vty. aus den Alpen hat 
gewisse Ähnlichkeit mit jupei, ist aber noch kleiner, unterseits etwas 
anders und hat die Styliferbildung von alveus ". 

Damit ist die Artunsicherheit konkret auf die Möglichkeit eines 
Semispezies-Ranges ausgedehnt, die von keinem Autor vorher ausgespro- 
chen war. Hierüber mag die Zukunft entscheiden. 

Die artliche Trennung von warrenensis und alveus vertreten ja auch 
schon B. C. S. Warren (1953) und Pröse (1955), nur vereinigen sie un- 
verständlicherweise warrenensis mit sifanicus zu einer Spezies. Wie oben 
gezeigt, spielt die Form sifanicus noch bis in die Gegenwart eine 
unglückliche Rolle in der Taxonomie der alveus -Gruppe, trotz der aus- 
gezeichneten Arbeit von R. de Jong (1972). 

Literatur 

Agenjo, R., 1963. Distribucion geogrâfica y morphologica del Pyrgus alveus (Hb. 

1802) en Espana. Eos, 39 : 7-22. 
Albertï, B., 1967. Über die Hesperia alveus Hbn. -Gruppe im Kaukasus-Raum 

nebst Beschreibung einer neuen Art. Dtsch. Ent. Z. N.F., 14 : 461-472. 
Alberti, B., 1969. Zur Kenntnis der Hesperiiden-Fauna des Kaukasus-Raumes 

und Armeniens. Faun. Abh. Dresden, 2, No 20 : 129-147. 
Evans, W. H., 1949. A Catalogue of the Hesperiidae from Europe, Asia and 

Australia in the British Museum, London, printed : Jarrold and sons Ltd., 

Norwich. 
de Jong, R., 1972. Systematics and geographic History of the Genus Pyrgus in the 

Palaearctic Region (Lepidoptera, Hesperiidae). Tijdschr. Ent., 1 15 : 1-121. 
de Jong, R., 1975. Notes on the Genus Pyrgus (Lepidoptera, Hesperiidae). Zool. 

Mededelingen Leiden, 49, n° 1 : 1-11. 



Prose, H. K., 1955. Pyrgus sifanicus warrenensis Verity, eine weitere für 

Deutschland neue Hesperiide. Ent. Ztschr. Frankfurt, 65, No. 15 : 181-183. 
Reverdin, J.-L., 1915. Espèces paléarctiques nouvelles des Genres Carcharodus et 

Hesperia. Bull. Soc. Lép. Genève, 3 : 103-1 16. 
Warren, B. C. S., 1926. Monograph of the tribe Hesperiidae (European species). 

Trans. Ent. Soc. London, 74 : 1-170. 
Warren, B. C. S., 1953. Three unrecognized species of the Genus Pyrgus. 

Entomologist, 86 : 90-103. 



Addendum Ai berti 

In der Arbeit von Dr. B. Alberti "Ueber einige bemerkenswerte Funde 
von Lepidopteren aus dem Grossen Kaukasus" in Nota Lepid. 6, 4, 
S. 192-202, 31. XII. 83 sind bei den Abbildungen zwar die Legenden mit 
den Nummern der Figuren versehen, aber bei den Figuren selbst fehlen 
leider diese Nummern. Wir bitten um Verzeihung ! Die Figurennummern 
sind also in der Reihenfolge der Figuren wie folgt zu ergänzen : 




ABB. 1 

Polyploca ßavicornis ssp. caucasica Ai. berti. 

Fig. 1 . Polyploca ßavicornis Linnaeus Ö , Deutschland (etwas vergrössert). 

Fig. 2. Gleiches Exemplar, etwas aufgehellt und wenig verkleinert. 

Fig. 3. Polyploca ßavicornis ssp. caucasica. Holotypus Ö, Dombai, Kaukasus 3. 

5.6.1974, etwas vergrössert. 
Fig. 4. Gleiches Exemplar, etwas aufgehellt und wenig verkleinert. 









Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 



Fig. 7. 



TAFEL 1 

Melanargia galathea Linnaeus. 

1. M. galathea ssp. tenehrosa Fruhstorfer, C3 , Loibl-Pass, Kärnten 21.7.1921. 

2. M. galathea Ö, Population der Dargaw-Alm, Kaukasus 10.7.1966. 

3. M. galathea ssp. njurdzhan Sheijuzhko Ö, Teberda, Kaukasus, 12.7.1964. 

4. M. galathea ssp. njurdzhan Ö, Pjatigorsk, Maschuk-Berg, Kaukasus 11.7.1964. 

5. M. galathea Ö, Population Kiew, 8.7.1964. 

6. M. galathea ssp. svmaithis Fruhstorfer, Ö , Semenowskij, Donezgebiet, Ukraine, 
15.-18.7.1942. 
M. galathea ssp. donsa Fruhstorfer Ö , Tbilissi, Transkaukasien, 14.-16.7.1966. 



Nota lepid. 1 (1) : 8-20 ; 31.111.1984 ISSN 0342-7536 



Chersotis oreina n. sp., noctuelle méconnue 
des montagnes de l'Europe occidentale 
(Noctuidae, Noctuinae) C 1 ) 

Cl. DUFAY 

Laboratoire d'Entomologie, Muséum National d'Histoire Naturelle, 
45 Rue de Buffon, F-75005 Paris. 

Summary 

Chersotis oreina n. sp., confused till now with C. alpestris (Boisduval, 1 834) or C. 
ocellina (Denis et Schiffermüller, 1775) is described from about 120 specimens. 
The author gives a diagnosis of the three species synpatric in the mountains. The 
greatest difference between C. alpestris and the new species is the form of the 
opening of the ductus bursae under the 8th sternit. These two Chersotis cohabit in 
numerous localities in the french and swiss Alpes, and in the Pyrénées. A very 
small number of hybridous females are observed (1 % of the females). One 
Lectotype of A grot is alpestris Boisduval (coll. British Museum, London) is 
designated. 

Je donne ici la description et la diagnose d'une noctuelle du genre 
Chersotis Boisduval, restée confondue jusqu'à présent soit avec C. 
alpestris (Boisduval), soit avec C. ocellina (Denis et Schiffermüller). 
L'examen des Types encore conservés, avec l'étude d'un riche matériel 
d'Asie centrale faisant partie de la collection du Dr. A. Corti (Natur- 
historisches Museum, Bâle), m'a démontré qu'aucune description des taxa 
déjà nommés dans ce groupe ne correspond à cette espèce restée mécon- 
nue. Je propose donc de la nommer : 

Chersotis oreina n. sp. ( 2 ) 

Holotype :ld, environs d'Abriès, 1900 m (Hautes-Alpes), 12-VII-1982 
(C. Dufay leg.) (armure génitale prép. CD. n° 4300) (fig. 1). 

Allotype : 1 9 , mêmes localité, date et auteur (fig. 2). 



0) Contribution à fétude des Noctuidae, n° 60. Voir n° 59 : Shilap, Rev. Lepid., Madrid, 

1983, 11 (43): 197-201. 

( 2 ) Du grec opsivoç - montagnard. 

8 






F 

6 



Fig. 1. Chersotis oreina n. sp., Holotype d; env. cTAbriès (H.A.), 1900 m, 12-VII-1982. 
- 2. Id., Allotype O , mêmes localité et date. - 3. C. alpestris Bsd., Ö , même localité, 11- 
VII-1982. - 4. Id., ç, mêmes localité et date. - 5. C. ocellina Schiff., Ö, La Grave 
(H.A.), 1500 m, 5-VIII-1978. - 6. C. alpestris ponticola Drdt, d , Schakub, Iran (Coll. 
Corti). 



Paratypes : 1 20 exemplaires. 

6 in coll. C. Dufay (Chaponost, Rhône) : 1 Q , Col du Lautaret, 2050 m 
(Hautes-Alpes), 15-VII-1982 ; 1 d , env. de Mizoen, 1250 m (Isère), 4- 
VIII-1978 ; 1 d , col des Aravis, 1600 m (Savoie), 22-VII-1969 ; 1 Q , col 
du Fanget, 1600 m (Alpes de Haute-Provence), 21-VII-1959, 2 d, 
UEsteng, 1800 m (Alpes-Maritimes), 6-VII-1956 (tous C. D. leg.) 

6 in Coll. R. Bérard (St. -Etienne) : 1 Q, Ceillac, 1650 m, 29-VII-1979, 
2 Ö , Ailefroide, 20-VII-1979 et 18-VII-1971 (H.A.) ; 3 Ö , La Minière de 
Vallaure (Alpes-Maritimes), 10/ 1 7-VIII-l 972 (tous R. Bérard leg.). 

6 in coll. R. Fourgon (St. -Etienne) : 3 0,1 ç , mêmes localité et date que 
THolotype ; 2 d, Mont-Genêvre, 1850 m, VII-1983 (R. Fourgon leg.). 

30 in coll. G. Orhant (Wailly-Beaucamp, Pas-de-Calais): 14 d, 16 Q, 
env. d'Abriès (H.A.), 21/28-VII-1983 (G. Orhant leg.). 



5 in coll. C. Colomb (St.-Étienne) : 1 Q, Enchastrayes (Alpes Hte. -Pro- 
vence), 4-VIM982 ; 1 Ö, L/Esteng, 5-VII-1982 ; 1 Ö , 2 ç , Le Boréon, 
9-VII-1982 (Alpes-Mmes.) (C. Colomb, leg.). 

8 in coll. E. de Bros (Binningen, Bâle) : 1 Ö , - 2 9 , Zermatt, 2000- 
2300 m, 1 et 3.VIII.81 ; 1 Ö , Bisse de la Forclaz, 1550 m, 24.VII.31 ; 
2 ç, Mottau, val d'Hérens, 26.VII.34 ; 1 Ö , 1 9 , Montana, 1450 m 
(Valais), 1. VIII. 62 et 13.VIII.50 (E. de Bros leg.). 

16 in coll. Natur historisches Museum, Bâle : 4 Ö , 1 9 , Zermatt ; 2 Ö , 
2 9 , Zinal, VIII-1928 (A. Corti leg.) ; 2 ö , 2 9 , Gruben, VIII-1905 et 
1908 (Müller-Rütz) ; 1 Ö, Aroila, 24-VII-1921, 1 9, Täsch, 2-VIII- 
1919 (E. Wehrli) ;1 Ö, «Basses-Alpes» (ex coli. Bellier). 

43 ex. in coll. Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris : Hautes- 
Alpes, St-Véran, 1 Ö (G. du Dresnay) ; Molines-en-Queyras, 1 9 , 
Aiguilles, 4 Ö , 1 9 , Pelvoux, 6 9 , Ailefroide, 1 9 , Fouillouse, 2000 m, 
2 Ö , 1 9 (P. Jacoviac) ; Mont-Genêvre, 1 ö (G. Praviel) ; L'Argentière- 
La Bessée, 1 Ö , 1 9 (H. Marion) ; - Alpes de Haute-Provence, Colmars, 
2 0,29 (G. du Dresnay, D. Lucas) ; - Savoie, vallée de Peisey- 
Nancroix, 1700 m, 1 Ö , 7 9 (H. Marion); - Alpes-Mmes., vallée du 
Boréon, 1 Ö , 1 9 (G. Praviel) ; Balme de la Fréma, 2 d , 2 9 , Valde- 
blore, 2 d (C. Dumont) ; «Alpes-Maritimes», 1 d , 1 9 (Gieseking) ; - 
«Valais», 1 9 (A. Poujade). 

L'Holotype et T Allotype, actuellement dans la collection de fauteur, 
seront déposés ultérieurement dans celle du Muséum National d'Histoire 
Naturelle à Paris. 

Un certain nombre d'autres spécimens examinés, originaires des Pyrénées 
principalement, ne sont pas inclus dans ces paratypes. 

A. Habitus 

Envergure : 28-32 mm, le plus souvent 30-32 mm ; longueur de laile 
antérieure : 14,5-17 mm. 

d . Antennes filiformes, assez longuement ciliées, brunes ; côté externe 
des palpes brun ; pattes entièrement brun-noir, avec les éperons tibiaux 
blancs, la base des tibias et de chaque article des tarses étroitement annelée 
de blanc. Tout le corps revêtu de poils gris-brun ou gris-jaunâtre, plus 
jaunâtres en dessous ; collier et crêtes thoraciques plus foncés, traversés 
par des lignes brun-noir ; touffe anale jaunâtre, presque concolore avec le 
reste de la pilosité abdominale. 

Ailes antérieures assez semblables à celles de C. alpestris mais un peu plus 
foncées, avec une ornementation analogue et toutes les lignes claires 
jaunâtres un peu plus fines, différant par les caractères décrits plus loin 

10 



dans la diagnose. Franges et dessous des quatre ailes comme chez C. 
alpestris . 

Q quelquefois un peu plus petite que le Ö , souvent de même taille, 
semblable, avec les antennes finement et courtement ciliées, et les ailes 
postérieures plus obscures et plus uniformes, presque noires (du moins 
chez les ex. frais) comme chez les femelles de C. alpestris. 

Le faible dimorphisme sexuel est ainsi un peu moins accusé que chez ce 
dernier, dont les mâles ont les ailes postérieures nettement plus claires, 
surtout près de leur base. 

B. Armures génitales 

1. Armure male (fig. 7-10) 

Les armures génitales mâles de C. alpestris, C. ocellina et de C. oreina sont 
d'un type très voisin, mais celle de la nouvelle espèce diffère des deux 
autres surtout par la forme générale des valves ; ses caractères distinctifs 
sont exposés dans le tableau de diagnose. 

L'édéage de ces trois Chersotis est assez semblable ; leur unique cornutus 
distal varie sensiblement suivant les individus ou leurs origines, de telle 
sorte qu'il ne peut servir à distinguer ces espèces avec certitude. 

2. Armure génitale femelle (fig. 11-15) 

Elles diffèrent entre elles beaucoup plus que les armures mâles. Le 
caractère le plus apparent (le plus souvent visible sans dissection, après un 
simple brossage de la pubescence du huitième sternite) consiste dans la 
forme des bords de l'ouverture du ductus bursae qui constituent une sorte 
de carène saillante sur ce sternite. Chez C. alpestris (fig. 11, 14), cette 
carène montre en son milieu une large échancrure profonde et arrondie, 
en forme d'U assez large et profond (ou, très rarement en forme de V très 
ouvert) qui est remplacée chez les autres espèces par une incision étroite 
plus ou moins profonde et évasée en arrière (fig. 12, 13, 15). L'antrum 
bursae, le ductus bursae et le lobe postéro-inférieur de la bursa sont assez 
différemment sclérifiés chez celles-ci (voir figures et diagnose). La bursa 
est munie de quatre longs signa linéaires, assez variables suivant les 
individus, et les gonapophyses sont assez analogues chez les trois Cher- 
sotis. 

Diagnose avec C. alpestris et C. ocellina 

I. D'après l'habitus 

A. Taille plus petite (envergure : 25-28 mm) ; ailes postérieures entière- 
ment noires dans les deux sexes ; dessus de l'abdomen presque noir, aussi 

11 




Fig. 7-10. Armures génitales Ö. - 7. C. ore na n. sp., paratype, mêmes localité et date 
que l'Holotype. - 8. Id., Porté (Pyr. -Orties). - 9. C. alpestris Bsd., Montagne de Lure 
(Alpes de Haute-Provence). - 10. C. ocellina Schiff., env. Mizoen (Isère). 



12 



foncé que les ailes post, et un peu plus que la pubescence thoracique ; 
touffe anale jaunâtre contrastant fortement avec le reste de l'abdomen ; 
dessous des ailes gris, plus clair au delà des lignes postmédianes, sans 
bande ni assombrissement marqué antemarginal (fig. 5) . . C. ocellina. 

A. Taille en moyenne plus grande (28-34 mm) ; ailes post, uniformément 
noires seulement chez les Q ç> , gris-noir ou grises chez les Ö Ö , où leur 
base est plus ou moins éclaircie ; dessus de l'abdomen moins brun que la 
pubescence thoracique et plus clair que les ailes post., touffe anale presque 
concolore ; dessous des ailes non entièrement gris, comportant un 
assombrissement ou une bande plus foncée antemarginale, plus marquée 
aux ailes postérieures B. 

B. Ailes ant. plus contrastées, avec les espaces basilaire et subterminal 
nettement plus clairs que le reste de l'aile (sauf de rares exceptions) ; 
orbiculaire en général arrondie ou largement ovalaire, rarement en ellipse 
aplatie obliquement ; traits sagittés noirs internervuraux précédant la 
subterminale en général plus longs, bien plus apparents ; claviforme 
souvent plus courte ; entre la nervure 1 et le bord interne, l'antémédiane 
forme un U ou un V couché peu profond ; ailes post, des Ö Ö grises avec 
la base plus claire (fig. 3-4) C. alpestris. 

B. Ailes ant. peu contrastées, les espaces basilaire et subterminal à peine 
plus clairs que le reste de l'aile ; orbiculaire le plus souvent aplatie en 
ellipse oblique assez étroite (parfois arrondie, mais alors très petite) ; traits 
sagittés noirs un peu plus courts, moins apparents ; claviforme souvent 
plus longue et plus étroite, en général plus foncée ; sous la nervure 1 , 
l'antémédiane forme un V couché au dessus du bord interne nettement 
plus long et aigu ; ailes post, des Ö Ö plus obscures et moins éclaircies à 
leur base (fig. 1-2) C. oreina. 

II. D APRÈS l'armure génitale mâle 

A. Bord inférieur de la moitié basilaire des valves bien plus fortement 
convexe ; costa concave jusqu'à la dent médiane bien saillante ; harpes 
épaisses et plus courtes, ne dépassant la costa que de très peu ; saccus un 
peu plus profond (fig. 9) C. alpestris. 

A. Bord inférieur de la moitié basilaire des valves bien moins convexe, 
costa peu concave ou presque droite jusqu'à la dent submédiane plus ou 
moins saillante ; harpes plus longues, dépassant nettement la costa ; saccus 
moins profond B. 

B. Valves un peu plus courtes, leur sommet plus étroit et leur moitié 
distale subtriangulaire ; dent costale plus saillante, située à peu près au 

13 




Fig. 11-15. Armures génitales ç. - 11. C. alpesths Bsd., Gavarnie (Htes. -Pyrénées). - 
12. C. oreina n. sp., même localité. - 13. C. ocellina Schiff., L'Esteng, col de la Cayolle 
(Alpes-Maritimes). - 14. C. alpestris Bsd., env. d'Abriès (H.A.), 1900 m, 12-VII-1982. - 
15. C. oreina n. sp., mêmes localité et date. 



14 



milieu ; harpes un peu moins longues et plus épaisses (fig. 10) 

C. ocellina. 

B. Valves plus longues et élancées, moins larges dans leur moitié 
basilaire, leur moitié distale non subtriangulaire, avec le sommet large et 
bien arrondi ; dent costale plus faible, située environ à mi-longueur ; 
harpes plus longues et fines, plus sinuées, dépassant davantage la costa 
(fig. 7-8) C. oreina n. sp. 



III. D'après i /armure génitale femelle 

A. Ouverture du ductus bursae sur le 8 e sternite échancrée en son milieu 
en un large U arrondi assez profond (très rarement en V très ouvert) ; 
antrum bursae un peu plus large que long, dilaté d'un côté en une assez 
large poche peu sclérifiée dépassant un peu vers l'avant ; ductus bursae 
contourné, ses parois faiblement sclérifiées presque jusqu'à son extrémité 
antérieure et fortement ridées longitudinalement, sans diverticule 
différencié ; lobe inféro-postérieur de la bursa assez faiblement sclérifié en 
rides ondulées sur presque toute sa surface C. alpestris. 

A. Ouverture du ductus bursae sur le 8 e sternite non échancrée en son 
milieu en large U arrondi, ni en V très ouvert, mais incisée étroitement et 
plus ou moins profondément (fig. 12, 13, 15) B. 

B. Cette incision un peu plus courte, peu élargie ou évasée en arrière, ses 
angles postérieurs presque droits (fig. 13); antrum bursae symétrique, 
aussi long que large ; ductus bursae assez court et large, régulièrement 
sclérifié, presque sans ride longitudinale, mais comportant en arrière un 
assez large repli allongé plus sclérifié ; lobe inféro-postérieur de la bursa 
en partie membraneux, peu sclérifié avec quelques rides peu nombreuses 

C. ocellina. 

B. Cette incision un peu plus profonde, plus étroite en avant, plus 
largement arrondie et évasée en arrière (fig. 12, 15) ; antrum bursae plus 
long que large, un peu dissymétrique, dilaté d'un côté vers l'avant en une 
petite poche étroite, dépassant plus que celle de C. alpestris ; ductus bursae 
contourné, plus large et plus sclérifié que chez ce dernier, ses parois 
comportant des rides longitudinales un peu plus longues et, avec un assez 
large repli à son extrémité postérieure à sa jonction avec la poche de 
Tantrum, un très petit diverticule en forme de très court doigt de gant, 
situé aux deux-tiers postérieurs ; lobe inféro-postérieur de la bursa un peu 
plus sclérifié en rides plus nombreuses et plus enchevêtrées que chez C. 
alpestris C. oreina n. sp. 

15 



Nomenclature de ces Chersotis 

Par ordre chronologique, les taxa décrits dans ce groupe de Chersotis sont 
les suivants : 

- Noctua ocellina [Denis et Schiffermüller], 1775, Ankündung syst. 
Werkes Schmett. Wienergegend : 3 1 3 - décrit de la «région de Vienne» 
(Autriche) ; 

- Phalaena phyteuma Esper, 1787, Die Eur. Schmett., 4 (2, 2): 47, 
pl. 192, flg. 3 et 4 - décrit de la région de Genève (Saint-Bernard) ; 

- A grot is al pest ris Boisduval, 1834, Icônes historiques des Lépidoptères 
nouveaux ou peu connus, Roret, Paris, t. 2, pl. 6, fîg. 4 et 5 - cité ensuite 
des «Alpes de Suisse et de France» ; 

- Agrotis ocellina Hübner var. transiens Staudinger, 1 896, Iris, IX : 245 - 
décrit «d'Asie centrale», en particulier d'après deux couples d'Ouliasoutaï 
(Mongolie) ; 

- Rhyacia alpestris Boisduval ssp. ponticola Draudt, 1936, En torn. 
Rundschau, 469, pl. IV, fig. 3 - décrit d'après plusieurs ex. d'Akschehir, 
Sultan Dagh (sud-est de l'Anatolie). 

Les exemplaires originaux de Noctua ocellina étant détruits, il faut ad- 
mettre que la ascription de Denis et Schiffermüller correspond bien à 
l'espèce considérée à présent ainsi, qui est d'ailleurs la plus facile à 
distinguer grâce à son abdomen aussi foncé que les ailes postérieures et le 
thorax. 

Phalaena phyteuma Esper est depuis longtemps considéré comme syno- 
nyme de N. ocellina ; sa description comporte en effet la phrase suivante : 
«Die Bruststück und der Hinterleib haben gleiche Farbe mit der Hinter- 
flügel», ce qui démontre bien qu'il ne peut s'agir que de N. ocellina. 

Les exemplaires originaux <X Agrotis alpestris Boisduval sont actuellement 
conservés dans la collection du British Museum à Londres. Ce sont deux 
Ö et deux Q étiquetés (en caractères imprimés) : «ex Musaeo/dris. Bois- 
duval», et «ex Oberthür coll/Brit. Mus. 1927/3», ainsi que d'un label im- 
primé «syntype», rajouté à chacun. L'un des deux mâles porte aussi une 
mention manuscrite «alpestris». Grâce à l'aimable concours du Dr. I. W. 
B. Nye, qui, à ma demande, a bien voulu examiner ces syntypes, j'ai pu 
apprendre que l'une des femelles (l'autre n'ayant plus d'abdomen) présente 
sur son huitième sternite l'ouverture du ductus bursae échancrée au 
milieu en large U. Je désigne donc ici comme Lectotype Q de Agrotis 
alpestris Boisduval, 1834, cette femelle ainsi étiquetée, et comme Paralec- 
totypes de cette espèce les trois autres syntypes conservés au British 
Museum. 



16 



Agrotis ocellina transiens Staudinger a été reconnu par Ch. Boursin (1954) 
comme une bonne espèce, distincte de C. alpestris et de C. ocellina, 
particulière à l'Asie centrale et orientale où, suivant L. KovÂcs et Z. 
Varga, elle serait répandue surtout dans les steppes montagnardes et 
forestières. L'étude de plus de 70 spécimens originaires de 14 localités 
centrasiatiques (Issyk-Koul, Hi, Alai (Ferghana), Mt. Alexandre, Aoulil- 
Ata, Tian-Schan, etc.), conservés dans la collection Corti (Naturhistori- 
sches Museum, Bâle) m'a montré qu'ils diffèrent tous, par leur habitus 
comme par leurs armures génitales, de l'espèce alpine et pyrénéenne 
méconnue, et que ce sont donc des Chersotis distincts de celle-ci. Aucune 
des armures génitales femelles que j'ai examinées (1 1 de diverses localités) 
n'est en effet semblable à celle de C. oreina. 

Les exemplaires du Moyen-Orient (Anatolie et Iran) (fig. 6) dont j'ai pu 
avoir communication, possèdent tous un habitus et des armures génitales 
du même type que ceux des C. alpestris alpins. C. alpestris ponticola, 
décrit par Draudt du sud-est de l'Anatolie, semble donc être bien une sous- 
espèce de C. alpestris. 

La nomenclature de ces Chersotis s'établit donc ainsi : 

Chersotis ocellina (Denis et Schiffermüller, 1775) 

{-Phalaena phyteuma Esper, 1787) 
Chersotis alpestris (Boisduval, 1834) 
Chersotis alpestris ssp. ponticola (Draudt, 1936) 
Chersotis transiens (Staudinger, 1896) (bona sp., Boursin, 1954) 
Chersotis oreina n. sp. 

Répartition géographique 

D'après les spécimens que j'ai pu vérifier jusqu'à maintenant, C. alpestris 
et C. oreina sont largement synpatriques et paraissent répandus tous deux 
dans les Alpes françaises et suisses, ainsi que dans la chaîne des Pyrénées, 
entre 1 200 et plus de 2000 m. Les limites de leur aire de dispersion ne 
pourront être connues qu'après une révision de tous les Chersotis euro- 
péens déterminés C. alpestris ou C. ocellina. Étant donné la confusion 
faite souvent entre les trois espèces jusqu'à présent, je ne signalerais que 
les localités ou régions d'où j'ai déterminé C. alpestris et C. oreina. 

C. oreina n. sp. 

France : Alpes, Pyrénées, Jura. - Ain (Crêt de la Neige, 1600 m, E. de 
Bros), Savoie, Isère, Hautes-Alpes, Alpes de Haute Provence, Alpes- 
Maritimes (localités des paratypes énumérées), Pyrénées-Orientales (env. 

17 



de Vernet-les-Bains, vallée d'Eyne, Formiguères, Cambieilh, Porté), 
Hautes-Pyrénées (Gavarnie, Gèdre, Nuria, Lac d'Orédon), Haute-Garonne 
(Superbagnères, G. Orhant). 

Suisse (localités des paratypes citées), surtout Valais. 

Espagne : La Molina (prov. de Gerona, R. Bérard) ; Puerta de Lobo, 
2100 m (Sierra Nevada, H. Reisser, in coll. Corti). 

C. alpestris Bsd. 

France : Savoie, Hautes- Alpes (nombreuses localités), Alpes de Haute- 
Provence (Lärche, Alios, les Dourbes près Digne, Mélan, Montagne de 
Lure, 1600-1750 m), Alpes-Maritimes, Pyrénées-Orientales, Hautes-Pyré- 
nées et aussi Var (Montagne de Lachens, 1 1 00 m) et Drôme (env. de Ros- 
sas). 

Suisse : nombreuses localités du Valais : Bérisal, Zermatt, Zeneggen, Saas 
Fee, etc. 

Italie du Nord : Bivio dans le Valle Stura. 

Espagne : La Molina (R. Bérard). 

Ces deux Chersotis cohabitent fréquemment dans un certain nombre de 
localités des Alpes et des Pyrénées, où ils ont été capturés souvent 
simultanément, comme près d'Abriès (H.A.) en juillet 1982 et 1983. Tous 
deux ont été pris à Aiguilles, Ceillac, Ailefroide, St.-Véran (H.A.), au 
Boréon, à La Balme de Fréma (A.M.), à Porté et dans la vallée d'Eyne 
(P.O.), à Gèdre et Gavarnie (H. P.), etc., ainsi qu'en Suisse, en certaines 
stations comme Zermatt, Montana, etc., et en Espagne à La Molina. 

Les trois Chersotis (avec C. ocellina) cohabitent parfois ensemble, par 
exemple à St-Véran (H.A.), ou près de Mizoen (Isère) à 1200 m d'altitude, 
où je les ai trouvés cependant à des dates un peu différentes. 

Les époques de leur vie imaginale sont en effet assez variables suivant 
l'altitude, entre le 10 juillet et la fin août. Seule la biologie de C. ocellina 
semble connue, sa chenille vit de la fin de l'été jusqu'en juin de l'année 
suivante et se nourrit de diverses plantes basses. 



Discussion 

Les différences existant entre l'habitus et les armures génitales de ces 
Chersotis, particulièrement entre leurs armures mâles, peuvent paraître 
bien faibles pour séparer des espèces, aux yeux des entomologistes non 

18 



habitués à la taxonomie des Noctuidae, plus particulièrement des Noctui- 
nae. Cette sous-famille comprend en effet plusieurs genres très homogènes 
où la structure des armures génitales, souvent des deux sexes, varie très 
peu d'une espèce à une autre, même si leur habitus est beaucoup plus 
dissemblable. Ceci est le cas, par exemple, des genres Euxoa Hb., Agrotis 
O., Parexarnis Brsn., du sous-genre Ogygia Nye (gn. Ochropleura Hb.) et 
aussi de certains autres Chersotis. Les caractères distinctifs des trois 
Chersotis considérés sont du même ordre que ceux existant entre C. 
rectangula Schiff, et C. andereggii Bsd., ou entre C. elegans Ev., C. 
anatolica Drdt. et C. kacem Le Cerf. 

Bien qu elles présentent une certaine variabilité individuelle et peut-être 
géographique, de très faible amplitude, les armures génitales de ces trois 
Chersotis montrent dans les deux sexes une constance et une stabilité 
remarquables dans leurs populations alpines et pyrénéennes, quelles que 
soient leurs localités. Leur cohabitation fréquente et cette stabilité de leurs 
caractères distinctifs à travers toute leur aire de répartition actuellement 
connue montrent clairement que les populations de C. alpestris et de C. 
oreina ne se mélangent pas. Sur plus de deux-cent femelles examinées, 
seules deux ont des caractères intermédiaires, qui peuvent provenir d'une 
hybridation puisque les deux espèces ont été prises en même temps dans 
leur localité ; mais cette hybridation est très probablement stérile, sinon un 
plus grand nombre d'individus intermédiaires apparaîtrait dans les 
endroits où elles cohabitent. Cela démontre qu'il s'agit bien d'espèces 
distinctes, dont les exigences écologiques ne paraissent d'ailleurs pas les 
mêmes, les limites altitudinales de leur habitat montagnard n'étant pas 
identiques, car C. alpestris semble exister seul entre 1 000 et 1 200 m et 
dans les régions ou montagnes plus méditerranéennes (Montagne de 
Lachens, Montagne de Lure, Drôme, Moyen-Orient). 

L'existence de cette espèce méconnue est évidemment à l'origine des 
confusions fréquentes faites entre C. alpestris et C. ocellina, puisque, par 
son aspect externe, elle paraît intermédiaire entre ceux-ci. Elle explique 
aussi pourquoi quelques auteurs ont même parfois douté du bien-fondé de 
la séparation entre C. alpestris et C. ocellina. 

J'exprime mes bien vifs remerciements à tous ceux qui m'ont apporté leur 
aide pour la réalisation de cette note et qui m'ont prêté le matériel 
nécessaire à son achèvement : le Dr. I. W. B. Nye, du British Museum, le 
Dr. W. Dierl (Zoologische Staatssammlung, Munich), le Dr. M. Bran- 
cucci (Naturhistorisches Museum, Bâle) et MM. E. de Bros (Binningen, 
Bâle), R. Bérard, C. Colomb, R. Fourgon (St.-Etienne) et G. Orhant 
(Wailly-Beaucamp, Pas-de-Calais). 



19 



Références bibliographiques 

Boursin, Ch. (1954). Die «Agrotis »-Arten aus Dr. h. c. H. Hone's China-Aus- 
beuten. Bonner Zool. Beitr., 5 (3-4) : 213-309. 

Draudt, Dr. M., in Seitz, A. (1931-1938). Die Gross-Schmetterlinge der Erde, 
Supp. III. Die palaearktischen eulenartigen Nachtfalter. 334 p., 26 pi. Al- 
fred Kernen, Stuttgart. 

Dufay, Cl. (1973). Description dun nouveau Chersotis B. atlanto- méditerranéen 
(Lep. Noctuidae, Noctuinae). Entomops, Nice, 30 : 177-184. 

Dufay, Cl. (1 98 1 ). Chersotis grammiptera (Rambur [1839]), bona sp., en France et 
en Espagne (Lép. Noctuidae Noctuinae). Alexanor, 12 (3) : 103-1 17. 

KovÂcs, L. und Varga, Z. (1973). Ergebnisse der Zoologischen Forschungen von 
Dr. Z. Kaszab in der Mongolei. 316. Noctuidae : Noctuinae (Lepidoptera). 
Folia entom. hung., ser. nova, XXVI (2) : 287-343. 



Appel 

Je cherche lieux et dates de capture, ainsi que matériel d'élevage de 
Coenonympha Corinna Hbn. 

Heinrich Biermann 
Markusstrasse 17 
D-349 Bad Driburg RFA 



20 



Nota lepid. 1 (1): 21-26 ; 31.111.1984 ISSN 0342-7536 



Iolana iolas obscuriolas Betti, 1977 (Lycaenidae) 
a synonym of/, iolas iolas Ochsenheimer, 1816 

Imre Fazekas 

Fürst, u. 3., H-7300 Komlö (Hungary). 

Introduction 

The first specimens of the nominate subspecies were discovered by Tobias 
Koy in Farkas-völgy in Budapest in 1816. It was Ochsenheimer who 
wrote it down for science, as a new species. The distribution of Iolana 
iolas O. and especially its biology have engaged the attention of a number 
of Hungarian research- workers. Above all, we must stress the names of 
the following investigators : Abafi-Aigner, Frivaldszky, Viert, Uhrik- 
Mészâros and Balogh. 

Iolana iolas has a relatively local distribution in Hungary and is a 
protected species. At present, only four isolated populations of it are 
known (Fig. 4). 

The type locality (neighbourhood of Budapest), the shore of Balaton, the 
Mecsek-mountains and the Villânyi-mountains are under very strong 
human pressure. At its locality in the Mecsek mountains, for example 
where it inhabits the plant-communities Rusco-Orno-Quercetum and 
Inulo spiraeifoliae-Quercetum pubescentis, the only foodplant of the 
species, Col u tea arborescens, is rapidly being destroyed as consequence of 
improper forest management. Zygaena punctum Ochsenheimer, Adscita 
budensis Speyer & Speyer and Spialia sertorius Hoffmannsegg have 
almost completely died out in the afore mentioned localities. We must also 
expect the extinction of Iolana iolas O. in the Mecsek in some decades, 
since the protection of the species itself, without the protection of the 
habitat, is not sufficient. The other populations, particularly at Balaton, 
will have the same fate. 

An analysis of the populations in Hungary 

According to comprehensive Hungarian works on Lycaenidae (Szabö, 
1956 ; Gozmäny, 1968), the populations unitedly represent the nominate 
subspecies. Betti (1977) has conducted investigations in the Mecsek- 

21 



mountains (Southern-Hungary). On the basis of five male specimens, he 
stated that the population in Mecsek (Pecs) represents an independent 
subspecies and gave it the name obscuriolas. In one of my previous papers 
(Fazekas, 1980) I questioned the status of Iolana iolas obscuriolas Betti in 
Hungary and suggested that the taxon must be confirmed by further 
examination. I have now analysed 250 specimens of iolas (Ö Ö & ç ç ) 
from recent collections and from collections of the beginning of the 
century (coll. Museum of Natural Science, Budapest, "Janus Pannonius" 
Museum Pecs, collection of Imre Balogh in Budapest). 

Description of Iolana iolas iolas specimens 
compared to those from Mecsek (Fig. 1 ) 

Ö Ö- Forewing length 19-21 mm. Mecsek specimens : similar. 

- Upperside violet-blue covered with grey. Mecsek specimens : not 
brighter than iolas iolas, dark blue specimens also occurring. 

- A narrow black terminal band running from costa, just before 
apex to tornus, sometimes thicker between veins. Mecsek 
specimens : black border variable, similar to iolas iolas. 

- Underside light grey, darker along costa, post-discal spots black, 
ringed white. Mecsek specimens : colour of underside and shape 
of post-discal spots as in iolas iolas, with similar range of variation. 

Q Q- Forewing length 19-22 mm. Mecsek specimens : 19-21 mm. 

- Upperside bright violet-blue. A broad blackish-brown band run- 
ning from base of costa to termen. Mecsek specimens : identical. 

Besides the comparative morphological examinations of big series, I 
examined also the structure of the genitalia and found them identical 
(Figs. 2 and 3). 

Conclusion 

Iolana iolas obscuriolas Betti, regarding its morphology and the structure 
of the genitalia, is identical with Iolana iolas iolas Ochsenheimer. In spite 
of the relative geographical isolation, I cannot recognize either pheno- 
logical or ecological differences, therefore I conclude the following 
synonymy : 

Iolana iolas iolas Ochsenheimer, 1816 (Schmett. Eur., 4 : 144) 

Type locality : Budapest, Farkas-völgy 

Syn. : /. iolas obscuriolas Betti, 1977 (Alexanor, X, 2) 

Type locality : Southern Hungary, Mecsek- mountain, Pecs, 200 m syn. 

nov. 

22 




Fig. 1. Topotype specimens of Iolana iolas iolas Ochsenheimer. 
Ö Ö "Budaörs, Csiki-hegyek, e.l. 19.5.1942. leg. Levatich» and «Budapest, Farkas- 
völgy, 5.5.1934. leg. Uhrik" (part) ; 

9 "Budapest, Farkas-völgy, 1909. VI e.l. leg. Szlabey". All three preserved in the Zoo- 
logical Department, Hungarian Natural History Museum collection, Budapest. 



23 




1 mm 



Fig. 2. Male genital organ of Iolana iolas iolas 0. (topotype), "Budapest, Farkas-völgy, 
5.5.1934, leg. Uhrik", slide No. 1649, Fazekas. 



24 




Fig. 3. Male genital organ of Iolana iolas obscuriolas Betti syn. n. (topotype), "Pecs' 
1936. VI", slide No. 1652, Fazekas. 



25 




Fig. 4. Distribution map ; • = localities of Iolana iolas iolas 0. in Hungary. 



References 

Betti, L, 1977. Nouvelles espèces de Lycaenidae paléarctiques. I. Iolana iolas O. 

Alexanor, 10 : 2, 87. 
Fazekas, I., 1980. Laelia raczi de Laever, Carcharodus Orientalis Rev. und Iolana 

iolas obscuriolas Betti in Ungarn ? Folia ent. hung., XLI, 1 : 198-201. 
Gozmâny, L., 1968. Nappali lepkék- Diurna. Fauna Hungariae, (16), 15 : 1-204. 
Szabö, R., 1956. Magyarorszäg Lycaenidâi. The Lycaenid's of Hungary. Folia ent. 

hung., 9 : 235-362. 



26 



Nota lepid. 7 (1) : 27-38 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces und 
Sphinges Europas und Nordwestafrikas 0) 
Revision des Macrothylacia rubi-digramma-Komp\exes 
(Lepidoptera : Lasiocampidae V) 

Josef J. de Freina & Thomas J. Witt 

Josef J. de Freina, Eduard Schmid-Straße 10, D-8000 München 90 ; 
Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 40. 

Abstract 

This paper is the thirteenth of a series dealing with taxonomical problems to be 
solved for the edition of the book "Bombyces and Sphinges of Europe and North- 
West- Africa , \ It contains taxonomical changes in the family Lasiocampidae as 
following: Macrothylacia digramma maroccana Marten, 1943 (Syn. nov.) of 
Macrothylacia digramma Meade -Waldo, 1905 with designation of lectotype ; 
Macrothylacia digramma hispanica Marten, 1943 (Syn. nov.) and Macrothylacia 
digramma lusitanica Marten, 1943 (Syn. nov.) of Macrothylacia digramma 
alfacaria Ribbe, 1910. Macrothylacia digramma korbi Grünberg, 1911 (Syn. nov. 
et stat. nov.), Macrothylacia digramma curvifascia Rothschild, Hartert & 
Jordan, 1917 (Syn. nov. et stat. nov.) and Macrothylacia digramma parallelifascia 
Rothschild, Hartert & Jordan, 1917 (Syn. nov. et stat. nov.) as infrasubspecifi- 
cal forms of Macrothylacia digramma alfacaria Ribbe, 1910. The morphological 
differences between Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) and Macrothylacia 
digramma Meade-Waldo, 1905 are dealt with. 

Zusammenfassung 

Die vorliegende Arbeit ist die dreizehnte in der Reihe der Vorarbeiten zur 
Herausgabe des Buches "Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord- 
westafrikas" und behandelt taxonomische Probleme der Familie Lasio- 
campidae. 

In dieser Arbeit werden folgende taxonomische Veränderungen vorge- 
nommen : 

Macrothylacia digramma digramma Me ade -Waldo, 1905 
Macrothylacia digramma maroccana Marten, 1943 Syn. nov. 



0) 13. Vorarbeit zu de Freina & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord- 
westafrikas (12. Vorarbeit : M in. M wich. Ent. Ges. 73, 1983, im Druck). 

27 



Macrothylacia digram ma alfacaria Ribbe, 1910 
Macrothylacia digramma hispanica Marten, 1943 Syn. nov. 
Macrothylacia digramma lusitanica Marten, 1943 Syn. nov. 
Macrothylacia digramma korbi Grünberg, 1911 Syn. nov. etstat. nov. (als 

forma infrasubspezifisch) 
Macrothylacia digramma curvifascia Rothschild, Hartert & Jordan, 

1917 Syn. nov. etstat. nov. (als forma infrasubspezifisch) 
Macrothylacia digramma parallelifascia Rothschild, Hartert & Jordan, 

1917 Syn. nov. etstat. nov. (als forma infrasubspezifisch) 
Macrothylacia korbi bistrigata Bubacek, 1924 (Synonym zu hispanica 

Marten, 1943) (nach Marten 1943 : 183). 

Macrothylacia digramma Meade-Waldo, 1905 und ihr Formenkreis 
gehört zu jenen Arten der westpaläarktischen Fauna, deren taxonomische 
Stellung mangels Vorliegen ausreichenden Materials und ungenügender 
morphologischer Untersuchungen bis heute nicht befriedigend geklärt 
war. Trotz der umfassenden Bearbeitung von Marten (1943) war die 
entscheidende Frage, ob es sich um eine von Macrothylacia ruhi (Lin- 
naeus, 1758) differenzierte Art beziehungsweise Unterart handelt oder 
lediglich um ein Synonym, nicht grundlegend beantwortet. Die Behand- 
lung von digramma als Art (Vgl. Rougeot & Viette 1978 : 162) erfolgte 
ausschließlich nach habituellen Gesichtspunkten, wohingegen Gömez- 
Bustillo & Fernändez-Rubio (1976 : 228) in Unkenntnis der ausführ- 
lichen Arbeit Marten's durch konfuse taxonomische Angaben erneut 
Verwirrung schufen, die von Rougeot & Viette bereits teilweise korri- 
giert wurde. 

Gömez-Bustillo & Fernandez Rubio (1976 : 228) bringen über Macrothy- 
lacia ruhi (Linnaeus, 1758) und Macrothylacia digramma Meade-Waldo, 
1905 sehr verwirrende Angaben. Sie fassen die Taxa digramma (falsch als 
diagram ma zitiert !), korbi und alfacaria (falsch als alfacarica zitiert !) als 
Subspezies von Macrothylacia ruhi (Linnaeus, 1758) auf, erwähnen aber 
nicht die von Rothschild, Hartert & Jordan (1917) aufgestellten Taxa 
aus Portugal. In der beigegebenen Verbreitungskarte beschränken sie die 
Nachweise von Macrothylacia ruhi (Linnaeus, 1758) auf den nördlichsten 
Teil Spaniens, bringen aber für diese Art auch Angaben, die sich eindeutig 
auf Macrothylacia digramma alfacaria Ribbe, 1910 beziehen. Nachweise 
aus dem Süden Spaniens, deren Taxa im Text erwähnt werden, finden 
jedoch in der Verbreitungskarte keine Berücksichtigung. Es ist davon 
auszugehen, daß die Autoren die Arbeit von Marten (1943) nicht gekannt 
haben. Die auf Seite 229 abgebildeten Exemplare sind einwandfrei 
Macrothvlacia ruhi (Linnaeus, 1758) zuzuordnen. 



28 



Die neuerlichen Untersuchungen der Verfasser führen bezüglich der Art- 
und Unterartfrage zu folgenden Ergebnissen : 

1) Macrothylacia digramma Meade-Waldo, 1905 ist eine gute, von 
Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) differenzierte Art (Vgl. Kapitel 4 
über die Trennungskriterien). 

2) Macrothylacia digramma Meade-Waldo, 1905 teilt sich in zwei gut 
differenzierte Unterarten auf, nämlich in 

a) Macrothylacia digramma digramma Meade-Waldo, 1905 mit Ver- 
breitung in Nordafrika ; 

b) Macrothylacia digramma alfacaria Ribbe, 1910 mit Verbreitung auf 
der Iberischen Halbinsel ; 

3) Die Taxa korbi Grünberg, 1911, curvifascia Rothschild, Hartert & 
Jordan, 1917, parallelifascia Rothschild, Hartert & Jordan, 1917, 
bistrigata Bubacek, 1924, hispanica Marten, 1943 und lusitanica 
Marten, 1943 sind als Synonyme von Macrothylacia digramma alfa- 
caria Ribbe, 1910 aufzufassen. Das Taxon maroccana Marten, 1943 
ist Synonym von Macrothylacia digramma digramma Meade-Waldo, 
1905. Die Taxa korbi, curvifascia ta und parallelifascia sind allerdings 
als formae im infrasubspezifischen Range berechtigt. 

4) Ein sympatrisches Vorkommen von M. digramma und M. rubi konnte 
bisher nicht nachgewiesen werden. Der Lebensraum von M. rubi 
beschränkt sich auf der Iberischen Halbinsel nach bisheriger Kenntnis 
auf Nordspanien und Nordportugal. Die Verbreitung von M. digram- 
ma beschränkt sich auf die mittleren und südlichen Regionen Spaniens 
und Portugals sowie auf Marokko. 



A M. rubi 

▼ M. digramma 




Abb. 1. Die Verbreitung von Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) und Macrothylacia 
digramma Meade-Waldo, 1905 auf der Iberischen Halbinsel nach bisher bekannten 
Nachweisen. 

29 



I. Die nordafrikanische Unterart 

Macrothylacia digramma digramma Meade-Waldo, 1905 

Trans. Ent. Soc. London pi. 4, p. 390, t. 19, fig. 10. 
Macrothylacia digramma maroccana Marten, 1943 Syn. nov. 
Z. Wien. Ent. Ges. 28 : 181. 

Macrothylacia digramma wurde von Meade-Waldo 1905 von Tanger in 
Marokko beschrieben. Marten (1943) ist der erste Autor, der sich aus- 
führlich mit der Verbreitung dieser auch heute noch sehr wenig bekann- 
ten Art auseinandersetzte. Er unterschied der besseren Übersicht halber 3 
"Formenkreise" die er jeweils mit einem Namen belegte. Den marokka- 
nischen Kreis bezeichnete er als "digram ma -maroccana -Kreis". 

Vor dem Jahre 1 941 , in dem Werner Marten seine Expedition in das Rif- 
Gebirge in Marokko durchführte, war Macrothylacia digramma Meade- 
Waldo, 1905 nur in vier weiblichen Exemplaren bekannt, und zwar im 
Holotypus, einem Q aus Tanger und 3 weiteren Q Q , die Dürck und 
Reisser in der Umgebung von Xauen im Rif-Gebirge erbeutet hatten. 
Eines dieser ç> Q befindet sich heute in coli. Witt, München : "Maure- 
tania Hispanica, Umgebg. v. Xauen, 7.6.1931, leg. H. Dürck, coli. 
Daniel". Hierbei handelt es sich um das bei Dürck & Reisser (1934 : 217) 
erwähnte "dritte Exemplar", dessen "Querstreifen fast vollständig ver- 
schwunden" sind. 

Obwohl Marten (1943) bei der Benennung seiner Formenkreise mehr 
eine Art Arbeitsgliederung im Sinne hatte, schuf er dennoch ungewollt 
Taxa, die zwar nach den Internationalen Regeln für die Zoologische 
Nomenklatur (Kraus, 1970) gültig sind, aber klare Synonyme zu bereits 
bestehenden Namen sind. 

Aufgrund der Tatsache, daß die Bestände der Sammlung Marten sich 
heute in coli. Witt, München, befinden, liegt den Verfassern auch die im 
Jahre 1941 erbeutete Syntypenserie von digramma maroccana vor, bei 
der kein Holotypus festgelegt ist. Somit ist es erforderlich, einen Lecto- 
typus festzulegen : 

Lectotypus _ : Marokko, Mittel-Rif, Tidiguin-Region, Zedernwald, 1500- 
1600 m, 28.6.1941, leg. Dr. W. Marten. 

Das Exemplar befindet sich in gutem Zustand. Die äußere Querlinie ist 
leicht nach innen gebogen, die innere verläuft ziemlich gerade. Es wird 
mit einer zusätzlichen roten Etikette "Lectotypus Ö , Macrothylacia 
digramma maroccana Marten, 1943, Th. Witt, J. de Freina, München" 
versehen (Designation). Die verbleidenden Syntypen werden gemäß 



30 



Empfehlung 74E der Nomenklaturregeln (Kraus, 1970) mit einer zusätz- 
lichen roten Etikette "Paralectotypus" mit demselben Text versehen : 

Paralectotypen : 6 Ö Ö Marokko, Rif, 1500 m, Ketama, 15.U.23.6.1941, 
leg. Dr. W. Marten ; 2 ç ç idem, jedoch 10.6.1941 ; 1 ç> Marokko, 
Mittel-Rif, Tidiguin-Region 1600 m, Zedernwald, 28.6.1941, leg. Dr. W. 
Marten. 

Das Taxon maroccana Marten, 1943 hat aus den vorab erwähnten 
Gründen als Synonym zu Macrothylacia digramma digramma Meade- 
Waitx), 1905 (Syn. nov.) zu treten. 

Bedingt durch die rege Sammeltätigkeit nach dem 2. Weltkrieg ist die 
Verbreitung der Art in Marokko heute besser bekannt. So konnte sie auch 
für den Mittleren Atlas nachgewiesen werden (Zur Verbreitung siehe 
auch Rungs, 1981 : 429). Die marokkanische Nominatunterart ist 
habituell nicht sehr variabel. Für diese Unterart ist kennzeichnend, daß 
die äußere Querlinie entweder gerade oder aber ein wenig nach innen 
gebogen verläuft (Vgl. Abb. 3c und 3d). Bei der Unterart der Iberischen 
Halbinsel hingegen ist der Verlauf der äußeren wie der inneren Querlinie 
sehr variabel, was zur Aufstellung einer Reihe von Formen geführt hat. 
Außerdem sind bei dieser beide Querlinien wesentlich deutlicher angelegt 
(Vgl. Abb. 3a und 3b). 



II. Die Unterart der Iberischen Halbinsel 

Macrothylacia digramma alfacaria Ribbe, 1910 

Dt. Ent. Z. Iris 23 : 224. 

Macrothylacia korbi Grünberg, 1911 Syn. nov. 

Ent. Rundschau 28 : 6. 

Metanastria digramma parallelifascia Rothschild, Hartert & Jordan, 

1917 Syn. nov. 
Novit. Zool. 24 (3): 453. 
Metanastria digramma curvifascia Rothschild, Hartert & Jordan, 1917 

Syn. nov. 
Novit. Zool. 24(3): 453. 

Macrothylacia ruhi v. korbi ab. bistrigata Bubacek, [1924] 1923 
Verh. zool. bot. Ges. Wien 73 : (24). 

Macrothylacia digramma hispanica Marten, 1943 Syn. nov. 
Z. Wien. Ent. Ges. 28 : 181. 

Macrothylacia digramma lusitanica Marten, 1943 Syn. nov. 
Z. Wien. Ent. Ges. 28 : 181. 



31 



Marten (1943) teilt die Populationen der Iberischen Halbinsel in zwei 
Formenkreise auf, und zwar in den digramma -hispanica-Kreis, der von 
Mittel- bis Südspanien verbreitet ist und in den digramma -lusitanica- 
Kreis, der bisher nur durch 2 Nachweise aus der Sierra Monchique 
in Südportugal (parallelifascia Rothschild, Hartert & Jordan, 1917) 
und von Cintra etwas nördlich von Lissabon (curvifascia Rothschild, 
Hartert & Jordan, 1917) vertreten ist. Bereits Marten (1943 : 184) stellt 
fest, daß es sich bei den von Rothschild, Hartert & Jordan aufgestellten 
Taxa um Individualformen handelt, die den variablen Bindenverlauf 
charakterisieren. Für die Taxa hisitanica und hispanica können keine 
Lectotypen festgelegt werden, da Marten (1943) die für Portugal aufge- 
stellten Taxa von Rothschild, Hartert & Jordan (1917) als Grundlage 
für die Aufstellung des digramma -lusitanica-Komplexts genommen hat 
und unter dem digramma -hispanica-Kreis die für Spanien aufgestellten 
Taxa zusammengefaßt hat. Dies ist ein weiterer Beweis für die Annahme, 
daß der Autor diese Namen im Sinne einer Arbeitsgliederung vergeben 
hat. Original material aus Portugal hat Marten nicht vorgelegen, seine 
Diagnose des lusitaniça -Kreises ist den Originalbeschreibungen von 
Rothschild, Hartert & Jordan (1917) entlehnt (Vgl. Marten 1943 : 
184). Aus Spanien befanden sich in coll. Marten, Blanes, (in coli. Witt, 
München) nur 1 Ö "Aragon. Albarracin, Predota, 1927, 12/5" sowie 
1 ö 2 Q Q ohne Fundort, die jedoch habituell mit an Sicherheit 
grenzender Wahrscheinlichkeit von der Iberischen Halbinsel stammen 
und mit der Nominatunterart aus Marokko nicht zu vereinen sind. 

Zusammenfassend läßt sich feststellen, daß die Populationen der Iberi- 
schen Halbinsel im Gegensatz zur Nominatunterart einer wesentlich 
größeren Variabilität unterworfen sind. Diese Populationen werden unter 
ihrem ältesten verfügbaren Namen alfacaria Ribbe, 1910 zusammenge- 
faßt, alle anderen für die Iberische Halbinsel aufgestellten Taxa treten als 
Synonyme hinzu. Hierzu ist zu bemerken, daß das Taxon alfacaria Ribbe, 
1910 in der Originalbeschreibung für ein weibliches Exemplar ohne 
Querlinien aufgestellt wurde (Vgl. Marten 1943 : 182). Für solche Indivi- 
duen sowohl männliche als auch weiblichen Geschlechts wurde auch das 
Taxon korbi Grünberg, 1911 vergeben. Für die taxonomische Entschei- 
dung ist dieser Umstand jedoch ohne Bedeutung, da gemäß den Nomen- 
klaturregeln der älteste verfügbare Name zur Anwendung zu kommen 
hat. Zweckmäßigerweise ist für Individuen ohne Querlinien das Taxon 
korbi Grünberg, 1911 im infrasubspezifischen Sinne als forma anzuwen- 
den. Für Andalusien beschrieb Bubacek (1924) noch bistrigata, die als 
Individual form mit deutlichen weißen Querstreifen im Gegensatz zu korbi 
Grünberg, 1911, bei der die Querlinien vollkommen fehlen, aufzufassen 



32 



ist. Auch für diese Taxa stellt Marten (1943 : 182) fest, daß es sich um 
Individualformen, aber um keine Unterarten handelt. 



III. Die Verbreitung von Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) in 
Spanien und Portugal 

Der Kenntnisstand der Verbreitung von Macrothylacia rubi (Linnaeus, 
1758) und Macrothylacia digramma alfacaria Ribbe, 1910 erfuhr seit der 
Arbeit von Marten (1943) keine wesentliche Erweiterung mehr. Da die 
Verbreitungskarte bei Marten (1943 : 178) sehr unübersichtlich ist, sei in 
Abb. 1 nochmals eine ergänzte Darstellung gebracht. 

Problematisch erwies sich die Situation im nördlichen Portugal. Mon- 
teiro (1957 : 183) führte für den Fundort Singeverga C 1 ) "Macrothylacia 
digramma M. W. f. lusitanica Marten" an. Diese Angabe beruht auf 
einer Determination, die Daniel an von Monteiro erhaltenem Material 
durchführte, das sich heute in coli. Witt, München befindet : 

5 Ö Ö 7 Q 9 Lusit, Singeverga, 1 4.-1 5.V. 1955, Monteiro leg., Franz 
Daniel, München (davon 1 Ö Gen. Präp. Witt. Nr. 2414). 

Nach Studium der habituellen Merkmale und der männlichen Genital- 
morphologie (siehe Kapitel IV) erweist sich diese Population jedoch 
einwandfrei als zu Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) gehörig. Somit 
kann nun die von Marten (1943 : 179) erarbeitete "Grenzlinie" zwischen 
den beiden Arten bis an die portugiesische Westküste bei Porto ergänzend 
weitergezogen werden. 



IV. Die Trennungskriterien zwischen Macrothylacia rubi (Linnaeus, 
1758) und Macrothylacia digramma Meade-Waldo, 1905 

Im folgenden werden die habituellen und genitalmorphologischen Unter- 
scheidungsmerkmale der beiden Arten in einer Tabelle dargestellt. 



0) Die geographische Lage des Fundortes Singeverga war trotz eingehendem Studium 
vieler Atlanten und geographischer Lexika nicht zu ermitteln. Die Verfasser möchten es 
nicht versäumen, an dieser Stelle Herrn Prof. Dr. Jorge Eiras, Universidade do Porto, 
Instituto de Zoologia 'Dr. Augusto Nobre\ Porto, ihren Dank für die Klärung dieser 
Lokalität auszusprechen. Singeverga ist ein Benediktinerkloster (Mosteiro de Singeverga), 
das in der Nähe der Ortschaft Santo Tirso liegt, die 35 km von Porto entfernt ist. 

33 



2a 





3a 




3c 





Abb. 2 und 3. Schematische Darstellung der Flügelzeichnung bei Macrothylacia rubi 
(Linnaeus, 1758) und Macrothylacia digramma Meade-Waldo, 1905 in ihren zwei Unter- 
arten. 

Abb. 2a) rubi Ö 
Abb. 2b) rubi Q 
Abb. 3a) digramma alfacaria Ö 
Abb. 3b) digramma alfacaria Q 
Abb. 3c) digramma digramma Ö 
Abb. 3d) digramma digramma Ç> 



34 



a) habituelle Unterscheidungsmerkmale (Abb. 2 und 3) 



dig ram ma 



rubi 



Flügelumriß 



Grundfarbe 



Bindenverlauf 



internervale leicht konkave Bö- 
gen sowohl im Vorderflügel als 
auch im Hinterflügel in unter- 
schiedlicher Ausprägung, gele- 
gentlich nur sehr schwach, aber 
stets vorhanden. 

ohne graue Beimischung und 
ohne weißlichgraue Schuppen- 
felder. Stets rehbraun bis kasta- 
nienbraun in beiden Geschlech- 
tern. Außenbereich der Vorder- 
flügel farblich einheitlich, ohne 
Pseudosubmarginalbinde. 



a) digramma digramma 

Die innere Querbinde verläuft 
zur Flügelwurzel hin konvex, die 
äußere konkav, so daß sich beide 
Binden im Mittelabschnitt am 
nächsten stehen und eine X- 
Form andeuten in beiden Ge- 
schlechtern. 

b) digramma alfacaria 

weist im männlichen Geschlecht 
eine zur Flügelbasis konvex ver- 
laufende, stark geschwungene 
innere Querbinde auf. Die äu- 
ßere Querbinde verläuft weitest- 
gehend parallel zu dieser, besitzt 
aber einen deutlichen Knick in 
Richtung Außenrand. Der Bin- 
denverlauf der 9 9 entspricht 
im wesenüichen dem der Ö Ö , 
jedoch ist das Mittelfeld durch 
die weiterauseinanderliegenden 
Querbinden deutlich verbreitert. 



Außenrand auf beiden Flügel- 
paaren ohne internervale kon- 
kave Einbuchtungen, stets ge- 
rade verlaufend. 



von stumpfbraun bis rötlich- 
braun in beiden Geschlechtern. 
Bis auf wenige Ausnahmen mit 
weißlichgrauem Schuppenanteil. 
Besonders charakteristisch auf 
den Vorderflügeln ist die gegen- 
über dem Postdiskalbereich deut- 
lich dunklere Submarginal- 
region, so daß sich quasi eine 
Pseudosubmarginalbinde ab- 
zeichnet. 

Die Querbinden der ö ö ver- 
laufen relativ geradlinig, die äu- 
ßere Querbinde zeigt eine schwa- 
che Ausbuchtung in Richtung 
Außenrand, die innere eine 
schwache Ausbuchtung in Rich- 
tung Innenrand, so daß sich eine 
schwache O-Form andeutet. Als 
sicherstes phänotypisches Unter- 
scheidungsmerkmal sei auf die 
deutlich angelegte Pseudoquer- 
binde verwiesen, die sich durch 
die gegenüber der Postdiskalre- 
gion deutlich dunkler gefärbte 
Submarginalregion abzeichnet. 
Diese fehlt in allen Fällen bei di- 
gramma. 



b) genital morphologische Unterscheidungsmerkmale (Abb. 4-6) 

Genitaliter liegen zwar mit Ausnahme der Sacculusform keine signifikan- 
ten Unterschiede zwischen den beiden Arten vor. Doch ist der Genital- 
apparat von rubi in der Gesamtanlage wesentlich mehr eingeschnürt. Der 
Aedoeagus von rubi ist kürzer, gedrungener und schwächer entwickelt als 
dies bei digramma der Fall ist. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal 
findet man im Bau des Uncus, dessen beiden Zapfen bei digramma an 



35 



ihrem unteren Ende in einen kräftig ausgebildeten Wulst einlaufen, der 
bei rubi fehlt. M. digramma besitzt am unteren Teil des Genitales eine 
stark herausgezogene wulstartige Tasche zwischen den Valven, die bei 
rubi nur ganz schwach ausgebildet ist. Deutlich sind die Unterschiede im 
Bau des Sacculus. Hier ist der Processus am Sacculus bei M. digramma 
deutlich in einem kräftigen Horn auslaufend, während der ebenfalls spitz 
endende Processus bei M. rubi wesentlich kürzer und schwächer 
ausgebildet ist. 





Abb. 4. Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758), Ö - Genital. Südtirol, Schnalstal, Ladurn, 
17.5.1967, leg. Breitsch after, coll. Witt (Gen. Präp. Nr. 2415). 



V. Danksagung 

Die Verfasser möchten abschließend ihren Dank den Herren E. Lehmann, Mün- 
chen, für die Erstellung der Genitalpräparate und B. Aussem, Großhelfendorf, für 
die Anfertigung der Genitalzeichnungen aussprechen. 



36 





Abb. 5. Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758), Ö - Genital. Portugal, Lusitania, Singe- 
verga, 15.5.1955, leg. Monteiro, coli. Daniel, coli. Witt (Gen. Präp. Nr. 2414). 




Abb. 6. Macrothylacia digramma Me ade- Waldo, 1905, c5 - Genital. Maroc, Moyen 
Atlas, Mischliffen, 1900 m, 23.6.-1.7.1972, leg. G. Friedel, coli. Witt (Gen. Präp. 
Nr. 2416). 



37 



Literatur 

Dürck, H. & Reisser, H., 1934. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Rifgebirges 

von Spanisch-Marokko. Eos, IX : 33-97, 21 1-300. 
Gomez Bustillo, M. R. & Fernandez Rubio, F., 1976. Mariposas de la Peninsula 

Iberica, Heteröceros (I). Madrid. 
Marten, W., 1943. Macrothylacia rubi L. und digramma M. W. in Spanien und 

Marokko. Z. Wien. Em. Ges„ 28 : 177-186. 
Monteiro, T., 1957. Contribuicao para o Conhecimento dos Lepidöpteros de 

Portugal. Brotéria, XXVI (LUD, Fase. III-IV : 175-187. 
Rougeot, P. C. & Viette, P., 1978. Guide des Papillons Nocturnes d'Europe et 

d'Afrique du Nord, Hétérocères (Partim). Delachaux et Niestlé, Neuchâtel- 

Paris. 
Rungs, Ch. E., 1981. Catalogue Raisonné des Lépidoptères du Maroc, Tome II. 

Trav. Inst. Sc, Serie Zool., No 40, Rabat. 
Zerny, H., 1927. Die Lepidopterenfauna von Albarracin in Aragonien. Eos, III : 

299-488. 



38 



Nota lepid. 7 (1) : 39-49 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



A contribution to the study of the Pyraloidea 
of the Balkan Peninsula 

Julius Ganev 

University of Sofia, Faculty of Biology, Laboratory of Experimental Entomology 
Boul. Dr. Zankov, 8, 1421 Sofia, Bulgaria. 

In comparison with the Macrolpicoptera, the Microlepidoptera of Bulga- 
ria have not been studied in detail. Most of the species are reported from 
one single locality. 

The present work is a list of Pyraloidea captures from Bulgaria, Jugoslavia 
and Greece. The material for this publication was collected by the author 
during the period 1978-1982 from several parts of Bulgaria and in 1979 
from Jugoslavian Macedonia. Further material from Jugoslavia was 
collected at the following localities : Kosovo-Pristina by P. Jaksic, v. 
Funtana near Poreck by E. Berio, and Titov Veles by J. De Freina. The 
material from Greece was collected in Monemvasia-Lakonia by G. 
Christensen. 

The following 1 5 species are new for the Bulgarian fauna : O. fit sea I is 
Den. & Schiff., P. lancealis Den. & Schiff., M. asinalis Hbn., M. 
turbidalis Tr., M. terrealis Tr., S. traducalis Zell., S. acuteUiis Ev., D. 
lacustrata Panz., E. delunella Stt., E. phaeoleuca Zell., U. egregialis 
H.-S., S. albicilla H.-S., M. similella Z., M. cirrigerella Z:, A. oblitella 
Zell. 

Two species of Crambidae have previously not been reported for Greece 
(Bleszynski, 1964) .A. tersella Led, A. trabeatella H.-S. 

I would like to thank : Dr. H. AMSEL-Karlsruhe, W. SpEiDEL-Karlsruhe, P. 
LERAUT-Paris, E. BERio-Genova, J. de FREiNA-München, G. Christensen- 
Monemvasia, P. JAKsfc-Pristina, D. KiRiAKov-Sofia, St. BoTCHAROv-Sofia, 
N. ViHODZEvsKu-Sofia, t H. LuKov-Sofla, P. PETKOv-Vidin. 

Places and localities in Bulgaria (in abbreviation) 

Northern Bulgaria South-eastern Bulgaria 

Varna (Var.) Arcutino south of Burgas (Ark.) 

Evksinograd near Varna (Ev.) Sozopol (Soz.) 

Smirnenski-Michailovgradsko (Smir.) Burgas (Bur.) 

Vidin (Vid.) Svilengrad (Svil.) 

Silistra (Sil.) 

39 



Stara planina Mount. (Balkan) 

Etropol cloister- (Etr.) 

h. Haidushka pesen 1020 m (H. p.) 

Rila Mount 

Borovetz (Bor.) 

Panitchiste (Pan.) 

Suhia cal 2200 m (S. cal) 

h. Skakavitza 1870 m (Skak. R.) 

Kostenetz (Kos.) 

Rila cloister (Ril.) 

South -West Bulgaria 
Skakavitza railway station 
Zemen gorge in Konjavo 

Mount, 500 m (Sk.) 
Kozuch near Petrich (Koz.) 
Kressna gorge (Kress.) 
Golo bârdo Mount. (G. b.) 
Lozen Mount., German cloister (Ger.) 
Blagoevgrad (Blag.) 
village Tzigrilovtzi near Tran (Tzig.) 
h. Belasitza in Belasitza Mount. (Bel.) 
Sofia (Sof.) 
village Prekolnitza-west from 

Kiustendil 800-900 m (Prek.) 
v. Hàrsovo near Blagoevgrad (Hâr.) 



Top Viden in Konjavo Mount. 
1450 m (Viden.) 

Ossogovo Mount. 
h. Ossogovo 1 640 m (Osog.) 
Dvete reki 1000 m (D. r.) 
Kiustendil (Kius.) 
Beckbunar 2050 m (Beck) 

Vitosha Mount. 
Zlantnite mostove (Z. m.) 
Bunkera 730 m (Bun.) 

Pirin. Mount. 

Bansko 900-1000 m (Ban.) 
h. Begovitza 1750 m (Beg.) 
Melnik (Mel.) 

Rhodopi Mount. 
village Shiroka lâka (Sh. 1.) 
h. Izgrev 1820 m (Izg.) 
village Progled (Prog.) 
passage Rozen 1450 m (Roz.) 
h. Beute brezi 1000 m (B. brez.) 
mine Persenk 900 m (Per.) 
Halpatch in cent. Rhodopi (Halp.) 
Tchepelare 1 100 m (Tchep.) 
village Trigrad 1000 m (Trig.) 



Systematic part 

CRAMBIDAE 



Euchromius superbellus (Zell.) - Koz., 10.6.1981, 5 d ; 3.9.1981, 4 d. 

E. ocellus (Haw.) - Koz., 24.6.1981, 4 ex.; 27.9.1982, 2 ex., Ev., 

5.9.1981, 1 d and 1 ç, Bun., 3.10.1981, 1 ç , Kress., 5.5.1980, 2 d, 

Svil., 5.7.1981, 1 d , Greece, Monemvasia, 3.6.1981, 1 d (leg. Christen- 

sen). 

Chilo phragmitellus (Hbn.) -Koz., 24.6.1981, 2 Q, 13.8.1982, 1 ç . 

Pseudobissetia ter rest relia (Christ.)- Koz., 10.6.1981, 2 Q. 

Calamotropha paludella (Hbn.) - Kress. 

24.6.1981, 4 d, 28.10.1981, 1 d, Blag. 

15.6.1979, 1 C5, Svil., 5.7.1981, 1 d . 

C. aureliella (Fisch, von Rösl.) - Koz., 10.6. 

Crambus pratellus (L.) - Sk., 1.6.1979, 1 

Tchep., 6.6.1981, 1 Q, Per., 5.6.1981, 6 d 

1 d. 

C. nemorellus (Hbn.) - Ril., 10.7.1956, 1 d (leg. Karnozitzki), Bor., 

16.7.1953, 1 d (leg. Botcharov), Kos., 22.6.1954, 1 d (leg. Botcharov), 

Bun., 30.6.1980, 2 C5, Pan., 17.7.1980, 1 ç , Osog., 2.7.1980, 2 Ö and 



, 25.6.1980, 1 


d, 


Koz., 


, 28.7.1980, 1 


d, 


Bun., 


1981, 2 Q. 






d, Bun., 9.6.1979, 


1 d, 


and 2 Q, Koz., 


10.6.1981, 



40 



1 g, Tchep., 6.6.1981, 1 ö-, Sk., 9.7.1980, 1 ç5, Izg., 31.7.1982, 1 Ö 

and 1 Q . 

Agriphila deliella (Hbn.) - Kress., 8.10.1981, 1 <3. 

A.brioniella(ZER.)-Kress., 19.8.1980, 1 d, Sk., 1.8.1980, 2 d and 1 9, 

Koz., 1.9.1982, 3 d. Ark., 1 d, Ev., 5.9.1981, 4 d, Halp., 18.8.1980, 

1 d Jug. Funtana, 24.8.1982, 1 d (leg. Berio.). 

>d. selasella (Hbn.) - Kress., 27.8.1982, 1 d (leg. Lukov). 

A. straminella (Den. & Schiff.) - Blag., 28.7.1980, 2 d . 

i4. trabeatella (H.-S.) - Greece, Monemvasia, 11.9.1982, 1 9 (leg. 

Christensen). 

A.tersella (Led.) -Greece, Monemvasia, 11.9.1982,1 9,9.10.1982,1 9 

(leg. Christensen). 

A. tolli (Blesz.) - Ev., 5.9.1981, 2 d, var., 3.9.1960, 1 d (leg. 

Karnozitzki), Sk., 8.9.1980, 2öand2c, Kress., 16.9.1980, 3 d and 

1 9, Koz., 6.10.1981, 1 9, Ark., 1 Ö, Bun., 30.8.1980, 1 d, Kius., 

24.8.1982, 2 d, Greece, Monemvasia, 9.10.1981, 1 d and 1 9, 

26.9.1981, 1 9 (leg. Christensen), Jugoslavia, v. Funtana, 24.8.1982, 
1 d (leg. Berio). 

Catoptria permutatella (H.-S.) - Etr., 27.7.1971, 1 d (leg. Lukov), H. p., 

29.6.1979, 1 d (leg. Raitchev). 

C. gozmanyi gozmanyi Blesz. - Bun., 18.8.1979, 1 d, Bor., 15.7.1971, 

1 d (leg. Botcharov), Pan., 17.7.1980, 2 d and 1 9 , Z. m., 16.7.1960, 

2 d and 1 9 (leg. Botcharov). 

C. gozmanyi casperella Ganev - Beg., 17.8.1982, 1 C5, Sh. 1., 5.8. 1982, 

2 Ö. 

C. myella (Hbn.)- Pan., 17.7.1980, 1 Ö, Bun., 13.7.1979, 1 d, Izg., 

31.7.1982, 2 Ö and 1 9, Roz., 30.7.1982, 1 C5, Prog., 4.8.1982, 2 Ö, 
Tchep., 20.8.1980, Id and 1 9, Z. m., 18.7.1969, 1 Ö (leg. 
Botcharov). 

C. osthelderi (De Lattin) - Osog., 30.7.1980, 5 Ö and 2 9 . 

C. languidella (Zell.) - Osog., 2.7.1980, 1 d, Beck., 31.7.1980, 1 Ö. 

C. litlwrgyrella (Hbn.) -G. b., 30.8.1975, 2 Ö (leg. Vihodcevskji), Mel., 

5.7.1960, 1 Ö (leg. Botcharov). 

Mesocrambus candiellus (H.-S.)- Koz., 10.6.1981, 2 9, 1.9.1982, 2 ö 

and 1 9 . 

Xanthocrambus saxonellus (Zin.) - Jugoslavia, Titov Vêles, 27.5.1979, 

1 9 (leg. de Freina). 

Pediasia jucundella (H.-S.) - Var., 29.8.1954, 1 Ö (leg. Karnozitzki). 
P. contaminella (Hbn.) - Jugoslavia, Funtana 24.8.1982, 24 Ö and 8 9 
(leg. Berio). 
P. matricella (Tr.) - Koz., 27.9.1982, 6 d and 1 ç, Ark., 17.10.1981, 

2 d, Kress., 14.10.1980, 1 9. 

41 



Platytes cerusella (Den. & Schiff.) - Kress., 25.6.1980, 2 Ö , Bun., 
6.6.1981, 1 C5, Sk., 11.6.1981, 1 Ö, Osog., 2.7.1981, 2 d, Koz., 

24.6.1981, 2 c5 and 1 9 Smir., 20.6.1980, 2 d . 
P. alpinella (Hbn.)-Sk., 1.9.1980, 1 ö. 

Ancylolomia palpella Reb. - Ger., 17.8.1968, 1 Ö (leg. Botcharov), 

Kress., 1 Q, Greece, Monemvasia, 8.8.1981, 1 Ö, 29.9.1981, 2 ö and 

1 Q (leg. Christensen). 

A. tentaculella (Hbn.)- Soz., 6.8.1979, 1 ç (leg. Botcharov), Vid., 1 6 

(leg. Petkov), Blag., 15.9.1980, 1 ö , Kress., 8.10.1981, 1 Q, Bur., 

5.8.1981,2 d,Sh.l., 8.7.1981, 1 ö , Jugoslavia, Pristina, 1.9.1978, 1 ö 

(leg. Jaksic), v. Funtana, 24.8.1982, 10 d and 2 ç (leg. Berio), Greece, 

Monemvasia, 20.9.1982, 1 d, 8.9.1981, 2 ö (leg. Christensen). 

/I. dispa relia (Hbn.) - Ark. 2 Ö . 

/4. pectinatella (Zell.) - Greece, Monemvasia, 20.9.1982, 1 Q (leg. 

Christensen). 

SCHOENOBIINAE 

Schoenobius gigantella Den. & Schiff. - Koz., 14.6.1982, 2 Q, Vidin, 

1 Q. 

5. alpherakii St. - Koz., 10.6.1981, 1 ç> . 

S.forficella Thnb. - Koz., 11.5.1982, 1 Q. 

Scirpophaga praelata Scop. - Koz., 3.9.1982, 2 Ö and 4 Q . 

SCOPARIINAE 

Scoparia ochrectlis Den. & Schiff. - Sk., 14.6.1980, 2 Ö and 1 g, 

Jugoslavia, Titov Veles, 27.5.1979, 1 Q (leg. de Freina). 

S. pyralella Den. & Schiff. - Bun., 30.6.1979, 1 C5, Osog., 30.7.1980, 

1 c5,Sk., 11.6.1981, 2 ö, Kius., 18.6.1981, 1 9. 

S. ingratella Zell. - Kos., 4.7.1982, 1 C5, Bei., 16.6.1981, 1 Ö, Sk., 

20.6.1982, 1 C5, Per., 5.6.1981, 3 Ö, Bun., 20.6.1981, 1 d and 1 9, 
Roz., 13.7.1981, 1 Q, Kius., 18.6.1981, 1 ö, Osog., 2.7.1980, 1 9, B. 
brez., 2.6.1981, 1 0, Pan., 17.7.1980, 1 ö, Halp., 7.6.1981, 1 ö. 

S. ambigualis Tr. - Kos., 4.8.1981, 1 9 (leg. Kiriakov), Bun., 27.6.1981, 
1 C5, Smir., 20.6.1980, 1 ö, Roz., 13.7.1981, 2 9, Tchep., 13.8.1981, 
1 9,Sk., 3.7.1981, 1 ö. 

S. basistrigalis Kn. - Bei., 16.6.1982, 1 ö, Kius.,3.7.1982, 1 Ö\ Sk., 
3.7.1981, 1 Ö, Bun., 20.6.1981, 1 ö , Kress., 26.6.1981, 1 9. 
Eudonia crataegella Hbn. -Bun., 30.6.1979, 1 ö , Koz., 24.6.1981, 1 ö\ 
Kos., 4.8.1980, 1 ö (leg. Kiriakov), Kius., 18.6.1981,1 ö , Sk., 3.7.1981, 
1 9, Tchep., 15.8.1979, 1 Ö,Osog., 1.8.1979, 1 Ö , B. Brez., 2.6.1981, 

42 



1 d, Kress., 26.6.1981, 1 ç, Jugoslavia, Galitchitza mn., village 

Oushani, 19.7.1979, 1 d. 

E. truncicolella Stain. - Kius., 3.7.1982, 1 d, Tchep., 5.8.1981, 1 Ö, 

Bun., 28.8.1982, 1 Q, Osog., 2.7.1981, 1 d , Ban., 10.7.1982, 1 d (det. 

Leraut). 

E. dehmella Stt. - Koz., 14.6.1982, 1 d, Kress., 9.6.1980, 1 d (det 
Leraut). 

F. phaeoleuca Zell. - Osog., 30.7.1980, 1 d , Skak. R., 16.7.1980, 3 d, 
Per., 16.8.1980, 1 ç, Sk., 3.7.1981, 1 d (det. Leraut). 

E. mercurella L. - Koz., 13.8.1982, 4 d and 2 Q , 14.6.1982, 1 d, Sil., 

22.8.1982, Id and 4 ç (leg. Penev), Kress., 20.7.1982, 1 ç, Sk., 

3.7.1981, 1 d,Kius., 16.8.1981, 1 d , Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 

1 d (det. Leraut). 

Dipleurina lacustrata Panz. -Koz., 1.9.1982, 1 9, Ban., 10.7.1982,2 d, 

Kius., 16.7.1982, 1 d, Kress., 20.7.1982, 1 d, Sk., 3.7.1981, 1 d (det. 

Leraut). 

Heliothela at rai is Hbn. - Sk., 3.8.1979, 1 d. 

EVERGESTINAE 

Evergestis limbata L. -Tzig., 28.7.1973, 1 9 (leg. Vichodzevskji), Prek., 

11.8.1978, 1 d,Kius., 16.7.1982, 1 9. 

E. aenealis Den. & Schiff. - Osog., 2.7.1980, 2 d, Tchep., 5.8.1981, 

1 d, Bun., 16.6.1981, 1 9 , Kress., 9.6.1980, 1 d , Kost, 4.7.1982, 2 9. 

E. mundalis Gn. - Ban., 10.7.1982, 1 d. 

E.frumentalis L. - Sk., 23.7.1982, 1 9, Koz., 14.6.1982, 1 9, Kress., 

9.6.1980, 1 9, Bel., 19.5.1982, 1 9, Kius., 16.7.1982, 1 d , Jugoslavia, 
Titov Vêles, 27.5.1979, 2 9 (leg. de Freina). 

E. pallidata Hfn. - Kress., 9.6.1980, 1 d, Koz., 14.6.1982, 1 d, Etr., 
16.8.1982, 1 d (leg. Lukov). 

ODONTIINAE 

Cynaeda dentalis Den. & Schiff. -Koz., 6. 10. 1981, 1 d , 13.8.1982, 2 d, 
Kress., 20.7.1982, 1 9, Kius., 16.7.1982, 1 d, Sk., 1.8.1980, 1 9, 
Jugoslavia, v. Oushani-Galitchitza mn., 19.7.1979, 1 9 , Greece, Monem- 
vasia, 23.9.1981, 1 d. 
Titanio pollinalis Den. & Schiff. - Osog., 2.7.1980, 1 9 , B. brez., 

2.6.1981, 1 9. 

Metaxmeste phrygialis Hbn. -S. cal., 17.7.1980, 49. 

Aporodes floralis Hbn. - Kress., 16.7.1981, 1 d, Koz., 10.6.1981, 4 9, 

Svil., 5.7.1981, 3 9, Sk., 3.8.1979, 1 9, Jugoslavisch Macédoniens, 

43 



Ossogovo mn. v. Istibanja, 17.7.1979, 1 Q, Greece, Monemvasia, 
9.8.1981, 3 ç (leg. Christensen). 

GLAPHYRIINAE 

Hellula undalis Fab. -Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 1 d, 9.8.1981, 
1 Q (leg. Christensen). 

PYRAUSTINAE 

Pyrausta aurata Scop. -Koz., 11.5.1982, 1 d, Bel., 19.5.1982, 1 d,Sk., 

29.5.1982, 1 d, Bun., 7.8.1980, 1 Q, Kius., 16.7.1982, 1 d, Prek., 

29.7.1978,1 d, Kress., 27.5.1981, 1 d , Tchep., 20.8.1980, 1 Q,Osog., 

30.7.1980, 1 Ç , Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 d. 

P. purpuralis L. -Jugoslavia, v. Istibanja, 17.7.1979, 1 d . 

P. sanguinalis L. - Greece, Monemvasia, 19.8.1981, 1 d (leg. 

Christensen). 

P. castalis Tr. - Kress., 27.5.1981, 1 d, Sk., 10.6.1982, 1 d. 

P. cespitalis Den. & Schiff. - Sk., 1.9.1980, 1 ç, Koz., 26.9.1982, 1 d, 

Bun., 18.7.1981, 1 d, Prek., 11.8.1978, 1 ç, Smir., 20.6.1980, 2 d, 

Ark., 1 d, Ev., 5.9.1981, 1 d, Kius., 18.6.1981, 1 d, Svil., 28.7.1982, 

1 Q (leg. Kiriakov). 

A porphyralis Den. & Schiff. - Koz., 27.9.1982, 1 d, Osog., 30.7.1980, 

1 d,Sk., 2.9.1980, 2 9, Kress., 1.9.1980, 1 9. 

P.falcatalis Gn. - Kos., 4.7.1982, 2 d. 

/>. nigralis Hbn. - Per., 13.7.1981, 1 9. 

P. cingulata L. - Jugoslavia, Pristina, 22.8.1973, 2 d (leg. Jaksic). 

Panstegia aerealis Hbn. - Kos., 4.7.1982, 1 d, Roz., 13.7.1981, 1 d. 

Harpadispar diffuscalis Gn. - Kress., 29.8.1982, 1 9, Koz., 1.9.1982, 

1 9, 30.6.1982, 1 d. 

Margaritia aeruginalis Hbn. - Sk., 9.7.1980, 1 d. 

M. virescalis Gn. - Kress., 27.5.1981, 2 d, Koz., 20.5.1982, 1 d. 

A/, turbidalis Tr. - Koz., 11.5.1982, 1 d, Kress., 28.8.1980, 2 9. 

Uresiphita limbalis Den. & Schiff., Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982, 1 d 

and 3 9 (leg. Berio). 

Ecpyrrhorrhoe rubiginalis Hbn. - Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982 (leg. 

Berio). 

Sitochroa palealis Den. & Schiff. - Koz., 14.6.1982, 1 9, Bun., 

31.7.1979, 1 9, Sk., 1.8.1980, 1 9. 

S. verticalis L. - Koz., 3.9.1981, 1 d, Sk., 14.6.1980, 1 9, Bun., 

3.6.1979, 1 d, Kress., 27.5.1981, 2 d, Blag., 28.7.1980, 1 d. 

Achyra nudalis Hbn. - Koz., 13.8.1982, 1 d and 3 9 , Svil., 28.7.1982, 

44 



1 Ö, (leg. Kiriakov), Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 2 Ö, 8.8.1981, 

1 Q (leg. Christensen). 

Paracorsia repandalis Den. & Schiff. - Koz., 27.9.1982, 2 9 , 13.8.1982, 

1 Ö, Kress., 9.6.1980, 1 C5, Sk., 23.7.1982, 1 ö. 

Microstega pcmdalis Hbn. - Osog., 2.7.1980, 1 Ö,B. brez., 2.6.1981, 

3 Ö, Bun., 12.6.1980, 1 Ö , D. r., 25.6.1979, 1 Ö , Per., 5.8.1981, 1 Ö. 

A/. hyalinalis Hbn. - Bei., 16.6.1982, 1 ö, Per., 2.8.1982, 1 ö, Ban., 

10.7.1982, 1 C5, Kos., 10.7.1980, 1 ç (leg. Kiriakov). 

Sclerocona acutellus (Ev. - Koz., 20.5.1982, 1 Ö (det. Speidel), 

18.9.1982, 2 ö. 

Perinephela lancealis Den. & Schiff. - Koz., 24.6.1982, 1 ö , 13.8.1982, 

1 Ö, Kress., Sk., 26.6.1979, 1 ö. 

Mutuuraia terrealis Tr. - Kress., 20.7.1982, 1 Ö , Kius., 24.8.1982, 1 ö , 

Bun., 9.9.1979, 1 Q. 

Psammous putveralis Hbn. - Bei., 16.6.1982, 8 Ö and 2 ç, Sk., 

26.6.1979, 1 Ö, Osog., 2.7.1980, 1 Ö, Kress., 26.6.1981, 1 9, Per., 
5.6.1981, 1 Ö. 

Opsibotys fuscalis Den. & Schiff. -Sk., 10.8.1982, 1 Ö,Bun., 15.6.1979, 

1 ö. 

Udea lutealis Hbn. -Osog., 30.7.1980, 1 Ö , Beg., 17.8.1982, 1 c5,Röz., 

30.7.1982, 2 ö and 1 9, Skak. R., 16.7.1980, 1 Ö and 1 9, Tchep., 

5.8.1981, 1 ö; Prog., 4.8.1982, 1 Ö and 1 9. 

t/. /w/vö//s Hbn. - Kress., 26.6.1981, 2 9^ Bun., 18.7.1981, 1 Ö, Sk., 

23.7.1982, 1 d, Koz., 30.6.1982, 1 9- 

U. prunalis Den. & Schiff. -Bun., 17.8.1981, 1 9 , Kos., 10.7.1980, 1 Ö 

(leg. Kiriakov), Roz., 10.8.1981, 1 9. 

U. olivalis Den. & Schiff. - Osog., 30.7.1980, 40 and 3 9 , Pan., 

17.7.1980, 1 9, Kos., 4.7.1982, 1 d , Roz., 13.7.1981, 1 9, Tchep., 
20.8.1980,1 9, Skak. R., 16.7.1980, 1 9 , Izg., 31.7.1982, 1 ö and 3 9, 
Prog., 4.8.1982, 2 9. 

U. austricalis H.-S. - Osog., 18.6.1979, 1 ö. 

Mecyna trinalis Den. & Schiff. - Jugoslavia, v. Oushani near Ohrid, 

19.7.1979, 1 9, Koz., 24.6.1981, 1 ö, Prek., 29.7.1978, 1 9, Sk., 

1.8.1980,2 d,Hâr., 13.8.1982, 1 9 (leg. Penev), Tzig., 18.7.1971, 1 ö 

(leg. Vihodzevskji). 

M. asinalis Hbn. - Bun., 16.6.1981, 1 ö. 

Dolicharthria punctalis Den. & Schiff. - Jugoslavia-v. Oushani, 

19.7.1979, 1 Ö, Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 1 ö (leg. Christen- 
sen), Sk., 1.8.1980, 1 Ö-, Koz., 14.6.1982, 1 Ö, Var., 22.8.1982, 1 ö, 
Smir., 20.6.1980, 1 ö, Sil., 23.8.1982, 1 ö, Kress., 27.5.1981, 1 ö. 

D. bruguieralis Dup. - Koz., 13.8.1982, 2 C5, 14.6.1982, 1 C5, Kress., 

16.9.1980, 1 9. 

45 



Diasemia litterata Scop. - Koz., 13.8.1982, 1 d, Tzig., 28.7.1973, 1 d 
(leg. Vihodzevskji), B. brez., 2.6.1981, 1 9, Roz., 13.7.1981, 2 d, Vid., 

1 d (leg. Petkov). 

Diasemopsis ramburialis Dup. - Koz., 3.9.1981, 1 d and 1 Q, Sk., 

3.7.1981, 1 Q. 

Metasia ophialis Tr. -Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982, 3 ö (leg. Berio), 

Oushani, 19.7.1979, 1 d, Har., 13.8.1982, 1 d (leg. Penev), Sk;, 

9.7.1980,1 9, Kress., 20.7.1982, 1 d , Var., 20.8.1982, 2 d . 

Pleuroptya balteata Fab. - Kress., 28.8.1980, 1 d (det. Speidel), 

27.5.1981, 1 d and 1 ç, Koz., 5-15.7.1983, 1 d. 

Synclera traducalis Z. - Roz., 12.9.1979, 2 Q. 

Palpita unionalis Hbn. - Greece, Monemvasia, 31.7.1981, 1 Q, 

9.10.1981, 1 d (leg. Christensen), Koz., 24.6.1981, 1 d, 28.10.1981, 

2 d,Sk., 1.8.1980, 1 9 , Kress., 9.11.1980, 1 ç , Prek., 29.7.1978, 1 9. 

PYRALINAE 

Synaphe diffidalis Gn. -Jugoslavia, Pristina, 5.7.1974, 1 d (leg. Jaksic). 
S. connectais Hbn. - Viden, 18.6.1979, 1 d. 

S. punctalis Fab. - Jugoslavia, v. Istibanja-Osogovo mn. 17.7.1979, 1 d . 
Actenia brunnealis Tr. - Jugoslavia, v. Istibanja, 17.7.1979, 1 9, Koz., 

13.8.1982, 1 9, Kress., 29.8.1980, 1 9, Ev., 5.9.1981, 1 d, Sk., 
26.8.1982, 1 9. 

Orthopygya fulvocilialis Dup. - Koz., 1.9.1982, 1 9, Kress., 8.10.1981, 

1 9, Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 9 and 1 d. 

Stemmatophora combustalis F. - Koz., 30.6.1982, 1 9, Sk., 9.7.1980, 

1 d, Kress., 26.6.1981, 1 d, Svil., 5.7.1981, 1 d. 

Pyralis regalis Den. & Schiff. - Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 9 . 

Aglossa caprealis Hbn. - Vid., 1 d (leg. Petkov). 

A. pinguinalis L. - Tzig., 29.7.1971, 1 d (leg. Vihodzevskij), Koz., 

3.9.1981, 1 9,Osog., 2.7.1981, 1 d. 

Ulotricha egregialis H.-S. - Svil., 3.7.1982, 1 9, 8.9.1982, 1 d (leg. 

KlRIAKOv). 

Endotricha flammealis Den. & Schiff. -Jugoslavia, Oushani, 19.7.1979, 
1 9, v. Istibanja, 17.7.1979, 1 d, Greece, v. Monemvasia, 9.8.1981, 
1 d (leg. Christensen). 

PEORIINAE 

Ematheudes punctella Tr. - Koz., 24.6.1981, 6 d and 1 9, Sk., 
1.8.1980, 1 d, Smir., 20.6.1980, 2 d, Blag., 28.7.1980, 1 9, Svil., 
5.7.1981,1 9, Var., 20.8.1982, 1 9 , Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 

46 



2 Ç, v. Istibanja, 17.7.1979, 2 d, Greece, v. Monemvasia, 3.6.1981, 
1 Ç and 1 d (leg. Christensen). 

PHYCITINAE 

Cryptoblabes bistriga Haw. - Bel., 16.6.1982, 1 d. 

Oncocera faecella Zell. - Koz., 10.6.1981, 2 d, Bun., 26.7.1980, 1 Q, 

Sk., 9.7.1980, 1 Q, Kos., 4.8.1981, 1 ç (leg. Kiriakov). 

Pempelia palumbella Den. & Schiff. - Var., 20.8.1982, 1 9, Sk., 

25.5.1980, d. 

P. alpigenella Dup. - Tzig., 9.7. 1 97 1 , 1 d (leg. Vihodzevskji), Jugoslavia, 

Pristina, 11.6.1979, 1 d (leg. Jaksic). 

P.formosa Haw. - Koz., 13.8.1982, 1 d, Var., 20.8.1982, 1 Q. 

Salebriopsis albicilla H.-S. - Bel., 16.6.1982, 3 d. 

Phstophorodes florella Mann - Kius., 18.6.1981, 1 d . 

Megasis rippertella Zell. - Sk., 25.5.1980, 3 d, 14.6.1980, 1 d. 

%/öfg/öf spadicella Hbn. - Sk., 17.8.1979, 1 d. 

Phycita roborella Den. & Schiff. - Smir., 20.6.1980, 2 d , Svil, 5.7.1981, 

1 d, Bun., 27.6.1981, 1 9, Sk., 1.8.1980, 2 Q, Kius., 16.7.1982, 1 d, 

Kress., 26.6.1981, 1 ç , Jugoslavia, Funtana, 24.8.1982, 3 ç (leg. Berio). 

Dioryctria abietella Den. & Schiff. - Bun., 31.7.1979, 1 d, Tchep., 

5.8.1981,3 dand2 Q , Trig., 5.8.1982, 1 ç> , Roz., 30.7.1982, 1 d,Izg., 

31.7.1982, 1 d, Osog., 2.7.1981, 1 d, Per., 16.8.1980, 1 d, Skak. R., 

16.7.1980, 1 d. 

Catastia margined Den. & Schiff. - Tchep., 20.7.1978, 1 d, Viden., 

23.6.1982, 1 d and 3 9. 

Episclmia prodromella Hbn. - Smir., 20.6.1980, 3 d, Per., 1.8.1981, 

1 d, Bun., 22.9.1979, 1 d, Koz., 11.5.1982, 1 d, Jugoslavia, v. 

Oushani, 19.7.1979, 1 d. 

Microthrix similella Zin. - Ban., 10.7.1982, 1 d, Koz., 11.5.1982, 1 d, 

Kress., 5.5.1980, 1 d, Sk., 10.6.1982, 1 9, Sof., 28.6.1958, 1 d (leg. 

Vihodzevskji). 

Pylafusca Haw. -Roz., 13.7.1981, 1 9, Izg., 31.7.1982, 1 d, Tchep., 

5.8.1981, 1 d. 

Pempeliella dilutella Hbn. - Sk., 23.5.1981, 1 9, Bel., 19.5.1982, 1 9, 

Kress., 14.10.1980, 1 d, Koz., 13.8.1982, 1 d, Jugoslavia, Gostivar, 

18.7.1979, 1 9, v. Funtana, 24.8.1982, 1 9 (leg. Berio). 

P. omatella Den. & Schiff. - Osog., 2.7.1980, 1 d and 1 9 , Bun., 

10.6.1981, 1 d, D. r., 25.6.1979, 1 d, Tchep., 1.8.1982, 1 d, Roz., 

30.7.1982, 1 d. 

Alispa angustella Hbn. - Prek., 22.8.1976, 1 d. 

Acrobasis tumidana Den. & Schiff. - Bun., 27.6.1978, 1 d, Sk., 



47 



19.8.1978, 1 d, 10.6.1981, 1 ç, Ev., 5.9.1981, 1 d, Sil., 22.8.1982, 
2 Q (leg. Penev), Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 d. 

A. repandana Fab. - Osog., 2.7.1981, 1 d , Sk., 9.7.1980, 1 d, Smir., 

20.6.1980, 1 9, Bun., 15.6.1979, 1 ç> . 

Aurana advenella Zin. - Sil., 22.8.1982, 1 d , (leg. Penev), Koz., 

10.6.1981, 1 9, Osog., 18.6.1979, 1 9, Sk., 26.6.1979, 1 d , Bun., 
26.7.1980, 1 d, Ev., 5.9.1981, 1 9. 

A. legatella Hbn. - Koz., 30.6.1982, 1 Ö and 1 9. 

Eurhodope rosella Scop. - Jugoslavia, v. Oushani, 19.7.1979, 1 9. 

Meylois cirrigerella Zin. - Bun., 19.7.1980, 1 d, 20.6.1981, 1 d. 

Myelopsis tetricella Den. & Schiff. - Sk., 1.5.1979, 1 d. 

Proceratia fulvostrigella Ev. - Koz., 13.8.1982, 1 d. 

Eccopisa effractella Zell. - Ark., 1 d, Koz., 26.6.1981, 1 d. 

Assara terebrella Zin. - Bun., 22.9.1979, 1 d, Pan., 17.7.1980, 1 9, 

Izg., 31.7.1982, 4 9, Roz., 30.7.1982, 2 d , Kos., 4.8.1981, 1 9 (leg. 

Kiriakov), Beg., 17.8.1982,2 9,Tchep., 1.8.1981, 1 9. 

Euzophera fuligmosella Hein. -SK., 9.7.1980, 1 9 , Koz., 3.9.1981, 1 d. 

Nyctegretis ruminella Harpe - Koz., 27.9.1982, 1 d, 13.8.1982, 1 d, 

Blag., 15.9.1980, 1 d. 

Ancylosis cinnamomella Dup. - Kress., 5.5.1980, 1 d, Sk., 25.5.1980, 

1 d, 1.9.1980, 1 d, Koz., 23.4.1983, 1 d, Jugoslavia, v. Istibanja, 

17.7.1979, 2 d. 

/(. oWMfl Zell. - Koz., 14.6.1982, 1 9^ 1.9.1982, 1 Ö, Blag., 

15.9.1980, 1 d, Svil., 5.7.1981, 1 9. 

Homeosoma sinuella Fab. - Svil., 5.7.1981, 1 d, Koz., 24.6.1981, 2 d, 
Bun ; , 31.7.1979, 1 d , Ban., 10.7.1982, 1 d , Kress., 9.7.1980, 1 d,Bel., 

16.6.1982, 1 d, Sk., 29.5.1982, 1 d, Smir., 20.6.1980, 1 d, Prek., 

11.7.1978, 1 d, Tchep., 5.8.1981, 1 9, Jugoslavia, v. Oushani, 

19.7.1979, 1 d. 

H. inustella Rag. -Ev., 5.9.1981, 2 d and 3 9, Kress., 20.7.1982, 1 d, 

Koz., 1.9.1982, 1 d, Roz., 13.7.1981, 1 9. 

//. nebulella Den. & Schiff. - Smir., 20.6.1980, 2 9, Koz., 3.9.1981, 

1 d, Sk., 3.7.1981, 1 9. 

Phycitodes carlinella Hein. - Koz., 14.6.1982, 2 d. 

/>/?., binaevella Hbn. -Kress., 27.8.1982, 1 d (leg. Lukov), Sk., 3.7.1981, 

1 d, Kius., 16.6.1981, 1 9, Bun., 23.6.1979, 1 d. 

Ph. lacteella Roth. - Koz., 14.6.1982, 1 d, 13.8.1982, 3 d, Greece, v. 

Monemvasia, 19.8.1981, 1 9 (leg. Christensen). 

Ephestia kuehniella Zell. -Kius., 18.6.1981, 1 d, Sof., 20.2.1981, 1 d, 

Ban., 10.7.1982, 1 d. 

E. elutella Hbn. - Smir., 20.6.1980, 1 d, Koz., 13.8.1982, 1 d, Kius., 

18.6.1981, 1 9. 

48 



E. parasitella St. - Ev., 5.9.1981, 1 Ö . 

Cadra abstersella Zell. - Greece, v. Monemvasia, 31.7.1981, 1 ç (leg. 

Christensen). 

C. furcatella H.-S. - Koz., 1.9.1982, 1 d, Smir., 20.6.1980, 1 d, Sk., 

10.6.1982, 1 d, Kress., 16.6.1981, 1 d, Ev., 5.9.1981, 1 ç. 

Literature 

Bleszynski, ST., 1965. Microlepidoptera Palaearctica, I. Crambinae. Verlag Georg 

Fromme & Co, Wien, 553 pp. mit Tafel. 
Drenowski, A., 1930. Die Lepidopteren fauna aus den Hochgebirgen Bulgariens. 

II. Teil. Sammelwerk Bulg. Akad. Wissensch., Sofia, XXV, 1-76. 
Ganev, J., 1983. Zur Systematik der Crambinae (Lepidoptera) der Balkan- 
Halbinsel. I. Zeitschr. Arb. Gem. Öster. Entom., 34, 3/4, 123-125. 
Hannemann, H. J., 1964. Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera, II. Die 

Wickler (s.l.) Cochylidae und Carposinidae, Die Zünslerartigen (Pyraloi- 

dea). Die Tierwelt Deutschlands, 50. Teil. Jena. 
Klimesch, J., 1968. Die Lepidopterenfauna Macédoniens. IV. Microlepidoptera. 

Prirodonaucen muzej Skopje, 201 pp. 
Mihajlovic, L., 1978. First contribution to the knowledge of the superfamily 

Pyraloidea. Recueil des travaux sur la faune d'insectes de la Serbie. T. II de 

l'Académie serbe des sciences et des arts, 177-201. 
Rebel, H., 1903. Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer. I. Teil. 

Bulgarien und Ostrumelien. Annalen des k. k. Naturhist. Hofmuseum , 

XVIII, 123-347. 
Roesler, U., 1973. Microlepidoptera Palaearctica. IV. Phycitinae. Verlag Georg 

Fromme & Co, Wien, 889 pp. mit Tafel. 



49 



Nota lepid. 7 (1) : 50 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



An Addition to Heppner, 

Ecological Notes on Brachodidae of Eastern Europe 

K. Sattler 

Department of Entomology, British Museum (Natural History) 
Cromwell Road, London SW7 5BD, U.K. 

Heppner recently published in this journal an interesting paper on the 
ecology of Brachodidae in Eastern Europe (1983, Nota lepid. 6 : 99-100) 
in which he summarized, in the absence of personal observations, those of 
early authors and present-day eastern European lepidopterists (notably 
Gozmâny). It is worth bringing to your readers' attention a paper by 
Gartner (1864, Stettin, eut. Ztg 25 : 155-158) that was apparently over- 
looked by Heppner. Gartner was the only lepidopterist ever to have 
studied the early stages of a European Brachodes species, in this case 
Brachodes appendiculata (Esper), and published his findings. He recorded 
in great detail his efforts in establishing the host-plant of the larva and 
gave remarkably good descriptions of the larva, pupa and various aspects 
of the biology. All subsequent publications are directly or indirectly based 
on these observations. Heinemann (1870 : 7) referred to Gartner ; how- 
ever, most later authors have probably copied directly from Heinemann, 
and Heppner erroneously assumed that all published records 'appear to 
refer back to the original presumed rearing of Heinemann (1870)\ Gart- 
ner's observations were made in the vicinity of Brno (CSR). 

For cited literature see Heppner (I.e.). 



50 



Nota lepicl. 7 (1): 51-54; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Butterflies and moths at sea 

O. Hoegh-Guldberg 

Agervej 9, Stensballe, 8700 Horsens 

Reports from Naturhistorisk Museum, Aarhus, Denmark 

In the course of two long voyages butterflies and moths were observed far 
at sea, and the following notes from the diaries might shed some light on 
the flying ability and habits of these small insects. 

On my first voyage I was ship's doctor on board the M/S "Chile" 
(Johnson Lines, 12,000 tons). It sailed from Gothenburg to Brazil and 
Argentine, with stop-overs in Gran Canaria, from the 24th August to the 
3rd November, 1952, when we returned to Sweden. 

Outward bound in the middle of the Channel and again the next day about 
20 kilometers off Brittany many Autographa gamma L. (Silver Y) were 
seen round the shelter of the stern. 

One or two days later in the middle of the Bay of Biscay a Vanessa 
atalanta L. (Red Admiral) was seen near the ship. Theoretically, it may 
have been with us from Sweden, but more likely it was a migrating 
specimen like the gamma -moths. 

On the 10th October a beautiful specimen of Aglais urticae L. (Small 
Tortoise-shell) (1 ) flew about the ship's saloon, when we were approx. 50 
kilometers east of southern Brazil. The Small Tortoise-shell is not found in 
South America and on the Canary Islands, and the animal did in fact look 
like an ordinary European specimen. It must have been a stowaway, who 
had sought and found winter quarters at the ship in Sweden's approaching 
fall, and had now been waked by the summer heat of the southern 
hemisphere. 

During the second voyage the observations were also rather interesting. 
As guests of the owner we were on board Hoegh Lines' oil tankers 
(30,000 tons) from Greece to Sydney and back to Norway. Both times we 
took in oil at the head of the Persian Gulf. 

We went out on board the M/S "Hoegh Grace" from the 17th February 
to the 27th March and returned on board the M/S "Hoegh Forum" from 
the 18th June to the 17th August, 1964. 

51 



On our way to Australia we were not moving for 24 hours on the 27th 
February 60 kilometers south of Arabia. The sea was dead calm, and it 
was burning hot. When we came on deck from our air-conditioned cabin, 
it felt like entering an oven. That night Spodoptera exigua Hb. (Small 
Mottled Willow) (2) in great numbers were attracted by the lights of the 
ship. 

Both on our way out and on our way back, i.e. in February and in July, 
Cynthia cardui L. (Painted Lady) followed us through the Suez Canal and 
the Red Sea. I caught one specimen in the Suez Canal on the 22nd July (3) 
and another half-way between Malta and Sicily on the 25th July (4), both 
flawless and of the palaearctic type ; the latter must have been a migrating 
specimen. 

However, my most remarkable find was a newly dead specimen (5) lying 
on deck in the morning of the 6th July. We were on our way back and 
had been sailing for two weeks, thousands of kilometers from shore. 

For six days a gale had been blowing from the southwest, and we were off 
Bombay hundreds of kilometers to the east. (At night every wind-swept 
crest was phosphorescent, and it was like flying over an illuminated city). 

The nearest country in the direction of the wind was Somalia with Cap 
Guardafui at a distance of min. 2,000 kilometers. 

But was the find of this Painted Lady not a parallel to the Small Tortoise- 
shell from the South Atlantic ? 

No, because it was of the European-African race and not of/ kershawi 
McCoy (6), as the common Australian form (species ?) is called and 
which, contrary to our cardui, always has blue centres in the postdiscal 
spots of the upper side of the hind wing. 

Could it be a Swedish cardui which had gone to Australia with us and 
was now on its way back ? No, that does not fit in with neither the habits 
of the species nor the departure of the ship from Sweden in March- April. 
Theoretically, it could be a stowaway from the ship's outward passage 
through the Red Sea, but the Painted Lady is not in the habit of taking 
long periods of rest as imago. 

Consequently, what we have here is a non-stop tail wind flyer having 
covered at least 2,000 kilometers without the possibility of a stop ! That 
must be something of a record. 

In Australia the Bogong Moth (Agrotis infusa Boisd.) is found in huge 
numbers. After having spent the summer in the cooler mountain areas, 
the swarms return to the lowland in the fall. On the 20th June (late fall) 



52 




lad >Vfe£ <&««.Jd <m#m 









when our ship in fair weather sailed through the Bass Strait (between the 
Australian mainland and Tasmania), the deck was blotted with sea gulfs 
droppings, all containing partly digested Bogong Moths. Most likely a 
swarm of moths had made a forced landing at sea, and the gulls have 
gorged themselves with the drowned animals, which have, it seems, 
proved rather hard to digest. 

In the Atlantic off Cadiz, 60 kilometers from shore, I took a fine specimen 
of Macroglossum stellatarum L. (Humming-bird Hawk) (7). 

And last at the beginning of August off Hoek van Holland a Mesapamea 
secalis L. (Common Rustic) came to the lights of the ship. 

It is easy to observe butterflies on board a big ship, but to catch them is 
difficult as well as tiring. When the animal is down on deck, you are on 
the 4th floor, and after having hurried down the many stairs you find 
more often than not that it has flown to the place you just came from. 



Research 

I am looking for references (place and date) as well as breading material of 
Coenonympha Corinna Hbn. 

Heinrich Biermann 
Markusstrasse 17 
D-349 Bad Driburg BRD 



54 



Nota lepid. 7 (1): 55-58 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Some remarks on the genus 
Euproctis Hübner, [1819] 1816 
(Lepidoptera : Lymantriidae) 

K. Maes 

Rijksuniversiteit Gent, Instituut voor Dierkunde, 
Ledeganckstraat, 35, B-9000 Gent, Belgium. 

Abstract 

Euproctis chrysorrhoea (L.) and E. similis (Fuess) are compared with the Ethiopian 
Euproctis -complex. Evidence is found that they belong to different genera. Since 
the generic name Porthesia Steph. is invalid a new name is proposed : Sphra- 
geidus gen. nov. with type species S. similis (Fuess.) 

According to several authors (e. g. Pierce 1941, South 1977, Leraut 
1 980) the genus Euproctis Hübner [1819] 1816 comprises two species : E. 
chrysorrhoea (L.) and E. similis (Fuess.). 

The genitalia of both species show some similarity. In both the male 
genitalia have a well developed saccus and a single lobed uncus, while the 
valvae are identical. The juxta and aedoeagus differ clearly. Female 
genitalia differ more : the pseudopapillae, a pair of Fingerlike papillae 
ventrally between the papillae anales and posterior to the ostium bursae 
are markedly different. The antrum is also quite different. Both species 
have a signum on the corpus bursae. 

Forster & Wohlfahrt (1960) consider both species under separate genera 
and retain only E. chrysorrhoea (L.) in the genus. 

Kozhantchikov (1930) lists five species under the genus Euproctis 
Hübner for the palaearctic region namely E. chrysorrhoea (L.) ; E. similis 
(Fuess.) ; E. karghalica Moore ; E. melanica Staud. ; E. suzanna Staud. 

Griveaud (1 977) in his "Faune de Madagascar" distinguishes three groups 
of species within the Euproctis complex in the Ethiopian region. The first 
group comprises small species with a yellow-orange anal brush. The front 
wings have a white brown or slightly yellow ground color ; the second 
group is only characterized by greater size. The ground color is also white 
or yellow varying to brown ; the third group comprises medium and big 
sized species with a yellow ground color and black spots on the front 



55 



wings. The distinction based on external characters is supported by 
drawings of the genitalia published by Griveaud. 

E. similis (Fuess.) (fig. 1, A) belongs to the first group whereas E. 
chrysorrhoea (L.) (fig. 1, D) clearly fits in the second group. The 
differences are judged sufficient to warrant generic separation. 

The type species of Euproctis Hübner [1819] 1816 is E. chrysorrhoea (L.) 
but the same species was made type species of the genus Porthesia 
Stephens, 1 828 which invalidates the latter generic name (Fletcher et al., 
1980) and article 25 of the International Code of Zoological Nomencla- 
ture. 

Since no other species belonging to the first group has been selected as 
type species for a genus and Porthesia Steph. being invalid for the reason 
given above, a new generic name is proposed for these species : 

Sphrageidus gen. nov. 
iaçpaxiç : ring) 
masculine 

Diagnosis : single lobed uncus, simple valvae and well developed saccus ; 

juxta ring-shaped, aedoeagus with a hook. 
Type species : Sphrageidus similis (Fuess.) comb. nov. 
Other species : Sphrageidus producta (Walker) comb. nov. 

Sphrageidus perixesta (Collenette) comb. nov. 

Sphrageidus putilla (Saalmüller) comb. nov. 

Sphrageidus hipimcta (Griveaud) comb. nov. 

Sphrageidus incommoda (Butler) comb. nov. 

Sphrageidus lemuria (Hering) comb. nov. 

Sphrageidus imerina (Griveaud) comb. nov. 

Sphrageidus fervida (Walker) comb. nov. 

Sphrageidus hrunea (Griveaud) comb. nov. 

Sphrageidus turlini (Griveaud) comb. nov. 
Relationship : The new genus is closely related to the genus Euproctis 

Hbn. but differs from it by his ring-shaped juxta and 

aedoeagus with a hook. 

Acknowledgements 

The author likes to extend his profound gratitude to Prof. S. G. Kiriakoff for his 
expert advice and Prof. A. Coomans for the critical reading of the manuscript. 



56 




A, B, C : Sphrageidus similis (Fuess.) typ. gen. : 
A : male genitalia ; B : aedoeagus ; C : female genitalia. 

D, E, F : Eup metis chrysorrhoea (L.) : 
D : male genitalia ; E : aedoeagus ; F : female genitalia. 



57 



Literature 

Fletcher, D. S., Watson, A. & Nye, I. W. B., 1980. The generic Names of Moths 

of the World. Vol. 2, Noctuidae (partim), British Museum (Nat. Hist.), 

London. 
Forster, W. & Wohlfahrt, Th. A., 1960. Spinner und Schwärmer. Frankh'sche 

Verlagshandlung Stuttgart. 
Griveaud, P., 1977. Insectes Lépidoptères Lymantriidae. Faune de Madagascar 

43 (2), 588 pp. 
Kozhantchikov, 1950. Insecta Lepidoptera, Fauna USSR, 12, 582 pp. 
Leraut, P., 1980. Systematische Naamlijst met synoniemen van de Franse, 

Belgische en Corsicaanse Lepidoptera. Supplément àAlexanor et au Bulletin 

de la Société entomologique de France, 45, rue de Buffon, Paris. 
Pierce, F. N. and Beirne, Br. P., 1941. The genitalia of the British Rhopalocera 

and Larger Moths. Reprinted E. W. Classey Ltd., 353 Hanworth Road, 

Hampton, Middlesex. 
South, R., 1907. The moths of the British Isles. Reprinted, 1977, Fred. Warne Co. 

Ltd., London, England. 



58 



Nota lepid. 7 (1) : 59-70 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Die Genera bei Denis & Schiffermüller als Nomenklatur- 
frage (Lepidoptera) 

Erik von Mentzer 

Örnstigen 14, S- 183 50 Täby - Schweden. 

Abstract 

In nearly all modern literature dealing with specific taxa in the original 
combination the genera in Denis & Schiffermüller 1775, Ankündung eines 
systematischen Werkes der Schmetterlinge der Wienergegend, are considered to 
be Papilio, Sphinx, Bombyx, Noctua, Geometra, Pyralis, Tort rix. Tinea and 
A Incita. It will be shown in the present article that only Papilio, Sphinx and 
Phalaena are generic names in Denis & Schiffermüller and that Bombyx, Noctna, 
etc. only have subgeneric value. Detailed nomenclatory consequences are given 
within the «Macrolepidoptera». 

1. Gegenstand 

An Stellen in modernen lepidopterologischen Publikationen, wo spezifi- 
sche Taxa in Erstkombination in Übereinstimmung mit den internationa- 
len Nomenklaturregeln anzugeben sind oder wo man beabsichtigte, 
spezifische Taxa in Erstkombination anzugeben, wie z.B. Synonymielis- 
ten, findet man öfters solche Namen wie Noctua polygona Denis & 
Schiffermüller, Geometra variata Denis & Schiffermüller, Bombyx lobu- 
lina Denis & Schiffermüller, womit man offenbar ausdrücken wollte, dass 
man Noctua, Geometra, Bombyx als generische Namen bei Denis & Schif- 
fermüller betrachtete. Einige typische Beispiele solcher Publikationen sind 
die Bände «The generic Names of Moths of the World 1-4» im Verlag des 
British Museum 1975-82 und die seit 1981 erscheinende türkische 
Zeitschrift «Priamus». Man soll jedoch deshalb nicht glauben, dass Denis 
& Schiffer müller Noctua, Geometra, Bombyx als Genera gemeint haben. 
Es soll im Folgenden gezeigt werden, dass bei Denis & Schiffermüller nur 
Papilio, Sphinx und Phalaena generische Namen sind. Hierfür muss mit 
einer Übersicht über das Werk von Denis & Schiffermüller begonnen 
werden. 

2. Übersicht über das Werk 

Das fragliche Werk erschien anonym in drei Ausgaben, die erste 1775 mit 
dem Titel «Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetter- 

59 



lingen der Wienergegend», die anderen zwei 1776 mit. dem Titel «Syste- 
matisches Verzeichnis der Schmetterlinge der Wienergegend». Das Werk 
ist allgemein als «Wienerverzeichnis» (abgekürzt W. V.) oder als «Syste- 
matisches Verzeichnis» (abgekürzt S. V.) bekannt. Als Verfasser gelten 
Michael Denis und Ignaz Schiffermüller. Die drei Ausgaben sind genau 
gleich mit Ausnahme der Vorsatz- und Titelblätter und einer et- 
was geänderten Tafel der dritten Ausgabe. Die erste Ausgabe war als 
Ankündigung eines künftigen, grossen Werkes mit vollständigen Be- 
schreibungen der Schmetterlinge der Wienergegend gedacht, das jedoch 
nie erschienen ist. Statt dessen wurden die zweite und dritte Ausgabe mit 
geändertem Titel herausgegeben. Die erste Ausgabe ist äusserst selten und 
es sind Zweifel geäussert worden, ob sie als echte Ausgabe betrachtet 
werden kann, also nicht nur ein Prüfdruck (siehe Sattler 1969). Die erste 
Ausgabe ist jedoch von der internationalen Kommission für Nomenkla- 
turfragen in Opinion 516 (1958) als echte Ausgabe erklärt worden. 

Mehrere moderne Autoren haben sich über das Werk geäussert, jedoch 
nur von bibliographischen Gesichtspunkten aus (Prout 1 900 ; Hoffmann 
1952 ; Sattler 1969 ; Wolff 1972). 

Ausser einem Vorwort «An den Lesern» (Seiten 1 -4) ist das Werk in 9 
«Abschnitte» eingeteilt. Was Nomenklatur betrifft, wird in diesen Ab- 
schnitten nur gesagt, dass «Die Schmetterlingsordnung (Ordo Lepidopte- 
rorum) zerfällt in drey Gattungen (Genera) wie wir schon oben angezeigt 
haben. Es gibt Tagschmetterlinge, (Papilio) Abendschmetterlinge, 
(Sphinx) und Nachtschmetterlinge (Phalaena)» (Abschnitt 3, Seite 21 ), und 
ferner, dass Linné's Gattungen in die linnéischen Abteilungen und diese 
in Familien unterteilt werden (Abschnitt 3, Seiten 24-25). 

Zwischen dem 5. und dem 6. Abschnitt ist die «Systematische Nomen- 
clatur der im Werk beschriebenen Schmetterlinge» eingeschoben (Seiten 
40-1 87). Wenn man bedenkt, dass nur ein ganz geringer Teil der im Werk 
aufgeführten Arten auch dort beschrieben ist, kann dieser Titel sonderbar 
erscheinen. Die Worte werden jedoch verständlich, wenn man sich daran 
erinnert, dass das Werk nur eine Ankündigung eines grösseren, nicht 
erschienenen Werkes ist, worin alle Arten hätten beschrieben werden 
sollen. Diese «Systematische Nomenclatur ...» ist kein logischer Teil der 
Abschnitte 5 oder 6. 

Ich gebe nun hier eine abgekürzte Aufstellung der unter «Systematische 
Nomenclatur ...» aufgeführten Arten, und zwar genau so geschrieben, 
wie im Werk, jedoch mit der Ausnahme, dass das letzte Glied der 
Artnamen (das «Epitet», wie es im Bull. zool. Nomencl. 34 : 168 (1977) 
definiert worden ist) mit kleinem statt mit grossem Anfangsbuschstaben 



60 



geschrieben wird. Meine Aufstellung ist von allen Artnamen, diagnosti- 
schen Charakterisierungen der Genera und sonstigem erklärenden Text in 
deutscher Sprache bereinigt, da diese keinen Beitrag zu der hier aufge- 
worfenen Nomenklaturfrage geben. 



Erste Ordnung 

Erste Gattung (Genus L. 



Zweite Gattung 
Erste Abteilung 



Zweite Abteilung 



Dritte Abteilung 



Vierte Abteilung 



Lepidoptera L. 


Sphinges ] 


L 


Sphinx 


ocellata L. 


Sph. 


que reus 


5/7/7. 


tiliae L. 


[usw. bis] 




Sph. 


statices L. 


Phalaenae L. 


Bomhyces L. 


Ph. B. 


mori L. 


B. 


versicolora L. 


[usw. bis] 




B. 


asella 


Noctuae L 




Noct. 


ulmi 


N. 


Widens 


N. 


psi 


[usw. bis] 




N. 


segetum 


[usw. bis] 




N. 


heliaca 


Geometrae L. 


Geom. 


margaritaria 


G. 


fasciaria L. 


G. 


prasinaria 


[usw. bis] 




G. 


lunaria 


[usw. bis] 




G. 


omata Scop. 


Pyralides L. 


Pyr. 


proboseidalis L, 


P. 


tentaeulalis L. 


P. 


rostralis L. 


[usw. bis] 




P. 


saliealis 


[usw. bis] 




P. 


anthracinalis S< 



(Seite 40) 



61 



Fünfte Abteilung 



Sechste Abteilung 



Siebente Abteilung 



Tor trices L. 

Tortrix quercana 
T. prasinana L. 
T. viridana L. 
[usw. bis] 

T. fagana 
[usw. bis] 

T. fuliginaria 
Tineae L. 

Tinea graminella 
T. viciella 
T. mu scella 
[usw. bis] 

T. microdactyleüa 
Alucitae L. 

A Incita ochrodactyla 
A. didactyla L. 
trichodactvla 



usw. 



usw. 



A. 
bis] 

A. 
bis] 

A. 



pterodactyla 



hexadactvla L. 



(Seite 158) 



Folgt «Anmerkung über einige linneischen Beziehungen auf Herrn 
Schäffers Abbildungen regensburger Insecten». (Seite 158) 



Dritte Gattung 



Papiliones L. 

P. malvae L. 

P. tages L. 
[usw. bis] 

P. proserpina 
[usw. bis] 

P. coccajns 



(Seite 158) 



(Seite 187) 



Die «Systematische Nomenclatur ...» ist von einer Menge kommentieren- 
der Fussnoten begleitet. 

Die «Abteilungen» entsprechen offenbar den oben erwähnten «linnei- 
schen Abteilungen», also der systematischen Kategorie, die wir gegenwär- 
tig mit Opinion 450 (1957) «Subgenus» nennen. Die «Abteilungen» sind 
noch weiter unterteilt und diese Einteilungen wieder in Gruppen, die im 
Abschnitt 3 des Werkes «Familien» genannt werden. Diese Einteilungen 
tragen nicht zur Nomenklatur bei. 



62 



Nach dem Kapitel «Systematische Nomenclatur der im Werk beschriebe- 
nen Schmetterlinge» folgen die Abschnitte 6-8 (Seiten 187-244). In diesen 
sind keine Äusserungen über Nomenklatur zu finden. 

Der Abschnitt 9 «Erklärungen der zwo übrigen Kupfertafeln (Tab. 1 . a. 
und b.)» (Seiten 244-303) umfasst ausführliche Beschreibungen von 9 
Arten, und zwar von je einer für die unter «Systematische Nomencla- 
tur ...» aufgeführten «Gattungen» und «Abteilungen». Es werden die 
folgenden Arten beschrieben : 

Sphinx quercus Ph. Tort rix fagana 

Ph. Bombyx argentine! Ph. Tinea viciella 

Ph. Noctua segetum P. A Incita pterodactyla Lin. & Scop. 

Ph. Geometra Innaria Papilio proserpina 

Ph. Pvralis salicalis 

Auf diese Beschreibungen folgen eine Tafelerklärung mit einer Figur 
(Seite 304) und die zwei Tafeln la und lb und darauf ein «Nachtrag zum 
Schmetterlingsverzeichnis» (Seiten 305-322). Mit «Schmetterlingsver- 
zeichnis» wird offenbar die «Systematische Nomenclatur ...» gemeint. In 
diesem Nachtrag wird eine Reihe zusätzlicher Arten aufgeführt. Alle 
Arten sind abgekürzt aufgeführt, wie z.B. Sph. asiliformis, B. austera, N. 
ludiflca. Was Sph., #., N. usw. bedeutet, ist eindeutig, da überall 
angegeben wird, wo die Arten in der «Systematischen Nomenclatur ...» 
einzureihen sind. Die Gruppen werden in diesem Nachtrag ausdrücklich 
«Familien» genannt. 

Es folgt schliesslich eine «Anzeige der Druckfehler» (Seite [323]). 

3. Beurteilung 

a. Denis & Schiffermüller verwenden die systematischen Begriffe «Ord- 
nung», «Gattung (Genus)», «Abteilung» und «Familie». Der Begriff «Gat- 
tung (Genus)» braucht nicht unbedingt dem linnéischen und unserem 
gegenwärtigen Begriff Genus zu entsprechen, ebensowenig wie «Familie» 
unserem gegenwärtigen Begriff Familie entspricht. Aus 2 oben geht je- 
doch hervor, dass die «Gattungen» im linnéischen Sinne zu verstehen 
sind. 

Die im laufenden Text, also ausserhalb der Verzeichnisse und der Be- 
schreibungen, und in den Fussnoten zitierten Artnamen geben keinen 
Aufschluss darüber, welche Namen als generisch aufzufassen sind, da ein 
und dieselbe Art z.B. einmal alsPhalaena, ein anderes Mal als Noctua und 
ein drittes Mal nicht-binominal aufgeführt sein kann. 

h. Aus der «Systematischen Nomenclatur der im Werk beschriebenen 
Schmetterlinge» geht eine ganz deutliche Abkürzungsregel hervor, die 

63 



darin besteht, dass die Artnamen fortlaufend abgekürzt werden, indem 
der Genusname einmal voll ausgeschrieben wird, danach einmal ab- 
gekürzt und zuletzt weggelassen wird, soweit es möglich ist, ohne dass die 
verwandtschaftlichen Beziehungen der Arten verlorengehen. Dass es nur 
die Frage von Abkürzungen ist, geht auch daraus hervor, dass die Namen 
der Genera in der Mehrzahl angegeben sind, wie es die lateinische 
Grammatik fordert und wie es damals üblich war, worunter zu verstehen 
ist, dass alle darunter aufgeführten Arten bis zum nächsten Genus zum 
fraglichen Genus gehören, wobei es unwesentlich ist, ob der Genusname 
bei allen Arten wiederholt wird oder nicht. Es hätte auch keinen Sinn, 
dass nur der erste Spinner Phalaena Bombyx heisst und alle übrigen nur 
Bombyx heissen sollten. 

c. Alle unter «Erklärungen der zwo übrigen Kupfertafeln» beschriebenen 
Arten sind als Sphinx, Phalaena (in der Form Ph. oder P.) und Papilio 
aufgeführt. Diese Arten waren schon in der «Systematischen Nomencla- 
tur ...» in abgekürzter Weise aufgeführt, und zwar als Sph. qnercns, B. 
argentina, N. segetnm, G. Innaria, P. salicalis, T. fagana, T. viciella, A. 
pterodactyla und P. proserpina. Dies ist eine Bestätigung dessen, dass alle 
Arten der «Systematischen Nomenclatur ...» zu den genera Sphinx, 
Phalaena und Papilio gehören. Das Gleiche gilt automatisch für die unter 
«Nachtrag zum Schmetterlingsverzeichnis» aufgeführten Arten. 

d. Sphinx, Phalaena und Papilio befinden sich im Werk auf der gleichen 
systematischen Stufe, da sie alle unter dem Begriff «Gattung» aufgeführt 
sind. Da niemand auf den Gedanken gekommen ist, Sphinx und Papilio 
einem anderen Begriff als Genus zuzuweisen, ist man gezwungen, auch 
Phalaena als Genus aufzufassen. 

Jedes Argument a-d für sich wäre genügend, um festzustellen, dass Denis 
& Schiffermüller nur Sphinx, Phalaena und Papilio als Genusnamen im 
linnéischen Sinne gemeint haben, und dass Bombyx, Noctua, Geometra, 
Pyralis, Tortrix, Tinea und A Incita als Subgenera zu betrachten sind. Es ist 
mir nicht bekannt, wie die Auffassung von Bombyx, Noctua, Geometra 
usw. bei Denis & Schiffermüller als generische Namen entstanden ist. 
Deren gegenwärtiger, allgemeiner Gebrauch als Genera in Erstkombina- 
tion ist wahrscheinlich auf eine oder mehrere Autoritäten, die das Werk 
von Denis & Schiffermüller schlecht gelesen oder nicht verstanden haben, 
zurückzuführen. 

4. Bemerkungen 

Eine grosse Menge neuer Arten ist im Werk aufgestellt worden. Aus- 
führlich beschrieben sind nur 8 neue Arten, nämlich diejenigen, die unter 

64 



Abschnitt 9 aufgeführt sind. Allen übrigen Arten fehlen Beschreibungen. 
Sie sind somit nomina nuda im Sinne der internationalen Nomen- 
klaturregeln. Es ist hier und dort in der Literatur diskutiert worden, ob 
diejenigen deutschen Artnamen, welche die Form einer Diagnose haben, 
als ausreichende Beschreibungen betrachtet werden können. Alle neue 
Artnamen im Wienerverzeichnis sind jedenfalls heutzutage allgemein 
anerkannt. Für alle hat es einmal Typen oder Typenserien in der Samm- 
lung von Schiffermüller gegeben, die seit langem durch Brand vernichtet 
worden sind (siehe z.B. Sattler 1969 oder Wolff 1972), jedoch von zeit- 
genössischen Entomologen besichtigt und mit Hinweis auf Schiffermüller 
oder das Wienerverzeichnis beschrieben worden sind (wie z.B. Bork- 
hausen, Fabricius, Brahm). Die Anerkennung der neuen Artnamen des 
Wienerverzeichnisses bedeutet in der Praxis, dass die nachträglichen 
Beschreibungen als Neotypen gelten. Solange man sich auf der Stufe der 
Art befindet, bietet eine solche Betrachtungsweise keine prinzipiellen 
Schwierigkeiten. Anders kann es sich verhalten, wenn man Unterarten 
(Subspezies) darauf gründen will. Es müsste von Fall zu Fall kontrolliert 
werden, ob die nachträglichen Beschreibungen wirklich den Tieren aus 
der Wienergegend entsprechen. 

Hier sei auch die von Haefeli & Illiger (1801) anonym herausgegebene 
Arbeit «Systematisches Verzeichnis von den Schmetterlingen der Wiener 
Gegend» erwähnt. Diese Arbeit ist eine Wiedergabe des Teiles «Syste- 
matische Nomenclatur der im Werk beschriebenen Schmetterlinge» mit 
Einfügung der Arten unter «Nachtrag zum Schmetterlingsverzeichnis» 
von Denis & Schiffermüller, vervollständigt mit Synonymen, An- 
merkungen und Zusätzen. Die Artnamen sind in genau den gleichen, ab- 
gekürzten Kombinationen wie im Wienerverzeichnis aufgeführt. Da keine 
nomenklatorischen Fragen besprochen werden, gibt die Arbeit keinen 
Beitrag zur hier besprochenen Frage. 

5. Folgerungen 

Phalaena statt Bombyx, Noctua, Geometra, usw. als Genusname zu ver- 
wenden, bedingt mehrere Namensänderungen wegen Homonymie. Die 
fraglichen Artnamen werden im Folgenden in der Reihe, in welcher sie 
bei Denis & Schiffermüller auftreten, besprochen. Einige Änderungen 
bedeuten nur ein Zurückgehen auf Namen, die seit nicht so langer Zeit 
allgemein verwendet wurden. Bei anderen Namen wird gezeigt, dass sie, 
trotz abweichender Auffassung, gegenwärtig ganz korrekt verwendet 
werden. Es werden nur Namen besprochen, die einen spezifischen Status 
haben, also nicht diejenigen, die jüngere Synonyme sind und unter 
Umständen als subspezifische Namen verwendbar wären. Auch die soge- 

65 



nannten Mikrolepidopteren werden nicht besprochen, da sie ausserhalb 
meiner Kompetenz liegen. Als Überschrift für jede Art wird der gegen- 
wärtig verwendete Name angegeben. Denis & Schiffermüller wird mit[D. 
& S.] abgekürzt, während der Titel des Werkes ausgelassen wird, da er 
immer derselbe ist. Prioritätsberechtigt ist die Ausgabe von 1775. 

Saturnia pyri ([D. & S.]) (Saturniidae) 

Phalaena (Bombyx) pyri [D. & S.] 1775, Seite 49. Jüngeres primäres Homonym zu 

Phalaena pyri Scopoli 1763, Entomologia carniolica, Seite 199 (-Malaco- 

soma neustrium (L.), Lasiocampidae). Der Ersatzname für Phalaena 

(Bombyx) pyri [D. & Sj ist : 
Saturnia ilvana Tauber 1969, Zeitschrift der Arbeitsgemeinschaft österreichischer 

Entomologen 21, Seite 57, als Saturnia pyri ilvana. 

Lasiocampa trifolii ([D. & S.]) (Lasiocampidae) 

Phalaena (Bombyx) trifolii [D. & S.] 1775, Seite 57. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena trifolii Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 398 
( = Discestra trifolii (Hrn.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena 
(Bombyx) trifolii [D. & S.] ist : 

Phalaena medicaginis Borkhausen 1793, Rheinisches Magazin 1, Seite 363. 

Acronicta tridens ([D. & S.]) (Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) tridens [D. & S.] 1775, Seite 65. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena tridens Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 300 
(-Calamia tridens (Hrn.), Noctuidae). Keinen Ersatznamen gefunden. 

Cryphia receptricula (Hbn.) (Noctuidae) 

Phalaena strigula Borkhausen 1792, Systematische Beschreibung der europäi- 
schen Schmetterlinge 4, Seite 181. Jüngeres primäres Homonym zu 
Phalaena (Noctua) strigula [D. & S.] 1775, Seite 69 ( = Meganola strigula ([D. 
& SJ), Nolidae). 

Noctua receptricula Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, 
Noctuae, Tafel 6, Fig. 27. Dieser Name wird also nunmehr ganz korrekt 
verwendet. 

Xestia ashworthii (Dbl.) (Noctuidae) 

Noctua candelisequa Hübner 1793, Sammlung auserlesener Vögel und Schmet- 
terlinge mit ihren Namen, Seite 328. Kein Homonym zu Phalaena (Noctua) 
candelisequa [D. & S.] 1775, Seite 72 (-Ochropleura candelisequa ([D. & 
S.]), Noctuidae), jedoch wahrscheinlich eine fehlerhafte Identifizierung 
seitens Hübner. Es sollte verwendet werden : 

Agrotis ashworthii Doubleday 1855, The Zoologist 13, Seite 4749. 

Orthosia munda ([D. & S.]) (Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) munda [D. & S.] 1775, Seite 76. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena munda Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 296 
(-Rivula sericealis (Scop.), Noctuidae). Der älteste Ersatznahme für 
Phalaena (Noctua) munda [D. & S.] ist : 

Phalaena (Noctua) gemina Villers 1789, Caroli Linnei Entomologia 2, Seite 273. 

66 



Apamea epomidion (Haw.) (Noctuidae) 

Noctua charactered Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, 
Noctuae, Tafel 28, Fig. 133. Kein jüngeres primäres Homonym zu Phalaena 
(Noctua) characterea [D. & S.] 1775, Seite 78 ( = Eugraphe sigma ([D. & S.]), 
Noctuidae). Noctua characterea Hübner [1803] ist also prioritiert vor : 

Noctua epomidion Haworth [1809], Lepidoptera Britannica, Seite 170. 

Enargia ypsillon ([D. & S.]) {Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) ypsillon [D. & S.] 1775, Seite 78. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena ipsilon Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 416 
(-Agrotis ipsilon (Hrn.), Noctuidae) (Nach den internationalen Nomen- 
klaturregeln (Ausgabe 1961, Seiten 56-57) ist y gleichwertig / und // gleich- 
wertig 1). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua) ypsillon [D. & S.] ist : 

Noctua ßssipuncta Haworth [1809], Lepidoptera Britannica, Seite 197. 

Agrotis cinerea ([D. & S.]) (Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) cinerea [D. & S.] 1775, Seite 80. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena cinerea Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 416 
(-Acronicta cinerea (Hfn.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena 
(Noctua) cinerea [D. & S.] ist : 

Phalaena décolora Esper [1786], Die europäischen Schmetterlinge 3, Seite 380. 

Peridea anceps (Gz.) (Notodontidae) 

Phalaena anceps Goeze 1781, Entomologische Beiträge 3 (3), Seite 207. Jüngeres 
primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) anceps [D. & S.] 1775, Seite 81 
(= Apamea anceps ([D. & S.]), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena 
anceps Goeze ist : 

Phalaena trépida Esper [1786], Die europäischen Schmetterlinge 3, Seite 284. 

Anaplectoides prasina ([D. & S.]) (Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) prasina [D. & S.] 1775, Seite 82. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena prasina Poda 1761, Insecta Musei graecensis, Seite 93 ( = Bena 
prasina na (L.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua) prasina 
[D. & S.] ist : 

Phalaena (Noctua) herbida [D. & S.] 1775, Seite 313. 

Diarsia brunnea ([D. & S.]) (Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) brunnea [D. & S.] 1775, Seite 83. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena brunnea Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 396 
(-Euxoa tritici (L.), Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua) 
brunnea [D. & S.] ist : 

Noctua carnea Thunberg 1788, Museum Naturalium Academiae upsaliensis 6, 
Seite 72. 

Rusina ferruginea (Esp.) (Noctuidae) 

Phalaena (Bombyx) ferruginea Esper [1785], Die europäischen Schmetterlinge 3, 
Seite 246. Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) ferruginea 
[D. & S.] 1775, Seite 86 (=Agrochola circellaris (Hfn.), Noctuidae). Der 
älteste Ersatzname für Phalaena (Bombyx) ferruginea Esper ist : 

67 



Phalaena trist is Retzius 1783, C. De Geer Genera et Species, Seite 40. Da dieser 
Name ein nomen oblitum ist, kann verwendet werden : 

Noctua tenebrosa Hübner [1 803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, Tafel 
33, Fig. 158. Kein Homonym zu Phalaena (Noctua) tenebrosa Esper [1789], 
Die europäischen Schmetterlinge 4, Tafel 142, Fig. 2 ( = Dryobotodes 
tenebrosa (Esp.), Noctuidae). 

Trigonophora flammea (Esp.) (Noctuidae) 

Phalaena (Bombyx) flammea Esper [1785], Die europäischen Schmetterlinge 3, 
Seite 269. Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) flammea [D. 
& SJ 1775, Seite 87 (=Panolisßammea ([D. & S.]), Noctuidae). Der Ersatz- 
name für Phalaena (Bombyx) flammea Esper ist : 

Noctua empyrea Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, 
Noctuae, Tafel 13, Fig. 63. 

Agriopis bajaria ([D. & S.]) (Geometridae) 

Phalaena (Geometra) aerugaria [D. & S.] 1775, Seite 101. 

Phalaena (Geometra) bajaria [D. & S.] 1775, Seiten 314-315 Fussnote, als neuer 
Name für Phalaena (Geometra) aerugaria [D. & S.] 1775. Namensänderung 
wahrscheinlich, um nicht mit Phalaena (Geometra) aeruginaria [D. & S.] 
1 775, Seite 3 1 4 ( = Iodis lactearia (L.), Geometridae) verwechselt zu werden. 
Der prioritierte Name ist Phalaena (Geometra) aerugaria [D. & SJ. 

Selenia lunularia (Hbn.) (Geometridae) 

Phalaena (Geometra) lunaria [D. & S.] 1775, Seite 103. Jüngeres primäres 
Homonym zu Phalaena lunaria Fabricius 1775, Systema Entomologiae, 
Seite 623 ( = Selenia tetralunaria (Hrn.), Geometridae), und jüngeres 
sekundäres Homonym dazu im gemeinsamen Genus Selenia. 

Phalaena lunularia Hübner [1788], Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge 1 
(3), Seite 27. Dieser Name wird also ganz korrekt verwendet. 

Hydrelia sylvata ([D. & S.]) (Geometridae) 

Phalaena (Geometra) sylvata [D. & S.] 1775, Seite 109. Jüngeres primäres 
Homonym zu Phalaena sylvata Scopoli 1763, Entomologia carniolica, Seite 
220 ( = Abraxas sylvata (Scop.), Geometridae). Der Ersatzname für 
Phalaena (Geometra) sylvata [D. & S.] ist : 

Phalaena testaceata Donovan 1810, The natural History of British Insects, Seite 
51. 

Nebula salicata (Hbn.) (Geometridae) 

Geometra salicata Hübner [1799], Sammlung europäischer Schmetterlinge 5, 
Geometrae, Tafel 53, Fig. 273. Kein jüngeres primäres Homonym zu 
Phalaena (Geometra) salicata [D. & S.] 1775, Seite 109 (nomen dubium). 
Geometra salicata Hbn. [1799] wird also ganz korrekt verwendet. 

Idaea pallidata ([D. & S.]) (Geometridae) 

Phalaena (Geometra) pallidata [D. & S.], Seite 1 10. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena pallidata Hufnagel 1767, Berlinisches Magazin 4, Seite 618 
(-Evergistis pallidata (Hfn.), Pyralidae). Der Ersatzname für Phalaena 
(Geometra) pallidata [D. & S.] ist : 

68 



Acidalia byssinata Treitschke 1828, Die Schmetterlinge von Europa 6 (2), 
Seite 36. 

Heliophobus reticulatus (Gz.) (Noctuidae) 

Phalaena reticulata Goeze 1780, Entomologische Beiträge 3 (3), Seite 254. 

Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Geometra) reticulata [D. & S.] 

1775, Seite 114 (-Eustroma reticulata ([D. & S.]), Geometridae). Der 

Ersatzname für Phalaena reticulata Goeze ist : 
Noctua calcatrippe [Vieweg] 1790, Tabellarisches Verzeichnis der in der Chur- 

mark Brandenburg einheimischen Schmetterlinge 2, Seite 71. 

Plemyria rubiginata ([D. & S.]) [Geometridae) 

Phalaena (Geometra) rubiginata [D. & S.] 1775, Seite 114. Jüngeres primäres 
Homonym zu Phalaena rubiginata Hufnagel 1767, Berlinisches Magazin 4, 
Seite 610 ( -Scopula rubiginata (Hrn.), Geometridae). Ein möglicher Ersatz- 
name für Phalaena {Geometra) rubiginata [D. & S.] ist : 

Phalaena parvula Retzius 1783, C. De Geer Genera et Species, Seite 42. 

Psodos quadrifaria (Sulz.) {Geometridae) 

Phalaena (Geometra) alpinata [D. & S.] 1775, Seite 115. Jüngeres primäres 
Homonym zu Phalaena alpinata Scopoli 1763, Entomologia carniolica, 
Seite 228 (-Psodos alpinata (Scop.), Geometridae). 

Phalaena quadrifaria Sulzer 1776, Abgekürzte Geschichte der Insecten 1, 
Seite 162. Dieser Name wird also ganz korrekt verwendet. Siehe auch 
Opinion 995, Bull. zool. Nomenclature 30 (1), 1974, Seite 21. 

Paracolax dérivai is (Hbn.) (Noctuidae) 

Phalaena (Pyralis) glaucinalis [D. & S.] 1775, Seite 120. Jüngeres primäres 
Homonym zu Phalaena glaucinalis Linné 1758, Systema Naturae (Ed. 10) 
1, Seite 533 (-Orthopygia glaucinalis (L.), Pyralidae). 

Pyralis derivalis Hübner 1796, Sammlung europäischer Schmetterlinge 6, Seite 2. 
Dieser Name wird also nunmehr ganz korrekt verwendet. 

Euxoa decora ([D. & S.]) (Noctuidae) 

Phalaena (Noctua) decora [D. & S.] 1 775, Seite 313. Jüngeres primäres Homonym 
zu Phalaena decora Linné 1764, Museum Ludovicae Ulricae, Seite 382 
(Agaristidae). Der Ersatzname für Phalaena (Noctua) decora [D. & S.] ist : 

Noctua nebulosa Hübner [1808], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, 
Noctuae, Tafel 86, Fig. 402. Kein Homonym zu Phalaena nebulosa 
Hufnagel 1766, Berlinisches Magazin 3, Seite 418 (-Polia nebulosa (Hfn.), 
Noctuidae). 

Eublemma respersa (Hbn.) (Noctuidae) 

Phalaena respersa Hübner 1 790, Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge 2(1), 
Seite 14. Jüngeres primäres Homonym zu Phalaena (Noctua) respersa [D. & 
S.] 1775, Seite 314 ( = Caradrina (Hoplodrina) respersa ([D. & S.]), 
Noctuidae). Der Ersatzname für Phalaena respersa Hübner ist : 

Noctua amoena Hübner [1803], Sammlung europäischer Schmetterlinge 4, 
Noctuae, Tafel 61, Fig. 300. 

69 



Wie aus diesen Artbesprechungen hervorgeht, ist bei Esper, entgegen der 
allgemeinen, gegenwärtigen Auffassung, Phalaena als Genus betrachtet 
worden. Die Argumente hierfür gestalten sich jedoch anders als bei Denis 
& Schiffermüller. Die Frage wird vielleicht bei einer späteren Gelegenheit 
besprochen werden. 

6. Literaturverzeichnis 

[Denis, M. & Schiffermüller, I.] 1775. Ankündung eines systematischen Werkes 
von den Schmetterlingen der Wienergegend. 323 pp. Wien. 

[Denis, M. & Schiffermüller, I.] 1776. Systematisches Verzeichnis der Schmetter- 
linge der Wienergegend. 323 pp. Wien. 

[Haefeli, K. K. & Illiger, J. K.] 1801 . Systematisches Verzeichnis von den Schmet- 
terlingen der Wiener Gegend 1 & 2. xvn + 482 + 284 pp. Braunschweig. 

Hoffmann, E. 1952. Ignaz Schiffermüller. - Z. wien. ent. Ges. 37 : 57-65, 207. 

Opinion 450, 1957. - Opinions and Declarations rendered by the international 
Commission on zoological Nomenclature 15 (15): 251-328. London. 

Opinion 516, 1958. - Opinions and Declarations rendered by the international 
Commission on zoological Nomenclature 19 (1) : 1-44. London. 

Prout, L. B. 1900. On the «Ankündung eines systematischen Werkes von den 
Schmetterlingen der Wienergegend» of Schiffermüller and Denis. - Ann. 
Mag. nat. Hist. (7)6 : 158-160. 

Sattler, K. 1969. Das «Wiener Verzeichnis» von 1775. - Z. wien ent. Ges. 54 : 
2-7. 

Wolff, N. L. 1972. Schiffermüller og «Systematisches Verzeichnis» (Lep.). - Ent. 
Medd., 40: 177-183. 



70 



Nota lepid. 7 (1) : 71-83 ; 31.111.1984 ISSN 0342-7536 



A fortnight's visit 

to Morocco in April 1983 

W. O. De Prins, N. J. J. Kok and F. Tureunckx 

Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerpen (Belgium) ; 
Waalstraat 33, NL-5374 CH Schayk (the Netherlands) ; 
Baksveld 8, B-3180 Westerlo (Belgium). 

On 2nd April we took off from Zaventem airport for what turned out to 
be a most interesting and rewarding visit to Morocco. We landed in 
Agadir at about noon where a most discouraging looking Renault 4 was 
waiting to take us into town. We deposited our luggage in the hotel «Les 
Cinq parties du Monde» and, not having time for lunch, immediately 
drove to the north to Imouzzèr-Ges with its famous Cascades. In the 
sunny afternoon, about 20°C, we netted our first Moroccan butterflies 
which were flying over small fields. The most interesting species were 
Tomares mauretanicus Lucas and Cigaritis allardi Oberthür, both flying 
in low numbers and occasionally setting down on stones or rocks in the 
sunshine. 

The next morning we ventured on a raid some 1 50 km to the south where 
we hoped to find Melitaea deserticola Oberthür and Euchloe fallow' 
Allard. We passed very promissing biotopes at the road-side between 
Tiznit and Goulimime but because of a glacial wind no insects were on the 
wing and we had to return empty handed. Some kilometers north of 
Tiznit we discovered a nearly abandoned oasis where we saw our first 
Elphinstonia charlonia Donzel. This species was flying in rather large 
numbers low over the fields and hard to catch because of its fast flight in 
the still stormy wind. In the same locality were also flying Euchloe 
belemia Esper and Zizeeria knysna Trimen. 

On 4th April the weather improved and we visited several oases and fields 
in the Taroudannt region. The temperature rose to 30°C and a lot of 
butterflies were on the wing, the most interesting species being Danaus 
chrysippus L. sailing above its foodplant Asclepias curassavica. Lots of 
Pierids were common in an abandoned field : Euchloe simplonia Freyer, 
Euchloe belemia Esper, Elphinstonia charlonia Donzel and others. Some 
specimens of Gegenes nostrodamus F. and a single G. pumilio Hoffmann- 
segg were resting on a hot and sandy open space in the vegetation and 
also Carcharodus alceae Esper was seen here. Only a few blues were seen 

71 



like Zizeeria knysna Trimen and Tarucus teophrastus F. In the orchards 
we found very fresh A mata mogadorensis Blachier just emerging. On our 
way back to Agadir we stopped at Ait-Melloul where we found numerous 
Tarucus teophrastus F. and some T. rosaceus Austaut. These insects were 
resting on spiny Zizyphus bushes and were easily disturbed. 




Fig. 1. Map of Morocco showing the different places that were visited 
(del. F. Turelinckx). 



The next day we revisited the Cascades region but in spite of the warm 
weather very few butterflies were fluttering over the field and except for a 
single Iphiclides feisthamelii Duponchel, no other species than the ones of 
our first visit to this area were observed. 

On 6th April we once again risked a raid to the south, but this time we 
chose a different itinerary taking us through Biougra and Ait-Baha to 
Tafraoute. At Ait-Baha we visited a small dry valley where lots of 
Zizyphus bushes were growing which housed plenty of Tarucus teo- 
phrastus F. On this spot we caught our first Melitaea specimens and al- 
though we had hoped to find Melitaea deserticola Oberthür in this arid 
area, they all turned out to be Melitaea didyma Esper. When we arrived at 



72 



Tafraoute, the temperature had risen to above 30°C and a firm wind was 
blowing. We stopped for a quick roadside lunch and saw many interesting 
skippers darting at the dry river bed at out feet while we were eating. 
Undoubtedly the most interesting of these was Spialia dor is Walker of 
which only very few specimens were caught. Carcharodus alceae Esper 
was rather rare too but Spialia sertorius Hoffmannsegg was more 
common. In this locality a single Tomares bal I us F. was caught together 
with some Melitaea phoebe Denis & Schiffermüller, A nthocharis belia L. 
and Elphinstonia charlonia Donzel. In a small Acacia tree we spotted 
some specimens of A zanus jesous Guérin. 





Fig. 2. Oasis near Tiznit, Anti Atlas (nr. 3 on the map), biotope of Elphinstonia charlonia 
Donzel, Euchloe belemia Esper, Zizeeria knysna Trimen etc. (Foto : W. O. De Prins). 



The next day we decided to move our headquarters from Agadir to the 
central part of the High Atlas crossing the mountain range from south to 
north in Tizi-n-Test, somewhat over 2000 m altitude. And although our 
roadmap indicated that this mountain pass is sometimes closed from 
December until April we did not see any snow at all. On the contrary, the 
weather was very nice with a temperature of 27°C at an altitude of 
1200 m. Here we found our first Colotis evagore Klug, Lysandra pnncti- 
fera Oberthür and Carcharodus stauderi Reverdin on the roadside. Meli- 
taea didyma Esper, M. phoebe Denis & Schiffermüller and Pseudophilo- 



73 



tes abencerragus Pierret were on the wing too. Higher on the mountain 
at about 1700 m we found Anthocharis belia L., Pieris brassicae L. and 
the first Glaucopsyche melanops Boisduval. The sun was setting and we 
had to reach Asni where we made ourselves comfortable in the "Grand 
Hotel du ToubkaP, a very beautiful establishment where famous 
entomologists like the late baron de Worms and L. Higgins had stayed 
during their visits in the region. 




&£■ ^ 



Fig. 3. Open place in pine forest at Taferiate, High Atlas, (nr. 1 1 on the map), biotope of 
Zerynthia rumina L., Tomares ballus F., T. mauretanicus Lucas and several other 
interesting species. (Foto : W. O. De Prins). 



On 8th April we drove to Taferiate, a small village at about 40 km south- 
east of Marrakech, where we discovered a very interesting biotope at both 
sides of the road. Both Tomares ballus F. and T. mauretanicus Lucas were 
resting on the hot sand between Cistus bushes. Azamis jesous Guérin 
could be chased from Acacia trees. Elphinstonia charlonia Donzel, 
Tarucus teophrastus F. and Anthocharis belia L. were not rare at all. 
In the shadow of a pine forest our first Zerynthia rumina L. was netted 
and under the same circumstances we found the first Cupido lorquinii 
Herrich -Schäffer specimens. Melanargia ines Hoffmannsegg was seen 
here too, though very rarely. The only species we had not been able to 
spot, in spite of intensive searching, was Thymelicus hamza Oberthür. 



74 



On 9th April we planned to drive to the Middle Atlas, about 450 km 
further north. We made our first stop in the neighbourhood of El-Kelâa- 
des-Srarhna where we hoped in vain to find Thersamonia phoebus 
Blachier. We only netted some Elphinstonia charlonia Donzef and 
Euchloe belemia Esper. At about lunch time we reached Kasba Tadla 
where lots of Pierids were fluttering in an orchard beside the road. 
Tomares ballus F. and Pseudophilotes abencerragus Pierret were flying 
here too. As it was getting late we drove without other stops to Ifrane but 
this typical French city with its very luxurious hotels did not appeal to us 
so we returned to Azrou where we met with a kind reception in the 
Panorama hotel. 

The next morning we set out for the Col du Zad but we noticed at once 
that the season had not advanced sufficiently. Enormous patches of snow 
were still covering a great deal of the highest mountain parts and only 
Eurrhantis plummistaria Villers was on the wing in large numbers. A 
single Pyrgus onopordi Rambur was netted too. At Mischliffen, still at 
nearly 2000 m high but protected by pine trees, we found a small locality 
where Tomares mauretanicus Lucas was very common. Some kilometers 
further, just before Ifrane at an altitude of about 1 600 m we discovered 
the place which de Worms called his "gold mine , \ And indeed, it turned 
out to be one of the richest places we ever visited in Morocco. Both the 
Tomares species were common as was Zerynthia rumina L.^Anthocharis 
belia L. and Cupido lorquinii Herrich-Schäffer. Lysandra punctifera 
Oberthür and Pyrgus onopordi Rambur were much rarer and a single 
specimen of Aricia cramera Eschscholtz was netted. Some worn 
specimens of Nymphalis poly chlor os L. were seen. A very brilliant race of 
Hemaris tityus L. was caught. We found a single full grown Nymphalid 
caterpillar which produced a splendid female Eurodryas desfontainii 
Godart on 9th May. 

On 1 1th April we visited a similar biotope at Imouzzèr-du-Kandar where 
we found almost the same species that we found in Ifrane. Furthermore, 
we saw a big Cerura delavoiei Gascher hanging on a bush twig and 
within an hour's time we found many more specimens. The most 
interesting capture was that of Callophrys avis Chapman, a species that is 
usually found more to the west. About noon we arrived at Annoceur 
where we found all those interesting species again. However the most 
striking capture here was that of some specimens of Cigaritis zohra 
Donzel. These butterflies darted over the very hot places beside the road, 
resting only very occasionally. The first Zegris eupheme Esper was netted 
in the neighbourhood and on our way back to the hotel we noticed many 
Sinapis mcana, the foodplant of the species, and we planned to return 
here next morning. 

75 




Fig. 4. Female of Tomares mauretanicus Lucas warming up in the early morning 
sunshine, Imouzzer-du-Kandar, Middle Atlas (nr. 1 7 on the map) (Foto : W. O. De Prins). 




Fig. 5. Limestone hills with oaks at Annoceur, Middle Atlas (nr. 17 on the map), biotope 
of Zerynthia rumina L., Anthocharis belia L., Pseudophilotes abencerragus Pierret and 
many others (Foto : W. O. De Prins). 



76 



But unfortunately, on 1 2th April, the weather broke and when we walked 
through the vegetation at Annoceur, the first raindrops started falling. 
Therefore we decided to return to our Asni headquarters where we 
arrived in the dark after another 450 km drive. The next day we visited 
the Taferiate biotope for the second time and again it proved to be very 
rewarding eventhough the sky was cloudy. We followed the road from 
Marrakech to Taferiate until we reached the main mountain pass Tizi-n- 
Tischka at an altitude of 2260 m. Nothing was on the wing here and it 
was not until we returned to an altitude of 2000 m in the neighbourhood 
of Taddert that we saw Glaucopsyche melanops Boisduval, Pseudophilotes 
abencerragus Pierret and Pyrgus onopordi Rambur. Back in the hotel, we 
met a most interesting student of the university of Liverpool, who lived 
amongst the Berbers and who knew the local situation perfectly. He told 
us that the season was exceptionally late this year and showed us a 
biotope where he carried out some biological investigations on Zerynthia 
rumina L. of which he showed us eggs, caterpillars and pupae. When we 
visited the locality the next morning, a very steep slope, it really turned 
out to be most interesting. In fact we noticed several Zerynthia rumina L., 
some of which were marked for study. But even more interesting was 
Colotis evagore Klug which was flying over a corn field and in the 
neighbourhood of its foodplant Capparis spinosa. Here we found one 
specimen of Callophrys avis Chapman too. 

The next morning, 15th April, we returned to Agadir via Tizi-n-Test. On 
the southern slopes of the High Atlas, between 1400 and 1500 m altitude, 
we noticed some bushes Colutea arborescens and were lucky to catch 
some fresh specimens of lolana iolas Ochsenheimer. This confirms the 
occurrence of this large blue butterfly in Morocco. A caterpillar in the 
seed case of the bush only produced a female of Lampides boeticus L. on 
10th May. Some specimens of Colotis evagore Klug were netted on nearly 
the same spot. Zygaena algira Bsd. was flying very commonly on both 
sides of the road. In the afternoon the weather became very hot, well over 
30°C, but the sky was covered with sand and dust carried by a strong 
wind from the Sahara desert. While leaving this beautiful country next 
morning, we were already making plans for a next visit. 

During our sojourn we observed Heterocera only occasionally, but we 
have recorded 20 day-flying species some of which are seldom mentioned 
in the entomological literature. The following data could be of interest to 
the students of the faunistics of these species. 

Zygaenidae 

Zygaena maroccana maroccana Rothschild : some specimens (Casca- 
des). 

77 



Zygaena algira chorista Dujardin : very common (Tizi-n-Test, 1 400 m). 
Zygaena loyselis marmarea Dujardin : some specimens (Tiznit). 
Zygaena loyselis fracticingulata Rothschild : some specimens (Taferiate). 

Geometridae 

Rhodostrophia pudorata quadricalcarata Prout : some specimens (Casca- 
des, Tizi-n-Test 1700 m, Taferiate). 

Idaea exilaria Guenée : one female (Col du Zad 1500 m). 

Rhodometra sacraria L. : some specimens (El-Kelâa-des-Srarhna, Kasba 
Tadla). 

Toulgoetia cauteriata Staudinger : one male (Ifrane), one female (Anno- 
ceur). 

Bichroma famula brwmea Le Cerf : common (Imouzzèr-du-Kandar, 
Annoceur). 

Eurrhantis plummistaria atlanticaria Lucas : very common but local (Col 
du Zad 2100 m). 

Semiaspilates ochrearia Rossi : some specimens (Taferiate). 

NOTODONTIDAE 

Centra delavoiei Gascher : common but local (Imouzzèr-du-Kandar). 
Noctuidae 

Emmelia trabealis Scopoli : some pale specimens (Taroudannt, El-Kelâa- 
des-Srarhna). 

Acontia lucida Hufnagel : one (Taroudannt), some specimens (Ait-Mel- 
loul, El-Kelâa-des-Srarhna and Kasba Tadla). 

A utographa gamma Linnaeus : some specimens (El-Kelaâ-des-Srarhna). 

Minucia lunaris maura Oberthür : some specimens (Imouzzèr-du-Kan- 
dar). 

Aleucanitis cailino Lefebvre : one specimen (Kasba Tadla). 

Arctiidae 

Ocnogyna joycei Talbot : two specimens (Tizi-n-Test 1700 m). 

Ctenuchidae 

A mata mogadorensis Blachier : few very fresh specimens, some mating 
(Taroudannt). 

78 



Sphingidae 

Hemaris tityus aksana Le Cerf : some very fresh specimens (Ifrane). 
Macroglossum stellatarum Linnaeus : one specimen (Cascades), another 

(Tizi-n-Test 1 200 m), a full grown larva producing a male on 9th 

May (Taferiate). 

Lasiocampidae 

Lasiocampa trifolii Denis & Schiffermüller : Taroudannt, one caterpillar 
on Lotus producing a male on 15th October 1983 ; El-Kelâa-des- 
Srarhna, two caterpillars on Argyritis foetida one of which produced 
a female on 17th September 1983 ; Taferiate, several caterpillars on 
Zizy pints but they all died, some after pupating. 

In the following list of butterflies observed in Morocco between 2nd and 
14th April 1983 we follow the arrangement and nomenclature of Rungs 
(1981), except for Euchloe ausonia Hübner whose southern populations 
are currently regarded as belonging to Euchloe simplonia Freyer. 

Hesperiidae 

Car char odus alceae tripolinus Verity : some specimens (Taroudannt, 
Tafraoute, Annoceur). 

Carcharodus stauderi romei Rothschild : one male (Tizi-n-Test 1 200 m), 
another (Tizi-n-Test 1700 m). 

Spialia doris daphne Evans : very local and rare on very hot places (Ta- 
fraoute). 

Spialia sertorius all Oberthür : rare at Cascades, some specimens (Ta- 
fraoute, Taferiate, Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur). 

Pyrgus onopordi Rambur : one specimen (Col du Zad 2100 m), few 
specimens (Ifrane, Annoceur, Taddert). 

Gegenes nostrodamus Fabricius : few specimens (Taroudannt). 

Gegenes pumilio Hoffmannsegg : one specimen (Taroudannt). 

Papilionidae 

Papilio machaon mauritaniens Blachier : one fresh specimen seen (Kasba 

Tadla), another seen (Taddert). 
Iphiclides feisthamelii Duponchel : one seen in each of the following 

localities : Cascades, Col du Zad 1500 m, Annoceur. 
Zerynthia rumina africana Stichel : few specimens (Taferiate), rather 

common (Ifrane, Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Asni). 

79 



PlERIDAE 

Anthocharis belia androgyne Leech : some fresh specimens (Cascades, 
Tafraoute, Tizi-n-Test 1700 m, Taferiate, Kasba Tadla, Ifrane, 
Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Asni). 

Elphinstonia charlonia charlonia Donzel : common (Tiznit, Taroudannt, 
Ait-Baha), two specimens (Tizi-n-Tarakatine near Tafraoute), some 
specimens (Tafraoute, Tizi-n-Test 1 400 m, Taferiate, El-Kelâa-des- 
Srarhna, Asni). 

Euchloe simplonia melanochloros Röber : common (Taroudannt, Ifrane, 
Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Asni), very common in an orchard 
(Kasba Tadla), some specimens (Tizi-n-Test 1700 m, Col du Zad 
1 500 m, Mischliffen), isolated specimens (Tizi-n-Tarakatine near 
Tafraoute). 

Euchloe belemia distincta Röber : common (Tiznit, Kasba Tadla), 
some specimens (Taroudannt, Ait-Melloul, Taferiate, El-Kelâa-des- 
Srarhna, Annoceur, Asni). 

Zegris eupheme maroccana Bernardi : very few specimens, just emerging 
(Annoceur). 

Col otis evagore noun a Lucas : some specimens (Tizi-n-Test between 1 200 
and 1500 m, Asni). 

Pontia daplidice nitida Verity : some specimens (Tiznit, Taroudannt, Ait- 
Baha, Tafraoute, Taferiate). 

Pieris rapae mauritanica Verity : some specimens (Tiznit, Taddert) : very 
common (Taroudannt, Kasba Tadla, Asni), isolated specimens (Tizi- 
n-Tarakatine near Tafraoute). 

Pieris brassicae brassicae Linnaeus : some specimens seen (Cascades), 
some specimens (Tizi-n-Test 1 400 and 1 700 m, Imouzzèr-du- 
Kandar, Annoceur, Taddert, Asni). 

Colias crocea crocea Geoffroy : several seen (Cascades), some specimens 
(Tiznit, Tizi-n-Test 1700 m, Annoceur, Asni), very common (Tarou- 
dannt). 

Gonepteryx rhamni meridionalis Röber : few specimens (Imouzzèr-du- 
Kandar, Annoceur, Asni). 

Gonepteryx cleopatra cleopatra Linnaeus : some specimens seen (Casca- 
des), common (Taroudannt, Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Asni). 

Lycaenidae 

Callophrys rubi fervida Staudinger : some specimens (Cascades), Tizi-n- 
Test between 1200 and 1400 m, Taferiate, Ifrane, Annoceur). 



80 



Callophrys avis barraguei Duj ardin : very few (Imouzzèr-du-Kandar, 
Asni). 

Tomares ballus Fabricius : one very fresh male (Tafraoute), common 
(Taferiate, Ifrane), few specimens (Kasba Tadla, Asni). 

Tomares Mauretaniens Lucas : some specimens, most of them already 
worn (Cascades), common (Taferiate, Ifrane), very common but 
very local (Mischliffen), some specimens (Imouzzèr-du-Kandar, 
Annoceur). 

Lycaena phlaeas Linnaeus : some specimens, never plentifull (Tarou- 
dannt, Ait-Baha, Tizi-n-Test 1700 m, Taferiate, Kasba Tadla, Col du 
Zad 2100 m, Ifrane, Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur). 

Cigaritis allardi occidentalis Le Cerf : few specimens (Cascades). 

Cigaritis zohra monticola Riley : few specimens (Annoceur). 

Lampides boeticus Linnaeus : some specimens (Taroudannt, Tizi-n-Test 
1400 m, El-Kelâa-des-Srarhna, Kasba Tadla). 

Syntarucus pirithous Linnaeus : rare (Cascades), some specimens, already 
worn (Taroudannt), some specimens (Tizi-n-Test 1 200 m, Kasba 
Tadla). 

Tarucus teophrastus Fabricius : some isolated specimens (Taroudannt), 
common (Ait-Melloul), very common (Ait-Baha), few specimens 
(Tizi-n-Tarakatine near Tafraoute, Taferiate). 

Tarucus rosaceus Austaut : few specimens (Ait-Melloul). 

Cupido lorquinii Herrich-Schäffer : some worn specimens (Tizi-n-Test 
1 400 m), rather common (Taferiate, Ifrane), some specimens 
(Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur). 

Aza nus jesous Guérin-Méneville : one specimen beside the road to 
Cascades in the neighbourhood of Oulmès, some specimens (Ta- 
fraoute), rather common (Taferiate). 

Arieia cramera Eschschoi/tz : few specimens (Ifrane, Imouzzèr-du-Kan- 
dar). 

Polyommatus icarus celina Austaut : some specimens (Cascades, Ifrane, 
Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Taddert), common (Tiznit). 

Lysandra punctifera Oberthür : one worn male (Tizi-n-Test 1 200 m), few 
specimens (Tizi-n-Test 1400 m), some specimens (Ifrane, Imouzzèr- 
du-Kandar, Annoceur). 

Pseudophilotes abencerragus Pierret : some specimens, never numerous 
(Cascades, Tizi-n-Test 1200 and 1400 m, Taferiate, Kasba Tadla, 
Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur, Taddert). 

Iolana iolas debilitata Schultz : some very fresh specimens flying around 
Colutea arborescens (Tizi-n-Test 1400 m). 

Glaucopsyche melanops alluaudi Oberthür : isolated specimens (Tizi-n- 
Test 1400 and 1700 m, Taddert). 



8 



Glaiicopsyche melanops algirica Heyne : few specimens (Annoceur). 
Zizeeria knysna Tri men : common (Tiznit), some specimens (Taroudannt, 

Annoceur). 
Celastrina argiolus mauhtanica Rothschild : few specimens (Ifrane, 

Asni). 

Danaidae 

Danaus chrysippus Linnaeus : common (Taroudannt). 

Nymphalidae 

Vanessa atalanta Linnaeus : some specimens seen (Asni). 

Cynthia cardui Linnaeus : one specimen seen (Cascades, Col du Zad 
2100 m), some specimens (Asni). 

Polygonia c-album imperfecta Blachier : some specimens (Asni). 

Nymphalis polychloros erythromelas Austaut : some worn specimens 
(Ifrane, Imouzzèr-du-Kandar). 

Melitaea didyma occidentalis Staudinger : some fresh specimens (Cas- 
cades, Ait-Baha, Tizi-n-Test between 1200 and 1700 m, Asni). 

Melitaea phoebe punica Oberthür : some fresh specimens (Tafraoute, 
Tizi-n-Test between 1200 and 1700 m, Col du Zad 1500 m). 

Eurodryas desfontainii gibrati Oberthür : one larva which produced a 
female on 9th May (Ifrane). 

Issoria lathonia Linnaeus : some specimens (Tizi-n-Test 1 700 m, Mischlif- 
fen, Annoceur). 

Satyridae 

Pararge aegeria aegeria Linnaeus : one seen (Cascades), some specimens 

(Taferiate, Kasba Tadla, Imouzzèr-du-Kandar, Asni). 
Lasiommata megera Linnaeus: some specimens (Tizi-n-Test 1200 and 

1 700 m, Kasba Tadla, Asni). 
Melanargia ines Hoffmannsegg : isolated specimen (Tizi-n-Test 1 400 m), 

few specimens (Taferiate). 
Coenonympha pamphilus lyllus Esper : some specimens (Taferiate, Kasba 

Tadla, Ifrane, Imouzzèr-du-Kandar, Annoceur). 

Acknowledgement 

We wish to thank Ch. E. E. Rungs and J.-M. Mairiaux for their valuable help and 
information. 



82 



References 

De Laever, R., 1971. Chasses au Maroc. Cercle Lép. Belg. Compte Rendu : 81-82. 
De Worms, C, 1965. Spring collection in Morocco. Em. Rec. J. Var., 11 : 1 77- 

182. 
Dutreix, Cl. & R. Essayan, 1982. Du Plateau Côte dorien au Moyen-Atlas : 1 1 au 

21 avril \9%\.LUmeana Belgica, VIII (12) : 521-526. 
Kudrna.O., 1972. On some Moroccan Butterflies. Em. Rec. J. Var., 84 : 267-268. 
Rungs, Ch. E. E., 1981. Catalogue raisonné des Lépidoptères du Maroc. 

Inventaire faunistique et observations écologiques. Tome II. Trav. Inst. Sc., 

Série Zool., Rabat, 40 : 223-588. 
Schmidt-Koehi., W., 1978. Tagfalterbeobachtungen in Marokko (Mittlerer Atlas, 

Hoher Atlas) und in Südspanien (Sierra Nevada) im Juli und August 1977 

(Insecta Lepidoptera). Mitt. ent. Ges. Basel, N.F., 28 : 25-50. 
Schuurmans, J., 1976. De dagvlinders van Marokko. Phegea, 4 : 33-55. 
Varin, G., 1976. Chasses entomologiques au Maroc. Alexanor, 1 : 90-95, 123- 

126. 
Wagener, S., 1952. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Hohen Atlas in Marokko. 

Em. Z., Erankf. a. Main, 62 : 97-102. 
Weiss, J.-C, 1981. Variation dans la répartition et Thabitus des lépidoptères 

endémiques de la région du sud paléarctique occidental. Linneana Belgica, 

VIII (5): 201-206. 
Zerny, H., 1935. Die Lepidopterenfauna des Grossen Atlas in Marokko und 

seiner Randgebiete. Mém. Soc. Sc. nat. Maroc, 42 : 1-157, pi. I-II. 



83 



Nota lepid. 7 (1) : 84-87 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



The Lepidopterological Manuscripts 
ofCh. Perthées (1739-1815) 

Jôzef Razowski 

Institute of Systematic and Experimental Zoology, 

Polish Academy of Sciences, Slawkowska 17, 31-016 Krakow, Poland. 

Not only published, but also unpublished data on the insects written in the 
eighteenth century are of great significance, from the historical point of 
view. Thus I would like to bring attention to one of the first manuscripts 
on Lepidoptera written by Charles Perthées (1739-1815), the geographer 
of the last Polish king Stanislaw August Poniatowski. Perthées lived 
in Warsaw working on the cartography of the Polish Kingdom, but 
the major part of his time was devoted to insects. Of 9 volumes of 
manuscripts carefully bound by another entomologist of that time, S. B. 
Gorski, in 1836, five were devoted to the Lepidoptera. 

The first of them, originally dated January 1779, is a curious catalogue in 
which each of 37 pages is divided into 20 squares. In each square 
Perthées figured a lepidopteron, and provided its number and name if 
known to him. In the same volume there are two further works, viz., 
"Remarques générales sur plusieurs espèces dont toute la transformation 
ne m'est pas connue" having 27 pages, and another catalogue entitled 
"Owady krajowe [ = insects of the country] ; Classis III. Lepidoptera 
Linn." constructed similar to the former catalogue, but without any 
drawings. The "Remarques ..." is one of the first copybooks concerning 
life-histories of the Lepidoptera with interesting sketches of the early 
stages as well as of some imagines. The first notes in it are dated 1774. 

Another work is an excellent "Atlas" (Fig. 1) consisting of an illustration- 
and text- volume, unfortunately not dated. Its 32 plates are divided into 85 
"tabulae" showing life cycles of the Lepidoptera and often the food plants. 
The colour figures are incredibly beautiful, very accurate in all aspects. 
The insects are painted in a very specific way, with an artistic 
interpretation exclusively characteristic of Perthées. The text-volume was 
probably not defined as apart from the descriptions of larvae, there are 
lists of observations, with the precise dates (the last being in 1797), and 
some sketches of various stages of the life cycle. 

I shall mention here also a volume without an original title which in my 
opinion is of great value for present lepidopterists. This is an excellent 

84 




«y 



,-;:^ 




*lfe 



nf 



Fig. 1. Plate of the "Atlas" by Ch. Perthées. 



85 






ii 1 1 







o 

s: 
a 




86 



monograph (Fig. 2) of the Polish Lepidoptera, of which only two parts 
("Papillons diurnes & crépusculaires" and "Papillons nocturnes" ; both 
titles applied by S. B. Gorski) endured to our times. 

Perthées, with mastery, figured 291 butterflies and moth species, this 
time showing their left sides, often providing some necessary additional 
sketches of the pattern or showing specific characters with arrows. For 
many butterflies, only the reverses are given, in others both surfaces of the 
wing and the two sexes are provided. The text accompanying the figures 
deals with the morphology, early stages, bionomy and distribution of the 
particular species. All species are easily recognised thanks to perfect 
illustrations. His own determinations were almost always correct and 
were based on a rather complete literature ofthat time as one can judge by 
the notes and references. The distribution data by Perthées are of great 
importance as one can realise the changes arisen over almost two 
centuries. I should mention here only a few examples. Perthées writes 
that Pa rnassius mnemosyne was common near Warsaw in 1777 and P. 
apollo was widely distributed at least in southern Poland. He also collected 
Pericallia matromda at Warsaw. Unexpected information concerns the 
Satumia species. One of them, S. pavonia, is common throughout Poland, 
but S. pyri (named by Perthées Phalaena pavonia major) is an enigmatic 
species. Perthées recorded it from the vicinity of Cracow, Sandomierz 
and Siemiatycze. The third of them isS\ spini, collected in Warsaw. The 
"amathors" as writes Perthées collected many larvae in 1775 and 76. 
These are the only data for this species in Poland. 

The accuracy of observations and scientific language of Perthées have 
much in common with good modern publications. Perthées turned much 
attention towards the so called Microlepidoptera and he was also fond of 
the larvae and bionomy. On the basis of larval morphology he proposed 
some changes in the systematic positions of particular species. 

And finally some words on his collection. In January 1 779 he owned 68 1 
species and in that number were 206 "Tinees", in 1783 already 876 
species and in 1795-1020 species. The number of specimens was also 
high, as one can judge from the number of observations and a notice by 
Perthées showing in which cabinet were placed particular species. 
Unfortunately the collection has been lost during difficult times of our 
history and the manuscripts were never published. 



87 



Nota lepid. 7 (1) : 88-89 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Book reviews - Buchbesprechungen - Analyses 

J. Buszko : Sôwki - Noctuidae, in : Klucze do oznaczania owadôw Polski 
(Keys for the Identification of Polish Insects). Nr. 126, Part 27, 
Lepidoptera, Fasc. 53e (in Polish), 169 pp., paperback 18x25 cm. 
Pahstwowe Wydawnictwo Naukowe. Warszawa- Wroclaw, 1983. Price : 
zl 150. 

This volume is the fourth part of the keys for the determination of the family 
Noctuidae prepared for the multivolume series "Keys for the Identification of 
Polish Insects" and contains the following eight subfamilies : Acontiinae, 
Sarrothripinae, Euteliinae, Plusiinae, Catocalinae, Rivulinae, Hypeninae and 
Herminiinae. The subfamilies Cuculliinae (Fasc. 53a, 1953), Agrotinae, Meliclep- 
triinae (Fasc. 53b, 1959) and Acronictinae (Fasc. 53f, 1980) have hitherto been 
published. 

The volume comprises 106 species of which 89 have been reported from Poland 
and 1 7 which might possibly be found in the country. The work begins with a 
review of the systematics of the species discussed. The classification proposed by 
Tikhomirov (1 979), based on the functional morphology of the male genitalia, has 
been accepted in this work. 

In the descriptive part, several subfamilies are defined. Keys for the identification 
of genera and species based on external characters as well as male and female 
genitalia are given. Every species is briefly described, including diagnostic 
characters, larval food plants, flight period, density, habitat, general distribution 
and occurrence in Poland. Each species is also well illustrated by good line- 
drawings of both external (wing pattern for every species, head and legs for some 
species, and wing venation for subfamilies) and genitalic features, originally 
prepared by the author. A selected bibliography (15) and an index to the generic 

and specific names complete this part. „„ „ 

A. W. Skaiski 

Naumann, Cl. -M., G. Richter & U. Weber : Spezifität und Variabilität im 
Zygaena-purpuralis-Komplex (Lepidoptera, Zygaenidae), avec un article 
de W. G. Tremewan, Londres, 264 pages, 137 Figures, 4 cartes. Theses 
zoologicae. Volume 2. Editions J. Cramer, D-3300 Braunschweig, 23 mai 
1983. Prix: DM 100. 

La détermination des espèces jumelles en entomologie présente aujourd'hui 
encore dans nombre de cas de sérieuses difficultés. Tel est en particulier le cas 
lorsqu'on manque de connaissances précises sur la répartition d'ensemble des 
espèces en cause et sur la variabilité des structures prises en considération pour la 
détermination. Dans le genre Zygaena Fabricius, 1775 (Lépidoptères), on se 



heurte à des difficultés particulières pour le complexe purpura! is, représenté en 
Europe par Zygaena purpuralis (Brunnich, 1763) et Zygaena minos ([Denis & 
Schiffermüller], 1775) i-Z. diaphana Staudinger, 1887). Depuis les travaux 
fondamentaux de Reiss (1940) et Alberti (1957, 1958), nos connaissances sur ce 
complexe n'avaient que peu progressé. C'est ainsi que la répartition géographique 
exacte des deux espèces était restée inconnue. Quelques-unes seulement des plus 
de 100 «sous-espèces» décrites avaient été contrôlées sur la base des types pour 
savoir à laquelle des deux espèces elles appartenaient. On ignorait enfin dans 
quelle mesure les caractères des armures génitales mâles utilisés le plus couram- 
ment pour la détermination présentaient une variabilité individuelle et/ ou géogra- 
phique. Le présent travail aborde ces problèmes en se basant sur plus de 2000 
préparations génitales. La répartition des deux espèces en Europe est ainsi établie 
selon les connaissances les plus récentes, avec quelques modifications par rapport 
à ce qu'on savait déjà. Ainsi ont pu être précisées les limites des aires de réparti- 
tion. Pour mettre fin au désordre qui régnait dans la littérature à propos de la no- 
menclature, un article de W. G. Tremewan (Londres) fixe pour les deux espèces 
des néotypes, qui ont été remis à des instituts publics. 33 planches, soit 137 figu- 
res, concrétisent les renseignements fournis, 4 cartes illustrent la répartition 
géographique des deux espèces, dont les lieux de capture exacts font enfin l'objet 
de listes sur 70 pages. 

Voici donc un ouvrage qui apporte enfin ordre et clarté dans un problème jus- 
qu'ici resté sans solution satisfaisante, ouvrage indispensable pour tous les lépi- 
doptéristes, scientifiques et amateurs sérieux, qui s'intéressent au monde des Zy- 
gènes, et qui mérite une place sur les rayons de bibliothèque de tous les instituts et 
musées entomologiques. P R 



Addendum Baldizzone 

Dans le travail du Dr. Giorgio Baldizzone, «Contributions à la connais- 
sance des Coleophoridae. XIII. Nouvelles espèces du genre Coleophora 
Huebner de France, Espagne, Maroc et Iles Canaries (Coleophoridae)» 
publié dans Nota lepid. 5 (2-3) : 57-76, 30.VI.82, il convient dajouter à la 
fin (p. 76), avant les références bibliographiques, plusieurs renseignements 
indispensables, malheureusement omis, concernant Coleophora gypsella 
n. sp. : 

Matériel examiné : Holotype ö (PG Bldz 2812) : "9. u. 11.7.75, Marok- 
ko, Hoher Atlas, 2600 m, Oukaïnïdem, F. Kasy leg.", Coll. Naturhistori- 
sches Museum Wien. 

Paratypes : 4 <3 Ö ; idem, 2 in Coll. Naturhist. Museum Wien et 2 in 
coll. Baldizzone. 

1 ö, idem, 2400-2700 m, 5.7.-21.7.1972, leg. G. Friedel, coll. Baldiz- 
zone. 

89 



Nota lepid. 7 (1) : 90-94 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 



Communiqué - Communication - Mitteilung 

Faunistica Lepidopterorum Europaeorum 
Noctuidae 

Initiative de MM. Michael Fibiger et Poul Svendsen, lépidoptéristes danois, ce 
projet a pour but la publication dX tlas bien à jour indiquant la répartition des 
Macrolépidoptères de la faune européenne, en commençant par les 1250 espèces 
de Noctuidae. Pour celles-ci, on prévoit 9 volumes, dont le premier devrait être 
prêt en 1985. La production et la diffusion de ces atlas agrémentés de photos en 
couleur de toutes les espèces seront assurées par la European Faunistical Press. 

Les cartes de répartition seront conformes aux options de la cartographie inter- 
nationale moderne, notamment à celles de Y Atlas Florae Europaea et de la Carto- 
graphie des Invertébrés Européens, c'est-à-dire avec marquage des carrés de 
50 x 50 km qui subdivisent l'Europe selon le système U.T.M. L'information 
nécessaire est demandée à un vaste réseau de coopérants compétents, de tous les 
pays d'Europe (voir ci-après). 

Ce projet a été agréé officiellement par le comité de l'EIS/CIE/EEW (European 
Invertebrate Survey - Cartographie des Invertébrés Européens - Erfassung der 
Europäischen Wirbellosen) que j'ai l'honneur de présider et qui s'est réuni à 
Luxembourg les 27-28 mai 1983. Son aboutissement étant désormais assuré, il 
importe que l'entomologie européenne y contribue d'une manière efficace et 
exemplaire. 

J'espère donc que tous les entomologistes disposant de données (espèce - correcte- 
ment déterminée - lieu et date) sur les Noctuidae de leur pays pour le Vol. 1 
(genres Euxoa à Standfussiana) voudront bien les envoyer sans retard - s'ils ne 
l'ont pas déjà fait - à notre collaborateur responsable dans leur pays. 

Les données européennes extérieures à votre pays devraient être envoyées directe- 
ment à l'un des responsables danois. 

Toutes les données reçues seront consignées dans une «Banque de données ento- 
mologiques» organisée et tenue par le «Fichier de Gembloux». Adresse : M. 
Charles Verstraeten. Faculté des Sciences Agronomiques de l'État. Chaire de Zoo- 
logie générale et Faunistique. B-5800 Gembloux, Belgique. 

Prof. Jean Leclercq 

This work has been initiated by the danish lepidopterists MM. Michael Fibiger 
and Poul Svendsen. Their aim is to publish an up to date atlas showing the 
distribution of the european macrolepidoptera fauna, starting with the 1250 
species of Noctuidae. For this family, 9 volumes are planned, the first of which 

90 



should be ready by primo 1985. Also included will be colour photographs of 
every species. The publication and sale of the atlas will be undertaken by the 
European Faunistical Press. 

The distribution maps will conform with modern international cartographic 
works such as the Atlas Florae Europaea and the European Invertebrate Survey 
(E.I.S.) by using a grid of 50 x 50 km, based on the U.T.M. system. The 
distribution data will be supplied by a team of co-workers covering all european 
countries (see below). 

The project has been officially sanctioned by the committee of the E.I.S. , of which 
I have the honour of being President, which met at Luxembourg on 27th-28th 
May 1983. Now that the publication of this work has been assured, european 
entomologists should firmly and actively support it. 

I hope that all European entomologists who have records from their own country 
of correctly identified Noctuidae (species, place and date) for Vol. 1 . (The genus 
Euxoa to the genus Standfussiana) will send their records - if they have not al- 
ready done so - without delay to the cooperator in their country. 

Records in Europe outside your own country should be sent to one of the Danish 
initiators. 

All records will go to an "Entomological databank" organised and run by the 
"Fichier de Gembloux". Address : Charles Verstraeten. Faculté des Sciences 
Agronomiques de l'État. Chaire de Zoologie générale et Faunistique. B-5800 
Gembloux, Belgique. 

Prof. Jean Leclercq 

Als Initiative der dänischen Lepidopteristen Michael Fibiger und Poul Svendsen 
bezweckt dieses Projekt die Veröffentlichung von "up to date" Atlas, welche die 
Verbreitung der europäischen Macrolepidopteren illustrieren sollen, angefangen 
mit den 1250 Noctuiden-Arten. Für diese Familie sind 9 Bände vorgesehen, 
wovon der Erste Anfang 1985 bereit sein sollte. Die Herausgabe und der Verkauf 
werden von der European Faunistical Press betrieben, wobei alle Atlas mit far- 
bigen Photos von allen Arten bereichert werden. 

Die Verbreitungskarten werden den Normen der modernen internationalen 
Kartographie entsprechen, insbesondere jenen des Atlas Florae Europaea und des 
European Invertebrate Survey, d.h. in Quadraten von 50 x 50 km aufgeteilt sein, 
welche Europa nach dem UTM-System unterteilen. Die dazu nötigen Informatio- 
nen werden von einem weiten Netz sachkundiger Mitarbeiter aus allen Ländern 
Europas geliefert (Siehe unten). 

Das Projekt wurde offiziell vom Vorstand des EIS/CIE/EEW (European 
Invertebrate Survey, Cartographie des Invertébrés Européens, Erfassung der 
Europäischen Wirbellosen) angenommen, dessen Präsident zu sein ich die Ehre 
habe, und der in Luxemburg am 27.-28. Mai 1983 zusammentrat. Da die 
Verwirklichung nun gesichert ist sollte die europäische Entomologie dazu 
wirksam beitragen. 

91 



Ich hoffe, dass alle europäischen Entomologen, die über korrekt identifizierte 
Arten von Noctuidae zu Vol. 1 (Gattung Euxoa bis Gattung Standfussiana) in 
ihrem eigenen Land verfügen, ihre Daten (Artname, Fundort und -Datum) - 
wenn sie es nicht bereits getan haben - unverzüglich an den Mitarbeiter in ihrem 
eigenen Land übersenden werden. 

Funde in Europa ausserhalb Ihres eigenen Landes bitte an einen der dänischen 
Mitarbeiter zusenden ! 

Alle Funde gehen an eine "Entomologische Datenbank", organisiert und geführt 
vom "Fichier de Gembloux , \ Adresse : Charles Verstraeten. Faculté des Sciences 
Agronomiques de l'État. Chaire de Zoologie générale et Faunistique. B-5800 
Gembloux, Belgique. 

Prof. Jean Leclercq 

Faculté des Sciences Agronomiques de l'État 
B-5800 Gembloux, Belgique 



Adressen : 
Michael Fibiger 

Poul SVENDSEN 



Molbechsalle 49 
DK-4180 Soro, Danmark 

Emilsgave 7 

DK-4130 Viby Sj., Danmark 



Liste des collaborateurs au projet F.L.E. par pays 
List of the F.L.E. cooperators, per country 
Liste der Mitarbeiter am F.L.E. -Werk, pro Land 



Albania : 


W. Heinicke. 


Austria : 


E. Reichl. 


Belgium : 


Ph. Georges. 


BRD: 


Schleswig-Hc 



Bulgaria : 
Czechoslovakia 



n & Niedersachsen (north) : H. Wegner. 
Niedersachsen (south) : U. Lobenstein. 
Nordrhein- Westfalen : H. J. Weigt. 
Rheinland : G. Swoboda & H. Kinkier. 
Pfalz : W. Kraus. 
Saar : W. Schmidt-Koehl. 
Hessen : P. M. Kristal. 

Bayern : E. Scheuringer, H. Menhofer & H. Hacker. 
Baden-Württemberg : G. Ebert & J. Klüber. 

A. Slivov. 

F. Krampl, J. Marek & I. Novak. 



92 



Denmark : 

DDR: 

Finland : 
France : 
Great Britain : 
Greece : 
Hungary : 
Iceland : 
Ireland : 
Italy : 

Luxembourg : 
Netherlands : 
Norway : 
Poland : 
Portugal : 
Romania : 
Spain : 
Sweden : 
Switzerland : 
Eur. Turkey : 

USSR: 



M. Fibiger & P. Svendsen. 

W. Heinicke. 

R. Väsenen. 

G. Orhant. 

J. Heath. 

H. Hacker. 

Z. Varga & L. Ronkay. 

E. Olafson. 

J. Heath. 

A. Teobaldelli. 

M. Meyer & C. Wagner-Rollinger. 

B. Lempke. 

L. Aarvik & F. Midtgaard. 

J. Buszko, E. Palik, J. Razowski & A. Skalski. 

J. P. de Carvalho. 

A. Popescu-Gorj. 

M. R. Gomez Bustillo. 

H. Elmquist, G. Palmqvist & A. Moberg. 

L. Rezbanayi. 

A. O. Köcak. 

Estoniya SSR : J. Viidalepp & H. Remm. 

Latviya SSR : A. Sulcs. 

Litva SSR and RSFSR (Kaliningrad) : P. Ivinskis. 

Leningrad Area and Karelskaya ASSR : I. Sukhareva & 

S. Y. Sinev. 

Area north of Moscow and west of Komi ASSR : I. 

Sukhareva, S. Y. Sinev, A. Sviridov & A. L. Devjatkin. 

Pskow Area : W. Skworzow. 

Area of Novgorod until Moscow and north of the 

Ukrainskaya SSR : W. Skworzow, A. V. Sviridov & A. 

L. Devjatkin. 

Ukrainskaya SSR and Moldavskaya SSR : S. Kljutschko. 

White Russia : E. Khoto & R. Moltschanova. 

Komi ASSR : K. Seydykh. 

Moscow & Kaluga Area : M. I. Sirotkin. 

Area east of Kaluga, Moscow and Ukrainskaya SSR and 

south of Komi ASSR to Kamyshin-Belgorod including 



93 



Yugoslavia 



Mordovskaya ASSR, Chuvashskaya ASSR, Udmurts- 
kaya ASSR, Tatarskaya ASSR, Bashkirskaya ASSR, 
Mariyskaya ASSR : A. V. Sviridov, A. L. Devjatkin & A. 
P. Kumakov. 

Area north of Kaukasus to Kamyshin-Belgorod, incl. 
Kalmytskaya ASSR : A. N. Poltawskij. 

J. Carnelutti. 



Suche 

Fundortangaben und Zuchtmaterial von Coenonympha Corinna Hbn 

Heinrich Biermann 
Markusstrasse 17 
D-349 Bad Driburg 



94 



Nota lepid. 7 (1) : 95 ; 31. III. 1984 ISSN 0342-7536 

tt Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz ,, 
Ein Aufruf zur Mitarbeit 

Von Klaus Dyi.i.a 

Unter dem Thema kk Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz ,, erscheint 
im April 1 985 ein Heft der bekannten Zeitschrift "Unterricht Biologie" für 
das alle Lepidopterologen zur Mitarbeit aufgerufen sind. 

Lehrer aus diesem Kreis können ein Unterrichtsmodell zu dem genannten 
Thema für die 

- Primarstufe (Klasse 1 -4) 

- Orientierungsstufe (Klasse 5-6) 

- Sekundarstufe I (Klasse 7-10) 

- Sekundarstufe II (Klasse 11-13) 
zur Veröffentlichung einreichen. 

Nicht-Lehrer werden gebeten, erhobene Fakten, Sonderdrucke etc. zur 
Verfügung zu stellen, deren Inhalt dann in einen Basisartikel des Heraus- 
gebers (unter Quellenangabe) einfließen sollen. 

Schmetterlingshege ung Schmetterlingsschutz werden nur dann mit Aus- 
sicht auf langfristigen Erfolg betrieben werden können, wenn möglichst 
viele Menschen deren Probleme kennen. Aufgabe dieses Themenheftes ist 
es, die Lehrer aller Altersstufen auf dieses Problem aufmerksam zu 
machen. Bitte leisten Sie Ihren Beitrag ! 

Zuschriften an : Honorarprofessor Klaus Dyi.i.a, 
Rauschenbergstr. 17, 
D-6400 Fulda 19. 



95 



Memento 

Please, don't forget to pay your subscription for 1984. There are 3 possibilities ! 
SVP : Pensez à payer votre cotisation pour 1984. Il y a 3 possibilités ! 
Bitte : Denken Sie an die Entrichtung Ihres Mitgliederbeitrages für 1984. Es gibt 
3 Möglichkeiten ! 

1. Postcheck : SEL Dr. S. Wagener D-4290 Bocholt 

CCP Postscheckamt Köln Konto Nr. 1956 50-507 

2. Through the bank : Societas Europaea Lepidopterologica 

Par virement bancaire : Stadtsparkasse Bocholt (BLZ : 428 500 35) 
Banküberweisung : D-4290 Bocholt Konto Nr. 130 500 

3. Bankers draft payable to : Dr. S. Wagener, Hemdener Weg 19 
Chèque négociable à : D-4290 Bocholt (Westf.) BRD 
Uebertragbarer Bankscheck an : 

Hinweis 

Entsprechend der Ankündigung in NEWS - NOUVELLES - NACHRICHTEN 
Nr. 1 erhalten die Mitglieder, die erst nach dem 3 1 . März 1984 ihren Beitrag ent- 
richten, die Mitgliedskarte nur nach besonderer Anforderung und Zahlung von 
DM 1 ,-. In der Bundesrepublik Deutschland gilt die Mitgliedskarte gleichzeitig als 
Spendenquittung für das Finanzamt. 

Hat sich Ihre Adresse geändert ? Haben Sie Ihre neue Adresse schon dem Schatz- 
meister mitgeteilt ? Wenn Sie die Publikationen pünktlich an Ihre neue Adresse 
erhalten wollen, schreiben Sie noch heute an den Schatzmeister ! 

Der Schatzmeister 

Avis 

Comme annoncé dans NEWS - NOUVELLES - NACHRICHTEN No 10, les 
membres qui n'auront versé leur cotisation qu'après le 3 1 mars ne recevront une 
carte de membre que sur demande expresse et après paiement de DM 1 ,-. 

Avez-vous changé d'adresse ? Avez-vous déjà avisé le trésorier de votre nouvelle 
adresse ? Pour recevoir ponctuellement nos publications, veuillez donc écrire au- 
jourd'hui encore au Trésorier. 

Le Trésorier 

Reminder 

As published in NEWS - NOUVELLES - NACHRICHTEN Nr. 10, members 
paying their subscription after 3 1 st March will only be sent a membership card if 
it is requested and then only on payment of an additional DM 1 .-. 

Have you changed your address ? If yes, have you informed the Treasurer ? In 
order to receive our publications punctually, please write now to the Treasurer ! 

The Treasurer 
96 



Societas Europaea Lepidopterologica 



Council Vorstand Conseil 



President 

Vice-President 

General Secretary 

Treasurer 

Membership Secretary 
Meetings Secretary 
Editor 



Rjenk de Jong 

Rijksmuseum van Natuurlijke Historic Postbus 9517, 

NL-2300 RA Leiden, Nederland 

John Heath 

104 Needingworth Road, St. Ives. Huntingdon, Cambs. 

PE17 4JY, England 

Günter Ebert 

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045, 

D-7500 Karlsruhe 1, BRD 

Sigbert Wagener 

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.). BRD 

Wn.i y De Prins 

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique 

MlGUEI.-R. GOMEZ BUSTII .!.() 

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espaha 

Emmanuel de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL. Schweiz 



Committees Komitees Comités 



Taxonomy and 
Nomenclature 

Literature 



Habitat and Species 
Protection 



Editorial 



Chairman : J. W. B. N 

British Museum (N.H.). Cromwell Road, London 

SW7 5 BD. England 

Chairman : Miss Pamei a Gilbert 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD, England 

Chairman : M. G. Morris 

Institute of Terrestrial Ecology. Furzebrook Research 

Station, Wareham, Dorset BH20 5AS, England 

Chairman : E. de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



SEL Office 

Application for 
membership, 
address' changes, 
book orders, 
abonnements 

Payment of 
membership fees 
and all other 
payments : 

In the U.K. admission fees £ 1 .00 
and annual subscriptions £ 9.50 
and other payments can be made 
in sterling. Cheques and bankers 
orders should be made payable to 
"Societas Europaea Lepidoptero- 
logica U.K. A/c" and sent to John 
Heath. 104 Needingworth Road. 
St Ives, Huntingdon. Cambs. 
PEI74JY. 

All other matters 



to : Dr. P. Sigbert Wagen fr 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 



to : SEL Societas Europaea Lepidopterologica 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 
Postal Cheque Office Köln 

Postscheckamt Köln no. 1956 50-507 

C.C.P. Cologne 
or : Bank (Überweisung von innerhalb der BRD) : 
Stadtsparkasse Bocholt 
(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 
or : Bank (Transmittance from outside of the FRG) : 
Stadtsparkasse Bocholt. Konto no. 1 30 500 
via Westdeutsche Landesbank Girozentrale 
Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D 

to : General Secretary Günter Ebert 
Landessammlungen für Naturkunde 
Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1 
Telefon 0721-21931 



bioform 



Handelsgesellschaft 

Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG 
Bittlmairstrasse 4 
8070 INGOLSTADT/DO. 
Telefon (0841) 75583 
IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF ! 



Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von 
Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen. 



Für die Zucht: 

Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc. 



Für den Tag- und Nachtfang: 

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht- 
röhren etc. 



Für das Präparieren: 

Insekten nadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chemika- 
lien etc. 



Für die Sammlung: 

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum- 
stoffeinlage, Insektenschränke aller Art 

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden. 
Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht 
Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche 
Artikel (außer Bücher) 5 96 Rabatt. 



toilftrm 







NOTA 
lepidopterologica 



Vol. 7 No. 2 1984 



ISSN 0342-7536 



Published by 
Herausgeber 
Éditeur 

Editor 
Schriftleiter 
Directeur de la 
publication 

Subscription 
Abonnement 



Payments 

Orders to 
Bestellungen an 
Ordres au 

Manuscripts to 
Manuskripte an 
Manuscrits au 



NOTA LEPIDOPTEROLOGICA 

SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V. 

E. Bros de Puechredon, alias de Bros 



1. to members/ für Mitglieder/pour les membres 

a. in Europe/ in Europa/en Europe DM 40 - £ 9,5 
overseas /außerhalb Europas /outre-mer DM 48,- 

b. corporate members/ korporative Mitglieder/ 
personnes morales 

in Europe/in Europa/en Europe DM 45- 

overseas/ außerhalb Europas /outre-mer DM 53^- 

c. extra copies/ Einzelhefte/ exemplaires supplémentaires 

voî. 2-5 DM 6- £ 1,5 

vol. 6 DM 8 - £ 2 - 
plus P & P/plus Porto/port en plus 

d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/ droit d'entrée DM 5- 

2. to non-members/ für Nichtmitglieder/pour les non-membres 

a. in Europe/in Europa/en Europe DM 50- £12- 
overseas/ außerhalb Europas/ outre-mer DM 58,- 

b. single copy/ Einzelheft/ prix du numéro DM 15^- £ 3 75 
plus P & P/plus Porto/port en plus 

see back cover/siehe Umschlagseite 3 /cf. p. 3 couverture 

Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 

the editor/ den Schriftleiter/ directeur de la publication 

E. de Bros, lie. iur. 

"La Fleurie" Rebgasse 28 

CH-4102 Binningen/BL 

Schweiz 



Copyright 



Societas Europaea Lepidopterologica, 1984 



ISSN 0342-7536 



All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or 
mechanical including photocopying, recording or any other information storage and retrieval system, without 
permission in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles. 



Printed by 

Druck 

Imprimeur 



Imprimerie Universa Sprl 
24, Hoenderstraat 
B-9200 Wetteren, Belgique 



Nota lepidopterologica 

Vol. 7 No. 2 Karlsruhe, 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lie. iur., Rebgasse 28, 
CH-4102 Binningen BL, Schweiz. 

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), 
S. E. Whitebread (GB). 

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota 
lepid. J, 109 (1980). 

Contents - Inhalt - Sommaire 

H. Steiniger : Anmerkungen über den Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des 

Großen Kaukasus von Alberti & Fritsch (1983) (Lep., Lycaenidae) . 98 
G. Baldizzone : Contributions à la connaissance des Coleophoridae, 

XXXVII. hchnophanes canariella n. sp 101 

A. Bordoni : Limenitis populi (L.) dans les Alpes Ligures 107 

P. M. Casini : First confirmed report of Thersamonia thersamon Esp. 

(Lycaenidae) in Tuscany, Northern -Central Italy 109 

Cl. Dufay : Révision du statut taxonomique de quelques Noctuidae 

européens (l re note préliminaire) 113 

I. Fazekas : Oligia latïuncula erewani ssp. nova (Noctuidae : Amphipyri- 

nae) 117 

M. Fibiger, K. Mikkola, A. Moberg & P. Svendsen : Mesapamea secalella 

Remm, 1983, a new species found in Western Europe 121 

J. J. de Freina & T. J. Witt : Taxonomische Veränderungen bei den 

Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (Lepidoptera, 

Noctuoidea : Nolidae I) 132 

P. Hättenschwiler : Die Gattung Leptopterix und Oreopsyche ardanazi 

Agenjo (Lepidoptera, Psychidae) 143 

R. de Jong : Notes on the genus Thymelicus Hübner (Lepidoptera, 

Hesperiidae) 148 

D. van der Poorten : On the occurrence of Kreta nia eurypilus Freyer on 

the Peloponesos (Lycaenidae, Plebejinae) 164 

W. De Prins : A new Tischeria species from Morocco (Lepidoptera, 

Tischeriidae) 171 

P. Roos & W. Arnscheid : Zur Nomenklatur der nearktischen Arten des 

Erebia youngi/ dabanensis -Komplexes (Lepidoptera : Satyridae). Beiträge 

zur Kenntnis der Erebien, XVI 178 

K. Spitzer : Notes on taxonomy and distribution of the genus Gynaephora 

Hübner, 1819 (Lymantriidae) 180 

Book reviews - Buchbesprechungen - Analyses 184 



97 



Nota lepid. 7 (2) : 98-100 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Anmerkungen über den Beitrag 

zur Lepidopteren-Fauna des Großen Kaukasus 

von Alberti & Fritsch (1983) (Lep., Lycaenidae) 

Hartmut Steiniger 
Hauptstrasse 25, D-5521. Meckel. 



In der Vorbemerkung zu den in der Arbeit von Albert & Fritsch (1983), 
p. 195 and 196 behandelten Lycaeniden äußern die Autoren ohne Zweifel 
berechtigte Bedenken über die Aufsplitterung der palaearktischen Arten 
in unzählige und unsinnige Gattungen, die ihres Erachtens den Sinn und 
Zweck des Gattungsbegriffes, nämlich natürliche, d.h. evolutionsge- 
schichtlich bedingte Verwandtschaftsbeziehungen aufzuzeigen, durchaus 
widersprechen (s. auch Alberti, 1959, 1960 und 1978). Als treffendes 
Beispiel hierfür wird die Zuordnung der beiden sehr nahe verwandten 
Bläulings-Arten icarus und thersites in zwei verschiedenen Gattungen 
genannt. Diese beiden Arten lassen sich habituell und ethologisch nur 
schwer, genitalanatomisch überhaupt nicht unterscheiden. Lediglich ihr 
ökologisches Spektrum ist verschieden : während die Raupen der 
euryöken Art icarus eine große Anzahl verschiedener Schmetterlingsblüt- 
ler als Futterpflanzen annehmen, ist thersites auf die Gattung Onobrychis 
(Esparsette) spezialisiert, also als stenök einzuordnen. Weitere Beispiele 
ließen sich reihenweise aufzählen. Die mutige Kritik der beiden Autoren 
an der Kompetenz verschiedener Taxonomen ist daher sehr zu begrüßen 
und wird - so hoffe ich - eine Neubesinnung in der Lycaeniden- 
Taxonomie einleiten helfen. Die ersten diesbezüglichen Tendenzen lassen 
sich bereits erkennen. So fassen Blab & Kudrna (1982) nicht nur die 
beiden oben erwähnten Arten, sondern zusätzlich auch die Arten 
amandus, bellargus, coridon, da mon, daphnis, dorylas und eros in eine 
Gattung Polyommatus zusammen. 

Ich halte daher die Kritik der beiden Autoren aus taxonomischen 
Gründen für vollständig berechtigt, nicht jedoch aus nomenklatorischen. 
Hinsichtlich der Behauptung, daß "die alte Gattung Lycaena durch die 
Atomisierung keinen Namen mehr" habe, "da ihr Name einem ganz 
anderen Typus (Genus Chrysophamis der alten gebräuchlichen Nomen- 
klatur), der ebenfalls aufgesplittert ist (Feuerfalter), teilweise" umschließe, 
möchte ich folgendes richtigstellen, da die Autoren auch die Frage 

98 



aufwerfen, welcher Name nun überhaupt für "alle alten blauen Lvcaena 
als Sammelname in Frage" komme. 

Die Typus-Gattung für alle "blauen Lycaeniden , \ also für die Arten der 
Unterfamilie Plebejinae, ist ohne jeden Zweifel Plehejus Kluck, 1780, 
wobei als Typus-Art/ 5 , argus Linné, 1758 festgelegt wurde. Die Gattung 
Lvcaena wurde 27 Jahre später (1 807) von Fabricius aufgestellt, während 
die Gattung Chrysophanus erst 1816 von Hübner benannt wurde. Als 
Typus-Art des Genus Lvcaena F. wurde bereits 1828 von Curtis die 
Feuerfalter-Art phlaeas Linné, 1761 fixiert. In der angelsächsichen 
Literatur setzte sich die Verbindung "Feuerfalter = Lvcaena bzw. Lycae- 
ninae" schon im letzten Jahrhundert durch, so z.B. bei Kirby (1871, 
pp. 340-345), während die festlands-europäischen Autoren in der Mitte 
des letzten Jahrhunderts noch die falschen Gattungen Chrysophanus oder 
Polyommatus verwendeten, und zwar auch für Neubeschreibungen 
nearktischer Feuerfalter. 

Aus englischer, nord- und mittelamerikanischer, neuseeländischer oder 
südafrikanischer Sicht ist daher der Gattungsname Lvcaena als Sammel- 
name für die Feuerfalter kein älteres Synonym, sondern ein prioritätsbe- 
rechtigtes, ständig benutztes Taxon. Ein Ausscheren aus dieser Systematik 
durch einige mitteleuropäischen Entomologen (scheinbar verursacht 
durch den Katalog von Staudinger, 1871), ist ebenso falsch wie bedauer- 
lich. 

Die Frage, warum ausgerechnet die relativ kleine Gruppe der Feuerfalter 
als Typus für die Familie Lycaenidae und nicht die große Gruppe der 
blauen Plebejinae ausgewählt wurde, hat meines Erachtens zwei Gründe : 

(1) Wenn hierbei die Größe der Gruppe eine Rolle gespielt hätte, hätte 
man eindeutig die riesige Gruppe der Theclinae (Zipfelfalter), die in 
den Tropen und Subtropen eine enorme Artenvielfalt entwickelt 
haben, als typische Gruppe für die Familie heranziehen müssen. 

(2) Die Gattung Lvcaena ist aus evolutionsgeschichtlicher Sicht eine der 
ältesten Gruppen der Lycaeniden, während die Plebejinen ein sehr 
junger Zweig ist, der sich außerordentlich hoch spezialisiert hat (z.B. 
das Phänomen der Myrmekophilie) und dessen Arten sich im 
Moment noch immer aufspalten, falls der Mensch diesen langwieri- 
gen Evolutionsprozeß nicht brutal zerstört. Die eigenwillige Verbrei- 
tung der Lvcaena -Arten (ca 23 Arten in der Palaearktis, 15 Arten in 
der Nearktis, 1 Art in Guatemala, 2 Arten in Südafrika und 3 Arten in 
Neuseeland) läßt auch aus zoogeographischen Gründen auf eine alte 
Gruppe schließen, deren entwicklungsgeschichtlicher Höhepunkt in 
der Vergangenheit zu suchen ist. 

99 



Literatur 

Alberti, B. (1959) : Nomenklatursorgen. Ent. Z. 69 : 57-62. 

Alberti, B. (1960) : Individualismus oder Gemeinschaftsgedanke in der Handha- 
bung von Taxonomie und Nomenklatur ? Ent. Z. 70 : 60-65. 

Alberti, B. (1978): Quelques considérations sur le problème du «genre». 
Linneana Belgica 7 : 175-177. 

Alberti, B. & K. Fritsch (1983): Über einige bemerkenswerte Funde von 
Lepidopteren aus dem Großen Kaukasus. Nota lepid. 6 : 192-202. 

Kirby, W. F. (1871) : A synonymie catalogue of diurnal Lepidoptera. John van 
Voorst, London. 

Staudinger, O. (1871): Catalog der Lepidopteren der europäischen Faunenge- 
biete, ed. II, Dresden. 



Wir suchen 

Für vergleichend systematische Untersuchungen Zuchtmaterial (Eier, 
lebende da und çç) aus der Gattung Erebia. 

Appel 

Pour des recherches systématiques comparatives, nous cherchons matériel 
d'élevage (œufs, öö et çç> vivants) du genre Erebia. 

Research 

For comparative systematic investigations, we research rearing material 
(eggs, living ÖÖ & Ö.Ö) of the genus Erebia. 

Dr. Peter Roos, Am Bahndamm 8, D-4320 Hattingen BRD. 
Wilfried Arnscheid, Hüllerstr. 49, D-4630 Bochum 6, BRD. 



00 



Nota lepid. 1 (2) : 101-106 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Contributions à la connaissance 
des Coleophoridae, XXXVII 
Ischnophanes canariella n. sp. 

Giorgio Baldizzone 

Corso Dante, 193, 1-14100 Asti, Italie. 

Localité typique : îles Canaries, Ténérife, Los Cristianos. 

Diagnose : Envergure 7 mm. Tête, thorax et abdomen brun-gris clair. 
Palpes labiaux gris-clair couverts latéralement d'écaillés brun-foncé ; le 
troisième article est à peu près deux fois plus long que le second. Antennes 
avec le premier article brun-clair pourvu à la base d'un pinceau de poils 
courts de la même couleur ; flagellum annelé de gris-clair et brun-foncé. 
Aile antérieure de couleur brun-gris, qui devient gris-clair vers la côte ; 
sur l'aile, bien en évidence, des écailles brun-foncé bordent de façon 
irrégulière la côte et le dorsum, et forment deux taches, dont l'une ovale se 
trouve dans la cellule, et l'autre plus allongée, est placée sur la nervure 
anale. Les franges de l'aile antérieure, l'aile postérieure et ses franges sont 
brun-gris nacré. De par son aspect, /. canariella n. sp. se distingue 
facilement de /. monocentra Meyrick, qui a une couleur uniforme ocre- 
clair et présente seulement une tache d'écaillés brunes dans la cellule de 
l'aile antérieure. 

Genitalia mâles (PG Bldz 4675-4676) [PI. II, fig. 3] : Très semblables à 
ceux de /. monocentra Meyrick, qui diffèrent par le bord latéral du 
sacculus : chez canariella il est plus droit et se termine par une grande 
dent triangulaire dans l'angle dorso-caudal ; il y a en outre une bonne 
différence dans laparavalvula qui est plus longue et beaucoup plus étroite 
chez monocentra (fig. 5-6). Le ductus ejaculatorius de canariella présente 
une plaque sclérifiée rectangulaire, tandis que chez monocentra cette 
plaque est triangulaire, (fig. 8-9). 

Structures de renforcement de l'abdomen (fig. 7) : Absolument semblables 
à celles de /. monocentra , sauf les disques tergaux, qui sont plus allongés 
chez canariella. 

Genitalia femelles (PG Bldz 4512-5930) [PL IV, fig. 10] : Peuvent être 
distingués de ceux de monocentra par la forme de la lamina antevaginalis 
qui est plus haute chez canariella, par l'ouverture de Vintroitus vaginae 

101 



PLANCHE I 





Fig. 1. /. canariella n.sp. Q 
Fig. 2. Idem : tête. 



02 



PLANCHE II 




3 





4 



Fig. 3. /. canariella n. sp. : genitalia mâles (PG Bldz 4676-holotype). 

Fig. 4. /. monocentra Meyrick : genitalia mâles (PG BMNH 16004 Câpu§e) «Biskra, 

Algerien, 1 7.IV.890» - Cotype. 



PLANCHE III 










& 





H H't 





Fig. 5. /. monocentra Meyrick : vue partielle très agrandie des genitalia mâles (PG BMNH 
16004). 

Fig. 6. /. canariella n. sp. : même vue partielle (PG Bldz 4676). 
Fig. 7. Idem : abdomen. 

Fig. 8. /. monocentra Meyrick : ductus ejaculatorius très grossi au niveau du renforce- 
ment sclérifié. (PG BMNH 15057 Riedl) «Biskra, Algerien, 17.IV.890» cotype. 
Fig. 9. /. canariella n. sp. : même vue partielle (PG Bldz 4676). 



PLANCHE IV 




11 



^ 








12 



13 



Fig. 10. /. canariella n. sp. : Genitalia femelles (PG Bldz 5930). 

Fig. 1 1 . Idem : Bourse très agrandie. 

Fig. 12. Idem : Agrandissement de la plaque sous-génitale et du ductus bursae (PG Bldz 

4512). 

Fig. 13. /. monocentra Meyrick : même vue partielle (PG Bldz 5881) «Tunisie, Tozeur, 

1. VI. 1921, C. Dumont leg.», coll. Baldizzone. 



qui est plus large chez monocentra et par le ductus bursae : celui-ci 
présente à son début une ligne moyenne plus large et irrégulière que chez 
monocentra ; plus loin, le ductus est revêtu de chitine sur un parcours 
aussi long que la largeur de la lamina antevaginalis : ce revêtement 
manque complètement chez monocentra (fig. 12-13). 

Note : Le genre Ischnophanes a été décrit en 1891 par E. Meyrick sur la 
base dune série d'exemplaires de Biskra (Algérie) auxquels il donna le 
nom de /. monocentra Meyrick. Récemment, A. Vives Moreno a dé- 
couvert une espèce du même genre en Espagne méridionale (prov. de 
Granada) à laquelle il a donné le nom de /. baldizzonella Vives. Avec la 
découverte de /. canariella n. sp. le genre est donc connu d'Algérie, de 
Tunisie (d'où je possède des exemplaires de C. Dumont), d'Espagne 
méridionale et des Canaries. 

Pour toutes les espèces nommées, le biologie est inconnue, mais sur la 
base des biotopes où ont elles ont été recueillies, on peut penser que ce 
genre vit aux dépens de plantes halophyles. 

Matériel examiné : 

Holotype Ö (PG Bldz 4676) : «Islas Canarias, Tenerife, Los Cristianos 
5 m., 12-04-1981, W. De Prins leg.», coll. F. Coenen, Bruxelles. 

Paratypes : 1 ö , idem, coll. W. De Prins. 

1 Q «îles Canaries, Tenerife, Playa- Americas, 12-IV-1981, F. 
Coenen leg.», coll. Muséum d'Histoire naturelle de Bruxelles. 

1 ç idem, coll. Baldizzone, Asti. 

Avant de conclure, je tiens à remercier vivement M. F. Coenen de 
Bruxelles de m'avoir envoyé pour étude le matériel qui m'a permis de 
décrire la n. sp. Merci encore à M. E. De Bros, qui, comme d'habitude, a 
revu le texte en langue française. 

Références bibliographiques 

Càpu§e I., 1971. Recherches morphologiques et systématiques sur la famille des 

Coleophoridae (Lepidoptera). Bucarest : 1-116. 
Meyrick, E., 1891. A fortnight in Algeria, with descriptions of new Lepidoptera. 

Ent. month. Mag., 27 : 60. 
Vives Moreno A., 1983. El género Ischnophanes Meyrick, 1891, en Europa, y 

descripciön de una nueva especie : Ischnophanes baldizzonella Vives, 

nov.sp. Shilap, 11 (43): 195-196. 



106 



Nota lepid. 1 (2) : 107-108 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 

Limenitis populi (L.) dans les Alpes Ligures 
(Lep. Nymphalidae) 

Arnaldo Bordoni 

Museo Zoologico «La Specola», via Romana 17, Firenze. 



Au cours d'une de mes chasses aux Zygènes, mon fils Enrico m'a fait 
remarquer un grand papillon qui se posait sur les branches à presque 3 m 
au-dessus du sol. Après de nombreux essais pour le faire se rapprocher, je 
pus enfin capturer ... une femelle de Limenitis populi (L.) en parfait état. 
On sait que ce Nymphalide eurasiatique, commun dans certaines parties 
de l'Europe, présente en Italie une distribution exclusivement alpine. Très 
localisé, il est connu de stations sporadiques du Trentin, du Haut-Adige 
(Merano, Val Genova, Pinzolo, Lago di Garda, Valle Isarco, Val Sugana) 
et du Piémont. Dans cette dernière province, l'espèce est signalée (du N au 
S) seulement de Vanzone (Valle Anzasca), Alagna (Valle Sesia, Novara), 
Ivrea, Val di Susa : Meana, Ulzio, Colletto, Chiomonte jusqu'au Monte 
Frais, Bussoleno (Torino) (Verity, 1950) ; Val di Cogne (Aosta) (Teobal- 
delli, 1979) ; S. Lorenzo di Valdieri en Val Gesso (Cuneo) (Baldizzone, 
1966). Sur le versant français, il est cité de S. Martino Lantosca, Alpes 
Maritimes (Verity, I.e.). 

La station la plus méridionale de cette espèce en Italie est le Monte 
Monega (Imperia) dans les Alpes Ligures, où l'on a pris 1 ö dans la forêt 
domaniale de Rezzo, à 1650 m. (Balletto & Toso, 1975). 

J'ai capturé mon exemplaire le 1. VII. 198 3 aux environs de Calizzano 
(Savona), à la lisière d'un bois de châtaigniers, sur la route pour le Colle 
del Melogno, un peu plus loin que le village, situé à 650 m d'altitude, dans 
la vallée de la rivière Bormida di Millesimo, au-dessous de la ligne de 
partage des eaux, sur le versant septentrional, entre la Bocchetta di Altare 
(350 m.), (à l'extrémité septentrionale des Apennins, dont Calizzano n'est 
pas très éloigné à vol d'oiseau) et le Colle di S. Bernardo (950 m.). 

Ce village, bien qu'il soit très frais et riche en forêts de châtaigniers et de 
hêtres, n'est pas une localité alpine, et n'est pas non plus situé à l'entrée 
d'une vallée alpine, comme Vanzone ou S. Lorenzo di Valdieri. Tout au 
plus peut-on parler de zone préalpine. De toute façon, il s'agit là de la 
station de Limenitis populi (L.) la plus orientale des Alpes Ligures et la plus 

107 



voisine de l'extrémité occidentale de la chaîne alpine italienne, soit au 
début des Apennins septentrionaux. 




Fig. 1. Carte de répartition de Limenitis populi (L.) en Italie : Stations connues (cercles) 
nouvelle station (triangle). 



Références bibliographiques 

Baldizzone, G., 1966. Ritrovamente di Limenitis populi L. nelle Alpi Maritime 
(Lep. Rhopalocera). Boll. Soc. ent. it., XCVI, 9-10 : 144. 

Balletto, E. & Toso, G. G., 1975. Reperti di Ropaloceri nelle Alpi Liguri. Boll. 
Soc. ent. it., 107, 9-10: 160-163. 

Teobaldelli, A., 1979. Lépidoptères capturés en Val dAoste. Alexanor, XI, 3 : 
98-104. 

Verity, R., 1950. Le Farfalle Diurne dltalia, Marzocco, Firenze, vol. IV : 57. 



108 



Nota lepid. 7 (2) : 109-112 ; 30.VI.1984 



ISSN 0342-7536 



First confirmed report of Thersamonia thersamon Esp. 
(Lycaenidae) in Tuscany, Northern-Central Italy. 

Paolo M. Casini 

Via di Quarto I, 1-50141 Firenze Italia. 

This species is widespread, but local, in E. Europe. It has been noted from 
Austria, Czechoslovakia, Hungary, Rumania and the Balkans, including 
Greece and Turkey. Thersamonia thersamon Esp. has also been found in 
Italy (Fig. 1) ; the species has been collected in Liguria, Emilia, Lombardy 
and various localities in the Abruzzo. Reports from NE. Italy need 
confirmation (Higgings and Riley, 1975 : 248). 



<l jy^f 








i r \ i\ 


J i \ 


i ^- — \ 


^1 


<f 


) 3 ) 


> r 2 ( f*\ 
y o \~s\ c ] 

<2 V 2 \ V 
\_2 ° J 2 ^ 

^^ ; 2 v 


2 y\. 

2 J 7-7 — 








^^ I *- 



Fig. 1. Northern Italy . Scale 1 : 6.500.000. 

1 : Localities described by Verity ; 

2 : Localities described by C. Prola, P. Provera, T. Racheli, V. Sbordoni ; 

3 : New locality described by the author : Vetulonia - Grosseto. 



109 



Verity records the species from various localities of Pianura Padana, all 
south of the river Po ; other records from the North, such as in Trentino, 
need confirmation. Verity also knew it from Central Italy : some 
specimens collected in the environment of Rome and in the Abruzzi are in 
his collection. From Southern Italy, except some specimens collected in 
Gargano (Puglia), the records need confirmation. From Tuscany also, 
there are notes on the collecting of Thersamonia thersamon, but no 
specimen can be found to confirm this. (R. Verity, 1943 : 63). 




Fig. 2. Plain of Grosseto under the Vetulonia hill. 



Fresh research has confirmed the presence of this species in Central Italy, 
from Umbria, Lazio and Abruzzo (C. Prola, P. Provera, T. Racheli, V. 
Sbordoni, 1978 : 75). 

In September 1982, I carried out some research in the fenland near the 
city of Grosseto (Tuscany) to verify the presence of Lycaena dispar Haw. 
At the end of this research no specimen had been seen, but one male and 
one female of Thersamonia thersamon were collected (Fig. 3-4). 

The plain near to Grosseto is alluvial, deposited by the river Ombrone. 
The western part of the plain was a great fen which is now almost totally 
reclaimed. The area is widely cultivated, but remnants of the ancient 
vegation are still to be found along the ditches crossing the plain (Fig. 2). 
Specimens of Thersamonia thersamon have been collected in May and 
September-October along the ditches in the NW. part of the plain of 
Grosseto, under the hills where there are the remains of the ancient 
Etruscan town of Vetulonia. 



10 













:'•:", W>H 






„ * t ♦ ; * M^ÊÈk 






M « V î g.-Ji 






P7 *,* r*/ t * • ^' 






* , * « f * « * * » 


1 




':".', ■*,*» j» §L »* « * JP 






P'.'j^l ' 




'•..::■';■■ . " 


|B| * » *-êfc ♦ ^JB 




'-':.'■ '-j- ■ ■- f 


wäf^' ■ * * ~i,z** * * 




HFff 




3 




* ,v v 1 - - •*/• » 



Fig. 3. Enlargement 1 : 1,25. 
1:0, Vetulonia - Grosseto, m. 25, 21/5/83. 
2:0, Vetulonia - Grosseto, m. 25, 16/9/82. 
3:g, Vetulonia - Grosseto, m. 25, 16/9/82. 
4:0, Vetulonia - Grosseto, m. 25, 2/10/83. 




Fig. 4. Enlargement 1 : 1,30. 

d, Vetulonia - Grosseto, m. 25, 2/10/83. 



Ill 



The species always seems scarce and local, and many research expeditions 
fail to find it. The uncultivated lands where the larval food plants grow 
iSarothamnus scoparius, Rumex acetosa) are limited by the intense 
agriculture of the plain, providing conditions which oppose the continued 
existence of this butterfly. The plain of Grosseto is the first locality of 
Tuscany where Thersamonia thersamon certainly exists and, at the same 
time, it is the most northern locality of the population of Central Italy. 

All searches of the low plain of the river Arno have been negative. It is 
important to pay particular attention to this very local species and to carry 
out research all over Italy. 

Résumé 

Une nouvelle station peuplée de Thersamonia thersamon Esp. a été trouvée par 
fauteur en Toscane. Cette population est géographiquement intermédiaire entre 
celles d'Italie du Nord et Centrale. 

Références 

Verity, R., 1943. Le farfalle diurne dltalia, II. Marzocco, Firenze. 

Higgins, L. G., N. D. Riley, 1975. A field guide to the Butterflies of Britain and 

Europe. Collins, London, 3rd edition. 
Prola, C, Provera, P., Racheli, T., Sbordoni, V., 1978. I Macrolepidotteri del- 

TAppennino centrale, Parte I. Fragmenta Entomologica, Vol. XIV, Fasc. I. 



12 



Nota lepid. 7 (2) : 113-116 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Révision du statut taxonomique 
de quelques Noctuidae européens 
(l re note préliminaire) 0) 

Cl. DUFAY 

Laboratoire d'Entomologie, Muséum National d'Histoire Naturelle, 
45 Rue de Buffon, F-75005 Paris. 

Summary 

The taxonomic status of some european Noctuidae is revised after the study of the 
Types of these taxa. Three Noctuidae, considered till now as subspecies, are 
recognized as good species : Euxoa corsicola Corti, 1928 (described as Euxoa 
obelisca corsicola Cti). Apamea syriaca (Osthelder, 1933) (described as 
Parastichtis monoglypha Hufnagel ssp. syriaca Osth.) and Stilbia andalusiaca 
Staudinger, 1891 (described as Stilbia anomala Haworth var. andalusiaca 
Stgr.). 

Le but de cette note est de faire connaître les résultats de mes recherches 
sur quelques Noctuidae paléarctiques, consécutifs à l'examen des Types et 
syntypes correspondants, ou à r étude de matériel originaire des régions ou 
des localités de ces derniers. Les espèces traitées ici feront l'objet de notes 
ultérieures où seront exposées plus en détail, avec toute la figuration 
nécessaire, les raisons de ces changements dans leur statut taxonomique. 

1. Euxoa obelisca corsicola Corti, 1928 = Euxoa corsicola Corti, 1928, 
nova comb., bona sp. 

Décrit d'après quelques exemplaires de Corse par A. Corti (in K. 
Schawerda, 1928) comme une «variété» SEuxoa obelisca Denis et 
Schiffermüller, cet Euxoa a ensuite été reconnu comme une espèce 
distincte par K. Schawerda (1931) ; mais A. Corti (1931), puis plus tard 
Ch. Boursin (1964), Tont considéré encore comme une sous-espèce d"E. 
obelisca. Cette thèse a donc été suivie par tous les auteurs ultérieurs 
jusqu'à maintenant (y compris C. Dufay, 1975), sans nouvelle investiga- 
tion à son sujet. 



0) Contribution à l'étude des Noctuidae, n° 61 . Voir n° 60 : Nota Lepidopterologica, 1984, 
7(1): 8-20. 

113 



L'étude des Types de ce taxon (1 ö et 1 Q étiquetés «Corsica»), conservés 
dans la Collection Corti au Naturhistorisches Museum de Bale, et celle de 
quelques autres spécimens semblables capturés assez récemment en Corse 
(M me A. Jeannin leg ; R. Bérard leg.) m'ont démontré qu'il ne s'agit pas 
d'une sous-espèce d'E. obelisca, mais d'une autre espèce bien distincte, 
différente par tout un ensemble de caractères nets et constants, résidant 
dans la taille (un peu plus petite), la coloration et les dessins des ailes 
antérieures, ainsi que dans la structure des antennes et des armures 
génitales des deux sexes. D'autre part, la présence en Corse d'authentiques 
E. obelisca semblables à ceux capturés sur le continent exclut l'existence 
dans cette île d'une sous-espèce différenciée de cet Euxoa. J'ai en effet 
reconnu 2 d et 2 ç d'E. obelisca étiquetés «Corsica», dans la collection 
Corti (exemplaires cités d'ailleurs par K. Schawerda en 1931) et en ai 
déterminé quelques autres ö et ç , pris plus récemment en Corse. Tous 
ces E. obelisca corses présentent avec les E. corsicola Corti, bona sp., les 
mêmes différences que les E. obelisca continentaux. 

2. Parastichtis monoglypha syriaca Osthelder, 1933 = Apamea syriaca 
(Osthelder, 1933), nova comb., bona sp. ( = Apamea tallosi KovÂcs 
et Varga, 1969, nova syn.). 

Parmi les très nombreuses sous-espèces, variétés ou formes (XApamea 
monoglypha Hufnagel qui ont été décrites, Parastichtis monoglypha 
Hufn. ssp. syriaca Osthelder, 1933, est très probablement le premier 
nom valable qui s'applique avec certitude à l'espèce distinguée dApamea 
monoglypha par KovÂcs et Varga et nommée par eux A tallosi (1969). 
L'étude des Types et syntypes de ce taxon conservés dans la Zoologische 
Staatssammlung der Munich (8 c5 et 6 Q , Marasch, Taurus, Syria sept., 
1200 m, E. Pfeiffer et L. Osthelder leg.) m'a démontré qu'ils possèdent 
des armures génitales ö et ç identiques à celles dA. tallosi KovÂcs et 
Varga, 1969 (dont j'ai examiné une série de 9 exemplaires, dont un 
paratype , conservés dans le même Institut) et qu'il s'agit donc de la 
même espèce. 

Certains auteurs considèrent actuellement cet Apamea comme étant 
Apamea sicula (Turati, 1909), sans que les syntypes de ce taxon aient été 
retrouvés. En fait, tant que ceux-ci, originaires de Ficuzza (Sicile) resteront 
introuvables et n'auront pas été étudiés, il paraît impossible d'affirmer si 
E. Turati a décrit «Hadena monoglypha -sicula» d'après des spécimens 
dA . monoglypha ou de l'autre espèce. Parmi tous les A . monoglypha de 
Corse, de Sardaigne et de Sicile que j'ai contrôlés, je n'ai reconnu absolu- 
ment aucun Apamea syriaca. Seul l'examen des armures génitales, mâles 
ou femelles, permet de distinguer avec certitude ces deux Apamea, à cause 

114 



de la grande variation d'A. monoglypha, dont certains individus 
méditerranéens sont parfois assez semblables par leur habitus (taille, 
coloration et dessins des ailes antérieures) à A . syriaca. La description faite 
par Turati, trop sommaire, ainsi que les figures qui représentent «mono- 
glypha-sicula» (pi. 6, fîg. 2 et 3) ne peuvent donc pas permettre de déter- 
miner auquel de ces deux A pamea ce taxon appartient, car elles peuvent se 
rapporter aussi bien à Tun qu'à l'autre. 

La première dénomination la plus certaine pour cet Apamea me paraît 
donc être Apamea syriaca (Osthelder, 1933), nova comb., bona sp., qui 
devrait prévaloir (tout au moins jusqu'à preuve du contraire, au cas où un 
syntype de Turati viendrait à être retrouvé). 

3. Stilbia anomala andalusiaca Staudinger, 1891 = Stilbia andalusiaca 
Staudinger, 1891, nova comb., bona sp. 

L'examen des Types de ce taxon (1 ö et 1 ç> , étiquetés «Granada, Ribbe, 
27.8» et «Andalusien, Granada, C. Ribbe 1 88 1 » et munis du rectangle rose 
imprimé «Origin»), décrit par Staudinger comme une «variété» de Stilbia 
anomala Haworth, 1812, m'a montré qu'il ne s'agit nullement d'une 
sous-espèce de ce Stilbia, ni non plus de Stilbia calberlae Failla -Tedaldi, 
1890, comme les auteurs l'ont considéré jusqu'à présent. De plus l'étude 
d'une série de spécimens semblables à ces Types et capturés en Espagne, 
dans la province de Huesca, par M. F. Bolland, m'a confirmé que S. 
andalusiaca Staudinger est en réalité une espèce tout à fait distincte de 
ces deux Stilbia, aussi bien par ses armures génitales que par son habitus 
(ailes antérieures nettement plus étroites, moins noires chez les mâles, avec 
des dessins transverses plus visibles ; front, vu de profil, de convexité bien 
différente). Il semble que c'est L. Schwingenschuss (1930) qui, le premier, 
a fait de ce taxon une sous-espèce de Stilbia calberlae F. -T. : «Stilbia 
calberlae andalusica Stgr.» (sic), point de vue qui a été repris ensuite par 
M. Draudt (1 934), puis par tous les auteurs ultérieurs jusqu'à maintenant. 

Le Stilbia signalé par Ch. Boursin (in L. Lhomme, 1935) des Pyrénées 
françaises (1 ex. pris à St-Sauveur près Gèdre [Hautes-Pyrénées] par 
Rondou) sous le nom de Stilbia calberlae F. -T. est très probablement en 
réalités, andalusiaca Stgr., bona sp., puisqu'il existe au sud des Pyrénées 
dans la province de Huesca. Stilbia calberlae est vraisemblablement un 
endémique sicilien, étranger à la faune française, alors que S. andalusiaca 
est sans doute une espèce atlanto-méditeranéenne, essentiellement ibéri- 
que. Mais ce dernier semble très voisin de Stilbia boursini Rungs, 1967, 
décrit du Maroc, qui n'est peut-être qu'une sous-espèce ou même qu'un 
synonyme, leurs armures génitales mâles paraissant identiques. 

115 



Les captures faites par M. F. Bolland mont permis une étude compa- 
rative d'une série suffisante pour démontrer que ce Stilbia est distinct de 
tous les autres déjà connus dans le bassin méditerranéen (excepté sans 
doute S. boursini Rungs). 

J'exprime mes bien vifs remerciements à tous ceux qui, par le prêt des Types ou de 
matériel, ou par les renseignements qu'ils mont aimablement communiqués, 
mont permis la réalisation de ce travail : le Dr. Z. Varga (Département de 
Zoologie de l'Université Kossuth de Debreczen, Hongrie), les Dr. W. Dierl 
(Zoologische Staatssammlung, Munich), H. J. Hannemann (Zoologisches Museum 
der Humboldt-Universität zu Berlin), I. W. B. Nye (British Museum, N. H., 
Londres), M. Brancucci et W. Wittmer (Naturhistorisches Museum, Baie), ainsi 
que M me A. Jeannin (Annecy) et MM. R. Bérard (St-Étienne) et F. Bolland 
(Liège). 

Références bibliographiques 

Boursin (Ch.), 1940. Contributions à l'étude des A grotidae-Trifinae XXIV. Une 

nouvelle Stilbia du Maroc. Rev. fr. Entom., VII (1) : 83-85, pi. II. 
Boursin (Ch.), 1964. Les Noctuidae Trifinae de France et de Belgique. Bull. mens. 

Soc. Lïnri. Lyon, 33 (6): 204-240. 
Corti (Dr. A.) et Draudt (Dr. M.), 1931-1937, in Seitz (Dr. A.), Die Gross- 

Schmetterlinge der Erde, supp. Bd. 3. Die Palaearktischen eulenartigen 

Nachtfalter. 334 p., 26 pi. coul. h.-t., Alfred Kernen, Stuttgart. 
Dufay (Cl.), 1975. Mise à jour de la liste des Lépidoptères Noctuidae de France. 

Entomops, Nice, 37 : 134-188. 
KovÂcs (L.) et Varga (Z.), 1969. A survey of the taxa related to Apamea 

monoglypha Hufn., with the description of a new species (Lepidoptera : 

Noctuidae). Acta Zool. Acad. Sc. Hung., XV (1-2) : 49-61. 
Lhomme (L.), 1923-1935. Catalogue des Lépidoptères de France et de Belgique, 

vol. 1, 800 p. L. Lhomme, Le Carriol par Douelle, Lot. 
Osthelder (L.), 1933. Lepidopteren von Marasch in türkisch Nord-syrien, 

Noctuidae. Mitt. Münchn. ent. Ges., 23 : 45-102 (70). 
Rungs (Ch.), 1967. Notes de Lépidoptérologie marocaine (XXV). Bull. Soc. ent. 

Er., 72: 189-201, pi. 6. 
Schawerda (K.), 1928. Meine vierte Lepidopteren- Ausbeute aus dem Hochge- 
birge Korsikas. Zs. Oester. Ent. -Ver., 13 : 111-113. 
Schawerda (K.), 1931. Meine sechste Lepidopteren-Ausbeute aus den Bergen 

Korsikas. Zs. Oester. Ent. -Ver., 16 (5) : 44-45. 
Schwingenschuss (L.), 1930. Lepidopterologische Ergebnisse einer Herbstreise 

nach Andalusien. Verh. Zool. -Bot. Ges. Wien, 80 : 15-16. 
Staudinger (O.), 1891. Neue Arten und Varietäten von Lepidopteren des 

Paläarktischen Faunengebietes. D. ent. Zs., Iris ; IV ; 288-290. 
Turati (Conte E.), 1909. Nuove forme di Lepidotteri e note critiche, III. Natu- 

ralista Siciliano, XXI : 88-90, pl. VI. 
Uherkovitch (A.), 1976. Neue Fundorte von Apamea tallosi Kov. & Varga, Eolia 

ent. Hung., XXIX (1): 149-151. 

116 



Nota lepid. 7 (2): 117-120 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Oligia laîruncula erewani ssp. nova 
(Noctuidae : Amphipyrinae) 

Imre Fazekas 

Fürst u. 3, H-7300 Komlö, Ungarn. 

Abstract 

The author describes a new Noctuidae subspecies from Geghard (Armenia), using 
the term Oligia latruncula erewani ssp. nova. This subspecies erewani differs from 
ssp. latruncula Denis & Schiffermüller in the habit of wings and the structure of 
genitalia. 

Die Gattung Oligia Hübner 1821 (Generotypus : Phalaena Noctua strigilis 
Linnaeus 1758) gilt als eine recht problematische Gruppe innerhalb der 
Subfamilie Amphipyrinae, weil ihre Arten sich voneinander - aufgrund 
der äusseren Merkmale - nur schwer trennen lassen, und sich ausserdem 
auf eine Reihe von geographischen Rassen, Lokalformen und polymor- 
phen Individualformen zergliedern. Letztere sind z. Z. noch - mangels 
einer umfassenden Synthese - sowohl taxonomisch als auch chorologisch 
unvollständig bekannt. Deshalb habe ich mich entschlossen, mich mit 
dieser Gruppe in einer Reihe von Arbeiten (Fazekas, 1977, 1978) zu 
beschäftigen, welche hier fortgesetzt wird. 

Ich habe von verschiedenen Fundorten (s. unten) insgesamt 670 Exem- 
plare von Oligia latruncula Denis & Schiffermüller 1775 untersucht. In 
diesem Material sind praktisch sämtliche, schon beschriebene Formen der 
Art vertreten. Mit dem Vergleich, bin ich zur Ansicht gekommen, dass 
jene Exemplare, die von Kasy und Vartian in Armenien gesammelt 
worden sind, zu einer neuen Subspezies gehören, die von den bekannten 
Formen der Art sowohl habituell, als auch auf Grund ihrer Genital- 
struktur abweicht, und welche nachfolgend beschrieben wird. 

Oligia latruncula latruncula Denis & Schiffermüller, 1775 

(Ank. syst. Werk. d. Schmett. Wienergeg., p. 308). 

Typenfundort : Umgb. Wien (wahrsch. Wiener Becken). 

Syn. .Oligia latruncula Hübner, 1775, Oligia meretricula Borkhausen, 
1792, Oligia aerata Esper, 1786, nee Fabricius, 1798. 

117 



Verbreitung : von der Umgebung von Issyk Kul durch Turkestan und 
Nord-Iran bis Kleinasien, Syrien und Libanon bzw. praktisch in ganz 
Europa mit Ausnahme des äussersten Norden. Ich habe in der Sammlung 
des Naturwiss. Museums Budapest auch ein 9 aus Marokko (Fés, Mai 
1935, Gen.-präp. I. Fazekas, Nr. 1316) gefunden. 

Untersuchtes Material : (467 ö Ö und 203 9 9 ) Skandinavien 5 Ö Ö , 
8 9 9 ; Sowjetunion 8 Ö ö , 2 9 9 ; Mitteleuropa 358 ö ö , 147 99 ; 
West-Europa 42 à Ö , 28 9 9 ; Süd-Europa 12 Ö Ö , 4 99 ; Balkan- 
länder 21 ÖÖ, 13 99 ; Nord-Afrika 1 9 . Das untersuchte Material 
befindet sich im Naturwiss. Museum Budapest, Bakonyer Naturwiss. 
Museum H-Zirc, Janus Pannonius Museum H-Pecs, Komloer Museum 
H-Komlö ; bzw. in den Sammlungen G. Behounek (D-Deisenhofen), S. 
Koväks (H-Szeged), E. de Laever (B-Liege), P. Skou (DK-Svendborg), Z. 
Varga (H-Debrecen). 

Beschreibung der neuen Subspezies 

Oligia la ir u neu la erewani ssp. nova 

Holotypus: ö\ 26-27.VII.1976. Armenische SSR, Geghard, 40 km O 
Erewan, 1700 m, leg. Kasy & Vartian, Samml. Vartian, Gen.-präp. I. 
Fazekas, Nr. 1321. 

Paratypen : ö mit selben Angaben; <3 , 30-31. VII. 1976, vom selben 
Fundort, Samml. Vartian, Gen.-präp. I. Fazekas, Nr. 1322-1323. 

Ö Ö - Vf. haben eine gestreckte Form, Apex lang ausgezogen. Vf. - 
Länge entlang der Costa : 9-10 mm. Die Zeichnungselemente lassen sich 
von der gräulich rehbraunen Grundfarbe deutlich unterscheiden. Das 
Geäder ist mit weisslichen Schuppen überdeckt. Die Subbasallinie und die 
innere Querlinie sind schwarz, mit sehr feiner, weisser Umrandung. Der 
Basaldfeld ist kaum dunkler als der Mittelfeld. Postmedianlinie weisslich, 
bis zur Costa. Marginalfeld hellgrau. Die Flügelfläche ist unterhalb der 
Costa gleichmässig gefärbt und diese Grundfarbe setzt sich auch im 
Submarginalfeld fort. Die Submarginallinie ist mit einer hellen Linie von 
der dunkleren Marginallinie getrennt. Hf. graubraun. Us. hellgrau, der 
Lauf der Postmedianlinie ist gut ersichtlich. 

Öd- Genitalien. Die Valven sind gestreckt, medial wärts eingeengt. 
Harpe gut entwickelt, ventralwärts ausgezogen ; länger, als die Valven- 
breite in gleicher Höhe. Clavus kurz, kegelförmig ; Spitze abgerundet. 
Seine Höhe stimmt ca. mit der Breite des Basalteils überein. Der Proximal - 
rand der Fultura inferior (Juxta) ist in eine Spitze ausgezogen. Ihr Distalteil 
ist konkav, mit beiderseitigen hornförmigen Fortsätzen. Aedoeagus lang, 
schmal ; Cornutus nadeiförmig, überdurchschnittlich entwickelt. 

118 




1 mm 



Abb. 1 . Ö Genitalapparat von Oligia latruncula erewani ssp. nova (a : Valva, b : Juxta, c : 
Aedoeagus, gen. prep. Fazekas, Nr. 1321) ; O. latruncula latruncula Schiffermüller & 
Denis (d : Valva, e : Juxta, f : Aedoeagus, Gen.-präp. Fazekas, Nr. 679). 



119 




Abb. 2. Ö von Oligia latruncula erewani ssp. nova, Holotypus. Fundort : Armenische 
SSR, Geghard, 40 km O Erewan, 1700 m, 26-27.VII.1976. leg. Kasy & Vartian. 



Literatur 

Fazekas, I. (1977) : Angaben zur Verbreitung der Oligia -Arten in Ungarn. Folia 

eut. hung, (series nova). 30 : 49-52. 
Fazekas, I. (1978) : Étude de la population de Oligia versicolor Bkh. en Europe. 

Studie van de populatiae van Oligia versicolor Bkh. in Europe. Bull. Cerc. 

lep. belg., 1 : 79-85. 



120 



Nota lepid. 1 (2) : 121-131 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Mesapamea secalella Remm, 1983, 

a new species found in Western Europe 

Michael Fibiger 0), Kauri Mikkola ( 2 ), 
Arne Moberg ( 3 ) & Poul Svendsen ( 4 ). 

(1) Molbechs alle 49.4180 Sorö. Denmark. 

(2) Zool, Mus. Univ. Helsinki P. Rautatiekatu 13, SF-00100 Helsinki 10. Finland. 

(3) Tussmöte vagen 128, Enskede Sweden. 

(4) Emilsgave 7. 4130 Viby Sj. Denmark. 



Abstract 

The new species Mesapamea secalella Remm, described by H. Remm in 1983 from 
the USSR : Estonian SSR, is also distributed in Western Europe. The moth's 
provisional distribution is stated, the external appearance as well as the genitalia 
of Mesapamea secalis (L.) and Mesapamea secalella Remm are described, and the 
nomenclature of M. secalella is discussed. 

Mesapamea secalis, described by Linné in 1758, is a very variable species 
with many described aberrations and forms, see for instance Turner 
(1926-1935) and Heinicke (1960). 

Entomologists have often considered whether M. secalis L. contained 
more than one species. Genital investigations on secalis have so far 
concluded, that in Europe there was only one species = Mesapamea 
secalis L. 

Investigations on the male genital organs of a number of "secalis L." from 
the Estonian SSR of the USSR has however proved that there is a second 
species : Mesapamea secalella Remm, 1983, hidden among M. secalis L. 
The honour for this interesting discovery goes to Dr. H. Remm from Tartu 
in the Estonian SSR, who has published his discovery in Ent. Obozr. 
LXII.3. 1983: 596-600, in the article: "New species of Noctuidae 
(Lepidoptera) from the USSR". We were informed about Remm's article, 
(which is written in russian, without english summary) by W. Skworzow 
from Pskow in the USSR, who told us, that Mesapamea secalella Remm 
was found in the Estonian SSR and in the Pskow area of the USSR, 
together with Mesapamea secalis L. 

The holotype of Mesapamea secalella Remm is from the USSR, Estonian 
SSR, Bez., Rapla : Hageri, ö , 27-7-1960. The paratypes are from : Bez. 

121 



Parnu, Kanaküla 1 ö. 15-7-1966, Kingisseppa 1 ö 2-8-1967, Island 
Abruka 3 ö Ö , 26/7-1968. Bez. Valga, Pikasilla, 1 c5, 20-7-1969 and 
Bez. Karvere, Porkuni 1 ö, 27-7-1971. 

With this information we started genitalia investigations on several 
specimens of M. secalis ö ö from Denmark, Sweden and Finland. 

We soon found that Mesapamea secalella Remm, was distributed in all 
three countries. 

In Finland, it was noted in the 1970's that some randomly collected 
samples of M. secalis contained exceptionally high proportions of the 
unicoloured form nictitans Esper, 1788 (Mikkola & Jalas, 1979, p. 243). 
Because the highest frequency (over 70 % ) was observed in the city centre 
of Helsinki, it was thought that this could be a sign of the so-called 
industrial melanism, but against this theory was the fact that the blackest 
form leucostigma Esper, 1791 did not show any rise in frequency. Now 
we know that this apparently conflicting finding was caused by the 
presence of another species and that a still higher proportion of "nictitans" 
is present in a sample form (cf. Table 1). 

Table 1. 
Distribution of different forms and M. secalella among five Finnish samples of Mesapamea. 



Number, locality, 

year and quality 

of sample 


Total 
indiv. 


M. secalis /secalella in males 




% 

secalella 

in 

males 


Number 

of 
females 


f. 
secalis 


f. 
didyma 


f. 
nictitans 


f. 
leucostigma 


Total 


1 . Provinces AI, Ab 
and N, from many 
years, non-random 
museum material 


55 


7/0 


16/0 


22/1 


9/0 


54/1 


1.8 


not 
counted 


2. Ka : Vehkalahti 
1953-68, randomly 
collected museum 
material 


190 


6/0 


52/0 


23/0 


9/0 


90/0 





100 


3. N : Tammisaari, 
Jussarö 1977, 
random sample 


147 


2/0 


35/0 


14/5 


14/0 


65/5 


7.1 


77 


4. N : Tammisaari, 
Espingskär 1976, 
random sample 


91 


1/5 


5/5 


4/41 


1/3 


11/54 


83.1 


26 


5. N : Helsinki, city 
centre 1972,-74, 
random sample 


95 


2/1 


22/9 


9/34 


5/2 


38/46 


54.8 


11 


Total 


578 


18/6 


130/14 


72/81 


38/5 


258/106 


29.1 


214 



22 



External appearance (figure 1 ). 

Mesapamea secalella Remm is presumably a very variable species, like 
Mesapamea secalis L. and according to our investigations it is very 
difficult to separate the two species alone on their appearance. However, 
Remm states in his article, that among the species of secalella, there often 
occured a smaller plain dark brown form with the white spots in the 
reniform stigma hardly visible. This form resembles M. secalis L. f. 
nictitans Esper, 1788. However f. nictitans Esp. is synonymous with f. 
leucostigma Esper, 1791 according to Heinicke (1960). 




left 
Mesapamea secalis L. 

1. Sweden 

2. Sweden 

3. Switzerland 



Figure 1 



right 
Mesapamea secalella Remm 

4. Sweden 

5. Sweden 

6. Switzerland 



On the Island Abruka, Estonian SSR, specimens of secalella were also 
found, which resembled M. secalis f. oculea Gjjenée, 1852. However, f. 
oculea Gn. is a synonym of the nominate form of M. secalis L. according 
to Heinicke (1960). 

In this article, the names of the forms of M. secalis are used sensu lato i.e. 
they cover both species. 



123 



The identification of M. secalella from external characters is still far from 
certain, but some hints can be given : 1. Most specimens of M. secalella 
belong to the form nictitans and are usually more unicolorously dark 
brown and with less white in the reniform stigma than most specimens of 
this form inM. secalis. 2. Correspondingly, f. didyma Esper, 1788 seldom 
shows such clear contrasts between the outer and median areas of 
forewing as is typical of the form inM. secalis. 3. The ground colour off. 
leucostigma Esp. is inM. secalella not blackish as inM. secalis, but very 
dark brown with a reddish tint. 4. The form secalis of secalella (should 
perhaps be called secalella !) has often a deeper blackish shadow in the 
fore part of the forewing and the ground colour often shows a reddish 
tint. 

We emphasize however, that for most forms of M. secalella, identical 
specimens of M. secalis can be found, although with a lower frequency 
(the reddish f. leucostigma an exception ?). 

In randomly collected series from Finland the proportion of f. nictitans 
from all M. secalella is 76 % and that of f. didyma only 1 3 % . In M. secalis 
the situation is reversed, 25 and 56 % , respectively. The frequencies of the 
nominate forms are about 5 % in both species, but that of f. leucostigma 
5% inM. secalella but 14% in secalis (Table 1). 

The presence of many M. secalella in series of Mesapamea can be guessed 
from the unicolorous look, but also from the smaller size. 

M. secalella is small or medium-sized among Mesapamea . Remm (1983), 
writes that one of the forewings on secalella measures 12,3-14 mm, on 
the holotype 12,5 mm. 

The full wingspan on the specimens of secalella and secalis we have 
investigated from Denmark are : 

M. secalella : ö Ö between 2,7 cm. and 3,2 cm., average 3,0 cm. 
M. secalis : ö Ö between 3,0 cm. and 3,4 cm., average 3,17 cm. 

Genitalia (figure 2). 

Mesapamea secalella Remm differs from secalis in the genitalia, but until 
now Remm and ourselves have only found differences in the male genital 
armatures. 

David Agassiz and Barry Goater (England) (pers. inf., 1984) have 
provisionally found differences also in the female genitalia : M. secalella 
Remm has a smaller ostium bursae and a more narrow bursa copulatrix 
than M. secalis (L.). To this we can supply : Looking at the female 
genitalia on the underside of the abdomen, the swollen of the ostium 

124 







mm&iMï 



/ 





a ;>-"'' llï^ V~»«w 



»-~3«k : 




IP* 






MtlK' - ; *" '• 




left 
Mesapamea secalis L. 
1. Maie armature x 10 






Figure 2 



right 
Mesapamea secalella Remm 
4. Maie armature x 10 



2. Aedeagus with everted vesica x 18 5. Aedeagus with everted vesica x 18 



3. Clavus x60 



6. Clavus x 60 



125 



bursae on secelella is always facing to the left, and on secalis always facing 
to the right. In the next number of "Nota Lepidopterologica" we shall 
publish photos of the female genitalia of the two species. 

The males of secalella can be determined by cutting off one valve and 
controlling the form of the clavus from it or from the one left in the body. 

Male : In the prepared state, the clavus is wider on secalella than on 
secalis. It is a little chitinised and covered with small fine hairs. The clavus 
on secalis is more strongly chitinised, with small thorns. In secalella, it 
has towards the juxta a characteristic fold below the top (from the ventro- 
caudal to the dorso-frontal corner). 

Another good characteristic can be seen in the aedeagus. The cornutus is 
broad in secalis, but small in secalella. Where the structure of the everted 
vesica turns into a narrow tube, there are many characteristic small 
cornuti ; these cornuti are absent in secalis. Some other differences that 
can be mentioned are the form of the valve which is wider in secalis than 
in secalella, and the aedeagus in secalis is rounded, whereas in secalella it 
is more straight. 

It can also be mentioned that the following authors picture the genitalia of 
M. secalis L. : Pierce (1909), Nordström & Wahlgren (1941), Hoffmeyer 
(1962), Forster & Wohlfahrt (1971), Merzeevskaja (1971), Mikkola & 
Jalas (1979) and Bacallado (1972). 

Distribution 

1 . Mesapamea secalella Remm (figure 3). 

In Denmark we have found secalella from the following districts : Jutland 
(NWJ, WJ, NEJ, EJ and SJ), Funen (F), Zealand (NEZ, NWZ and SZ), 
Falster (LFM) and Bornholm (B) (for the classification of districts see 
Fibiger & Svendsen, 1981). In Denmark, no particulary biotope for M. 
secalella seems to be preferred. 

In Sweden M. secalella has been found in Scania, Blekinge, Öland, 
Gotland, Södermanland and Upland. 

In Finland a large number of possible secalella from inland have been 
examined. This investigation indicates that the distribution of secalella in 
Finland is limited to the south coast. So far however, only from the 
province of Nyland. 

M. secalella reaches its northern border in the south of Finland, where it 
is a highly local, but locally frequent species, which seems mostly to 
inhabit xerotherm biotopes. 

126 




Figure 3 
Records of Mesapamea secalella from Northwestern Europe. 



From Finland, three different kinds of samples of M. secalis were 
controlled for M. secalella : Sample no. (1) a part of ordinary museum 
material, non-randomly collected and selected, (2) the only randomly 
collected museum material available and (3-5) three samples from a 
separate, so-called melanism collection, being entirely composed of 
random material. All these samples are deposited in the Zoological 
Museum of the University of Helsinki. The ordinary museum material 
studies (55 males, 23 f. nictitans) contained only one M. secalella, and no 
specimens were present in another large collection. (N os 1-2, Table 1). 
However, from random samples collected in the WO's (N os 3-5) 
considerable proportions of M. secalella were found. Samples 3 and 4 



127 



have been collected in the outer archipelago, the former from a larger, 
forested, but partly open, rocky island and the latter with 83% of M. 
secalella from an open and warm, partly cultivated island. The sample 
from central Helsinki (5), where the number of M. secalella also exceeds 
that of M. secalis, was collected from two relatively open park-like places 
with some gardens. 

M. secalella has not yet been discovered in Norway (L. Aarvik in litt.), 
but the distribution in Denmark indicates, thatM. secalella could be found 
in Southern Norway. 

Besides Denmark, Sweden and Finland we have found M. secalella from 
Switzerland, Eifenbach, Furkapass, 1 ö , 1 1/7-1979 A. Moberg leg., and 
also in North-west Germany, Jever/ Oldenburg, 1 d, 9/7-1947, leg. N. 
Haarlöv, coll. Zool. Mus. Copenhagen. 

M. secalella has also been found in the eastern parts of England from 
south to north (by Edinburgh) (B. Goater, pers. inf., 1984), in 
Netherlands (B. Lempke, pers. inf., 1984), in Belgium (W. De Prins, pers. 
inf., 1984), in Spain (V. Sarto i Monteys, pers. inf., 1984) and in France : 
Pas de Calais, Ardennes, Dordogne and Gard (G. Orhant, pers. inf., 
1984). 

The overall distribution for Mesapamea secalella Remm, has yet to be 
resolved. Comprehensive work is awaiting entomologists in several 
countries. 

2. Mesapamea secalis L. 

Mesapamea secalis L. has been found in the following districts in 
Denmark : Jutland (NEJ, WJ, EJ, SJ), Funen (F), Zealand (NWZ, SZ), 
Falster and Mön (LFM) and Bornholm (B). 

M. secalis is also distributed in Sweden, Finland and Norway (L. Aarvik 
pers. inf., 1984) ; DDR, Chemnitz (Karl Marx Stadt), 1 ö 9/1-1915 coll. 
Zool. Mus. Copenhagen; Poland, Alienstein (Olsztyn), 1 ö July 1905. 
Coll. Zool. Mus. Copenhagen, Switzerland, Fusio, 1 Ö 9/7-1979 A. 
Moberg leg. and Greece (B. Skule, pers. inf., 1984). 

Biology. 

About the biology, there is very little to say for the moment, the 
phenology of secalella from the dates of the material examined in the 
Estonian SSR are from 15/7-2/8, and in Denmark from 28/6-6/8. 

Mesapamea secalis L. has been recorded in Denmark from 25/6-19/9. 
128 



Nomenclature 



Concerning the nomenclature of the species, the situation is rather a mess. 
Heinicke (1960) clears up the single synonyms of the forms of seca I 'is. 
However, none of these names are valid as species names. 

Whether the correct name of the species should be secalella Remm or not, 
future investigations must solve. 

Lectotype designation oiM. secalis Linné, 1758 will be made later by K. 
Mikkola and D. S. Fletcher and published in J. Linn. Soc. London. 

Below is a list of the usable names which have been used as synonyms to 
secalis and a list of the palaearctic species of the genus Mesapamea 
Heinicke 1959. 



List of synonyms : 

Mesapamea secalis (L.). 

Phalaena secalis Linné, C.v. 1758, Syst. Nat. 

(Ed. 10) 1, p. 519. 
Noctua didyma Esper, E. J. C. [1788], Eur. 

Schmett. [4(0], t. 126, f. 7 ; text [1796] in 4 

(1(2)), 1796, p. 378. 
Phalaena leucostigma Esper, E. J. C. [1791], 

Eur. Schmett. [4(1)], t. 159, f. 7 ; text [1804] 

in 4 (1(2)), p. 542. [Nee Noctua leucostigma 

Hbn. [1803-08] {-Celaena leucostigma 

(Hbn.))]. 
Phalaena lancea Esper, E. J. C. [1791], Eur. 

Schmett. [4(1)], t. 174, f. 5 ; text [1805] in 4 

(1(2)), p. 663. 
Noctua mixta Fabricius, J. C. 1794, Ent. syst. 

3(2), p. 118. 
Phalaena citrina Donovan, E. 1801, Nat. Hist. 

Brit. Ins. 10, p. 36, t. 340, f. 2. 
Noctua secalina Hübner, J. [1808-09], Samml. 

eur. Schmett. 4, Noctuae, t. 89, f. 420 ; text 

[1823], p. 183, as Noctua didyma. 
Noctua furca Ha worth, A. H. [1809], Lep. Brit, 

p. 209. 
Noctua rava Ha worth, A. H. [1809], Lep. Brit, 

p. 209. 
Noctua furcina Ha worth, A. H. [1809], Lep. 

Brit., p. 209, as synonym of Noctua furca 

Haw. [1809]. 
Noctua i-niger Ha worth, A. H. [1809], Lep. 

Brit, p. 211. 



Type-locality 



Unsere Gegenden 

[ = Erlangen] (text [1796]) 

Gegend von Lyon 
(text [1804]) 



Tyrol (text [1805]) 

Italia 

Britannia 

Deutschland (text [1823]) 

Magna Britannia 
Magna Britannia 

Magna Britannia 



129 



Noctua oculea Ha worth, A. H. [1809], Lep. Magna Britannia 

Brit., p. 211 [Nee Phalaena oculea L. 1761 

(= Amphipoea oculea (L.))]. 
Noctua phoebina Haworth, A. H. [1809], Lep. - 

Brit, p. 211, as synonym of Noctua phoebe 

Haw. [1809]. 
Noctua phoebe Haworth, A. H. [1809], Lep. Magna Britannia 

Brit, p. 211. 
Noctua lugens Haworth, A. H. [1809], Lep. Magna Britannia 

Brit, p. 212. 
Noctua lugensina Haworth, A. H. [1809], Lep. - 

Brit. [1809], p. 212, as synonym of Noctua 

lugens Haw. [1809]. 
Hadena didyma struvei (var.) Ragusa, E., 1885, Castelbuono 

Nat. sicil. 4, p. (271-)274. 

The palaearctic species of the genus Mesapamea Heinicke 1959 

Mesapema Heinicke 1959 

Deutsche Entomologische Zeitschrift N.F.6. 1959 : p. 100-111. 

Type species Pa rastichtis moderata Eversmann, 1843. 

1. Mesapamea secalis Linnaeus, 1758. 
Syst. Nat. (Ed. 10) 1 : 519. 

2. Mesapamea secalella Remm, 1983. 
Ent. Obozr. LXII : 600. 

3. Mesapamea moderata Eversmann, 1843. 
Bull. Mose. Ill : 547. 

4. Mesapamea calcirena Püngeler, 1902. 
Dt ent. Z. Iris 15 : 150. 

5. Mesapamea hedeni Graeser, 1888. 
Berl. ent Z. 32 : 333. 

6. Mesapamea vaskeni Varga, 1979. 
Z. Arb. Gem. öst Ent 31 : 1. 

7. Mesapamea monotona Hieinicke, 1959. 
Dt. ent. Z. 6 : 106. 

8. Mesapamea evidentis Heinicke, 1959. 
Dt ent Z 6 : 108. 

9. Mesapamea concinnata Heinicke, 1959. 
Dt ent Z. 6 : 109. 

10. Mesapamea pinker i Bacallado, 1972. 
Vieraea Fol. Sc. Biol. Canar. 1972 : 174. 

11. Mesapamea maderensis Pinker, 1969. 
Z. wien. ent. Ges. 54 : 107. 

130 



12. Mesapamea acorina Pinker, 1969. 
Z. wien. ent. Ges. 54 : 112. 

With Mesapamea secalella Remm, we now have a further example of a 
species pair to follow, for example : Theria primaria (Hw.) and Theria 
rupicapraria (Den & Schiff.), Hydraecia micacea (Esp.), Hydraecia 
nordströmi (Horke) and Hydraecia ultima Holst, Amphipyra berbera 
Rungs and Amphipyra pyramidea (L.) and Plusia festucae (L.) and Plusia 
putnami Grote. 

We thank Mr. Sune Överby for the photography, Mr. E. von Mentzer for 
helping with the synonyms W. Skworzow for information on the paper 
by Remm, B. Goater, D. Agassiz, B. Lempke, G. Orhant and V. Sarto for 
information on the distribution of secalella. 

Literature 

Bacallado, J. J., 1972 : "Mesapamea pinkeri nov.sp. de las islas Canarias".- 

Vieraea. Fol. Sc. Biol. Canar. : 174-179. 
Fibiger, M. & Svendsen, P., 1981 : "Danske Natsommerfugle , \ Dansk Faunistisk 

Bibliotek bd. 1. Klampenborg, 272 pp. 
Forster, W. & Wohlfahrt, T., 1971 : "Die Schmetterlinge Mitteleuropas. Bd. IV. 

Eulen (Noctuidae)", 329 pp. Stuttgart. 
Heinicke, W., 1959 : "Revision der Gattung Apamea Ochs. 1816. Teil I". -Dt. 

ent.z. 6: 100-111. 
Heinicke, W., 1960 : "Revision der Gattung Apamea Ochs. 1816 (Lep. Noctuidae) 

2. Teil. II. Die Formen von Mesapamea secalis L.". -Dt. ent. Z. 7 : 166-176. 
Hoffmeyer, S., 1962 : "De danske ugler". 2 udg. 387 pp. Ârhus. 
Merzeevskaja, O. J., 1971 : "Sovki (Noctuidae) Belorussii". 448 pp. Minsk. 
Mikkola, K. & Jalas, J., 1979 : "Suomen perhoset. Yökköset 2.". Helsinki, 

304 pp. 
Nordström, F., Wahlgren, E. & Tullgren, A., 1941 : "Svenska fjärilar". 353 pp. 

Stockholm. 
Pierce, F. N., 1909 : "The genitalia ofthe group Noctuidae of the British Islands", 

88 pp., Liverpool. 
Pinker, R., 1969 : "Neue und interessante Lepidopteren aus Madeira und den 

Azoren mit faunistischen Hinweisen auf die Kanaren". -Z. wien. ent. Ges. 

54: 107-108, 112-114. 
Remm, H., 1983 : "New species of Noctuidae (Lepidoptera) from the USSR." - 

Ent. Obozr. LXII : 596-600 (in russian). 
Turner, H. J., 1926-1935 : "Supplement to Tutfs British Noctuae and their 

varieties". - Published in Entomologist's Rec. J. Var. ■. 221-228. 
Varga, Z., 1979 : "Neue Noctuiden aus der Sammlung Vartian". -Z. Arb. Gem. 

öst. Ent. 31 : 1-12. 
Varga, Z., 1982 : "Noctuidae (Lepidoptera) aus der Mongolei IV. Subfamilie 

Amphipyrinae." -Folia ent. hung. XLIII : 205-227. 

131 



Nota lepid. 7 (2) : 132-142 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces 
und Sphinges Europas und Nordwestafrikas 0) 
(Lepidoptera, Noctuoidea : Nolidae I) 

Josef J. de Freina & Thomas J. Witt 

Josef J. de Freina, Eduard-Schmid-Straße 10, D-8000 München 90 ; 
Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 40. 

Abstract 

This paper is the 1 9th of a series dealing with taxonomical problems to be solved 
for the edition of the book "Bombyces and Sphinges of Europe and North-West- 
Africa". It contains taxonomical changes as listed in the German summary. The 
lectotypes of the following taxa are designated : Nola subchlamydula mfantula 
Kitt, [1926], Nola duercki (Zerny, 1935) and Meganola strigula kolbi (Daniel, 
1935). Some remarks on the doubtful combination Nola cristatula minutalis 
Leech, [1889] from Japan are given. A record of Nola taeniata Snellen, 1875 for 
Orebic, Yugoslavia, proves to be a wrong determination. 

Zusammenfassung 

Die vorliegende Arbeit ist die 19. in der Reihe der Vorarbeiten zur 
Herausgabe des Buches "Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord- 
westafrikas und behandelt die Designation von Lectotypen folgender 
Taxa : Nola subchlamydula infantula Kitt, [1926], Nola duercki (Zerny, 
1935) und Meganola strigula kolbi (Daniel, 1935). Über die zweifelhafte 
Kombination Nola cristatula minutalis Leech, [1889] werden Anmerkun- 
gen gemacht. Eine Meldung von Nola taeniata Snellen, 1875 von Orebic, 
Jugoslawien, erweist sich als Fehldetermination. Folgende taxonomische 
Veränderungen werden vorgenommen : 

Nola cucullatella cucullatella (Linnaeus, 1758) 

Nola tutulella Zerny, 1927 svn. nov. 



0) 19. Vorarbeit zu de Freina & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und 
Nordwestafrikas (18. Vorarbeit : Ent. Z. 25, 1984, im Druck). 

132 



Nola confusalis confusalis (Herrich-Schäffer, 1847) 

Celama confusalis fumosensis Daniel, 1957 syn. nov. et slat. nov. als 
forma. 

Nola subchlamydula subchlamydula Staudinger, 1870 

Nola kruegeri Turati, 1911 syn. nov. 

Nola subchlamydula praetextula Chrétien, 1923 syn. nov. ctstat. nov. als 

forma. 

Nola subchlamydula infantula Kitt, [1926] syn. nov. 

Celama subchlamydula albidula Zerny, 1934 syn. nov. 

Meganola strigula strigula QDenis & Schiffermüller], 1775) 
Roeselia strigula kolbi Daniel, 1935 syn. nov. etstat. nov. als forma. 



Nola cucullatella cucullatella (Linnaeus, 1758) 

Nola tutulella Zerny, 1927 svn. nov. 
Eos III : 433. 

Das Taxon tutulella Zerny, 1927 erweist sich als klares Synonym zu Nola 
cucullatella (Linnaeus, 1758). Die geringfügigen Unterschieden im Bau 
des Genitals, auf grund deren Zerny tutulella als eigene Art abtrennte, 
sind im Hinblick auf die Variabilität der Genitalien der Familie Nolidae 
nicht stichhaltig. Sie sollten nicht überbewertet werden und rechtfertigen 
keinesfalls die Abtrennung des Taxon als Art. Diesen Sachverhalt hat 
bereits de Toulgoet (de Toulgoet in: Rungs 1981 : 412) erkannt. 
Andererseits können die Verfasser der Auffassung de Toulgoet's nicht 
folgen, der das Taxon auf grund der geringeren Körpergröße und der 
etwas blasseren Grundfarbe als gute Unterart aufrechterhalten will. Die 
Überprüfung von nordafrikanischem und spanischem Material läßt einen 
Unterartstatus des Taxon nicht zu, ist es doch von europäischem Serien- 
material nicht signifikant zu unterscheiden. Darüberhinaus ist zu er- 
wähnen, daß auch die spanischen Populationen (Aragonien, Andalusien) 
sowie marokkanisches Material (Mittlerer Atlas) phänotypisch kein ein- 
heitliches Bild zeigen. 

In diesem Zusammenhang sei auch auf die Verwechslung der Abbil- 
dungen von Nola tutulella Zerny, 1927 und Nola cristatula (Hübner, 
1793) bei Gömez-Bustillo (Bd. IV,) hingewiesen : Die auf Seite 252 unter 
"Nola tutulella Zerny" abgebildeten Exemplare gehören zu Nola 

133 



cristatula (Hübner, 1793) und die auf Seite 254 unter "Nola cristatula 
Hübner" abgebildeten zu Nola tutulella Zerny, 1927. 

Nola confusalis confusalis (Herrich- Schäffer, 1847) 

Celama confusalis fumosensis Daniel, 1957 syn. nov. et stat. nov. als 
forma. Nachr. blatt Bayer. Ent. 6 : 115. 

Dieses Taxon charakterisiert verdunkelte Individuen. Solche kommen 
nicht nur am locus typicus von fumosensis, sondern im gesamten Ver- 
breitungsgebiet der Art vor. Das Taxon fumosensis verkörpert keine 
eigene Subspezies, weshalb es als Synonym zur Nominatunterart treten 
muß. Es soll jedoch im Status einer infrasubspezifischen Form als 
Bezeichnung für verdunkelte Individuen Anwendung finden. 

Nola subchlamydula subchlamydula Staudinger, 1870 

Nola subchlamydula var. praetextula Chrétien, 1923 (sensu de Toulgoet 

1982) sv/7. nov. et stat. nov. als forma. 

L'A mat. Pap. 1(13): 199. 

Nola kruegeri Turati, 1911 syn. nov. 

Z. wiss. Ins. biol. 7 : 212. 

Celama subchlamydula albidula Zerny, 1934 syn. nov. 

Z. Österr. Ent. Ver. 19 : 52. 

Nola subchlamydula infantula Kitt, [1926] syn. nov. 

Verh. zool.-bot. Ges. Wien LXXIV/LXXV : (180). 

Von dieser Art wurde eine Reihe von Taxa aufgestellt, deren Status in 
der Literatur bisher nicht klar definiert war. Sie seien im Folgenden 
besprochen. 

a) Nola subchlamydula praetextula Chrétien, 1923 syn. nov. et stat. nov. 
als forma. 

Vorliegendes Material : 

1 <3 Alpes Marit, leg. Constant, coll. Daniel ; 

1 Ö "Lavand. stoeeli", Alp. marit, Const., coll. Daniel ; 

14 Ö Ö Nordspanien, Prov. Gerona, Llansa, 2-4.4.1983, leg. W. Pavlas ; 

(alle in coli. Witt, München). 

De Toulgoet (1982 : 205) beschäftigte sich mit der Artzugehörigkeit des 
ursprünglich "als Varietät, die in der Futterpflanze der Raupe ihre 
Ursache finder (frei übersetzt aus Chrétien 1923 : 199) aufgestellten 
Taxon praetextula, das in der Originalbeschreibung zwar mit Nola 
subchlamydula Staudinger, 1870 und Nola cristatula (Hübner, 1793) 

134 



verglichen aber keiner dieser Arten eindeutig zugeordnet worden ist. Er 
designierte den Lectotypus und stellte durch Genitaluntersuchung fest, 
dass das Taxon einwandfrei konspezifisch mit Nola subchlamydula 
Staudinger, 1870 ist. Auf einen genauen Status des Taxon praetextula 
legte sich der Autor jedoch nicht fest. Er weist darauf hin, daß für diese 
Frage die Klärung der Biologie entscheidend sei (de Toulgoet 1 982 : 206). 

Abschließend bringt er in zwei hervorragenden Fotografien den Lecto- 
typus von praetextula (Hérault, Saint-Pons-de-Thomières, V, 1905) und 
eine normale subchlamydula (Hautes-Alpes, Les Vigneaux, 1100 m, 
16.VI.1946) zur Abbildung. 

Warnecke (1938 : 474) bespricht ebenfalls das Taxon praetextula und 
kommt nach Untersuchung von zwei Cotypen zu dem Ergebnis, daß das 
Taxon eine Form im infrasubspezifischen Sinne verkörpert, die die 
"Fortsetzung der Entwicklungsrichtung der lathonialis Millière von 
Barcelona" darstellt, die er wiederum nach der Abbildung in der Original- 
beschreibung von Millière als zu subchlamydula gehörig identifizieren 
konnte. 

Betrachtet man das obenangeführte vorliegende Material, so besteht kein 
Zweifel, daß die beiden ö ö aus den Alpes Maritimes (leg. Constant) 
einwandfreie praetextula darstellen, zumal sich an dem einen ö noch der 
Vermerk der Futterpflanze "Lavand. stoech." auf dem Etikett findet. Die 
Serie aus Nordspanien, Prov. Gerona, zeigt nun alle Übergänge zwischen 
der bei de Toulgoet (1982) : 206) abgebildeten normalen subchlamydula 
(Fig. 1) und praetextula (Fig. 2). Die beiden abgebildeten Exemplare 
stellen gleichermaßen die Extreme der Variabilität dar und sind in der 
14 Ö Ö umfassenden Serie nicht vertreten. 

Vereinzelte Exemplare, die in der Entwicklungsrichtung praetextula 
verdunkelt sind, finden sich auch in Populationen aus anderen Regionen. 
So liegt neben Exemplaren aus Mazedonien auch 1 Ö M. -Griechenland, 
Thermopilae, 10 m, 18.4.73, L., leg. Lukasch, coli. Witt vor. Dieses ö 
kommt dem Habitus des praetextula -Lectotypus (Vgl. de Toulgoet 1982 : 
206, Fig. 2) sehr nahe, lediglich die Hinterflügel sind heller. 

Die Argumentation von de Toulgoet (1982) geht darauf hinaus, daß 
praetextula eine Unterart bilden würde, weil sie sich nicht an der von 
subchlamydula bevorzugten Futterpflanze Lavandula spica entwickelt 
sondern an Lavandula stoechadis. Die Verfasser sind jedoch der Ansicht, 
daß das von Chrétien und de Toulgoet umrissene "Problem der 
Futterpflanze ,, in diesem Falle bei der mediterran ubiquitären Art über- 
bewertet wurde. Die Tatsache, daß sich bei unterschiedlichen Futter- 
pflanzen der Präimaginalstadien ein Einfluß auf den Habitus der Imagines 

135 



einstellt, ist bei vielen Arten mit polyphag fressender Raupe hinlänglich 
bekannt und durch mannigfache Zuchtversuche belegt. Auf Grund der 
großen Variationsbreite der besprochenen nordspanischen Population 
sowie der Tatsache, daß Exemplare, die sich dem praetextula -Habitus 
nähern, auch in anderen Regionen aufgefunden wurden, führen die 
Verfasser das Taxon praetextula Chrétien, 1923 im Buch als forma im 
infrasubspezifischen Sinne (syn. nov. et stat. nov). 

b) Nola subchlamydula infantula Kitt, [1926] syn. nov. 

Für die Insel Korsika stellte Kitt (1926 : 180)) eine eigene "Rasse" auf, 
von der sich in coli. Witt, München, folgende Syntypen befinden : 

2 ö Ö Col. de Verg., Corse, Juli 1925, Col. O. Bubacek (weißer Zettel) ; 

Type, Nola subchlamydula Stgr. v. infantula, Dr. M. Kitt (roter 

Zettel) ; (darunter Lectotypus) ; 
1 Ö idem (weißer Zettel) ; Type, Nola subchlamydula v. infantula Kitt, 

Z.B.G. 1926, Dr. M. Kitt (roter Zettel); Paratype, N. subchlam. v. 

infantula, Dr. M. Kitt (roter Zettel) ; 

Kitt legte in seiner Originalbeschreibung keinen Holotypus fest und es ist 
somit gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln für die Zoologische 
Nomenklatur (Kraus 1970) erforderlich, einen Lectotypus festzulegen. 
Aus den 2 Ö Ö der oben erwähnten Serie wird somit 1 ö zum Lecto- 
typus bestimmt (Designation) (Abb. 1) und mit einer zusätzlichen roten 
Etikette "Lectotypus Nola subchlamydula infantula Kitt, 1926, J. de 
Freina & Th. Witt, München" versehen. Die verbleibenden beiden Ö Ö 
werden gemäß Empfehlung 74E (Kraus 1970) als Paralectotypen etiket- 
tiert. 




Abb. 1. Designierter Lectotypus Ö von Nota subchlamydula infantula Kitt, [1926] mit 
Etikettierung. 



136 



Nach der Originalbeschreibung ist die braungraue Zeichnung im Mittel- 
feld von infantula stark reduziert, folglich wurde das aufgehellteste 
Exemplar ausgewählt. Eines der beiden weiteren Exemplare (Paralectoty- 
pus), im Mittelfeld stärker bräunlich verfärbt, schied ebenso bei der 
Designation zum Lectotypus aus wie das andere stark beschädigte, bei 
dem der rechte Vorderflügel fehlt. Die Spannweite des Lectotypus beträgt 
14,5 mm, sein Zustand ist makellos. 

In coli. Witt befindet sich nun wiederum 1 ö Corsica, Corte, E.5.-A.6. 
1970, H. Pfister leg., Slg. Daniel, das im Mittelfeid stark verdunkelt ist 
und sich gut in die oben erwähnte Serie der f. praetextula aus Nord- 
spanien einreihen läßt. Damit ist erwiesen, daß der Habitus der 
Population, die die Mittelmeerinsel Korsika besiedelt, so variabel ist, daß 
man nicht von einer Subspezies sprechen kann. Das Taxon infantula Kitt, 
[1926] tritt als Synonym zur Nominatunterart subchlamydula Staudin- 
ger, 1870 (Syn. nov.). 

c) Nola kruegeri Turati, 1911 syn. nov. 

Turati (1911 : 212) beschrieb das Taxon kruegeri nach 1 6 von Bosco 
dei Sette Fratelli (Provinz Cagliari, Sardinien) und bringt zunächst eine 
gute Schwarz- Weiß -Abbildung. Später (Turati 1913 : 336) stellt er den 
Holotypus nochmals auf einer Farbtafel dar. Dieses Exemplar ist das 
einzige, das bisher von diesem Taxon bekanntgeworden ist und dürfte, da 
das Material der Sammlung Turati weitgehendst zerstört worden ist, 
nicht mehr existieren. Warnecke (1938 : 474) bespricht das Taxon 
ebenfalls und stellt fest, daß es dem Taxon praetextula sehr nahe steht. Er 
erwähnt dabei zwei Exemplare aus Korsika aus der Sammlung Püngeler, 
die als "kruegeri Tur." determiniert waren. Das Vorliegen dieser beiden 
Exemplare bestätigt somit die oben unter Punkt b) besprochene Variabili- 
tät der Population Korsikas. 

Nach den Abbildungen zu urteilen (der Typus von kruegeri gelangte im 
SEiTZ-Supplement ein drittes Mal zur Abbildung) handelt es sich um ein 
Tier, das in die Entwicklungsrichtung praetextula einzuordnen ist und 
somit in die Variationsbreite der Nominatunterart zu stellen ist. Es 
bestehen daher keine Bedenken, das Taxon kruegeri Turati, 1911 als 
weiteres Synonym zu subchlamydula Staudinger, 1870 aufzufassen (Syn. 
nov.). 

d) Celama subchlamydula albidula Zerny, 1934 syn. nov. 

Zerny (1934 : 52) stellte diese Subspezies nach 2 çç aus dem Hohen 
Atlas in Marokko (Tachdirt, 2300-2400 m) auf. Zerny (1935 : 95) er- 
wähnt diese beiden ç Q dann nochmals und schreibt, daß die Art auch 
aus dem Rifgebirge von Xauen in der typischen Form gemeldet worden 

137 



sei. Das in der Originalbeschreibung (Zerny 1934 : 52, Taf. V, Fig. 3) 
abgebildete Q ist ein stark aufgehelltes Exemplar mit dunkleren Hinter- 
flügeln, wobei die dunklen Zeichnungselemente am Außenrand der Vor- 
derflügel noch gut erhalten sind. Derartige Exemplare kommen in vielen 
Populationen aus dem gesamten Verbreitungsgebiet der Art vor und es ist 
davon auszugehen, daß die Aufstellung einer eigenen Subspezies für den 
Großen Atlas nicht gerechtfertigt ist, weshalb auch das Taxon albidula 
Zerny, 1934 als Synonym zur Nominatunterart tritt iSyn. nov.). 

Weitere untersuchte Exemplare aus Nordafrika (ex coli. Witt, Mün- 
chen) : 

1 ö Xauen-ATaska, 1350 m, Mauretania, 10.VI.1931, coll. H. Reisser, 
Wien, coli. F. Daniel ; 

2 Ö ö Hammam Righa, Algeria, April 54, Stättermayer leg. ; 

Das Ö von Xauen stammt aus dem Rif-Gebirge in Marokko und ist ein 
Exemplar der bei Reisser (1934 : 273) erwähnten Serie. Es reiht sich 
zusammen mit den beiden Exemplaren aus Algerien gut in die Variations- 
breite der Nominatunterart ein, deren Vorkommen nun auch für Algerien 
nachgewiesen ist. 

Nola duercki duercki (Zerny, 1935) comb. nov. 

Cela ma dürcki Zerny, 1935 

Mém. Soc. Sc. Nat. Maroc XLII : 95. 

Dieses Taxon muß in die Gattung Nola Le ach, [1815] 1830 überführt 
werden, da Celamä Walker, 1865 als subjektives Synonym zu dieser 
aufzufassen ist. 

Nola duercki (Zerny, 1935) wurde nach 5 Ö Ö beschrieben. Weiteres 
Material ist bisher nicht bekanntgeworden, auch ist das ç noch unbe- 
kannt. Als Typenverbleib wird in der Originalbeschreibung angegeben : 
"Typen in coli. Dürck und im Naturhistorischen Museum in Wien". In 
coli. Witt, München, gelangte ein Exemplar aus der Typenserie mit 
folgender Patria : 

1 ö Mauretania central., Atlas major, Areg-Amsakrou, Iminen-Tal, 
2000 m, 27.6.1933, H. Dürck leg. (weißer Zettel) ; Type, ö , Celama 
duercki Zerny, 

Mem. Soc. Nat. Maroc, XLII, p. 95 (roter Zettel) ; coll. F. Daniel 
(weißer Zettel. 

Dieses Tier hat Daniel von Geheimrat Dürck, mit dem er in persönlicher 
Bekanntschaft stand, erhalten. Es ist in einwandfreiem Zustand und 

138 



gleicht in der Zeichnungsanlage dem in der Originalbeschreibung abgebil- 
deten Exemplar. Da für das Taxon duercki Zerny, 1935 kein Holotypus 
festgelegt worden ist, ist es gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln 
für die Zoologische Nomenklatur (Kraus 1970) erforderlich, einen 
Lectotypus festzulegen. Hierzu wird das oben erwähnte Exemplar 
bestimmt (Designation) (Abb. 2) und mit einer zusätzlichen roten Etikette 
"Lectotypus, Celama dürcki Zerny, 1935, Thomas Witt & J. de Freina, 
München" versehen. Der Lectotypus ist daran zu identifizieren, daß die 
Hinterbeine das Abdomen weit überragen. 







— >-* 



Abb. 2. Designierter Lectotypus von Celama dürcki Zerny, 1927 mit Etikettierung. 



Meganola strigula strigula ([Denis & Schiffermüller], 1775) 

Roeselia strigula kolbi Daniel, 1935 syn. nov. etstat. nov. als forma 

Dt. Ent. Z. Iris 49 : 33. 

Roeselia pannönica KovÄcs, 1947. 

Folia Ent. Hung. 11(4): 67. 

Das Taxon kolbi wurde nach 2 ö Ö 1 ç aufgestellt, die sich heute in 
coli. Witt, München befinden und folgendermaßen bezettelt sind : 

1 Ö Hungaria, Com. Somogy, Balaton-Szentgyörgy, 1 10 m, 5-19 Juli 31, 
F. Daniel, München (weißer Zettel); Abgebildet in Forster- 
Wohlfahrt, Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd. 3, Taf. 1 , Fig. 8 (weißer 
Zettel) ; Gen. Präp. Witt Nr. 246 (weißer Zettel) ; ö Type von Roes, 
strigula ssp. kolbi Dan., F. Daniel, München (roter Zettel) ; 

1 ç vomselben Fundort, auf dem roten Zettel steht jedoch " ç Type" ; 

1 Q vom selben Fundort, auf dem roten Zettel steht jedoch "Cotype" ; 

139 



Auch in diesem Fall ist es gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln 
für die Zoologische Nomenklatur (Kraus 1970) erforderlich, einen Lecto- 
typus festzulegen, da in der Originalbeschreibung kein Holotypus erwähnt 
ist und auch am Material kein Exemplar eindeutig als solcher bezettelt ist. 
Die Verfasser wählen das bei Forster & Wohlfahrt (1960) abgebildete 
Exemplar aus, bestimmen es zum Lectotypus (Designation) (Abb. 3) und 
versehen es mit einer zusätzlichen roten Etikette "Lectotypus, Roeselia 
strigula kolbi Daniel Ö , Thomas Witt & J. de Freina, München". 
Gemäß Empfehlung 74E der Nomenklaturregeln werden die verbleiben- 
den Exemplare als Paralectotypen etikettiert. 











Abb. 3. Designierter Lectotypus von Roeselia strigula kolbi Daniel, 1935 mit Etikettie- 
rung. 



Die Diskussion um den Status des Taxon kolbi (Art oder Unterart) ist 
noch nicht abgeschlossen. Die Verfasser stützen sich bei der Beurteilung 
auf das oben erwähnte Typenmaterial und die Originalbeschreibungen 
von kolbi Daniel, 1935 ( = syn. pannonica KovÂcs, 1947) und pa n n on ica. 
Das Taxon kolbi ist auf Grund folgender Fakten schwer zu beurteilen : 

a) Eine Verunsicherung ist durch die Tatsache gegeben, daß aus dem 
südöstlichen Mitteleuropa keine einheitliche Serie mit kolbi -Charakter 
vorliegt. Wenn kolbi die strigula -Unterart für den pannonischen und 
südosteuropäischen Raum darstellen soll, müßten aus anderen angren- 
zenden balkanischen Regionen wenigstens einigermaßen einheitliche 
Serien mit A:o//?/-Phänotypus vorliegen. Dies ist jedoch nicht der Fall. 

b) Daraus könnte man folgern, daß es sich um eine ökologische Variante 
(forma im infrasubspezifischen Sinne, entstanden durch Nischenanpas- 
sung oder besondere Futterpflanzenwahl (siehe Diskussion bei Nola 
subchlamydula f. praetextula)) handelt. 

Es wäre aber auch denkbar, daß es sich um eine selten gefangene, mit 
Meganola strigula sympatrisch auftretende Art handelt. 

140 



Aus diesen Tatsachen folgern die Verfasser, daß für kolbi der Unterart- 
status, wie er bei Forster & Wohlfahrt (1960 : 3) vertreten wird, nicht 
zutreffen kann. Andererseits ist es nicht vertretbar, ein Taxon, dessen 
Artstatus auf nicht befriedigende Beweisführung zurückzuführen ist, in 
einem Standardwerk als bona species zu führen. Die Verfasser interpre- 
tieren daher das Taxon kolbi bis auf weiteres als infrasubspezifische Form. 
Untersuchungen zur Klärung dieser Frage wurden von den Verfassern 
angeregt und werden von unserem geschätzten ungarischen Kollegen Dr. 
A. Vojnits, Naturhistorisches Museum Budapest, durchgeführt. 

Nola cristatula (?) minutalis Leech, [1889], eine anzuzweifelnde Kombi- 
nation 

Proc. Zool. Soc. Lond. 1888 : 607. 

Das Taxon minutalis Leech, [1889] wird von Inoue in Inoue et al. 1 982 in 
der Kombination geführt, die bisher in der Literatur üblich war, nämlich 
als Unterart von Nola cristatula (Hübner, 1793). Die Abbildungen bei 
Inoue (plate 154, fig. 1+2) zeigen jedoch Exemplare, die eindeutig 
Vertreter der Art Nola chlamitulalis (Hübner, [1811-1813]) darstellen. Aus 
diesem Umstand ist zu folgern : 

a) Da in dem Standardwerk für Japan lediglich chlamitulalis abgebildet 
wurde, ist entweder cristatula in Japan nicht verbreitet oder cristatula 
wurde von Inoue bisher nicht erkannt, so daß zufällig chlamitulalis- 
Exemplare zur Abbildung gelangten. 

b) Da bereits Seitz in : Seitz 1910 : 48 feststellt, daß minutalis vielleicht 
besser zu chlamitulalis zu ziehen wäre, ist, anzunehmen, daß cristatula 
in Japan nicht vorkommt. 

c) Mit größter Wahrscheinlichkeit ist das Taxon minutalis konspezifisch 
mit Nola chlamitulalis und verkörpert den ostasiatischen Vertreter 
dieser Art. 

d) Eine endgültige Zuordnung kann aber erst durch die Untersuchung 
des Typus von minutalis erfolgen, der sich vermutlich im British 
Museum (Nat. Hist.), London, befindet. 

Nola taeniata Snellen, 1875 

Tijds. Entom. 18 : 63, 65. 

Nitsche (1933 : (21)) bespricht eine Lepidopterenausbeute von Orebic, 
gelegen in Dalmatien auf der Halbinsel Sabioncello. Dabei erwähnt er als 
neu für Dalmatien Nola taeniata Snellen, 1875. Diese Art ist jedoch von 
Indien ausgehend in die indoaustralische Faunenregion verbreitet. Bei 

141 



dieser Meldung handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrschein- 
lichkeit um eine Fehldetermination. Was Nitsche vorgelegen hat, ist 
heute allerdings nicht mehr zu ermitteln. 

Literatur 

Chrétien, P. 1923. Les Chenilles des Lavandes. L'Amat. Pap. I (13) : 197-202. 
Dürck, H. & Reisser, H. 1934. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Rifgebirges in 

Spanisch-Marokko. Eos IX : 33-97, 21 1-300. 
Forster, W. & Wohlfahrt, Th. A. 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas 

(Bombyces und Sphinges), Band III, Spinner und Schwärmer. Franckh'sche 

Verlagshandlung, Stuttgart. 
Gömez Bustillo, M. R. 1979. Mariposas de la Peninsula Iberica, Tomo IV, 

Heteröceros II, Superfamilia Noctuoidea. Ministerio de Agricultura, 

Madrid. 
Inoue, H., Sugi, S., Kuroko, H., Moriuti, S., Kawabe, A. 1982. Moths of Japan. 

Kodansha, Tokyo. 
Kitt, M. 1924/25. Nola subschlamydula Stgr. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 

LXXIV/LXXV:(178)-(180). 
Kraus, O. (Hsg.) 1970. Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur, 

beschlossen vom XV. Kongress für Zoologie. Senckenberg Buch Nr. 51, 

Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft, Frankfurt am Main. 
Nitsche, J. 1933. Bericht der Sektion für Lepidopterologie, Versammlung am 

7 April 1933. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 83 : (20M21). 
Seitz, A. 1910. In : Seitz, A., Die Groß Schmetterlinge der Erde, Band 2, Teil 

Nolidae. A If red Kernen Verlag, Stuttgart, 1913. 
Toulgoet, H. de- 1981. In : Rungs, Ch. E. E., Catalogue Raisonné des Lépi- 
doptères du Maroc, Inventaire Faunistique et observations écologiques. 

Tome II. Trav. Inst. Sc, Série Zool. No. 40, Rabat. 
Toulgoet, H. de- 1982. Qu'est-ce que Nola praetextula Chrétien ? Alexanor 12 

(5): 205-206. 
Turati, E. 1911. Lepidoptera aus Sardinien. Z. wiss. Ins. biol. 7 : 205-213. 
Turati, E. 1913. Un Record Entomologico. Materiali per una faunula dei 

lepidotteri della Sardegna. Atti Soc. Hai. Sc. Nat. LI : 265-365. 
Warnecke, G. 1938. Bemerkungen zu einigen Arten der Nolinae (Lepidoptera 

Arctiidae). II. Beitrag. Ent. Rundschau 55 (Nr. 40) : 472-476. 
Zerny, H. 1934. Neue Heteroceren aus dem Großen Atlas in Marokko. Z. Österr. 

Ent. Ver. 19 : 52-53 (Schluß). 
Zerny, H. 1935. Die Lepidopterenfauna des Grossen Atlas in Marokko und seiner 

Randgebiete. Mém. Soc. Sc. Nat. Maroc XLII : 1-163. 



142 



Nota lepid. 1 (2) : 143-147 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Die Gattung Leptopterix und Oreopsyche ardanazi Agenjo 
(Lepidoptera, Psychidae) 

P. HÄTTENSCHWILER 
Seeblickstrasse 4, CH-8610 Uster. 

In einer Sendung von Psychideiu die mir Herr Th. Witt aus München zur 
Bestimmung zugestellt hat, waren neben andern Arten auch 2 Männchen 
einer Leptopterix -ähnlichen Art aus Spanien. Diese Exemplare sind 
besonders aufgefallen, denn aus der Gattung Leptopterix waren bisher 
noch keine Vertreter von der Iberischen Halbinsel bekannt. Durch die 
Vermittlung von Herrn Witt erhielt ich dann Kontakt mit Hr. Prof. E. 
Aistleitner in Feldkirch, der die fraglichen Falterchen auf dem Pico de 
Europa (Leon, 1 450 m ü.M.) gefangen hatte. In seiner Sammlung steckten 
noch einige Exemplare, die er mir freundlicherweise zur Verfügung 
stellte. 

Der Vergleich dieser Exemplare mit den vier Arten der Gattung 
Leptopterix zeigte deutlich, dass es sich um keine der bekannten Arten 
handeln konnte. 

Durch die freundliche Hilfe von Herrn Dr. J. Bourgogne in Paris löste 
sich das Rätsel. Die fraglichen Falterchen waren Oreopsyche ardanazi 
Agenjo, die im Habitus den Leptopterix- Arten sehr gleichen. 

Diese auffallende äussere Aehnlichkeit veranlasste mich, die Gattung 
Leptopterix Hb. und die Unterschiede gegenüber der Gattung Oreopsyche 
Spr. näher zu betrachten. 

Im Vergleich zu L. hirsutella Schiff., die auch milchige Flügelmembra- 
nen hat, sind die Schuppen der Vorderflügel bei Or. ardanazi deutlich 
lanzettlich, nicht haarförmig. Die Flügel wirken dadurch dunkler. Die 
drei anderen Lep top te rix -Arten haben dunkelbraune Flügelmembranen 
und sind so leicht von Or. ardanazi zu unterscheiden. 

Die beiden Gattungen Leptopterix und Oreopsyche stehen sich sehr nahe, 
beide gehören zum Tribus Oreopsychini. Aeusserlich sind kaum Unter- 
schiede zu erkennen die eine klare Trennung erlauben würden. Im Bau 
der männlichen Genitalien jedoch sind deutliche Unterschiede vor- 
handen. Die Arten der Gattung Oreopsyche haben einen lang ausgezo- 
genen Saccus (Abb. 1 A), der fast die Länge des restlichen Genital- 

143 



apparates erreicht, wogegen die Leptopterix- Arten einen vergleichsweise 
kurzen Saccus haben, der kaum die halbe Länge des Genitales erreicht 
(Abb. 1 B-E). 




Abb. 1 . Genitalien der Männchen von A = Oreopsyche ardanazi Agenjo, B = Leptopterix 
hirsutella Schiff, C-L. plumistrella Hbn., D = L. turatii Htg., E = L. dellabeffai Htg. 



Die Gattung Leptopterix wurde 1827 von Hübner beschrieben, Gattungs- 
typus ist L. hirsutella Schiff., 1776 (syn. schiffermuelleri Stgr., 1871, 
bzw. schiffermilleri Stgr., 1871). Die Untergattung Lepidoscioptera 
Dalla Torre, 1920 im plumistrella sowie die Untergattung Episcioptera 



144 



Htg., 1936 für die Arten dellabeffai und turatii scheinen wirklich nicht 
notwendig. Sicher dürfen die drei letztgenannten Arten nicht getrennt in 
verschiedene Untergattungen gestellt werden, die vorhandenen Unters- 
chiede liegen vor allem im etwas unterschiedlichen Aufbau des Sackes bei 
plumistrella und in der Sklerotisierung der ersten Bauchplatte am 
männlichen Abdomen. Das unterschiedliche Geäder im Hinterflügel von 
plumistrella (Hartig 1936, p. 38, Fig. 1), wo ml/m 2 gestielt dargestellt 
sind, scheint eine seltene Ausnahme zu sein. Ich konnte dies bei keinem 
der geprüften Exemplare bestätigt finden, alle 4 Arten weisen regelmässig 
4 Adern aus der Discoidalzelle im Hinterflügel auf. L. hirsutella wäre der 
weisslichen Flügelmembran wegen eher von den andern Arten, die 
dunkelbraune Membranen haben, zu trennen, wobei aber wieder vom 
Sackbau und anderen Merkmalen her zwischen hirsutella, dellabeffai und 
turatii keine wesentlichen Unterschiede bestehen. Es scheint am 
sinnvollsten die wenig begründeten Untergattungen wegzulassen und alle 
vier Arten direkt zu Leptopterix zu stellen. 

Damit ergibt sich die Synonymie wie folgt : 

Leptopterix Hübner, 1827 
-Scioptera Rmb., 1866 
- Lepidoscioptera Dalla Torre, 1920 
= Parascioptera Hrtg., 1936 
- Episcioptera Hrtg., 1936 

Syn. nov. 




i',i 




B 




Abb. 2. Flügelbeschuppung ausserhalb der Discoidalzelle der Vorderflügel. A 
ardanazi undL. dellabeffai, b = L. hirsutella undL. plumistrella, C = L. turatii. 



Or. 



145 




Abb. 3. Form der skierotisierten Bauchplatten der ersten sieben Segmente bei den 
Männchen. A = L. hirsutella, B = Or. ardanazi, C-L. plumistrella, D = L. dellabeffai, 
E = L. turatii. Die gabelähnliche Verlängerung des siebten Sternites ist normalerweise 
durch die Platte des 6. Gliedes verdeckt, sie wurden bei den Abbildungen hintereinander 
dargestellt. 



146 



Bestimmungsschlüssel für Männchen der Gattung Leptopterix 
nach äusseren Merkmalen : 



1 . Flügelmembran dunkelbraun 


2 




Flügelmembran milchig weiss, 






Flügelschuppen haar förmig, 






schütter, zerstreut stehend 






(Abb. 2 B). 


L. 


hirsute! la Schiff. 


2. Flügelschuppen lanzettlich 


3 




Flügelschuppen haarförmig 






(Abb. 2 B), schütter. 


L. 


plumistrella Hbn 


3. Flügelschuppen schwach lanzettlich 






(Abb. 2 C) schütter, zerstreut stehend, 






Spannweite 13-16 mm 


L. 


tu ratii Htg. 


Flügelschuppen stark lanzettlich 






(Abb. 2 A), dicht stehend Spann- 






weite 15-21 mm 


L. 


dellabeffai Htg. 



Besondere Vorsicht ist geboten bei den beiden Arten plumistrella und 
turatii, bei denen die Schuppen nicht immer deutlich unterscheidbar sind. 
Klar unterscheidet sich plumistrella von allen andern Arten durch die 
Form und Sklerotisierung der Ventralplatte des ersten Abdominalsegmen- 
tes (Abb. 3 Q.L. dellabeffai unterscheidet sich durch die eckige Form des 
Vinculum im männlichen Genital (Abb. 1 E) wiederum deutlich von 
plumistrella und turatii (Abb. 1 C und 1 D). 

Abschlissend möchte ich Herrn Prof. Eyjolf Aistleitner für die Zuver- 
fügungstellung bzw. Ueberlassung der 3 Falterchen meinen besten Dank 
aussprechen. Ich danke auch Herrn Thomas Witt für die leihweise 
Uebergabe seiner Exemplare und besonders danke ich den Herren Dr. 
Jean Bourgogne für die Bestimmung der Falter und Prof. Dr. Willi 
Sauter für seine Hilfe und die Durchsicht des Manuskriptes. 

Literatur : 

Agenjo, R., 1954. Especie y subespecie Espanolas ineditas del genero Oreopsyche 

Spr. Eos. Rev. Esp. d. Entom. 30 : 380-390. 
Hartig, F., Conte. 1936. Descrizione di tre nuove spezie, e revisione del gen. 

Lepidoscioptera D. Torre (Scioptera, Rmb.). Mem. Soc. Eut. ft. Vol. XV, 

pp. 35-41. 
Sieder, L., 1968. Beitrag zu Episcioptera dellabeffai Hart, und Ep. sciopterella 

Hart. Mitt. Münch. Ent. Ges. 58 Jhrg., pp. 87-90. 



47 



Nota lepid. 7 (2) : 148-163 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Notes on the genus Thymelicus Hübner 
(Lepidoptera, Hesperiidae) 

Rienk de Jong 

Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, P.O. Box 9517, NL-2300 RA Leiden. 

Abstract 

The identification of the Thymelicus species does not pose many problems, but 
difficulties may arise in distinguishing between f. acteon (Rottenburg) and T. 
hamza (Oberthür) and between females of T. lineola (Ochsenheimer and T. 
sylvestris (Pod a), especially when the antennae are lost. Useful characters of the 
genitalia are described and figured as an aid in the identification of these species. 
T. hamza is shown to be restricted to Northern Africa (Morocco, Algeria, 
Cyrenaica). A dopea [sic] nova Reverdin, 1916, and Adopaea alaica Filipjev, 1931, 
considered subspecies of T. hamza by Evans (1949), are shown to be congeneric 
with, but specifically distinct from T. hamza, bringing the total number of 
Thymelicus species to ten. Adopaea pfeifferi Bytinski-Salz & Brandt, 1937, is a 
junior synonym of Adopaea hyrax Lederer, 1861 , and not of "Thymelicus hamza 
alaica Filipjev" as supposed by Evans (1 949). Finally it is argued that Papilio flava 
Brünnich, 1763, is a junior synonym of Papilio sylvestris Poda, 1761. 

Introduction 

The genus Thymelicus Hübner, [1819] (Adopoea Billberg, 1820, often 
misspelled "Adopaea", is a junior subjective synonym) is currently 
supposed to consist of the following eight species (Evans, 1 949) : T. 
lineola (Ochsenheimer, 1808) (often incorrectly spelled "lineolus" ; lineola 
is a noun meaning 'little line", and not an adjective), T. sylvestris (Poda, 
1761), T. hamza (Oberthür, 1876), T. acteon (Rottemburg, 1775), T. 
hyrax (Lederer, 1861), T. stigma (Staudinger, 1886), T. leonina (Butler, 
1878), and T. sylvaticus (Bremer, 1861). The genus is restricted to the 
Palaearctic Region, but T. lineola was introduced into North America in 
the beginning of this century and now occurs over a wide area in Eastern 
Canada and Northeastern USA, and rather recently in Western Canada 
(see e.g. Howe, 1975). 

Although the Thymelicus species are rather similar, most species can more 
or less easily be distinguished by external characters (shape of stigma in 

148 



the male, presence or absence of spots, colour of vestiture of palps, colour 
of antennal nudum, etc.). Problems may arise with females of T. lineola 
and T. sylvestris, especially when the antennae are lost. The North 
African T. hamza may also cause some problems ; certainly with Evans' 
(1949) key it is difficult to distinguish it from T. acteon. Therefore, it 
seemed worthwhile to describe and figure the distinguishing characters of 
the genitalia of the four species. 

Generally, the Thymelicus species have a more or less continuous 
distribution (except for island populations), but according to Evans (1 949) 
the distribution of T. hamza is highly discontinuous, the species being 
found in Morocco, Algeria, Cyrenaica, Turkey, Iran and Central Asia. 
Since the differences between the geographic isolates are relatively great, 
their subspecific status has been re-examined. As a consequence, the name 
T. hamza must be restricted to African populations, the Turkish and 
Central Asian "subspecies" cannot be assigned to any known species and 
must be considered species on their own, and the occurrence in Iran 
relates to T. hyrax, as will be shown in the following paragraphs. 

Finally a nomenclatural note is added on T. sylvestris, since this species 
can still be found in the literature under the name of Thymelicus (or 
Adopoea) flava (Brünnich). 



I like to express my gratitude to Dr. C. Besuchet (Muséum d'Histoire Naturelle, 
Genève) and Dr. B. Gustafsson (Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm) for loan 
of types, and to Miss P. Gilbert (British Museum, Natural History, London) for 
help with literature. 



The distinction of females of Thymelicus lineola (Ochsenheimer) and 
Thymelicus sylvestris (Poda) 

Both sexes of T. lineola and T. sylvestris can be distinguished by the 
colour of the nudum of the antennae : black or dark chestnut in T. lineola , 
pale brown in T. sylvestris. If the antennae are lost the males can easily 
be distinguished by the shape of the stigma on the forewing : short, 
inconspicuous and bipartite in T. lineola, long, conspicuous and 
continuous in T. sylvestris. The females are, however, very similar 
externally. They can easily be distinguished with the help of the genitalia. 
The only figures of the female genitalia of the two species seem to be in 
Pierce & Beirne (1941), but these are very schematic and I have some 
trouble in recognizing the species from these figures. The distinguishing 
characters are as follows (figs. 1,2): 



149 




Figs. 1, 2. Female genitalia (sterigma, colliculum, ductus bursae) : 1 : Thymel 
2 : Thymelicus sylvestris. 



'icus lineola 



T. lineola - sterigma rectangular, completely smooth and with deep apical 
incision to almost 1 / 3 of length of sterigma ; narrow antevaginal area ; 
overlapping intersegmental membrane also smooth ; colliculum funnel- 
like, amply twice as long as greatest width (at ostium), rather slightly 
sclerotized ; ductus about half as long as colliculum, with bandlike 
sclerotization ; bursa spheroid, no signum. 

T. sylvestris - sterigma rounded triangular, apically slightly indented, 
centrally and distally smooth, dorsal side of apex with short microtrichia, 
lateral folds (not swollen as in T. alaicus, see fig. 17) with long, dense 



150 



hairs ; hardly an antevaginal area ; intersegmental membrane slightly 
sclerotized, centrally smooth, for the rest densely set with microtrichia ; 
colliculum cylindriform, but slightly narrowing towards ductus, twice as 
long as wide ; ductus with rather strong, pronglike sclerotization ; bursa 
elongate-ellipsoid, no signum. 

Differences between Thymelicus hamza (Oberthür, 1876) and Thymeli- 
cusacteon (Rottemburg, 1775) 

Externally the two species, which fly together in Northwestern Africa, 
can be distinguished by the presence in T. acteon of yellow median spots 
in spaces 2 or 3 to 8 on the upper and underside of the forewing, more or 
less contrasting with the shaded brown ground colour. Both species were 
nicely illustrated by Oberthür (1915, figs. 2420-2422, 2425-2429). The 
difference is clear enough when the specimens are fresh, but in worn or 
light-coloured specimens of T. acteon, the difference can be less obvious. 
Moreover, in the eastern Mediterranean a subspecies of T. acteon occurs 
(ssp. heydeni Plötz) in which the pale median spots may be absent. 
Enough reason to look for additional differentiating characters, especially 
in the genitalia. The literature almost completely lets us down at this 
point. The meaningless, overschematic drawings of the male genitalia by 
Evans (1949) are of very little use, and the succinct descriptions of the 
male genitalia by Higgins (1975) are not detailed enough. Apparently the 
female genitalia have never been studied. In the following lines, T. acteon 
is compared with Northwest African T. hamza. The possibility of the 
occurrence of the latter species in the Eastern Mediterranean and further 
east is discussed in the next paragraph. 

Male genitalia (figs. 3-14). - In dorsal view, uncus + tegumen are slender, 
about 2.6 times as long as greatest width, in T. hamza, whereas in T. 
acteon the length is about 2.3 times the greatest width. The uncus of T. 
hamza is, however, more clumsy, tapering almost throughout its length 
under an angle of 60°-65° with the plane that is perpendicular to the 
longitudinal axis, whereas in T. acteon the uncus tapers more rapidly 
from its base, under an angle of 45°-55°, and the apical half is almost 
parallel -sided. There is some variation, and exact measurements are 
hampered by the curvature of the structure, but with some experience it is 
possible to separate the species on the basis of this character. 

Another useful character relating to the uncus is the depth of the cleft 
between uncus and gnathos in lateral view. This cleft reaches to no more 
than halfway the length of the uncus in T. hamza, and to 2/3 or 3/4 the 
length of the uncus in T. acteon. The figures 5, 6, 11, 12 were made with 

151 








Figs. 3-14. Male genitalia : 3-8 : Thymelicus hamza ; 9-14 : Thymelicus acteon. 3, 4, 9, 
10 : dorsal view of tegumen and uncus ; 5, 6, 11, 12 : lateral view of tegumen, uncus and 
gnathos ; 7, 8, 13, 14 : inside view of left valva. 



152 




Figs. 15-17. Female genitalia (sterigma, colliculum, ductus bursae) : 15: Thymelicus 
hamza ; 16 : Thymelicus acteon ; 17 : Thymelicus alaicus. 



the genitalia still attached to the abdomen. In genitalic slides the gap 
between the uncus and gnathos may widen strongly by the pressure of the 
cover glass. 

Distinctive characters are also found in the valvae. In T. acteon the val va 
is relatively slender, 2.4-2.8 times as long as greatest height, which is in 
distal half, in T. hamza it is shorter, 2.2-2.5 times as long as greatest 
height, which is about in the middle or in proximal half. The distal half of 
the costa has the dorsal edge straight in T. acteon, more or less concave in 



153 



T. hamza. It looks as if the distal half of the costa in T. hamza has been 
pressed down a little. In T. acteon the apex of the cucullus is sharply 
pointed, with one or two strong spines, which may or may not reach the 
dorsal edge of the costa, in T. hamza the cucullus has an irregular and 
blunt apex, which reaches as high as the dorsal edge of the costa, or even 
beyond. 

Female genitalia (figs. 15, 16). - In T. acteon the sterigma is a folded plate 
densely covered with long microtrichia except in the central area behind 
the ostium ; colliculum funnel-like, rather lightly sclerotized, about twice 
as long as greatest width ; ductus four times as long as wide, with 
bifurcate sclerotization ; bursa elongate, almost twice as long as wide, no 
Signum. In T. hamza the sterigma is a simple, smooth plate ; colliculum 
almost cylindrical, 3.5 times as long as wide, well sclerotized ; ductus 
short, about 2.3 times as long as wide, with strong bifurcate sclerotiza- 
tion ; bursa more rounded, about 1.5 times as long as wide, no signum. 

Geographic variation and distribution of Thymelicus hamza (Oberthür, 
1876) 

According to Evans (1949) T. hamza is composed of four subspecies, viz., 
ssp. hamza Oberthür, 1876 (Morocco, Algeria), ssp. novissima Turati, 
1921 (Cyrenaica), ssp. nova Reverdin, 1916 (Turkey, Syria), and ssp. 
alaica Filipjev, 1931 (C. Asia). To the latter taxon he assigned "Adopaea 
pfeifferi Bytinski-Salz, 1937" (N. Iran) as probable junior synonym. As 
Evans very rarely examined types of taxa not present in the British 
Museum (Natural History), London, and as the type of only one of the 
taxa mentioned above (hamza) is in the collection of the British Museum 
(Natural History), it seemed useful to re-examine Evans 1 classification, 
especially since recent material from C. Asia, agreeing with "Adopaea 
alaica Filipjev", did not seem to be conspecific with North African T. 
hamza. 

Of the subspecies recognized by Evans, ssp. novissima is only a small and 
light-coloured edition of ssp. hamza, whereas the other subspecies are said 
to have a different stigma on the forewing of the male. Ssp. novissima does 
not only agree with ssp. hamza in the shape of the stigma, but in the 
androconial hairscales. These hairscales consist of segments that easily 
break off and apparently serve as scent carriers [see the cover photograph 
of Antenna 4 (2) (1980)], showing similar particles stuck to the antenna of 
Ochlodes venata (Bremer & Grey)). The segments are cylindrical in ssp. 
hamza and ssp. novissima (and most other Thymelicus species, for that 
matter), as already clearly stated by Turati (1921). In view of the 

154 



similarities there is no reason to suppose that ssp. novissima is anything 
but a subspecies of T. hamza . 

The other subspecific names listed under T. hamza by Evans deserve a 
more extensive treatment, which is given in the next three paragraphs. It 
will be shown that the names cannot be associated with T. hamza. 
Consequently, T. hamza is restricted to North Africa, from Morocco to 
Cyrenaica (probably discontinuously distributed). 

The systematic position of Adopea [sic] nova Reverdin, 1916 

Reverdin (1916) described "Adopea nova" after 1 1 males from Amasia (at 
present Amasya, in northern Turkey). His description is very detailed and 
the figures (pi. 7 figs. 1, N, pi. 8 figs. 6, 8) are good. It is not clear why 
Evans (1949) assigned this taxon as a subspecies to T. hamza. It differs 
from this species in the clearer tawny colour of the upperside with 
terminally darkened veins and the yellowish tawny, unicolourous 
underside of the hindwing, in the narrower stigma of the male, the shape 
of the androconial scales and the male genitalia (see below). The upperside 
is more like T. sylvestris, but the stigma is narrower and reaches to vein 1 
(fig. 1 8), whereas in T. sylvestris it stops just before it reaches vein 1 . It 
differs from the latter species also in the colour of the vestiture of the 
palps, being white and orange as in T. hamza and T. acteon, and not 
greyish as in T. sylvestris. 

The androconial scales in Thymelicus are hairlike structures divided into 
longer or shorter segments that easily break off (see foregoing paragraph). 
The segments are cylindrical or nearly so and vary in length from about 
15/zm to about 60 ^m in all species except T. hyrax and Reverdin's 
"Adopea nova", where the segments are 10-20 ^m in length and more or 
less fusiform (i.e. narrowing towards the ends). In other characters T. 
hyrax differs greatly in wing shape, colour and length of nudum (fig. 3 1 ; 
in Adopea nova the nudum is similar to that of T. sylvestris). 

In the male genitalia (figs. 19-21) the uncus reminds of T. acteon (figs. 9, 
1 0), but is a little less slender. Also the depth of the opening between 
uncus and gnathos is reminiscent of T. acteon, i.e. deeper than in T. 
hamza. The costa of the valvae is dorsally slightly concave in its outer 
half, as in T. hamza. The cucullus is different from both T. hamza and T. 
acteon, being slender, concave ventrodistally (as in T. sylvestris), with a 
rounded apex with short, sharp teeth. 

In all, Adopea nova is different from all known Thymelicus species (T. 
sylvaticus and T. stigma lack the stigma of the male, T. leonina has 

155 







Figs. 18-21. Thymelicus novus -. 
view of tegumen and uncus ; 20 
view of right valva. 
Figs. 22-25. Thymelicus alaicus 
view of tegumen and uncus ; 24 
view of left valva. 



1 8 : right forewing of male, with stigma ; 1 9 : dorsal 
: lateral view of tegumen, uncus and gnathos ; 21 : inside 

: 22 : right forewing of male, with stigma ; 23 : dorsal 
: lateral view of tegumen, uncus and gnathos ; 25 : inside 



conspicuously blackened veins like T. sylvaticus) and cannot be assigned 
to any species as a geographic form. It has no characters in common with 
T. hamza that are not found in other species as well and there is no 
apparent reason for supposing a close relationship. The present data 
permit only one decision, viz., that Reverdin was right in considering 
Adopea nova a separate species. Since the type species of Adopoea 
Billberg, 1820 (Papilio linea Denis & Schiffermüller, Ml 5 -Papilio 
sylvestris Poda, 1761) and Thymelicus Hübner, [1819] (Papilio acteon 
Rottemburg, 1775) are currently considered congeneric, Reverdin's 
species must now be known as Thymelicus novus (Reverdin, 1916). 

Apart from the type series from Amasya, the species has only been 
mentioned by Evans (1949) from "Syria, Shar Deresy , \ Remarkably I 
have not found this species among the rich material that various collectors 
brought from Turkey in recent years. 

The systematic position of Adopaea alaica Filipjev, 1931 

The only plausible explanation for Evans 1 assignment of this taxon to 
T. hamza seems to be the fact that it replaces the latter species 
geographically. For the same reason, it could as well be considered 
conspecific with T. sylvestris. A closer examination reveals that Adopaea 
alaica is certainly congeneric with the two species (and thus, should be 
known in the combination Thymelicus alaicus), but quite distinct from 
both. The original description (Filipjev, 1931) is clear and leaves no doubt 
about the identity of the taxon, but as it was published in a serial work not 
easily available to many students, the taxon is redescribed here, based on 
recent material from Central Asia in the Rijksmuseum van Natuurlijke 
Historie, Leiden. 

Male. - Antennal club elongate ; nudum orange-brown, covering 1 1 
segments, nudum segments about 1.5 times to twice as wide as long, 
whole nudum about 5 times as long as wide (fig. 26). Palps, first and 
second segment white scaled, more or less creamish toward apex of 
second segment, slight admixture of black hairs, second segment black- 
scaled dorsally, third segment with black and white scales. Length of 
forewing, 10.5-13.1 mm. Upper side tawny, slightly darker towards outer 
margin, where the veins are finely outlined in black ; narrowly black 
along outer margin, also black on hindwing in spaces 7 and 8, and half of 
space 1 a ; fringes ochreous, darkened at the end of the veins to about the 
middle of the fringes, especially on the hindwing where it gives the 
contour of the wing a slightly wavy appearance. Conspicuous black 
stigma, consisting of two parts, the upper one stretching from basal part of 

157 



vein 2 along cubitus to beyond origin of vein 3, the lower one in space lb 
in continuation of the upper one, but clearly separated therefrom by 
tawny scales along vein 2 (fig. 22). Underside forewing tawny, but apical 
part and all of hindwing with a peculiar paler sheen ; inconspicuous pale 
yellow spots on forewing in spaces 6-8 and sometimes 3-5, and on 
hindwing in space 4/5. 

Female. - As male (but without stigma), upper side more strongly 
infuscated along outer margin and with more or less visible median spots 
on both wings ; underside generally paler than in male, with better 
developed spots. Length of forewing, 12.3-13.4 mm. 

Male genitalia (figs. 23-25). - In dorsal view tegumen ovoid, about 
1.25 times as long as wide ; uncus strongly tapering from base, distal 
half almost parallel-sided. In lateral view, gnathos proximally reaching 
far under tegumen, distally reaching as far as apex of uncus, apex 
rectangular ; slit between uncus and gnathos almost reaching to base on 
uncus. Val va, apex of cucullus close to but not overlapping costa, not 
reaching beyond dorsal edge of costa, ending bluntly with a few short 
spines ; dorsal edge of costa in distal half straight. 

Female genitalia (fig. 17). - Sterigma laterally and antevaginally swollen 
and closely set with long microtrichia, central and distal area smooth, but 
reverse of apical indentation with short hairs. Colliculum (antrum) lightly 
sclerotized, funnel-like, twice as long as greatest width. Ductus with some 
slight sclerotization, gradually widening into elongate bursa. No signum. 



Discussion 

The species can easily be distinguished from all other species of the genus 
by the relative length of the antennal segments in the nudum, 1 .5 times to 
twice as wide as long, thus making the whole nudum comparatively long. 
In the other species the antennal segments in the nudum vary from 3.5 to 
6 times as wide as long (figs. 26-31). 

Externally the male is most similar to T. sylvestris, but it can easily be 
distinguished, apart from the nudum, by the clearly bipartite, not entire 
stigma, the seemingly wavy outline of the hindwing, the presence of 
vague spots on the underside of the wings, and the white to pale yellow 
vestiture of the palps. The female reminds of the female of T. hamza and 
light-coloured specimens of T. acteon, but the vague pale yellow spots on 
the underside of the hindwing of T. alaicus do not occur in the other 
species. 

158 



T. alaicus is not only clearly distinguishable from T. hamza by external 
characters, also the male and female genitalia do not warrant Evans 1 
inclusion of this taxon in T. hamza (compare the descriptions of both). In 
the genitalia T. alaicus rather comes closer to T. acteon and particularly T. 
sylvestris. From the former it differs in the male genitalia in a blunter apex 
of the cucullus and in the female genitalia in the laterally and 
antevaginally swollen sterigma, which is moreover smooth distally. In 
T. acteon the sterigma is folded, not swollen, and densely set with 
microtrichia in the distal part. 

From T. sylvestris, T. alaicus differs in the male genitalia in the ventral 
edge of the cucullus and the dorsal edge of the distal half of the costa being 
straight or convex instead of concave, and in the female genitalia in the 
elongate, not broadly triangular, and swollen sterigma, and in a more 
elongate bursa. 

Although in many respects T. alaicus is most similar to T. sylvestris, it 
cannot be concluded that both species are more closely related to each 
other than to any other species. The differences between the species of 
Thymelicus known at present, although constant enough for species 
recognition, are slight and cannot yet be interpreted well phylogenetically. 
Examination of the larvae may yield more useful characters in this 
respect. 




Figs. 26-31. Antennal nudum of Thymelicus species, lateroventral view : 26 : 7\ alaicus 
27 : T. lineola ; 28 : T. sylvestris ; 29 : T. acteon ; 30 : T. hamza ; 3 1 : T. hyrax. 



159 



Distribution 

The species has a wide range in Central Asia. The following list of 
localities is based on the original description by Filipjev, Evans (1 949) and 
examined material. 

Afghanistan : Salang Pass ; Faizabad ; Khwahan. USSR : Tadzhikistan : 
Dushambe ; Romit (Karategin) ; Varzob ; Kandara ; Rive Vischarvi 
Valley ; Shugnan Mts (Gunt River) ; Kirgizia : Dzhiptyk ; Chamardan 
(Alai) ; Ula Kan (I have not found the exact position of the last two 
localities) ; Uzbekistan ; Pskem Valley. 

Material examined. - 1 7 c5 8 ç , Rijksmuseum van Natuurlijke Historic 
Leiden. 



The systematic position of Adopaea pfeifferi Bytinski-Salz & Brandt, 
1937 

The original description (Bytinski-Salz & Brandt, 1937) is not ac- 
companied by an illustration. It is too vague to relate the name to a 
particular taxon in the genus Thymelicus. It is not clear why Evans (1 949) 
assigned the name tentatively to T. hamza. According to the original 
description there are three syntypes, two males in Coll. Brandt and one 
male in Coll. Bytinski-Salz, all collected by Brandt at Keredj (about 
40 km west of Teheran), 1700 m, l.vii. 1936. I could examine the two 
syntypes in Coll. Brandt (now in Natur historiska Riksmuseet, Stock- 
holm). One was dated l.vii. 1936, in conformity with the original 
description, the other 16.vi.1936. Both turned out to be quite normal 
specimens of Thymelicus hyrax (Lederer, 1861), not different from 
specimens occurring in more western areas. Evans (1949 : 346) recorded 
this species from "Asia Minor, Syria, Palestine, Armenia". In addition to 
the material collected by Brandt in Iran, specimens were collected in 
recent years in the province of Teheran by Blom and others (now in the 
Rijksmuseum van Natuurlijke Historic Leiden). Apparently the species is 
very local and scarce. 



Nomenclatural note on Papilio sylvestris Poda, 1761 

Poda (1761) described the species, which is widely known as Thymelicus 
sylvestris, as follows (p. 79) : "Sylvestris. 51. P.P. alis integerrimis flavis 
limbo fuscescente ; promoribus supra linea transversa lanceolata nigra. 
Habitat in sylvis". ("Sylvestris. 51. P[apilio] P[lebeji] with entire [i.e. not 

160 



tailed, crenulate, etc.] golden-yellow wings with darkening border ; a 
transverse, lanceolate, black line on the upperside of the forewings. Lives 
in forests"). Ochsenheimer (1808 : 224) thought that the description 
possibly applied to Papilio comma Linnaeus, 1758 (currently placed in the 
genus H esperia), and Werneburg (1864 : 296) was quite certain that this 
was the case as according to him, only in this species the androconial 
stigma can be said to be a "linea lanceolata". 

Verity (1940 : 99), following Tutt, remarked that Poda's description 
could as well apply to Hesperia comma (Linnaeus) as to Hesperia venata 
Bremer & Grey, 1853 (currently placed in the genus Ochlodes). He even 
supposed that the latter was the more probable one as in the description 
no mention is made of the white spots on the underside of the hindwing, 
characteristic of Hesperia comma. 

Meanwhile Hemming (1934 : 38) had stated that there could be no doubt 
that Papilio sylvestris Poda, 1761, was the same species that up to that 
time was known as Papilio flava Brünnich, 1763, and Papilio t hau mas 
Hufnagel, 1766 (at the time both usually placed in the genus Adopoea). 
As Poda's name is the older one, it must replace the other names. Since 
then the names flava and sylvestris are both in use for the same species, in 
combination with the genus name Adopoea or Thymelicus. The former 
was, for instance, used by HigGiNS (1 975), Higgins & Riley (1 980), Larsen 
(1974), Teobaldelli (1976), and Verity (1951), the latter by Evans (1949), 
Higgins & Riley (1970), K^rsholt & Schmidt Nielsen (1976), Leraut 
(1980), and Teobaldelli (1978). 

The problem lies in the interpretation of Poda's description. The only 
reason for considering Papilio sylvestris Poda synonymous with Papilio 
comma Linnaeus or Hesperia venata Bremer & Grey, is the description of 
the stigma as "linea lanceolata". In the last two species this line is, indeed, 
more lanceolata than in Papilio flava Brünnich, in which it is slightly 
narrower and may appear very slightly bent. It is, however, exaggerated 
to base the interpretation on such a subtle difference. Moreover, in Papilio 
comma the central area of the stigma is shining silvery, a character that 
would certainly have attracted Poda's attention, had he had this species 
before him. The absence of any observation of spots in the original 
description of Papilio sylvestris is a further argument against the idea that 
this species is the same as Papilio comma or Hesperia venata, as nobody 
can miss to observe the spots on upper and underside of the wings in the 
last two species. In my opinion this argument is much more important 
than the perhaps not entirely well chosen description of the stigma as 
"linea lanceolata". In this connection it may be useful to refer to the next 
species described by Poda, viz., Papilio amyntas (currently considered a 

161 



junior synonym of Papilio area nia Linnaeus, now in the genus Coeno- 
nympha, Satyridae). The first part of the description is almost the same : 
"P.P. alis integerrimis flavis limbo fusco ...". Indeed, also in this species 
the upper side (here, of the fore wing only) is unspotted yellow-brown 
with a dark border. If Poda's sylvestris had spots, they would certainly 
have been mentioned, if only to contrast the species with Papilio amyntas. 

In summary, there is really little room for doubt : the original description 
of Papilio sylvestris Poda cannot be considered to refer to either Papilio 
comma Linnaeus, or Hesperia vena ta Bremer & Grey. On the other hand, 
it agrees with Papilio flava Brünnich and Papilio thaumas Hufnagel (over 
the identity of which there has never been a dispute) and Hemming's 
(1934) action was entirely justified. It is hoped that in the near future 
Poda's name will entirely replace Brunnich's name, being the older one. 



References 

Bytinski-Salz, H. & Brandt, W. (1937). New Lepidoptera from Iran. Ento- 
mologist's Rec. J. Var., 49, suppl. : 1-3. 

Evans, W. H. (1949). A Catalogue of the Hesperiidae from Europe, Asia and 
Australia in the British Museum (Natural History), 502 p., 53 pis. London. 

Filipjev, N. (1931). Lepidoptera. Abhandlungen der Pamir -Expedition 1928, 8 : 
149-150. 

Hemming, F. (1934). The generic names of the British Rhopalocera. In: 
Committee on Generic Nomenclature RESL : The generic names of British 
Insects. Part 2 : 18-40. 

Higgins, L. G. (1975). The Classification of European Butterflies. 320 p., 402 text- 
fig. Collins, London. 

Higgins, L. G & Riley, N. D. (1 970). A field guide to the butterflies of Britain and 
Europe. 380 P., 60 pis. Collins, London. 

Higgins, L. G & Riley, N. D. (1980). The same, 4th edition. 

Howe, W. H. (ed.) (1975). The butterflies of North America. 633 p., 97 pis. 
Doubleday & Company, New York. 

Karsholt, O. & Schmidt Nielsen, E. (1976). Systematisk fortegnelse over 
Danmarks sommerfugle. 128 p. Scandinavian Science Press Ltd., Klampen- 
borg. 

Larsen, T. B. (1974). Butterflies of Lebanon. 256 p., 8 text-fig., 16 pis. National 
Council for Scientific Research, Beirut. 

Leraut, P. (1 980). Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France, 
Belgique et Corse. 334 p. Supplement of Alexanor, Paris. 

Oberthür, C. (1915). Études de Lépidoptérologie comparée, 10 : plate 295. 
Rennes. 

Ochsenheimer, F. (1808). Die Schmetterlinge von Europa, 1 (2). 240 p. G. Flei- 
scher, Leipzig. 

162 



Pierce, F. N. & Beirne, B. P. (1941). The genitalia of the British Rhopalocera and 

the larger moths. 66 p., 21 pis. Oundle, Northants. 
Poda, N. (1761). Insecta Musei Graecensis. 139 p., 2 pis. Graz. 
Reverdin, J. L. (1916). Adopea nova, mihi, species nov. Bull. Soc. lépidopt. 

Genève, 3 : 122-128, pi. 7, 8. 
Teobaldelli, A. (1976). I Macrolepidotteri del Maceratese e dei Monti Sibillini. 

Note ed Appunti spehmentali di Entomologia Agraria, 16 : 81-346. 
Teobaldelli, A. (1978). Macrolepidotteri della Riserva Naturale di Torricchio. La 

Riserva Naturale di Torricchio, 3 : 1-181. 
Turati, E. (1921). Lepidotteri di Cirenaica. AttiSoc. ital. Sei. nat., 60 : 21 1-229. 
Verity, R. (1940). Le farfalle diurne d'ltalia. Vol. 1, 131 p., 10 text-fig., 6 pis. 

Marzocco, Firenze. 
Werneburg, A. (1864). Beiträge zur Schmetterlingskunde, 1. 598 p., Neumann, 

Erfurt. 



63 



Nota lepid. 1 (2) : 164-170 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



On the occurence of Kretania eurypilus Freyer 
on the peloponesos (Lycaenidae, Plebejinae) 

VAN DER POORTEN Dirk 

Lanteernhofstraat 26, B-2200 Borgerhout, Belgium 

In July 1983 Alex Rjemis and I visited one of the higher summits on 
the Peloponesos. At an altitude of 1700-2100 m we discovered some 
specimens of a little brown Lycaenid. On three days (13 th., 15 th. and 
1 6 th. July) we intensively explored this mountain slope and were able to 
collect 10 specimens. This short series clearly demonstrates the rarity of 
the insect. Consulting Larsen's "Butterflies of Lebanon", the first edition 
of Higgins & Riley's "Field Guide" and Higgins' "Classification of 
European Butterflies", I could provisionally determine the specimens as 
Kretania eurypilus Freyer. 

The comparison of the male genitalia (figs. 6, 7, 8) and of the external 
features of these Greek specimens with some specimens of K. eurypilus in 
the Zoological Museum of Amsterdam clearly showed the former to be 
conspecific with the latter, which were caught in Asia Minor. 

In consideration of their isolation, but especially because of the existence 
of different definable subspecific characters, I feel compelled to describe a 
new subspecies. 

Kretania eurypilus pelopides ssp. nova 

Description : 

Male : as/^. eurypilus eurypilus, forewing length 13,5-15 mm, upperside : 
groundcolour more grey. 

Forewing apex more rounded. Hindwing, orange submarginal 
lunules smaller and more yellowish. Underside : groundcolour 
brighter and more grey. Greenish blue basal suffusion distinct and 
more extensive. 

Forewing, orange submarginal lunules smaller, black postdiscal 
spots smaller, spot in s2 a little more distally, between postdiscal 
row of black spots and submarginal lunules some inconspicuous, 
but distinct, triangular white spots pointing towards the basal area. 

164 




165 



Hindwing, orange submarginal spots smaller, black spots immedia- 
tely basal of these less sharp and less angular. Postdiscal spot in s2 
placed more distally. White spots which start from postdiscal spots 
and enclose all submarginal spots, enlargening distally, more 
distinct. Silvery submarginal scales in sic and s2 small. 

Female : as male, but somewhat larger. Forewing length 15,5-16 mm, 
fore wing upperside with distinct marks of submarginal lunules. 
Underside, groundcolour more brownish, basal suffusion less 
strong. 

Material examined : 

Holotype : male, forewing length 1 4 mm, Southern Peloponesos, 1 900 m. 

Greece 13th July 1983, D. van der Poorten leg. et coll. 
Allotype : female, forewing length 15,5 mm, same data as for holotype 

but 15 th July 1983. 
Paratypes : 3 males, forewing length 13,5-14,5 mm. 

2 females, forewing length 15,5-16 mm. 

Southern Peloponesos, 1700-2100 m. 13 th, 15 th and 16 th 
July 1983, D. van der Poorten leg. et coll. 

3 males, forewing length 14-15 mm. Same data as for other 
paratypes, but A. Riemis leg. et coll. 

1 female, forewing length 1 3 mm. Southern Peloponesos, 7 th 
July 1982. Jos Dils leg. et coll. 

Reviewing the collection of J. Dils, I recently discovered a female of K. 
eurypilus pelopides in a series of Plebejus argus L. which were caught on 
the Peloponesos in July 1982. Therefore, this specimen can be included in 
the type material. 

Variability : 

Two males and one female lack the silvery submarginal scales in sic and 
s2. One female has the orange submarginal lunules on the upperside of 
both wings strongly developed. The same specimen shows white post- 
discal interneural streaks (fig. 5). Both characters are characteristic for ssp. 
euaemon Hemming which is described from Lebanon. 

K retania eurypilus has been recorded twice for Greece. Rebel (1902) was 
the first to mention the species, evaluating the captures of M. Holtz. 
According to him, this collector caught one fresh female on 1 5 th July 
1901 on Mt. Chelmos (Northern Peloponesos). The second record is that 
from Bretherton in 1968, and again one female from Mt. Chelmos is 

166 




Fig. 5. K. eurypilus pelopides ssp.n. Paratype. Female with strong developed submarginal 
lunules and interneural streaks. 




Fig. 6. Male genitalia of K. eurypilus pelopides ssp.n. Greece, Southern Peloponesos. 

A. Antero posterior view. 

B. Side view of dorsal structures. 



167 



mentioned. It was caught amongst a series of Plebejus pylaon brethertoni 
Brown. Both specimens agree well with specimens of eurypilus from 
Turkey (Rebel, 1902 ; Bretherton, 1968). 

Brown (1977) includes the species in his extensive paper ("Subspeciation 
in the Butterflies of the Peloponesos") only "with some reserve" and in the 
last edition of Higgins and Riley's "Field Guide" the species is deleted 
both from the text and from plate 13. Both authors presume that the said 
specimens were confounded with the females of P. pylaon brethertoni, 
which is fairly common on Mt. Chelmos. The females of both species do 
resemble each other very much indeed. 




Fig. 7. Male genitalia of K. eurypilus eurypilus Freyer, Turkey, Kayseri-Sivas. 

A. Antero posterior view. 

B. Side view of dorsal structures. 



68 



When Breth ertön compared some colour pictures of my specimens with 
his single female from Mt. Chelmos, he stated that the underside of both 
wing pairs of his specimen look very much alike the nominal race, being 
brown instead of the grey groundcolour of ssp. pelopides. Therefore, the 
doubts about the true identity of the Rebel and Bretherton specimens 
still remain, until the examination of male material from this locality 
reveals their real status. 




Fig. 8. Male genitalia of K. psylorita Freyer, Crete, Mt Ida. 

A. Antero posterior view. 

B. Side view of dorsal structures. 



Similar species of Kretania 

The only other species included in Kretania is psylorita Freyer, which is 
endemic on Crete occuring only in the Ida mountain range. K. psylorita 
can readily be distinguished from K. eurypilus by the lighter brown 



169 



groundcolour of its upperside and the very small and faint markings on its 
underside. Both species show distinct differences in their genitalia (figs. 6, 
7, 8). K. psylohta resembles a little more K. e. pelopides than K. e. 
eurypilus because of its smaller and more yellowish submarginal lunules 
on the upperside of the hind wing. 

I would like to express my gratitude to W. De Prins who made drawings 
of the genitalia (fig. 6, 7, 8), to H. van Oorschot (Instituut voor Taxo- 
nomische Zoologie Amsterdam) and J. C. Weiss for the loan of material 
from Asia for comparison. 

References 

Bretherton, R. F., 1968 : More about Greek butterflies, June 1968. Ent. Rec. 

J. Var., vol. 80, pp. 277-278. 
Brown, J., 1977 : Subspeciation in the butterflies of the Peloponesos with notes 

on adjacent parts of Greece. Ent. Gaz. vol. 28, pp. 162-163. 
Freyer, N. B., 1831-58 : Neuere Beiträge zur Schmetterlingskunde. Augsburg. 
Hemming, A. F., 1931 : Description of three palaearctic butterflies. Ann. Mag. Nat. 

Hist. (10) 8, pp. 534-536. 
Higgins, L. G., 1975 : The classification of European butterflies. Collins, London. 
Higgins, L. G. & Riley, 1 970 : Field guide to the butterflies of Britain and Europe. 

Collins, London. 
Higgins, L. G. & Riley, 1 980 : Field guide to the butterflies of Britain and Europe. 

Fourth edition, revised and reset. Collins, London. 
Larsen, T. B., 1974 : Butterflies of Lebanon. National Council for Scientific 

Research, Beirut. 
Rebel, H., 1902 : Lepidopteren aus Morea gesammelt von Herrn Martin Holtz 

im Jahre 1 90 1 . Berliner Ent. Zeitschr. Bd. XLVII. 



170 



Nota lepid. 7 (2) : 171-177 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



A new Tischeria species from Morocco 
(Lepidoptera, Tischeriidae) 

Willy De Prins 

Diksmuidelaan 176, B-2600 Antwerpen, Belgium. 

Summary 

The author collected mines on the leaves of Rubus at Asni (High Atlas, Morocco) 
which produced an apparently new Tischeria species, which is described here as 
Tischeria berberella n. sp. The new species and its mine are compared with the 
other west palearctic Tischeria species feeding on R ubus . 

Résumé 

Lauteur a trouvé à Asni (Haut- Atlas, Maroc) sur les feuilles de Rubus des mines 
dont il a obtenu une Tischeria appartenant à une espèce nouvelle, qu'il décrit sous 
le nom de Tischeria berberella sp. n. Il compare cette nouvelle espèce et sa mine 
aux autres espèces de Tischeria ouest-paléarctiques vivant sur Rubus. 

During an evening walk on 13th April 1983 in the neighbourhood of the 
"Grand Hotel du ToubkaT at Asni (High Atlas, Morocco), I immediately 
noticed the occurence of lepidopterous mines in the leaves of Rubus 
bushes that were growing along the main road. The mines did not look 
like the European mines caused by Tischeria marginea Haworth, but 
resembled more a Phyllonorycter -shaped mine. I started collecting them 
with the help of a young Berber who showed more interest in entomology 
than in selling his stones and minerals to the tourists. In less than half an 
hour I sampled more than 1 00 mines, which were extremely numerous, 
turning the leaves different shades of brown, which gave the whole hedge 
an autumn-like look although it was only early April. When the Berber 
invited me to have a cup of tea at his house the next day, I once more 
established the occurence of the same mines in his village by the colour of 
the Rubus bushes. Almost every leaf contained a mine and some of the 
leaves were completely covered with them. 

From 1 6th April to 20th May about 1 20 specimens of a Tischeria species 
emerged. The adults looked very much like Tischeria ekebladella 
Bjerkander living on oak, but they were totally different from the 

171 



European species feeding on Rubus .- Tischeria margined Ha worth and 
Tischeria heinemanni Wocke. In the work of Hering (1957) I found a 
brief indication of the existence of a certain Tischeria rubiphagella Amsel 
without much further information. Amsel described his species with 
specimens from Palestine, where he caught some adults at light and reared 
some others on Rubus. 

At first, I suspected the Moroccan specimens to be Tischeria rubiphagella. 
Most of the external features matched with the original description of this 
Palestinian species. However, some doubts remained since other 
characters were not so obvious and the original description contained a 
rather general description, especially of the male genitalia. There were no 
pictures or drawings either of the imago, or of the internal structures. 
Fortunately, I could examine two paratypes of Tischeria rubiphagella 
from the collection in the "Landessammlungen für Naturkunde" at 
Karlsruhe (West-Germany). Though the Moroccan specimens resembled 
those of Tischeria rubiphagella, they turned out to belong to a hitherto 
undescribed species. In honour of the young friendly Berber who kindly 
assisted me in searching the mines, I would like to describe the Moroccan 
species as : 

Tischeria berberella n. sp. 

The adults look almost completely like specimens of Tischeria ekebladella 
Bjerkander. The only difference that can be observed with the naked eye 
is the colour of the cilia which are pale yellowish-grey in ekebladella, but 
darker grey in berberella. Forewing length : 3,8-4,2 mm, average 3,9 mm 
(both male and female). Male : groundcolour of forewing fulvous, uni- 
colorous except for some darker scales covering the costal basal area. In 
some specimens these darker scales cover a greater part of the forewing, 
especially the costal area and in some cases the whole wing is uniformly 
coloured brown, but never with distinct markings or pattern. 

Female : groundcolour and size of forewing similar to male. Cilia on the 
forewings of the groundcolour at the apex, gradually turning into grey 
at the inner margin. Hind wings grey in both sexes with grey cilia 
(distinguishing this species from T. rubiphagella which has very light, 
almost white hindwings and cilia). Thorax and tegulae brown, of the same 
colour as the darker scales in the forewing. Head covered with fulvous 
scales, mixed with brown. Face and palpi pale fulvous. Antennae of the 
male with cilia, 3,3 times as long as the width of the shaft, at least in the 
basal half of the antennae. Furthermore the antennae bear very small hairs 
over their whole length. These hairs are shorter than the width of the 
shaft. In the female the antennae bear only these small hairs. 

172 




o m 

o oo 

O ra 

Sä 

-< 

O V) 

D -Ci 



Co 

Is 



"° > S 
? S z 

Tj -Oh 




- s S 

U >e W 
K 3 c/a 

^ -J c 
Op c§ "o 

S "C o . 

§,8*3 

III- 

•a O-o 

r J8"l 



00 



«22 




O en 

o oo 

o2 

in 

O ^3 
TO «o 

«J — ; 



ci, 3 

M s 

Co 

s. S ■ 

S* S Oß 

•S 'S «o 
s* § z 

Cj -Oh 

£ Sä 

-^ 




"G 


dû 




0> 


nJ 


M 


O. 


lu 




>> 


C/3 


0) 


03 


< 


T3 


CX 


a 


3 
^ 






Vh 




K 


_g 


35 




13 


S 


o' 


^ 


< 




Vh 


_2 


^^ 


;C 






C-, 








qj 


Vh 




öo a 


c 


-s: 


< 


0) 

ûû 


•S-c 


C 


-Ci 

5^ 


~ 


S 


.2 


o 

.c 


S 


C 


_CJ 


c« 


*» 




«J 


-c: 


«— i 

<L> 

C 


a> 




T3 

C 
cd 


m 


t/3 


• 1î 




<D 


=3 -C 


PhPh 


3 fe 



173 



Male genitalia with very slender uncus lobes, each ending in a sharp 
point. Valvae slightly curved upwards, narrow at the base, becoming 
gradually broader towards the evenly rounded apex. Distal half covered 
with very small spines pointing towards the base. Aedoeagus slender but 
ending in two lobes which bear rather strong cornuti. Total length of the 
aedoeagus somewhat longer than the length of a valva. 

Female genitalia : papillae anales as in Tischeria rubiphagella with short, 
but strong setae. Apophyses anteriores much broader than in T. 
rubiphagella. Apophyses posteriores a little broader, but longer, about 8,3 
times the length of the papillae anales (6,4 times in T. rubiphagella), with 
slightly curved tips cephad. 

Holotype : Ö, Morocco, High Atlas, Asni village, 1150 m alt, e.l. 1st 
May, 1983 ; mine in Rubus-leaf, sampled on 13th April, 1983. 
Allotype : Q , idem, e.l. 26th April, 1983. 

Paratypes : 57 ö and 63 ç , Morocco, High Atlas, Asni village, 1 150 m 
alt, ex Rubus mines, e.l. from 16th April untill 20th May, 
1983. Holotype, Allotype and some paratypes are placed in 
the collection of the British Museum (Natural History) 
(London) and some paratypes are placed in the collection of 
"Landessammlungen für Naturkunde" (Karlsruhe). 

Tische ria berberella can easily be distinguished from the other Rubus- 
mining Tischeria -species T. heinemanni Wocke and T. longiciliatella 
Rebel by the groundcolour of the forewing which is fulvous in the former 
and dark grey-brown in the latter species. T. berberella is larger than T. 
longiciliatella and T. rubiphagella Amsel. The average forewing lengths in 
my collection are : T. longiciliatella Rebel (3,3 mm), T. rubiphagella 
Amsel (3,3 mm), T. marginea Ha worth (3,7 mm), T. berberella n. sp. 
(3,9 mm) and T. heinemanni Wocke (4,1 mm). The new species can be 
distinguished from T. marginea Ha worth by its unicolorous forewings ; 
the latter species has a dark costa and outer margin. The closest related 
species is obviously T. rubiphagella Amsel ; apart from its larger size T. 
berberella can be distinguished from it by the grey colour of the 
hindwings and cilia, which are almost white in T. rubiphagella. Females 
of T. rubiphagella are darker than males, while they are of the same 
colour in T. berberella. The male genitalia show distinct differences : 
slender uncus lobes in T. berberella, curved valvae and an aedoeagus with 
strong cornuti where in T. rubiphagella the uncus lobes are broader, the 
valvae are straight and the aedoeagus is armed with very slender cornuti 
only. The total length of the aedoeagus in T. rubiphagella is almost twice 
the length of a valva, whereas in T. berberella it is not much longer than a 
valva. 

174 




Fig. 5. Tischeria berberella n. sp., holotype, male genitalia (prep. nr. 1936, W. De Prins), 
Morocco, High Atlas, Asni village, 1 150 m alt., e.l. Rubus, 1st May 1983, W.O. De Prins 
leg. (coli. British Museum (Natural History), London). 




Fig. 6. Tischeria rubiphagella Amsel, paratype, male genitalia (prep. nr. 1944, W. De 
Prins), Palestine, Jericho, 1 lth April 1930, H. G. Amsel leg. (coli. Landessammlungen für 
Naturkunde, Karlsruhe). 



T. berberella n. sp. always causes supra mines in Rubus leaves. In many 
cases, there are several mines in one leaf, sometimes the whole leaf is 
covered with them. The eggs are left on different places on the leaves 
without any preference for the midrib or the margin. Young mines are 
coloured light brown, which distinguishes them immediately from the 
pure white mines caused by T. margined. In later stages the caterpillar 



175 





Fig. 7. Tischeria berberella n. sp., allotype, 
female genitalia (prep. nr. 1954, W. De 
Prins), Morocco, High Atlas, Asni village, 
1150 m alt, e.l. Rubus, 26th April 1983, 
W.O. De Prins leg. (coll. British Museum 
(Natural History), London). 



Fig. 8. Tischeria rubiphagella Amsel, pa- 
ratype, female genitalia (prep. nr. 1945, W. 
De Prins), Palestine, Tabgha Tiberias, e.l. 
Rubus, 25th April 1930, H. G. Amsel leg. 
(coll. Landessammlungen für Naturkunde, 
Karlsruhe). 





Fig. 9. Tischeria berberella n. sp., mines in 
Rubus leaf, Morocco, High Atlas, Asni 
village, 1150 m alt, 13th April 1983, W. 
O. De Prins leg. 



Fig. 10. Tischeria marginea Ha worth, 
mines in Rubus leaf, Belgium, Prov. 
Antwerp, Schilde, 3rd November 1983, W. 
O. De Prins leg. 



contracts the leaf in a very characteristic way : every mine contains two 
lengthwise folds which lay close to each other in the centre of the mine 
and diverge towards the mine's ends, making the mine look very much 
like a Phyllonorycter-mine. The other Rubus feeding Tischeria species do 
not contract their mines in this way. According to Hering (1957) the mine 
of T. heinemanni is flat or almost flat. This author writes that the mines of 
T. margined and T. rubiphagella are very alike, beginning very slender 
and contorting the leaf in later stages. The mines of T. longiciliatella are 
small, almost round, and very often distorting the margin of the leaves. 

I only found the mines of Tischeria berberella n. sp. on Rubus hedges 
bordering the main road through Asni and in the Berber village nearby 
Asni. The species was extremely plentiful here ; almost every leaf 
contained mines. At the same time there were young and completely 
developed mines and some imago's as well. The species probably occurs 
in continuing generations each year. I did not find Tischeria mines on the 
isolated Rubus bushes in Taddert (High Atlas) nor in the Agadir region. 

Acknowledgements 

I would like to express my gratitude to G. Ebert, W. Speidel and U. Roesler for 
the loan of material from the "Landessammlungen für Naturkunde" at Karlsruhe, 
T. Garrevoet for making the photographs and Miss P. Gilbert for providing me 
with the necessary literature. 

Literature 

Amsel, H. G., 1935. Weitere Mitteilungen über palästinensische Lepidopteren. 
Veröff. kol. Mus. Bremen 1 (2) : 223-277. 

Hering, E. M., 1957. Bestimmungstabellen der Blattminen von Europa (ein- 
schliesslich des Mittelmeerbeckens und der Kanarischen Inseln), Band 1-3, 
uitg. Dr. W. Junk, 's-Gravenhage. 

Rungs, Ch. E. E., 1979. Catalogue raisonné des Lépidoptères du Maroc, Inven- 
taire faunistique et observations écologiques, Tome I. Trav. Inst. Sei. (Série 
Zool.), Rabat, 39. 

Zagulyaev, A. K., in G. S. Medvedev, 1978. Opredelitel nasekomich evropeiskoi 
chasti SSSR (Identification keys of the insects of the European part of 
the USSR), Tome IV, Lepidoptera, 1st Part. Opredeliteli faune SSSR 117 : 
710 p. 



177 



Nota lepid. 7 (2) : 178-179 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Zur Nomenklatur der nearktischen Arten 
des Erebia youngil dabanensis-Komplexes 
(Lepidoptera : Satyridae) 
Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XVI 

Peter Roos & Wilfried Arnscheid 

P. Roos, Am Bahndamm 8, D-4320 Hattingen 
W. Arnscheid, Hüllerstr. 49, D-4630 Bochum 6 

Erst kürzlich wurde gezeigt, daß sich unter der nearktischen Erebia 
youngi Holland eine zweite äußerlich sehr ähnliche Art verbarg. Sie 
wurde u.a. aufgrund morphologischer Unterschiede im ö Genitalapparat 
erkannt und als Erebia occulta Roos & Kimmich beschrieben (15.3.1983). 
In einer Revision des Erebia dabanensis-Kompiexes - erschienen am 
15.7.1983 - beschreiben Troubridge & Philip zwei you «^/-ähnliche 
Arten aus dem arktischen Nordamerika, nämlich Erebia phellea Philip & 
Troubridge und Erebia lafontainei Troubridge & Philip. Die ausführli- 
chen Beschreibungen und auch die Abbildungen der Imagines und der 
Genitalstrukturen lassen keinen Zweifel offen, daß Erebia phellea 
conspezifisch mit Erebia occulta ist (auch bestätigt durch K. W. Philip, in 
litt.). Die Erhaltung des Namens phellea auf der Subspezies-Ebene käme 
eventuell in Betracht. Zwischen den Typenfundorten von occulta und 
phellea liegt zum einen eine große geographische Distanz, zum anderen 
gibt es auch äußere Unterscheidungsmerkmale zwischen beiden Taxa. Es 
ist aber zur Zeit nicht klar, ob die phänotypisch differenzierten Popula- 
tionen der Typenfundorte nur Varianten innerhalb eines Klins darstellen 
und somit jegliche Benennung überflüssig wäre. 

Der derzeitige nomenklatorische und systematische Kenntnisstand der 
nearktischen Arten des Erebia dabenensis-Komplexes kann wie folgt 
zusammengefaßt werden : 

1 . Erebia youngi Holland 1 900 

a. Erebia youngi youngi Holland 1 900 

b. Erebia youngi herscheli Leussler 1935 

c. Erebia youngi rileyi Dos Passos 1947 ( = Erebia dabanensis auct, 
Dos Passos 1972, Warren 1969, Warren 1981) 

2. Erebia occulta Roos & Kimmich 1983 

Erebia phellea Philip & Troubridge 1983 syn. nov. 
Erebia new species B, Ferris et al., 1983 

178 



3. Erebia lafontainei Troubridge & Philip 1983 
Erebia new species A, Ferris et al., 1983 

Erebia dabanensis Erschoff scheint im Gegensatz zu den Angaben von 
Warren (1969, 1981) nicht in Nordamerika vorzukommen. Die Zuord- 
nung des Holotyps von E. youngi rileyi Dos Passos zu E. dabanensis (Dos 
Passos, 1972) ist nach den Untersuchungen von Troubridge & Philip 
(1983) nicht gerechtfertigt. Die Abänderung der Valvenstruktur bei rileyi 
liegt innerhalb der Variationsbreite von E. youngi Holland. 

Literatur 

Dos Passos, C. F., 1972. Designation of a lectotype for Erebia youngi Holland. 

Entomologist's Rec. J. Var. 84 : 238-241. 
Ferris, C. D., Dos Passos, C. F., Ebner, J. A. & Lafontaine, J. D., 1983. An 

annotated list of the butterflies (Lepidoptera) of the Yukon Territory, 

Canada. Can. Ent. 1 15 : 823-840. 
Roos, P. & Kimmich, H. P., 1983. Eine neue Art der Erebia alberganus-Gruppe 

aus Nordkanada (Lep. : Satyridae). Ent. Z., Frankf. a. M. 93 : 69-77. 
Troubridge, T. & Philip, K. W., 1983. A review of the Erebia dabanensis- 

complex (Lepidoptera : Satyridae), with descriptions of two new species. J. 

Res. Lepid. 21 : 107-146. 
Warren, B. C. S., 1969. Notes on three little-known species of the alberganus- 

group of the genus Erebia. Entomologist's Rec. J. Var. 81 : 201-204. 
Warren, B. C. S., 1981. Supplement to Monograph of the genus Erebia. 

Faringdon, Oxon. 



79 



Nota lepid. 7 (2) : 180-183 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Notes on taxonomy and distribution 
of the genus Gynaephora Hübner, 1819 
(Lymantriidae) 

Karel Spitzer 

Entomologicky üstav CSAV, Na sädkäch 702, CS-370 05 Ceské Budéjovice, 
Czechoslovakia. 

Abstract 

A revised chek-list and subgeneric characteristics of Gynaephora Hb. (s.str.) and 
Dasorgyia Stgr. are given. Distribution and new discoveries of the Central Asian 
alpine species are briefly commented. 

The genus Gynaephora Hübner, 1819 is represented by species well 
adapted to the cool temperate and arctic climatic zones. There is a highly 
endemitic group of species occurring only in the Central Asian Highlands 
(Tian-Shan Pamir, Hindu-Kush, Tibet etc.) - see Kozhanchikov (1950), 
Ferguson (1978), Cerny & Spitzer (1981), Chou Io & Ying Chiang Chu 
(1979). A preliminary note on a possible subgeneric status of the Central 
Asian group was published by Cerny & Spitzer (1981) in a paper dealing 
with a recent rediscovery and new data of bionomics of the typical Tian- 
Shan and Pamiro-Alai species - Gynaephora (Dasorgyia) selenophora 
Stgr. All high alpine Central Asian species were classified in a separate 
endemitic genus Dasorgyia by Staudinger in 1881 (Staudinger & Rebel, 
1901 ; Strand, 1912). But this Staudinger's genus was not accepted 
generally (see Kozhanchikov, 1950; Ferguson, 1978) although some 
morphological and ecological characteristics seem to be sufficient for a 
classification on a subgeneric level. The relevant characteristics are 
summarized in Table 1 . 

The Central Asian group of Gynaephora Hb. ( = subg. Dasorgyia Stgr.) 
was revised by Kozhanchikov (1950) and some new species from 
highlands of western China were described recently by Chou Io & Ying 
Chiang-Chu (1979). The very instructive figures of aedeagus and valvae 
and a short English diagnosis of Gynaephora (Dasorgyia) ruorgensis Chou 
& Ying provide sufficient characteristics for the synonymization with 
G.(D.) selenophora Stgr. G.(D .) qinghaiensis Chou & Ying is very closely 
related to G.(D.) alpherakii Gr.Gr. and may be perhaps classified on a 

180 




Fig. 1. A female of D. selenophora Stgr. after its oviposition inside cocoon (dissected). 




Fig. 2. A heliophilous male ofD. selenophora Stgr. Photos : K. Spitzer, Pamiro-Alai Mts. 
near Fergana, USSR, June 1980. 



181 



subspecies level (see Chou Io & Ying chiang Chu, 1979 - figs. 1-3, 8-9 
and p. 28). The taxonomic status of G/D.) since ra Kozh. (Kozhanchikov, 
1950) is not clear and the species seems to be closely related to G.(D.) 
selenophora Stgr. Only one male of G.(D.) sincera is recorded by 
Kozhanchikov (1950) and this holotype material is not available. 

Both recently described species - G/D.) aureata Chou & Ying and G.(D .) 
minora Chou & Ying are probably confined to the alpine zone of some 
remote mountains of western China. 

The wingless females of the subgenus Dasorgyia were discovered recent- 
ly (Chou Io & Ying chiang-Chu, 1979 ; Cerny & Spitzer, 1981). As 
demonstrated by Ryan & Hergert (1977), the arctic species of 
Gynaephora s.str. represent an excellent subject for eco-physiological and 
population dynamic studies in the extreme periglacial environment. 
Comparative physiological and ecological data of subg. Dasorgyia from 
the Central Asian Highlands are badly needed. 



Table 1 
Basic characteristics of the subgenera Gynaephora s.str. and Dasorgyia Stgr. 



Characteristics 


Gynaephora s.str. 


Dasorgyia Stgr. 


Males : aedeagus(*) 


Thin 


Thick 


Females 


Wings developed 


Wingless 


Oviposition place 


On pupal cocoon 
or/ and food plants 


Inside pupal 
coccon only 


Larvae 


Characteristic 
Lymantriid 


Mimics of Micrarctia 
species (Arctiidae) 


Food plants 


Salix, Saxifraga 
Dryas etc. 
(polyphagy) 


Poaceae only 
(oligophagy) 


Distribution 


Arctic, Eurosiberian 
and Nearctic 


Endemitic in 
the Central Asian 
Highlands 



(*) Small morphological subgeneric differences in genitalia. 



Check-list of the genus Gynaephora Hübner, 1819 

Subgenus Gynaephora s.str. 

G. selenitica (Esper, 1783) 

G. rossii (Curtis, 1835) 

G. groenlandica (Wocke, 1874) 



182 



Subgenus Dasorgyia Staudinger, 1881 

D. pumila Staudinger, 1881 

D. selenophora Staudinger, 1887. 

(ruoergensis Chou & Ying, 1979 - syn.nov.) 
D. alpherakii Grum-Grzhimailo, 1891 
D. qinghaiensis Chou & Ying, 1979 
D. aureata Chou & Ying, 1979 
D. minora Chou & Ying, 1979 
D. sincera Kozhanchikov, 1950 (?) 

Taxonomical status of D. sincera Kozh. is not clear. D. qinghaiensis Chou & Ying 
may be very close or conspecific with D. alpherakii Gr.Gr. 



Acknowledgement 

I am very grateful to Dr. O. Kukal (Guelph) and Dr. J. K. Ryan 
(Edmonton) for their kind help with the comparative material of high 
arctic Gynaephora species. I also wish to thank my colleague Ing. K. 
Cerny (Ceské Budéjovice) for his field cooperation in the Tian-Shan Mts. 

References 

Cerny, K. & Spitzer, K., 1981 : Gynaephora (Dasorgyia) selenophora Stgr. in den 
Hochgebirgen Zentralasiens (UdSSR) wieder gefunden. (Lep., Lymantrii- 
dae). Ent. Ber. (Berlin), 1981 (1) : 41-44. 

Chou Io & Ying Chiang-Chu, 1 979 : A taxonomic study on the steppe caterpillars 
(Lep., Lymantriidae). Entomotaxonomia , 1 : 23-28 (In Chinese). 

Ferguson, D. C, 1978 : Lymantriidae. In : R. B. Dominick et al. (Ed.). The Moths 
of America North of Mexico, 22 (2) : 1-110 pp. E. W. Classey Ltd. and the 
Wedge Ent. Res. Foundation, London. 

Kozhanchikov, I. V., 1950 : Volnyiaki (Orgyidae). Fauna SSSR, 12 : 1-581 pp, 
Moskva-Leningrad. 

Ryan, J. K. & Hergert, C. R., 1977 : Energy budget for Gynaephora groenlandica 
(Homeyer) and G. rossii (Curtis) (Lep., Lymantriidae) on Truelove Lowland. 
In : L. C Bliss (Ed.). Truelove Lowland, Devon Island, Canada : A High 
Arctic Ecosystem, pp. 395-409, The University of Alberta Press, Edmon- 
ton. 

Staudinger, O. & Rebel, H., 1901 : Catalog der Lepidopteren des palearctischen 
Faunengebietes, Teil 1, p. 114-115, Friedländer, Berlin. 

Strand, E., 1912 : Familie Lymantriidae. In : A. Seitz (Ed.). Die Grosschmetter- 
linge der Erde, 2 : 109-141 pp., A. Kernen, Stuttgart. 



183 



Nota lepid. 7 (2) : 184 ; 30.VI.1984 ISSN 0342-7536 



Book reviews - Buchbesprechungen - Analyses 

M. Meyer & A. Pelles : Atlas provisoire des insectes du Grand-Duché de 
Luxembourg, I. Lepidoptera I e partie, 1981. Travaux scientifiques du 
Musée d'Histoire Naturelle de Luxembourg, Marché-aux-Poissons, L- 
2345 Luxembourg, 147 Seiten, 108 Verbreitungskarten, 33 Abbildungen, 
ISSN 0251-2424. 

Schwerpunkt dieses Buches bilden die Verbreitungskarten der insgesamt 108 im 
Großherzogtum nachgewiesenen Tagfalter- Arten (einschließlich der Hesperiidae). 
Den einzelnen, durch eine EDV-Anlage gezeichneten Karten liegt das UTM- 
Gitternetz zugrunde, wobei die Fänge bzw. Beobachtungen vor 1960 mit einem 
Kreuzchen und diejenigen nach 1 960 mit einem Sternchen gekennzeichnet sind. 
Während für die ersteren auch Literatur-Zitate mit ausgewertet wurden, basiert 
der überwiegende Teil für die Nachweise nach 1960 auf den umfangreichen 
Fundort-Daten der Mitarbeiter der S.N.L. (Société des Naturalistes Luxembour- 
geois). 

Jede Verbreitungskarte ist mit einer knappen Erläuterung zum Vorkommen, zu 
den Habitat-Ansprüchen und vor allem zu den Häufigkeitsschwankungen ver- 
sehen. Gerade letztere werden in einer anschließenden Analyse eingehend unter- 
sucht, wobei sich ein erschreckendes Bild über den Rückgang der luxembourgi- 
schen Tagfalter in den letzten 20 Jahren (1960 bis 1980) ergibt, das sich mit dem 
bundesdeutschen Arten -Rückgang deckt und sich nicht mehr mit natürlichen 
Populationsschwankungen erklären läßt. So fallen die vielen Verbreitungskarten 
auf, die nur noch "Sternchen" aufweisen, also Arten betreffen, die nach 1960 
nicht mehr nachgewiesen wurden, oder solche, die neben den "Sternchen" nur 
noch wenige "Kreuzchen" aufweisen, z.B. bei Hipparchia semele, deren 
Vorkommen nur noch mit zwei Funden nach 1960 belegt ist. 

Eine erste Analyse dieser Tendenzen ergab, daß von den bisher nachgewiesenen 
Tagfalter-Arten 14 Arten noch ausgesprochen häufig (mehr als 60 Nachweise 
nach 1960), 8 Arten mehr oder weniger häufig (40-60 Nachweise nach 1960), 20 
Arten weniger häufig (20-40 Nachweise nach 1960) sind, 23 Arten als selten und 
lokal auftretend (weniger als 20 Nachweise nach 1 960), 24 Arten in Regression 
befindlich (Rückgang um 10 und mehr Prozent gegenüber "vor I960"), 7 Arten 
als verschollen gelten müssen, 3 Arten nach 1960 häufiger geworden sind und 
sich der Rest aus Zufallsfunden oder aus Arten zusammensetzt deren Nachweis 
wegen Bestimmungs-Schwierigkeiten ungeklärt ist. 

Hartmut Steiniger 



184 



Societas Europaea Lepidopterologica 



Council Vorstand Conseil 



President 

Vice-President 

General Secretary 

Treasurer 

Membership Secretary 
Meetings Secretary 
Editor 



Rienk de Jong 

Rijksmuseum van Natuurlijke Historic Postbus 9517, 

NL-2300 RA Leiden, Nederland 

John Heath 

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. 

PE17 4JY, England 

Günter Ebert 

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045, 

D-7500 Karlsruhe 1, BRD 

Sigbert Wagener 

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD 

Willy De Prins 

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique 

MlGUEL-R. GOMEZ BUSTII.LO 

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espaha 

Emmanuel de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



Committees Komitees Comités 



Taxonomy and 
Nomenclature 

Literature 



Habitat and Species 
Protection 

Editorial 



Chairman : J. W. B. Nye 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD. England 

Chairman : Miss Pamela Gilbert 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD, England 

Chairman : M. G. Morris 

Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research 

Station, Wareham, Dorset BH20 5AS, England 

Chairman : E. de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



SEL Office 

Application for 
membership, 
address' changes, 
book orders, 
abonnements 

Payment of 
membership fees 
and all other 
payments : 

In the U.K. admission fees £ 1.00 
and annual subscriptions £ 9,50 
and other payments can be made 
in sterling. Cheques and bankers 
orders should be made payable to 
"Societas Europaea Lepidoptero- 
logica U.K. A/c*' and sent to John 
Heath. 104 Needingworth Road. 
St. Ives. Huntingdon. Cambs. 
PE17 4JY. 

All other matters 



to : Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 



to : SEL Societas Europaea Lepidopterologica 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 
Postal Cheque Office Köln 

Postscheckamt Köln no. 1956 50-507 

C.C.P. Cologne 
or : Bank (Überweisung von innerhalb der BRD) : 
Stadtsparkasse Bocholt 
(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 
or : Bank (Transmittance from outside of the FRG) : 
Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 1 30 500 
via Westdeutsche Landesbank Girozentrale 
Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D 

to : General Secretary Günter Ebert 
Landessammlungen für Naturkunde 
Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1 
Telefon 0721-21931 



i 



bioform 



Handelsgesellschaft 

Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG 
Bittlmairstrasse 4 
8070 INGOLSTADT/ DO. 
Telefon (0841) 75583 
IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF ! 



Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von 
Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen. 



Für die Zucht: 

Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc. 



Für den Tag- und Nachtfang: 

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht- 
röhren etc. 



Für das Präparieren: 

Insektennadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen. Chemika- 
lien etc. 



Für die Sammlung: 

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum- 
stoffeinlage, Insektenschränke aller Art 

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden. 
Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht 
Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche 
Artikel (außer Bücher) 5 % Rabatt. 



llitrtrm 






A. 




fà\TH 







NOTA 
lepidopterologica 



Vol. 7 No. 3 1984 



ISSN 0342-7536 



Published by 
Herausgeber 
Éditeur 



NOTA LEPIDOPTEROLOGICA 

SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V. 



Editor 
Schriftleiter 
Directeur de la 
publication 

Subscription 
Abonnement 



Payments 

Orders to 
Bestellungen an 
Ordres au 

Manuscripts to 
Manuskripte an 
Manuscrits au 



E. Bros de Puechredon, alias de Bros 



1. to members/für Mitglieder/ pour les membres 

a. in Europe/ in Europa/en Europe DM 40 - £ 9,5 
overseas /außerhalb Europas /outre- mer DM 48 - 

b. corporate members /korporative Mitglieder/ 
personnes morales 

in Europe/in Europa/en Europe DM 45 - 

overseas/ außerhalb Europas /outre-mer DM 53- 

c. extra copies/Einzelhefte/exemplaires supplémentaires 

vol. 2-5 DM 6- £ 1,5 

vol. 6 DM 8 - £ 2 - 
plus P & P/plus Porto/port en plus 

d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/ droit d'entrée DM 5 - 

2. to non-members/ für Nichtmitglieder/pour les non-membres 

a. in Europe/in Europa/en Europe DM 50- £12- 
overseas/ außerhalb Europas/outre-mer DM 58- 

b. single copy/ Einzelheft/ prix du numéro DM15- £ 3,75 
plus P & P/plus Porto/ port en plus 

see back cover/siehe Umschlagseite 3 /cf. p. 3 couverture 

Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 

the editor/ den Schriftleiter/ directeur de la publication 

E. de Bros, lie. iur. 

"La Fleurie" Rebgasse 28 

CH-4102 Binningen/BL 

Schweiz 



Copyright 



Societas Europaea Lepidopterologica, 1984 



ISSN 0342-7536 



All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or 
mechanical including photocopying, recording or any other information storage and retrieval system, without 
permission in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles. 



Printed by 

Druck 

Imprimeur 



Imprimerie Universa Sprl 
24, Hoenderstraat 
B-9200 Wetteren, Belgique 



Nota lepidopterologica 

Vol. 7 No. 3 Karlsruhe, 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 

Editor: Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lie. iur., Rebgasse 28, 
CH-4102 Binningen BL, Schweiz. 

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), 
S. E. Whitebread (GB). 

Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota 
lepid. 3, 109 (1980). 

Contents - Inhalt - Sommaire 

L. Aarvik & K. Larsen : Clepsis mehli (Opheim, 1964) - a distinct species 
(Lepidoptera Tortricidae) 187 

G. Baldizzone : Deux nouvelles espèces du genre Infurcitinea Spui.er 
(Tineidae) 193 

Redaction : Fourth European Congress of Lepidopterology. Friendly 
meeting of editors of lepidopterological reviews 198 

R. L. H. Dennis, K. Porter & W. R. Williams : Ocellation in Coenonympha 
tu Ilia (Müller) (Lepidoptera : Satyridae). I. Structures in correlation 
matrices 199 

Book reviews - Buchbesprechungen - Analyses 220 

J. J. de Freina & Th. J. Witt : Taxonomische Veränderungen bei den 
Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Über die Be- 
rechtigung von Unterarten bei Spiris striata (Linnaeus, 1758) und 
Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758). Ergebnisse einer Teilrevision . . . 223 

J. Ganev & H. Hacker : Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren der 
Türkei. Die Crambidae (Lepidotera, Pyraloidea) der Ausbeute H. Hacker 
aus dem Jahr 1983 nebst Beschreibung neuer Taxa 237 

P. Gyulai : Entephria cyanata gerennae ssp. nova (Lep. : Geometridae) from 
Hungary 251 

A. Mokhles : Calendrier des périodes de vol des Rhopalocères du Maroc - 
Calendar of the flying period of the Rhopalocera of Morocco 257 

D. Povolny : Drei neue Arten der Tribus Gnorimoschemini (Lepidoptera, 
Gelechiidae) aus Asien 264 

S. E. Whitebread : A new species of Perittia Stainton from Switzerland 
(Elachistidae) 271 

K. Sattler & W. G. Tremewan : The Lepidoptera names of Denis & 
Schiffermüller - a case for stability 282 

J. Roubinet : Contribution aux connaissances biologiques et éthologiques 
sur Lemonia du mi L. (Lep. Lemoniidae) 286 



185 



HARLEY 1 
BOOKS 



New books of outstanding importance — /£&éW^\ 

The Moths and Butterflies I T^fr>?Z3 

of Great Britain and Ireland 

Editors: John Heath and A. Maitland Emmet 
Volume 2 Cossidaeto Heliodinidae 

This long-awaited volume continues the comprehensive description of the microlepidoptera 
begun in Volume 1 and to be completed in future volumes. Among the fifteen families covered 
are the Psychidae, the Tineidae, the Lyonetiidae and the Gracillariidae which contain 186 of the 
241 species treated in this volume. There are coloured illustrations of the adult insects and 
larval cases, and line drawings of wing venation and genitalia and also of larval leaf mines. In 
addition to the microlepidoptera, a number of larger, primitive moths are described. These 
include the Cossidae (goat and leopard moths), the Zygaenidae (burnets) and the Sesiidae 
(clearwings). The section on the zygaenids is in itself an authoritative monograph by the world 
expert, W. G. Tremewan, with additional material on dispersal, prédation, parasites and toxic- 
ity. It includes coloured illustrations not only of the imagines but also of the larvae and the 
cocoons. The introductory chapter to the volume is on the comparatively little-studied subject 
of warning characteristics in the British lepidoptera. Under the title 'Aposematic Lepidoptera' 
its author, Dr Miriam Rothschild, makes a highly original contribution which should encourage 
further research into a fascinating field of study. 

The series, when complete, will certainly comprise the definitive work of reference on British 
Lepidoptera.' Habitat, the newsletter of the Council for Environmental Conservation (CoEnCo), 
April 1984. 

254 x 202mm., approx. 400 pages, including 14 colour plates and numerous text figures. 
Bound in green cloth. 
ISBN 946589 02 X; due November 1984 

Pre-publication price (for orders, with payment, received before end of October 1984): £37.50 
Price on publication: £45.00 net 

For details of other published volumes in the series, please write to the publishers. Colour 
prospectus available 

The Spiders of Great Britain and Ireland 

written and illustrated by Michael J. Roberts M.B., Ch.B. 
to be published in three volumes: two in 1984, one in 1986 

This is the most important work to be written on the British and Irish arachnids since the 

publication of the classic British Spiders by Locket and Millidge, begun in 1951, which it both 

supplements and complements. The first two volumes, of which Volume 1 is to be published 

shortly, comprise an introduction to the study of spiders, followed by the Classification, Keys to 

the Families and the Description of the Species. In Volume 1, the mainly larger spiders in the 

families from Atypidae to Theridiosomatidae — over 350 species — are covered. Volume 2 (to be 

published in 1986) is devoted entirely to the very numerous family of 'money spiders', the 

Linyphiidae. Both volumes contain superb linedrawingsof the parts, usually genitalia, which are 

needed for the identification of all the species described. These are as fine as any that have been 

published in the arachnological literature anywhere in the world. The colour illustrations, of the 

same standard, showthe spiders as they would appear in spirit underthe microscope. They have 

a unique quality in that they combine scientific accuracy with artistic achievement. Nothing like 

them has been published previously and they will be invaluable as an additional aid to 

identification. 

This will be an authoritative work and there is nothing in Britain or Europe which takes its place.' 

G. H. Locket 

Volume 1: approx. 220 pages, including 3 Ail volumes in the series will be 290 x 205mm. 

colour plates and 100 pages of line drawings. Pre-publication price (for orders, with pay- 

Clothbound. ment( reC eived before end of October 1984): 

ISBN 946589 05 4; due December 1984 Volumes 1 and 3 (Colour Plates), together 

Volume 2: Details of contents to be —£75.00 

announced. Clothbound. Price on publication: 

ISBN 946589 06 2; due late 1986 Volumes 1 and 3, together-£85.00 net 

Volume 3: (Colour Plates); approx. 256 Volume 1 only— £45.00 net 

pages, including 237 pages of colour depict- Volume 3 (Colour Plates) only — £55.00 net 

ing over 320 species. Clothbound. The price of Volume 2 will be announced later. 

ISBN 946589 07 0; due December 1984 

Order your copies of these books now. For further information apply to the publishers. A colour 

prospectus is in preparation. 

Harley Books, Martins, Great Horkesley, Colchester, Essex C06 4AH 
Telephone: Colchester (0206) 271216. 



Nota lepid. 7 (3) : 187-192 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Clepsis mehli (Opheim, 1964) 
a distinct species 
(Lepidoptera Tortricidae) 

Leif Aarvik and Knud Larsen 

L. Aarvik, Târnveien 6, N-1430 As, Norway ; 

K. Larsen, Niels Frederiksensalle 21, DK-2700 Bronshoj, Denmark. 

Summary 

On the basis of several Ö and ç specimens collected by the authors in northern 
Norway in 1982 it is stated that Clepsis mehli (Opheim, 1964) is a separate and 
valid species. In 1964 Opheim described mehli on the basis of a single specimen 
from northern Norway, but later Razowski (1979) changed its status to 
subspecies rank of the Japanese species Clepsis insignata Oku, 1963. 

Imago and genitalia of both sexes of the Clepsis species most related to mehli 
namely C. tannuolana Kostjuk, 1973 andC. insignata are figured and compared. 
C. mehli is more closely related to tannuolana than to insignata. Remarks on the 
variation and habitat of mehli are given. 

The description of Clepsis mehli (Opheim, 1964) was based on a single 
male from northern Norway: Fn : Vardo, 20.VÜ.1 962 (R. Mehl, coll. 
Zoological Museum, Oslo). It was described in the genus Epagoge Hb. 
(Opheim, 1964). The second specimen of mehli, also a male, was found 
in northern Norway as well: Fi: Rafsnes, primo.vii.1979 (J. Itämies) 
(Opheim, 1980). 

Razowski (1979), when revising the genus Clepsis Guenée, transferred 
mehli to Clepsis and included it in his unicolorana group. He also 
provisionally synonymized it with the Japanese species, C. insignata Oku, 
1963, giving it status as a subspecies of insignata. 

In 1982 the authors collected a large series of mehli both males and the 
hitherto unknown female in a few localities near Alta in northern 
Norway : Fi : Rafsnes and Kvenvik and Fv : Kviby and Laukvik. This 
gave us an opportunity to study the taxonomic relationship between mehli 
and its relatives. 

The species in the unicolorana group are all very similar with respect to 
the morphology of the male genitalia (Razowski, 1979). The female 
genitalia usually offer more useful characters. Examination of the female 

187 






"ï 





Fig. 1-4. Clepsis mehli (Opheim), Norway. Fig. 1-2. Ö. Fig. 3-4. ç. 

Fig. 5. Clepsis tanmiolana Kostjuk, USSR. Q. 

Fig. 6. Clepsis insignata Oku, Japan. Ö. Fig. 1-6. Scale 5 mm. 



genitalia of mehli (fig. 10) and insignata (fig. 12) revealed differences 
which are too great to justify the synonymy suggested by Razowski. In 
insignata ductus bursa, antrum and sterigma are distinctly narrower than 
in mehli, and ductus bursa is longer in insignata. The male genitalia (fig. 7 
& 9) also show some differences, especially in the shape of the costa of the 
valva and the spined part of pulvinus (labis). Furthermore the uncus is 
narrower in insignata than in mehli. Examined specimens of mehli have 
4-6 cornuti and in insignata there are about 12 (Oku, 1963). 

Externally insignata (fig. 6) may be separated from mehli (fig. 1-4) by its 
narrower forewings and by the more strongly reticulated pattern in the 
terminal part of the forewing. Most specimens of insignata have the sub- 
basal fascia edged outwardly and the median fascia edged inwardly with 
brownish black. This edging is always absent in mehli. 

Comparison of mehli with the Siberian species C. tannuolana Kostjuk, 
1973, only known from the Tannuola mountains, showed that mehli is 
more closely related to this species than to insignata. There are no 
differences in the external characters (fig. 5). In the male genitalia (fig. 8) 
tannuolana has a more convex costa of the valva. In the female genitalia 
(fig. 1 1) ductus bursa is much longer and antrum is broader than in mehli. 

The differences between the three species are of the same dimensions as 
the differences between other species in the group. On the basis of the 
above mentioned results we consider mehli, tannuolana and insignata as 
distinct and valid species. 

Presently mehli is known only from coastal areas in northern Norway, 
tannuolana from the Tannuola mountains in central Siberia (Razowski, 
1979), and insignata from the mountain Mt. Daisetsu on Hokkaido in 
Japan (Kawabe, 1965). The distance between these populations is 
enormous, but further collecting may bridge the gap between these 
populations and make a further revision of the species necessary. 

Remarks on mehli (Opheim, 1964) 

The external characters of the holotype of mehli are described by Opheim 
(1964) and Razowski (1979). As the external variation in the species is 
rather great, some additional data are given here (fig. 1-4). The ground 
colour of the forewing varies from greyish-white to light yellow-grey. The 
pattern may be reddish-brown, reddish-brown with a yellow tinge or 
olive brown. The pattern is more or less developed in the terminal half of 
the wing, and in some specimens only a few spots of the ground colour 
remain. The females tend to have more narrow and tapering wings than 
the males. They are usually lighter, and the pattern does not tend to reach 



189 




.S2 P3 ^ O 

5> ^ .. - 

• cd .* . 

MS O ^ 




g TO 00 

9^" ö 

25 § 

111 
~ u 3 

•So* 

<*>3 ai 
°° § S 

. 00 « 
00 ' J3 




00 


> 


00 

ON 




"Ô 


< 


r ~ ; 






< 


'> 




1 




ö 




uu 


J 






I 




>> 




0. 




X) 







— ' 


"> 






00 



^ 




"^5 




, 




"5; 




-S 






<L> 

-a 






~ 


< 












■2 










t/0 






55 




> 




d 




2 




.2 

"03 




> 

< 

< 


00 


O 




iz 


Ç 


z 


J 



190 




Ctfj 





O'iiJ 




ÖJQ O w 








^ ^ 








S > •- 




S PS --H 




w < > 




ï<- 




9jä 




^: - > 




-~ ^r C 




ou oo o 




K O > 




- — « 




50 




•~- 0) 




£T3 « 




^ * » 




•°r 




o . (-"- 


2 


"- àJ .. 






> 


.00 3 « 


ce 


< 



tlH C £ < 



191 



such a strong development terminally as in the males. Wingspan both 
sexes : 15-17 mm. 

Razowski (1979) states that mehli was found in the mountains in Norway. 
This is not correct. All localities are situated very close to the sea, and the 
habitat is grassy meadows. The species fly in sunshine, but one must bear 
in mind that this is the land of the midnight sun. 

Acknowledgements 

We wish to thank the following persons who provided specimens and slides of 
tannuolana and insignata : Mr. Atsushi Kawabe, Otsugaoka, Japan ; Mr. Jorma 
Kyrki, Zoological museum Oulu, Finland and Mr. Kevin Tuck, British Museum 
(Natural History), London, England. We also wish to thank Mr. G. Brovad, 
Zoological Museum Copenhagen, for taking the photographs. 

References 

Kawabe, A., 1 965. On the Japanese species of the Genus Clepsis Hb. (Lepidoptera, 

Tortricidae). Kontyù, 33 : 459-465. 
Oku, T., 1963. Descriptions of two new alpine moths of Archipsini from Japan 

(Lepidoptera : Tortricidae). Insecta Matsumurana, 25 : 93-95. 
Opheim, M., 1964. Epagoge mehli, species nova, from arctic Norway. Notes on 

the Norwegian Tortricidae I. (Lepidoptera). Norsk eut. Tidsskr., 12 : 179- 

182. 
Opheim, M., 1980. Nye lokaliteter for norske Lepidoptera samt sjeldnere funn XII. 

Atalanta norv., 3 : 141-144. 
Razowski, J., 1979. Revision of the Genus Clepsis Guenée (Lepidoptera, 

Tortricidae). Part. I. Acta zool. cracov., 23 : 101-198. 



92 



Nota lepid. 7 (3) : 193-198 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Deux nouvelles espèces du genre 
Infurcitinea Spuler (Tineidae) 

Giorgio Baldizzone 

1-14100 Asti, Corso Dante, 193. 

Résumé 

Le travail présente la description de deux n.sp. du genre Infurcitinea Spuler de la 
Sierra Nevada (Espagne) : /. gaedikei n.sp. et /. peterseni n.sp. 

Abstract 

Description of two n.sp. of the genus Infurcitinea Spuler from the Sierra Nevada 
(Spain) : /. gaedikei n.sp. and /. peterseni n.sp. 

Au sein d'un grand nombre <X Infurcitinea recueillies en Espagne méri- 
dionale au cours du voyage effectué en juillet 1983 avec l'ami Paolo Tri- 
berti, j'ai découvert deux n.sp. que je vais décrire ci-après, en remerciant 
le Dr. R. Gaedike de Eberswalde (RDA) qui a bien voulu confirmer ma 
détermination. Mes remerciements vont aussi à M. Emmanuel de Bros, 
qui a revu le texte en français. 

Infurcitinea gaedikei n.sp. 

Localité typique : Espagne méridionale, Sierra Nevada, Route pour la 
Veleta. 

Diagnose : Envergure 7 mm. Tête couverte d'une touffe de poils brun- 
rouge. Aile antérieure noire présentant une bande blanche transversale et 
3 taches blanches irrégulières. 

Genitalia mâles [PI. I, fig. 2-3] : Les genitalia mâles, symétriques présen- 
tent une valve trapue très simple, plus allongée dorsalement qu'à la base. 
Edéage courbe et allongé, enveloppé par un anellus constitué par deux 
lames en forme de cœur. 

Note : L'espèce, dont ç et biologie sont inconnues, appartient au groupe 
de/, alpicella Petersen, se distinguant aisément de toutes les espèces de ce 
groupe par la forme de la valve, de l'édéage et de l'anellus. 

193 



PLANCHE I 









3 



Fig. 1. Infurcitinea gaedikei n.sp. 
Fig. 2. idem, genitalia mâles. 
Fig. 3. idem, édéage etanellus. 



PLANCHE H 





6 




Fig. 4. Infurcitinea peterseni n.sp. 
Fig. 5. idem, genitalia mâles. 
Fig. 6. idem, édéage ctanellus. 



PLANCHE III 






Fig. 7-8. Inf. peterseni n.sp., genitalia femelles. 

Fig. 9. idem, genitalia mâles : valve très grossie. 

Fig. 10. Inf. gaedikei n.sp., genitalia mâles : valve très grossie. 



Derivatio Hominis : La nouvelle espèce est dédiée au cher collègue, Dr. 
Reinhard Gaedike de Eberswalde, spécialiste des Microlépidoptères bien 
connu, qui continue l'œuvre du Dr. G. Petersen. 

Répartition géographique : Connue seulement de la Sierra Nevada 
(Espagne). 

Matériel examiné : 

Holotype Ö (PG Bldz 6297) : "Hispania, Andalusia, Sierra Nevada, 

1800 m, Strada Veleta, 24.VII.1983 (lux), leg. G. Baldizzone & P. 

Triberti", coll. Baldizzone, Asti. 

Paratype Ö (PG Bldz 6294) : idem, 1800-2000 m, 27.-28.VII. 1983, coll. 

Baldizzone. 

Infurcitinea peterseni n.sp. 

Localité typique : Espagne méridionale, Sierra Nevada, Route pour la 
Veleta. 

Diagnose : Envergure 7 mm. Tête couverte par une touffe de poils jaune 
clair. Ailes antérieures jaune clair nacré parsemées d'écaillés brunes. Ailes 
postérieures et franges blanc-sale nacré. 

Genitalia mâles [PI. II, fig. 5-6] : Symétriques, sont caractérisés par la 
forme de la valve, qui présente un long processus transversal au milieu, et 
un prolongement mince et courbe qui se sépare de la base. Edéage très 
long et mince avec un anellus bifide. 

Genitalia femelles [PI. Ill, fig. 7-8] : Très simples, symétriques, présentant 
une lamina antevaginalis ovale, plus large à la base, et une lamina 
postvaginalis subtrapézoïdale étroite et allongée. 

Note : L'espèce, dont la biologie est inconnue, doit être placée dans le 
groupe de/, maroccana Petersen & Gaedike, parmi/, vartianae Petersen 
et/, reisseri Petersen. 

Derivatio nominis : I. peterseni n.sp. est dédiée au Dr. Günther Petersen, 
le grand spécialiste des Tineidae, auquel on doit la révision moderne de 
cette famille. 

Répartition géographique : L'espèce est connue seulement de la Sierra 
Nevada (Espagne). 

Matériel examiné : 

Holotype Ö (PG Bldz 6293) : "Hispania, Andalusia, Sierra Nevada, 
2300 m. Strada Veleta, 23.VII.1983 (lux), leg. G. Baldizzone & P. 
Triberti", coll. Baldizzone, Asti. 

Paratype Q (PG Bldz 6296) : idem, coll. Baldizzone. 

197 



Références bibliographiques 

Gaedike, R., 1983. Zur Kenntnis der paläarktischen Tineiden. Die Gattung 
Infurcitinea Spuler, 1910. Entom. Abhandlungen, 46 (7) : 121-150. 

Zagulajev, A. K., 1979. Fauna SSSR, Lepidoptera, IV, Teil 6, Tineidae : Mees- 
sünae, Leningrad. 



Fourth European Congress of Lepidopterology 

International Agriculture Centre 
Wageningen Netherlands 
24-27 April 1984 




Friendly meeting of editors of Lepidopterological reviews. 

From left to right : 

U. Eitschberger, West. Germ., Atalanta 

M. Meyer, Luxembourg, Paiperlek 

E. de Bros, Switzerland, Nota lepid. 

(Dr. med. S. Kager) - 

Dr. M.-R. Gomez Bustillo, Spain, shilap 

W. De Prins, Belgium, Phegea 

A. Maso i Planas, Spain, Treballs Soc. Catal. Lepid. 

R. H. T. Mattoni, USA, The Journal of Research on the Lepidoptera 

R. Leestmans, Belgium, Linneana Belgica 



198 



Nota lepid. 7 (3) : 199-219 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Ocellation in Coenonympha tullia (Müller) 

(Lepidoptera : Satyridae) 

I. Structures in correlation matrices 

Roger L. H. Dennis, Keith Porter and W. Robert Williams 

R. L. H. Dennis, The Manchester Grammar School, Manchester Ml 3 OXT ; 

K. Porter, Department of Biology, Oxford Polytechnic, Oxford ; 

W. R. Williams, Department of Computing, Durham University, Durham. 

Abstract 

Multivariate statistical techniques (non-metric scaling, factor analysis and cluster 
analysis) have been used to investigate the correlation structure among spots in 
914 male and 540 female C. tullia from the British Isles. The butterflies have been 
scores for six forewing and eight hindwing spots on each wing and surface 
(Figure 1). 

Correlation structures are the same in males and females, despite the females 
having a greater frequency of spots in each spot position. The structures are 
summarized in Figure 4 : (i) Most prominent is a size factor incorporating 
forewing spots 1 and 4 and most hindwing spots. This has as its foci the virtually 
omnipresent forewing apical spot 1 and hindwing spot 5. Also individual factors 
occur isolating (ii) forewing spots 2 and 3 ; (iii) forewing spot a ; (iv) hindwing 
spots 7 and 8 and (v) hindwing upperside spots 1 and 2. 

The results are considered with respect to (i) wing pattern development 
(ii) population comparisons on spotting and (iii) selection pressures on the wing 
pattern. In particular the significance of the degree of independent control by 
different spots and of spot foci is examined. It is held that they both form an 
essential part of anti-predator strategies which involves decoying strikes to least 
vulnerable parts of the insect (hindwing spot 5) and/or which maximally effect 
misses (forewing spot 1 ). Wing damage data corresponds with this hypothesis. 

Résumé 

Les auteurs ont recouru à des techniques statistiques multivariées (graduation non 
métrique, analyse factorielle et analyse de cluster) pour étudier la structure de 
corrélation entre les ocelles de 914 mâles et 540 femelles de Coenonympha tu /lia 
des Iles britanniques. Ces Lépidoptères sont considérés comme ayant six ocelles 
sur laile antérieure et 8 sur laile postérieure, et cela des deux côtés et sur les deux 
faces (Figure 1 ). 

Les structures de corrélation snt les mêmes chez les mâles et les femelles, bien qu'il 
y ait chez les femelles une plus grande fréquence d'ocelles dans chaque position de 

199 



celles-ci. Les structures sont résumées à la Figure 4. (i) Ce qui frappe le plus est un 
facteur de dimension comprenant les ocelles 1 et 4 de l'aile antérieure et la plupart 
des ocelles de l'aile postérieure. Ce facteur a comme foci l'ocelle apical 1 de l'aile 
antérieure, pratiquement omniprésent, et l'ocelle 5 de l'aile postérieure. Il y a 
également des facteurs individuels isolant (ii) les ocelles 2 et 3 de l'aile antérieure ; 
(iii) l'ocelle a de l'aile antérieure ; (iv) les ocelles 7 et 8 de l'aile postérieure ; et 
(v) les ocelles 1 et 2 du dessus de l'aile postérieure. 

Les résultats sont appréciés selon : (i) développement du dessin (pattern) des ailes, 
(ii) comparaison des populations quant aux ocelles et (iii) pressions de sélection sur 
le dessin des ailes. Est étudiée en particulier l'importance (significance) du degré de 
contrôle indépendant pour différents ocelles et celle des foci d'ocelles. On 
considère que ces deux facteurs constituent une partie essentielle des stratégies 
anti-prédateurs, lesquelles comprennent la déviation des agressions vers les parties 
moins vulnérables de l'insecte (ocelle 5 de l'aile postérieure) et/ ou produisent un 
maximum de ratés (ocelle 1 de l'aile antérieure). Ce qu'on a enregistré quant aux 
dommages causés aux ailes est en accord avec cette hypothèse. 

Introduction 

Spotting occurs in all butterbly families but differs considerably in 
frequency, size, shape, position, structure and coloration from one group 
to the next. In the Satyridae and the underside of Lycaeninae, spotting 
forms a particularly important component of overall pattern. This has 
long attracted entomologists interested in individual variation (cf. Bright 
and Leeds 1938; Leeds 1948; Thomson 1969, 1970; Revels 1975a, 
1975b, 1977, 1978 ; Russworm 1978). Visually-hunting predators such as 
birds and lizards have been assumed to provide the major selection 
pressures for the evolution of wing patterns and colours (Poulton 1890 ; 
Collenette 1922) and this has been verified for a number of species 
(Bowers 1980, 1981, 1983; Brower 1958a, 1958b, 1958c ; Boyden 
1976). Spot development has been interpreted as being the outcome of 
such pressures, their role variously described as having either a startling, 
confusing or deflecting function on predators (Tinbergen 1972, 1974 ; 
Edmunds 1974 ; Robbins 1980). Mimicry of vital organs by spots and 
complementary wing attributes can be realistic as in the many Neotropical 
'false head 1 Lycaenids (Robbins 1980, 1981). 

Since 1946 spots have also been used as genetic markers in evolutionary 
studies, but with little emphasis, until recently, on their visual significance 
(Brakefield 1979). Maniola jurtina L., specifically its hindwing underside 
spotting, has been the most worked insect (cf., Ford 1975 ; Dowdeswell 
1981) though some geographical data have been collected for related 
species in the genera Maniola and Pyronia (Frazer and Willcox 1975). 
Important variation has been disclosed within populations between 

200 



individuals and with time (intra- and inter-seasonally) and between 
populations (Brakefield 1979). Distinctive zones of spotting (stabiliza- 
tions) gradients and sharp boundaries have been described, in depth for M. 
jurtina, but also variously for C. tullia, A. hyperanius (L.) and P. tithonus 
(L.) in Britain (Dennis 1977) and is suspected in other species such as E. 
aethiops Esper (Thomson 1980). Naturally, variation in spotting extends to 
Satyridae elsewhere, for instance to Australian Heteronympha mer ope 
merope (Pearse and Murray 1981, 1982) and includes other groups. 
Examples of British Lycaeninae are P. icarus Rott. (Ford 1945) and A. 
artaxerxes Fab. (Hoegh-Guldberg and Jarvis 1969). Elsewhere spotting 
and similar markings have been studied in Acraea encedoiu Acraeidae 
(Owen 1971) and in Euphydryas editha (Nymphalidae) (Ehrlich and 
Mason 1966 ; Ehrlich and Emmel 1967, 1968). 

Despite the now considerable accumulation of data on spotting in 
butterflies, little of this has received effective inerpretation. Heritability 
estimates and analysis of correlation structures, necessary explanatory 
prerequisites, have only recently begun to emerge for M. jurtina (Brake- 
field 1979, 1983 ; Brakefield and Noordwijk 1984). Substantial additive 
genetic variance was demonstrated for hindwing and forewing spot 
characters, hindwing spot heritability estimates recorded as 0.66 ±0.11 
for males and 0.89 ±0.11 for females. With this, Brakefield has 
developed a model, evoking traditional concepts of visual prédation, 
which account for sexual differentiation in spotting and clinal variation 
with latitude and altitude. Although there is sound argument for 
concentrating resources on a single species (Ehrlich et al. 1975), 
complementary studies on different organisms, particularly those 
including closed as well as open demographic units, could now well 
contribute to the discussion on wing ocellation. 

The present paper is the first in a series on the Large Heath butterfly, 
Coenonympha tullia (Müller). Marked clinal variation has long been 
known for the species in Britain but until recently, quantitative assays 
have beenlimited to the Welsh section of the distribution (Turner 1963 ; 
Dennis 1972, 1977). However, Porter (1980) has illustrated some of the 
features of the cline using summary spot counts in males. Geographical 
variation and population associations throughout the British mainland are 
discussed elsewhere (Dennis et al. in prep.). The present paper explores 
connections between the spot morphs with the application of multivariate 
techniques to correlation matrices. This approach provides a useful 
foundation for research into the genetics of the features. Moreover, 
submarginal spotting presents an extensive data system and therefore a 
subsidiary goal for subsequent geographical variation analysis of spotting 

201 



is data parsimony. Alternative techniques of referring to spot summaries 
carry with them the danger of concealing important variation for spot 
subsets. 

A number of contrasts with M. jurtina make C. tullia an inteesting 
subject. The range of variation in the insect greatly exceeds M. jurtina, 
with more pronounced latitudinal and altitudinal gradients. Male M. 
jurtina have more spots than females, a relationship reversed in C. tullia. 
The emphasis in M. jurtina on fore wing spots and costality in female 
spotting and hindwing spots and anality in males is not evident in C. 
tullia. Nevertheless, the ordered appearance of different forewing spots in 
C. tullia, as seen in contingency tables, and the 'correlation' of forewing 
and hindwing spots (Turner 1963) implicate similar controls to those for 
M. jurtina spotting and there is every suggestion that the polygenetic 
frameworks for spotting in the two species are not greatly divergent. This 
would not altogether be unexpected. Spotting in C. tullia and M. jurtina 
follows the hypothetical Nymphalid groundplan of Schwanwitsch 
(1948). The border ocelli, with precise locations on the cell midrib, form a 
major component in the maximal wing pattern model ans it is likely, from 
the ubiquitous nature of spotting across many otherwise distinct taxa, that 
genes for the trait are of great antiquity. 

Methods 

Ocellation in C. tullia is confined to a submarginal band on both wings and 
surfaces. Spot positioning is related to interneural spaces and all but two spots, 
those between hindwing vein lb and vein 2, occupy a single space. Two methods 
of spot nomenclature have been used, both referred to in Figure 1 , and for the 
purposes of this paper we adhere to the scheme of Turner (1963), a numerical 
coding initiated from the coastal margin of each wing. A maximum of six spots (a, 
1 to 5) appear on the forewing and eight (1 to 8, with 6 and 7 typically proximate) 
on the hindwing. 

Spots are quantitative as well as qualitative features. Designation of spot presence 
or absence can depend much on the size of the feature ; as such, significant inter- 
rater bias can influence coding, as shown recently for M. jurtina (Brakefiei.d and 
Dowdeswem. 1984), when scoring is done without increased magnification. The 
spots comprise three components, a white pupil, often an intense silver in some 
individuals and populations, and a black spot which is in turn surrounded by a 
yellowish halo. As spots decrease in size, so too do these components, which also 
follow an ordered disappearance, pupillation vanishing first, subsequently the 
black spot and finally the halo. Much the same effect occurs with age-related 
insect wear. Pupillation on dorsal wing surfaces is usually poorly developed. 

Ideally, the size of each spot component should be directly measured. However a 
simple technique has been applied in this survey which allows rapid and accurate 

202 



data retrieval (Dennis 1972). Aspects of both development and size have been 
recorded for each spot and are described by four rank order states. Spot 
development relates to the sequence in which spot components emerge ; spot size 
is determined by a more arbirary threshold function ; that is, whether or not the 
venation on either side is touched or exceeded by the halo or black spot 
components (see legend to Figure 1 ). 




Fig. 1 . Wing venation, neural space nomenclature and spot coding (Turner 1963) for C. 
titllia. Spot scoring symbols also illustrated : 0, spot absence ; x, halo only ; x, white pupil 
missing ; x, halo touches venation on either side ; vv, black spot touches venation on either 
side. 

Example illustrated :aÎ2345;Î234567#. 

Spot scores used in the survey : 

Spot size 
Absence 

Halo fails to touch veins 
Halo touches or exceeds venation. 
Black spot touches or exceeds 
venation. 



State 


Spot development 





Absence 


1 


Halo only 


2 


Halo & black spot 


3 


Halo, black spot 




& pupil. 



All observations have been carried out using a stereoscopic microscope at x 1 or 
x 20 magnification and the data recorded using a simple notation on cards 
printed with spot numbers for wings and surfaces. Care has also been taken to use 
direct and not transmitted light as the wings are partly transparent and underside 
spot features can be read in error for those on the upperside. In particular, spots 
on the upperside hindwing costal margin are absent though they may be well 



203 



developed on the underside (see Fig. 1 ). Wing wear has been assessed using three 
states (none, slight, heavy) and some individuals, most affected, discounted from 
analyses ; moreover, pupillation is clearly influenced by insect age and wear and 
states 2 and 3 for spot development have thus been amalgamated. The data derive 
from some 30 populations covering the range of variation of the species on 
mainland Britain and the Scottish islands, including some 540 females and 914 
males (Dennis et al. in prep.). When sufficient numbers were available, an 
additional assessment of wing tear has been made on 20 specimens of each sex 
caught randomly from 1 5 populations. Detailed scoring of type (beak marks/ 
tear), size, position and symmetry of damage on wings has been made. 

Spearman's correlation as the ordinal equivalent of the Pearson product moment 
correlation coefficient, was selected as the most appropriate measure of 
association. For 2x2 tables, Kendall's Gamma b = and Spearman's r s and 
Gamma b became increasingly similar with increasing categorization and the 
number of ties (Dennis and Sunderland 1979). Analyses of the connection 
matrices (four in all, two for each of sex and spot coding) have been effected by 
non-metric scaling (NMMS) algorithms, factoring and cluster techniques. NMMS 
and derivatives (Coxon and Davies 1980, Carroll and Arabie 1980 ; Carroll 
and Chang 1970) is a technique for producing a configuration of points, usually 
in 2 to g-1 dimensions, where g is the number of groups (five are usually sufficient) 
from a matrix of affinities using only information on their ranking. Starting with 
an initial configuration optimal geometric representations of the data are found by 
an iterative procedure. The configuration is modified until there is minimal 
distortion between distances in the space and those required to maintain the 
monotonicity in the original affinity matrix. The success of each subsequent 
iteration is measured by the stress and stress ratio. Goodness of fit measures are 
generally the Guttman-Lingoes coefficient of alienation or Kruskal's stress 
coefficient. Naturally, negative signs are removed from correlations prior to 
iteration, otherwise inversely related variables would be disassociated. 

Factoring techniques used include both principal components analysis and factor 
analysis (cf. Rummel 1967 ; Cattell 1965 ; Harman 1967 ; Marriott 1974 ; 
Johnston 1980). Objectives are the reduction of a large number of correlated 
variables to some small number of functions, which are linear combinations of 
the original variables. Reification has been effected by matching factor loadings 
from a series of solutions incorporating different numbers of factors (cf., Dennis 
and Sunderland for details 1979). Factors have been subjected to varimax 
rotations which concentrate on maximizing the variance of the column loadings 
seeking tight clusters of variables on each vector. 

Several cluster techniques to cater for extremes of behaviour in attribute fidelity 
have also been applied to the data, specifically single linkage, complete linkage 
and density analysis. Basically, the process of clustering consists of arriving at one 
or more partitions of a set of operational taxonomic units (in this case, attributes) 
each subset having more features in common than divisions obtained by any 
other means. All three belong to the family of sequential, agglomerative, 
hierarchical non-overlapping techniques (cf. Sneath and Sokal 1973). Procedure 

204 



density is a modification of Wishart's mode analysis (Everitt 1974 ; Wishart 
1973). 

All analyses have been directed through the NUMAC IBM 370 model 168 
computer under the control of the Michigan Terminal system at Newcastle 
University. Summary statistics, correlations and factor designs have been 
extracted using SPSS subprogrammes (Nie et al. 1975) ; non-metric scaling plots 
obtained from MDS(X) programmes (Coxon 1981) and results of cluster analyses 
from CLUSTAN 2 (Wishart 1983). 



Results and Discussion 

Affinities between variables depend greatly on their frequency of 
occurrence. Frequency distributions for the upperside and underside spots 
are illustrated in Figure 2. These are much the same for males and females 
though it is apparent that female spotting exceeds that for the males. Spots 
in different positions differ markedly in their frequency and for attributes 
which are either ubiquitous or rare, correlations will be reduced inasmuch 
as variation will be limited. Such are the omnipresent apical spot on the 
forewing, hindwing spot 5, and the rare forewing spot 5 and hindwing 
spot 8. Forewing ocellation focuses on the apical spot 1 and to a lesser 
extent spot 4 ; whilst hindwing spotting pivots around spot 5 and 
secondarily spot 1. Parallel development occurs on the upperside and 
underside, though upperside spotting is less common and in effect mirrors 
underside morphological development. However, marginal spots differ 
markedly in frequency on the hindwing upperside and underside, more 
especially the costal spotting, 1 and 2, on the upperside. Much greater 
variation is available using the spot size criterion, as the forewing apical 
spot and hindwing underside spot 5 attain maximum development 
commonly only in lowland English populations. 

The highest correlations, not surprisingly, are for bilateral homologues 
(ie., between spot positions on the same wing and surface but different 
sides of the body). As such, values for those have been amalgamated. 
Histograms for the remaining n(n- l)/2 coefficients, in which the data 
for sexes have been lumped, are illustrated in Figure 3. In drawing up the 
histograms, signs for correlations have been removed, but negative 
affinities are few and not significantly different from zero (maximum for 
spot size, -0.014; maximum for spot development, -0.023). The 
distributions arepositively skewed with a tendency to bimodality, and 
average values reflect the modest size of most affinities. Very clearly, the 
spot size measurement produces higher correlations than spot develop- 
ment. 

205 




1 UNDERSIDE ' 5 

FOREWING HINDWING 



1 UNDERSIDE H s 

FOREWING HINDWING 



Fig. 2. Frequency distributions for individual upperside and underside spots in (a) male 
(N = 914) and (b) female (n = 540) C. tullia. 



(Q) 



100-1 



Freq. 
60 

40 

20- 



0-2 0-4 0-6 0-8 



10 



(b) 



80 
Freq.- 
60- 

40- 

20- 



0-2 0-4 0-6 



"i — i 

10 



Fig. 3. Frequency distributions for correlations (r s ) between individual spots on the 
upperside and underside. Data for sexes and for corresponding spots on different sides of 
the body have been amalgamated, (a) spot development ; (b) spot size. 



206 




Fig. 4. Summary indscal-s plot from four NMMS analyses of male and female data for 
individual spots coded for development and size. Triangles, forewing spots ; circles, 
hindwing spots ; open symbols, upperside ; black symbols, underside. Envelopes 
represent entities identified from a series of varimax factor solutions. 



Dimensionality 


average stress 


Random stress 


3 


0.0712 


0.2491 


2 


0.1159 


0.2816 


1 


0.2237 


0.5036 



Non-metric scaling plots (dimensions = 2 to 5) have been produced for 
both variable suites and separate sexes. Solutions are very similar and all 
stress values for the plots very low compared to random arrays of points. 
Forewing spot 5 and hindwing upperside spot 8, influenced by their low 
frequencies, occur as outliers in the plots and have been removed so that 
the remaining attributes can be examined at higher resolution. Figure 4 
illustrates the summary INDSCAL-S product together with average stress 



207 



values for each NMMS plot. The comparison of stress coefficients with 
random rankings stress values show these to be an accurate representation 
of spot affinities (cf., Spence 1979). Most attributes are contained within a 
compact but drawn out envelope extending from hindwing underside 5 to 
fore wing upperside 4. This mostly comprises hindwing features, all but 
spots 7 and 8 from the underside but only spots 4, 5 and 6 from the 
upperside. Forewing spots 1 and 4 are part of this unit. As separate entities 
and suggestive of some independence are forewing spots 2 and 3 ; 
forewing spot a ; hinding upperside spots 1 and 2 ; and hindwing spots 1 
and 8. Despite this, most of these groupe tie up with the main batch of 
variables in an ordered manner. Thus, the sequences of : - forewing spots 
2, 3 and 4 ; hindwing upperside 1,2,3 and 4 and hindwing underside 6, 7 
and 8. Forewing spot a is more difficult to place. Most noticeable in all the 
plots are the comparatively weak ties between corresponding spot 
positions on separate surfaces compared to spots on the same wing 
surface. 



Table 1 

Principle components, eigenvalues and variance estimates 

for 28 C. tullia spot morphs scored for development and size 

(sexes amalgamated) 







C. tullia Spot Variables 










Spot 






Spot 


Component 


Development 




Size 


Extracted 
























Eigenvalue 


% 


Variation Eigenvalue 


% Variation 


1 


9.281 




33.1 


10.852 


38.8 


2 


2.999 




10.7 


2.082 


7.4 


3 


1.395 




5.0 


1.506 


5.4 


4 


1.339 




4.8 


1.231 


4.4 


5 


1.203 




4.3 


1.189 


4.2 


6 


1.167 




4.2 


1.058 


3.8 


7 


1.052 




3.8 


0.993 


3.5 



Eigenvalues and variances for the first 7 principal components are given 
in Table 1. Apart from the first 2 functions only small increments in 
variance are provided by subsequent vectors, some 1 2 to account for 80 % 
of the variance (Figure 5). Taken together with the modest contribution of 
the first vector, typically a size component, numerous controls (unique 
factors) each having a small effect are implicated. No differences were 
found in the distribution of loadings on preliminary examinations of 
data for the separate sexes. Thus 1 1 to 4 factors have been extracted in 
repeated runs with data for sexes amalgamated. This technique results in 

208 



absorption of specific factors as the number of vectors is reduced. 
Typically, forewing 4, hindwing 8, hindwing 7, fore wing 5 (upperside) 
are lost first from factoring of both variable suites. Close identity occurs 
for the remaining vectors, these summarized in Table 2, and recall the 
IDSCAL-S product ; a size factor focusing on hindwing spotting and 
forewing spots 1 and 4 ; and separate factors for forewing spots 2 and 3, 
forewing a, hindwing upperside 1 and 2 and to a lesser extent forewing 5 
and hindwing 7 and 8. Factoring of both variable suites also points to 
substructures in the size factor, a tendency for upprside and underside 
spotting to diverge. This division is clearer for spot size, fusion occurring 
with 6 factors. However, for spot development, forewing underside spots 
1 and hindwing underside spot 5, as the smaller subunit, remain isolated 
throughout. As alluded to above, this is likely the result of limited 
variation for these spots which are virtually intact in all specimens. As 
such they form the focus for the size factor. The pattern of coefficient 
weightings highlight the distribution of loadings for variables and these 
are illustrated in Figure 6 for the first 6 factors ; this equates well with the 
eigenvalue cutoff of unity. 



100- 



80- 



£60- 



* 404 



20- 



'2' '4' '6' '8' '10' '12' '14' '16' '18' 20' '22 24 26 28 

Components 



Fig. 5. Cumulative variance for sequentially extracted components of 28 spot 
development variables. Data for sexes amalgamated. 



209 



Table 2 

A summary of recurring factors (N F = 6) for 28 C. tullia spot morphs 

(FW, forewing ; HW, hindwing ; UP, upperside ; UN, underside) 



Factors 



Spot Development 



Spot Size 



SIZE FACTOR 

HWUN 1-6 (7) 

HW UP 3-6 (7) 

FW UP and UN 1 and 4 

(FW UN 1 and HW UN 5 

remain separate) 
FW UP and UN a 
FW UP and UN 2 and 3 
HW UP 1 and 2 
FW UP and UN 5 
HW UN 8 (UP 8) 



SIZE FACTOR 

HWUN 1-6(7) 
HW UP 3-6 (7) 
FW UP and UN 1 



3 and 4 



FW UP and UN a 

FW UP and UN 2 and 3 

HW UP 1 and 2 

FW UP and UN 5 

HW UN 7 and 8 and UP 7 (8) 





- m q 
<^ in 



a 1 23451 234567 
(a) UPPERSIDE 



2 3 451234567 
UNDERSIDE 



Fig. 6. Coefficient weightings over individual spots for 6 factors (spot development), (a) 
size factor and factors for forewing spots 1, 2 and 3, and 5 respectively ; (b) factors for 
hindwing upperside 1 and 2, and hindwing 7 and 8. Data for sexes amalgamated. 



210 



Much the same end products are determined by cluster analysis. The size 
component emerges in all routines, a linear product, very much as 
suggested by NMMS and factoring, emphasized in attribute chaining and 
the stair-like dendrograms. There is a hint too of the upperside and 
underside subunits in the size factor. Procedure density isolated two 
definitive structures apart from the size factor ; for forewing spots 2 and 3, 
and for forewing spot a respectively, corroborating the results of previous 
analyses. Hindwing upperside spots 1 and 2 ; hindwing spot 7 and 
forewing spot 5 are absorbed into the size factor but hindwing spot 8 , and 
to a lesser extent forewing 4, retain considerable independence. 

The various relationships expressed by three analytic techniques are 
summarized in the IDSCAL-S plot in Figure 4 ; envelopes have been 
drawn around related variables but it is not suggested that all have the 
same biological significance. For instance, forewing 5 and hindwing 
uppersides 1, 2 and 7 are distinguished more by their absence than by 
affinity profiles ; a similar argument may involve hindwing 8 which 
nevertheless does vary independently from other hindwing spots. This 
can be readily confirmed by its moderate frequencies at Meathop and its 
extreme rarity in Whixhall, Delamere and Pilling samples, despite overall 
spot size and development being very much of the same order throughout 
these populations. It follows largely that hindwing upperside 3 and 
hindwing 7 are drawn out of the size factor by these attributes. Neverthe- 
less, what is surprising is the degree of independence of spot 7 from spot 6 
considering they are proximate and share an interneural space. A degree 
of biological independence from the general ocellation, therefore, can be 
argued for several units : - those which straddle the apical eyespot, 
notably forewing spots a and spots 2 and 3, and hindwing spots 7 and 8, 
all of which vary substantially in frequency from one population to the 
next. 

Some comparison can be made with M. jurtina but only for groups of 
spots. In studying these, Brakefield (1979) has provided some direct 
measurements but has amalgamated details for individual spots on the 
hindwing underside, necessary for features occurring at low frequency in 
small samples. Eight attributes are involved : the area of the forewing 
upperside and underside apical spot area and of their pupillation ; 
measurements of forewing upperside and underside apical spot bipupilla- 
tion and of hindwing spot number and area. Non-metric scaling and 
cluster analysis have been carried out on the male and female correlation 
matrices (Dennis unpub. material). 

On the whole, there are much stronger ties between spot homologues on 
different forewing surfaces than in C. tullia, but this likely reflects more 

211 



the use of precise measurements than a threshold function applied herein. 
The opposite may well be the case for the hind wing, as in M. jurtina 
upperside hindwing spotting is most unusual (ie., referred to as f. 
postexcessa Leeds by entomologists (Thomson 1969)). A close relationship 
occurs between attribute states for the apical spot in M. jurtina, more so 
between pupillation and spot area (r, 0.468 to 0.655) than either of these 
with bipupillation (r, 0. 1 96 to 0.44 1 ). Hindwing spot number and area are 
also very closely related (r, 0.706 to 0.828). Increased spotting on the fore- 
wing in C. tullia is achieved by additional spotting rather than by 
bipupillation (effectively the expansion of the apical spot into the adjacent 
interneural space), and these spots (a, 2 and 3) retain substantial 
independence. However, from casual observations, pupillation and 
number of spots in C. tullia increase with average spot size. Weakest 
correlations in M '. jurtina (r, 0.096 to 0.514) exist between hindwing and 
forewing attributes, though correlations between fore wing and hindwing 
underside are higher than between forewing and hindwing upperside, 
much as in C. tullia. The implication is of greater interdependence in 
forewing and hindwing spotting (involving specifically those spots 
forming part of the size factor) in C. tullia than in M. jurtina but additional 
information is required. 

Both C. tullia and M. jurtina, indeed all the Satyridae, have in common 
much reduced combinations of spotting than expected from 2 n , where n is 
the number of spot positions, the individual terms of the binomial 
expansion. In M. jurtina only some 13 spotting morphs occur of the 
expected 64 and a number of these are uncommon. In C. tullia similar 
limitations have been illustrated in spot polychotomies by Turner (1963) 
and Dennis (1972). As we have seen, such combinations reflect degrees 
of dependence and interdependence between individual spots and a 
hierarchical structuring in spot development, which corresponds much 
with the relative size of spots in different positions. This is also influenced 
by sex in both species, in C. tullia the effect probably being to increase 
spot apparency (size) and thus spot number. 

These results contribute to three related areas of research : - to the 
construction of models of wing pattern development and of genetic 
controls, to investigations of potential selection pressures and to analyses 
of interpopulation affinities. Correlations between spots and subsidiary 
attribute states provide specific data for examining the appropriateness of 
alleged components in wing pattern models, such as 'standing waves', 
'diffusion cones 1 and 'planes of interpretation' (cf., Maynard-Smith 1968 ; 
Wigglesworth 1972 and Nijhout 1978). These ideas have recently been 
applied to L. bellargus (Rott.) (Lycaenidae) with some degree of success 
(Robertson and Young, 1982). 

212 



The evolution of spotting in insects although long attributed to visual 
selection by predators has only recently been formulated for M. jurtina by 
Brakefield (1979). Previously, the rather insignificant hindwing spotting 
in M. jurtina was explained by pleiotropy and as the outcome of most- 
ly unknown factors operating in early stadia, especially during the larval 
stage (cf., Dowdesweix 1961). Certainly, ocellation in C. tullia is 
sufficiently striking to be apparent to potential predators, and from this 
vantage alone data regarding spot covariation are important. Moreover, 
distinctions between spots having a startling, confusing or deflecting 
function on predators are closely associated and highly relevant. To a 
large extent, a degree of independence between spots in different positions 
is expected, as the positions are not only relative to one another but also to 
vital organs. Strikes by predators at some spots from particular angles 
would have a greater likelihood of inflicting critical damage than at 
others, and in a highly integrated system involving spots of similar size 
and apparency, protection gained, therefore, from an increase in some 
spot features could lead to greater vulnerability from a concomitant 
increase in others. Thus successful attacks launched by predators and the 
hindwing anal margin (spots 4 and 5) would likely result in wing tear and 
escape, but strikes directed to the costal area of the hindwing could pin all 
4 wings of a resting insect together and give the predator a second chance. 

The apparency and extensive development of spotting in C. tullia over 
both wings, as well as the relatively high degree of coordination of the 
spot morphs (almost certainly underestimated herein compared to spot 
measurement) suggests a multiple protection system, predators not only 
being confused by the array of 'eyes' seen while the insect is on the wing 
or at rest, but then being deflected towards the largest and brightest spots 
and spot areas in the least vulnerable positions, the apical spot and 
hindwing spots 4 and 5 , which allow the insect to escape minus a portion 
of the wing. Data in Table 3 show this to be largely true, the assumption 
being of course that wing tear results from predator strikes (Dennis in 
prep.). Apart from the exception perhaps of hindwing spot 1, wing tear 
corresponds closely with the frequency and size of spots in different 
positions. Thus, strike counts at forewing spots 1 and 4 and hindwing 
spots 4, 5 and 6/7 relate to their apparency and occurrence, as does the 
lack of tear where spots are absent. Exceptions too are not without logical 
explanation. Relating strikes to spots does make the additional assumption 
that attacks are accurate. Misses evidently occur inasmuch as tears are 
frequently found between spots and often fall short of them. The lower 
frequency of tears over hindwing spot 1 may result from its placement 
deeper into the wing ; moreover, damage regularly occurs in interneural 
space 5 despite the virtual absence of spot 2. There is evidently less 

213 



damage over the forewing apical spot than may be expected from its 
prominence. This likely reflects the function of the spot, particularly its 
capacity to startle, as well as the conditions of predator strikes, which we 
believe are more common while the insect is at rest and the forewings are 
concealed. It may also point to the greater importance of the forewings to 
the butterfly which is further implied by their larger surface area and 
thickened costal margin. Some attacks at the apical spot have been 
launched from the front and such costal margin strikes could be 
particularly disadvantageous as a broken forewing reduces flight 
efficiency more than other types of wing damage. However, forewings in 
resting C. tullia are usually well -protected inasmuch as the insect once 
alerted, explosively thrusts its forewings forward out of the main target 
area presented by the hindwing spotting. Small birds seem incapable of 
breaking the forewing costal margin ; one Thorne Waste male had 
experienced seven pecks each of which had left only an impression across 
the forewing costal margin. If caught by all four wings, then the 
forewings are contained within an envelop of hindwings and the insect 
has a further chance to escape as the predator attempts to grasp the body 
area. The full implications of the wing tear date are explored in a separate 
paper (Dennis in prep.). 

Table 3 

Frequency distribution of beak impressions and tears on the wings of 301 male and 284 

female C. tullia from 1 5 populations. Multiple classification of damage to spot positions 

has been used in cases where strikes have effected more than one spot. CM = costal 

margin ; IM = inner margin ; numbers refer to spot positions on the outer margin. 







MALES 






femai.es 




FOREWING 


Small 
Tear 


Large 
Tear 


Total 


Small 
Tear 


Large 
Tear 


Total 


CM 


1 


3 


4 


2 


11 


13 


CM1 


3 


2 


5 


5 


5 


10 


a,l 


34 


13 


47 


26 


5 


31 


2 


7 


4 


11 


4 


2 


6 


3 


16 


2 


18 


8 


3 


11 


4 


16 


7 


23 


9 


5 


14 


IM5 


7 


5 


12 


4 


3 


7 


HINDWING 














CM 


2 


4 


6 





6 


6 


CM1 





1 


1 





2 


2 


1 


6 


6 


12 


6 


11 


17 


2 


10 


10 


20 


7 


17 


24 


3 


14 


12 


26 


14 


11 


25 


4 


22 


21 


43 


19 


14 


33 


5 


29 


29 


58 


22 


20 


42 


6,7 


17 


29 


46 


11 


22 


33 


IM8 


5 


3 


8 


2 


3 


5 



214 



Increased female spotting and decreased spotting with latitude (Porter 
1980) and altitude (Dennis 1977) implicate behavioral and environmental 
differences respectively. Part of the explanation lies in the selection for 
crypsis in conditions discouraging activity, bearing in mind that bright 
spots can attract as well as repel predators. Brakefield (1979) has ably 
explained the conflicting nature of selection for increased and decreased 
spotting on different wings for the sexes separately in M. jurtina on this 
basis. Regarding C. tu Ilia, differences between populations and the sexes 
are examined elsewhere (Dennis et al. in prep.). 

Some compromise in population studies is required between examining 
variation for individual spots separately, and compounding data in spot 
counts ovr wings and surfaces. The former is repetitive, fruitless and 
wasteful of effort and the latter often conceals important population 
differences between separate morphs by averaging out distinctions. At 
very least, the correlation structures provide a realistic framework for 
investigating interpopulation variability ; idiosyncratic population features 
await explanation such as the greatly elevated frequencies of hindwing 
spot 8 in coastal Westmorland and the very low levels of forewing spot 2 
at Whixhall in Shropshire. However, despite the limited status of the size 
factor, accounting for perhaps less than 38% of the total variance, 
independent spot factors and cumulatively large unique variance do not 
preclude correlation between populations for separate spot vectors, and 
summary counts can still usefully be employed in spatial designs. 
Nevertheless, interpopulation affinities will best be served by multivariate 
techniques. 

Acknowledgements 

We would like to convey our gratitude to the following who have helped by 
providing data for this survey : Dr N. L. Birkett, Mr A. Brindle of the 
Manchester Museum (formerly), Dr M. R. Shaw and Miss Isobel Baldwin of the 
Edinburgh Museum, Mr L. T. Colley, Mr T. C. Dunn, M.B.E., Dr W. J. D. 
Eberlie, Mr P. J. Holdaway, Mr R. I. Lorimer, Mr J. R. Miller, Mr J. J. van 
Oort, Mr M. Taylor and Mr R. Boyne of the Perth Museum and Art Gallery, Mr 
G. Thomson and Mr M. C. White. 

References 

Bowers, M. D., 1 980. Unpalatability as a defence strategy of Euphydryas phaeton 

Drury (Lep : Nymphalidae). Evolution, 34 : 586-600. 
Bowers, M. D., 1981 . Unpalatability as a defence strategy of Western checkerspot 

butterflies. (Euphydryas Scudder, Nymphalidae). Evolution, 35 : 367-375. 

215 



Bowers, M. D., 1983. Mimicry in North American checkerspot butterflies: 
Euphydryas phaeton and Clilösyne harisii (Nymphalidae). Ecol. Entomol., 

8 : 1-8. 

Boyden, T. C, 1976. Butterfly palatability and mimicry: experiments with 

ameiva lizards. Evolution, 30 : 73-81. 
Brakefield, P. M., 1 979. An Experimental Study of the Maintenance of Variation 

in Spot Pattern in M. jurtina. Ph.D thesis. University of Liverpool. 
Brakefield, P. M., 1983. The ecological genetics of quantitative characters in M. 

jurtina and other butterflies. Symp. R. Ent. Soc. Lond. II. The Biology of 

Butterflies. 
Brakefield, P. M. and Dowdeswell, W. H., 1984. Comparison of two in- 
dependent scoring techniques for spot variation in Maniola jurtina (L.) and 

the consequences of some differences. Biol. J. Linn. Soc. (in press). 
Brakefield, P. M. and Noordwijk, A. J. van, 1984. The genetics of spot pattern 

characters in the Meadow Brown Maniola jurtina (Lep : Satyridae). 

Evolution (in press). 
Bright, P. M. and Leeds, H. A., 1938. A monograph of the British Aberrations of 

the Chalk-Hill Blue butterfly Lysandra coridon (Poda, 1761 ). Bournemouth. 
Brower, J. V. Z., 1958a. Experimental studies of mimicry in some North 

American butterflies. 1 . The Monarch, Danaus plexippus and Viceroy, 

Limenitis archippus. Evolution, 12 : 32-47. 
Brower, J. V. Z., 1958b. Experimental studies of mimicry in some North 

American butterflies. II. Battus philenor and Papilio troilus, P. polyxenes 

and/ 3 , glaucus. Evolution, 12 : 123-136. 
Brower, J. V. Z., 1958c. Experimental studies of mimicry in some North 

American butterflies. III. Danaus gilippus berenice and Limenitis archippus 

floridensis. Evolution, 12 : 273-285. 
Caroll, J. D. and Arabie, P.. 1980. Multidimensional scaling, in M. R. Rozen- 

zweig and L. W. Porter (Eds.), 1980. Annual Review of Psychology ; 

pp. 607-649. Palo. Alto. Ca. 
Caroll, J. D. and Chang, J. J., 1970. Analysis of individual differences in 

multidimensional scaling via an N-way generalization of 'Eckart-Young' 

decomposition. Psychometrica , 35 : 283-319. 
Cattell, R. F., 1965. Factor Analysis : An Introduction to Essentials. Biometrics, 

21 : 190-215 ; 405-435. 
Coxon, A. P. M., 1981. MDS (X) Series of Multidimensional Scaling. Progamme 

Library Unit, Edinburgh. 
Coxon, A. P. M. and Davies, P. M. (Eds.), 1980. Readings in multidimensional 

scaling. London, Macmillan. 
Collenette, C. L., 1922. Protective devices by Lycaenid butterflies against the 

attacks of lizards and birds. Journal Straits Branch, Royal Asiatic Society, 

85 : 230-231. 
Dennis, R. L. H., 1972. A biometrical study of a Welsh colony of the Large Heath 

butterfly, Coenonvmpha tullia Müller (Rhopalocera). Entomologist, 105 : 

315-326. 



216 



Dennis, R. L. H., 1 977. The British Butterflies. Their Origin and Establishment. E. 

W. Classey Ltd. Oxon. 
Dennis, R. L. H. (in prep.). Wing tear as a Satyrid predator escape mechanism. 

Another ripping yarn ? 
Dennis, R. L. H., Porter, K. and Williams, W. R., 1984. Ocellation in Coeno- 

nympha titllia Müller (Lepidoptera : Satyridae). II. Population differentia- 
tion and clinal variation in the context of anti-predator defence strategies. 

Fourth European Congress of Lepidopterology, Wageningen. 
Dennis, R. L. H. and Sunderland, E., 1979. The identification of structures in 

connection matrices of palmar dermatoglyphic variables. Acta A nth ropoge- 

netica, 3 : 93-126. 
Dowdeswell, W. H., 1961. Experimental studies in natural selection in the 

butterfly Maniola jurtina. Heredity, 16 : 39-52. 
Dowdeswell, W. H., 1981. The Life of the Meadow Brown. Heinneman 

Educational Books Ltd., London. 
Edmunds, M., 1974. Significance of beak marks on butterfly wings. Oikos, 25 : 

117-118. 
Ehrlich, P. R. and Mason, L. G., 1966. The population biology of the butterfly 

Euphydryas editha. III. Selection and the phenetics of the Jasper Ridge 

colony. Evolution. 20 : 165-173. 
Ehrlich, P. R., White, R. R., Singer, M. C, McKechnie, S. W., Gilbert, L. E., 

1975. Checkerspot butterflies : A historical perspective. Science, 188 : 221- 

228. 
Everitt, B. S., 1974. Cluster Analysis. Heinemann Press. 
Ford, E. B., 1945. Butterflies. Collins, London. 

Ford, E. B., 1975. Ecological Genetics. 4th Ed. Chapman and Hall, London. 
Fraser, J. F. D. and Willcox, H. N. A., 1975. Variation in spotting among the 

close relatives of the butterfly, Maniola jurtina. Heredity, 34 : 305-322. 
Harman, H. H., 1967. Modern Factor Analysis. Chicago. The University of 

Chicago Press. 
Hoegh-Guldberg, 0. and Jarvis, F. V. L., 1969. Central and north European 

Aricia (Lep.). Relationships, Heredity, Evolution. Natura Jutl., 15 : 1-119. 
Johnston, R. J., 1980. Multivariate Statistical Analysis in Geography. Longman, 

London. 
Leeds, H. A., 1948-9. British aberrations of the Gatekeeper butterfly, M. tithonus 

(L.). Meadow Brown, M. jurtina (L.) and the Small Heath butterfly, C. 

pampfiilus (L.). Proc. S. Lond. Nat. Hist. Soc, 80-122. 
Marriot, F. H. C, 1974. The Interpretation of Multiple Observations. Academic 

Press, London. 
Mason, L. G., Ehrlich, P. R. and Emmel, T. C, 1967. The population biology of 

the butterfly Euphydryas editha. v. Character clusters and asymmetry. 

Evolution, 21 : 85-91. 
Mason, L. G., Ehrlich, P. R. and Emmel, T. C, 1968. The population biology of 

the butterfly Euphydryas editha. vi. Phenetics of the Jasper Ridge colony 

1965-66. Evolution, 22 : 46-54. 
Maynard-Smith, J., 1968. Mathematical ideas in Biology. Cambridge. 

217 



Nie, N. H., Hum., C. H., Jenkins, J. G., Steinbrenner, K. and Bent, D. H., 1975. 

SPSS. Statistical Package for the Social Sciences. McGraw Hill, New York. 
Nijhout, H. F., 1978. Wing pattern formation in Lepidoptera : a model. J. exp. 

Zoo!., no. 206 : 119-136. 
Owen, D. F., 1971. Tropical butterflies. The ecology and behaviour of butterflies 

in the tropics with special reference to African species. Clarendon Press, 

Oxford. 
Pearse, F. K. and Murray, N. S., 1981. Clinal variation in the common brown 

butterfly, Heteronympha merope merope (Lep. Satyridae). A list. J. Zool. , 29 : 

631-642. 
Pearse, F. K. and Murray, N. D., 1 982. Sex and variability in the common brown 

butterfly Heteronympha merope merope. (Lep : Satyridae). Evolution, 36 : 

1251-1264. 
Porter, K., 1980. A quantitative treatment of clinal variation in Coenonympha 

tullia (Müi.i.er) (Lep., Satyridae). Entomologist's Mon. Mag., 1 16 : 71-82. 
Pouiton, E. B., 1890. The colour of animals. The International Scientific Series, 

vol. 67. D. Appleton, New York, 360 p. 
Revels, R., 1975a. Notes on breeding the Ringlet : Ap/iantopits hyperantus (L.) ab. 

pallens Schultz and ab. lanceolata Shipp. Entomologist's Rec. J. Var., 87 : 

283-285. 
Reveis, R., 1975b. Notes on breeding aberrations of the Chalk Hill Blue: 

Lysandra coridon (Poda). Entomologist's Rec. J. Var., 87 : 281-283. 
Reveis, R.. 1977. Notes on breeding ab. excessa Tutt of the Gatekeeper (Pyronia 

tithonus L.). Entomologist's Rec. J. Var., 89 : 43-44. 
Revei^s, R., 1978. Notes on breeding the Grayling (Hipparchia semele L.) ab. 

holonops Brouwer. Entomologist's Rec. J. Var., 90 : 159-161. 
Robbins, R. K., 1980. The Lycaenid Talse head' hypothesis : historical review and 

quantitative analysis. J. Lep. Soc 34 : 194-208. 
Robbins, R. K., 1981. The Talse head' hypothesis : prédation and wing pattern 

variation of Lycaenid butterflies. Amer. Nat., 1 18 : 770-775. 
Robertson, T. S. and Young, L. D., 1982. The inheritance and development of 

spot pattern variation in the Adonis Blue butterfly, Lysandra bellargus 

(Rottemburg) (Lepidoptera : Lycaenidae). Entomologist's Gaz. 33 : 83-95. 
Rummei., R. J., 1967. Unterstanding factor analysis. Conflict Resolution, 1 1 : 444- 

480. 
Russworm, A. D. A., 1978. Aberrations of British Butterflies. E. W. Classey Ltd., 

Oxon. 
Schwanwitsch, B. N., 1948. Evolution of the wing pattern in palaearctic 

Satyridae. iv. Polymorphic radiation and parallelism. Acta Zoologica, 29 : 

1-61. 
Sneath, P. H. A. and Sokai., R. R., 1973. Numerical Taxonomy. W. H. Freeman 

and Company, San Francisco. 
Spance, I., 1979. A simple approximation for random rankings stress values. 

Mult. Beh. Res., 14: 355-365. 
Thomson, B., 1969. Maniola (Epinephele) jurtina (L.) (Lep. : Satyridae) and its 

forms. Entomologist's Rec. J. Var., 81 : 7-14 ; 51-58 ; 85-91 ; 116-117. 

218 



Thomson, G., 1970. New forms of Maniola jurtina L. (Lep., Satyridae). 

Entomologist's Ret. J. Var., 82 : 189-192. 
Thomson, G., 1980. The Butterflies of Scotland. A Natural History. Croon Helm, 

London. 
Tinbergen, N., 1972. The courtship of the Grayling Eu menus (Satyrus) semele L. 

(Lep. : Satyridae). In The Animal in its World'. Allen and Unwin Ltd. 
Tinbergen, N., 1974. Curious Naturalists. Penguin Educational, revsd edn. 
Turner, J. R. G., 1 963. A quantitative study of a Welsh colony of the Large Heath 

butterfly Coenonympha tullia Müller (Lepidoptera). Proc. R. Eut. Soc. 

Loud. (A), 38 : 101-112. 
Wishart, D., 1973. An improved multivariate mode-seeking cluster method. 

Proc. R.S.S. Conference Hull, England. 
Wishart, D., 1983. Clustan User Manual. P.L.V., Edinburgh. 
Wiggi.esworth, V. B., 1972. Principles of insect Physiology, edn. 7. London. 



219 



Nota lepid. 7 (3) : 220-222 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Book reviews - Buchbesprechungen - Analyses 

1. Larsen, T. B., 1983: Insects of Saudi Arabia. Lepidoptera ; 
Rhopalocera (A Monograph of the Butterflies of the Arabian Peninsula) - 
"Fauna of Saudi Arabia", vol 5 (1983) : 333-478, 4 Figuren im Text, 2 
Farbtafeln. 

2. Larsen, T. B., 1983 : Butterflies of Saudi Arabia and its neighbours. 
160 pages, 280 x 208 mm, 145 Farbfotos, 1 1 Figuren, 3 farbige Skizzen, 1 
vierfarbige und 16 zweifarbige Karten, 23 Farbtafeln. Foreword by H. R. 
H. The Prince Khalid al Faisal Bin Abdul Aziz. Stacey International, 
128 Kensington Church Street, London WH8 4BH, England. £22 
including post and packing. 

Der schon durch seine Arbeiten über die Lepidopterenfauna Libanons, Omans 
und Yemens hervorgetretene dänische Lepidopterologe Torben B. Larsen bietet in 
diesen beiden neuen, parallel veröffentlichten Werken eine zusammenfassende 
Darstellung der Tagfalter der Arabischen Halbinsel. Der in beiden Publikationen 
weitgehend identische Text erfährt im zweitgenannten Werk eine Ergänzung 
durch die Abbildung fast aller Arten auf 23 Farbtafeln und durch 145 ergänzende 
Farbbilder lebender Tiere in ihrem natürlichen Habitat. 

Einer kurzen Einführung folgt ein Überblick über die lepidopterologische Er- 
forschung Arabiens und über den gegenwärtigen Wissensstand. Die relativ hohe 
Zahl von 151 Tagfalterarten setzt jeden in Erstaunen, der von Arabien nur die 
gängige Vorstellung eines Wüstenlandes hat, besonders, wenn er daran denkt, 
daß die Fauna der Niederlande nur rund 100 Tag falterarten kennt, und im 
Westmünsterland nicht einmal 30 Arten gefunden werden. Der systematische 
Teil bringt für jede Art neben dem trinären wissenschaftlichen einen englischen 
Trivialnamen, das nomenklatorisch relevante Originalzitat, die allgemeine 
Verbreitung und die Fundnachweise auf der Arabischen Halbinsel. Eine ausführ- 
liche Diskussion des taxonomischen und nomenklatorischen Status der bespro- 
chenen Art oder Unterart schließt sich an, gefolgt von Angaben zum Lebens- 
raum, Verhalten, zu den präimaginalen Stadien, den Wirtspflanzen der Larven 
und Imagines, den von den einzelnen Arten entwickelten Überlebensstrategien 
sowie biogeographischen Zusammenhängen. Dem Autor, der feststellt, daß 
gerade das Wissen um die Ökologie, Phänologie, Biologie und das Wanderverhal- 
ten der arabischen Tagfalter noch viel zu wünschen übrig läßt, kann man nur 
danken, daß er so viele hochinteressante Daten zusammengetragen hat, wie sie 
vergleichsweise z.B. für türkische Tagfalter noch keineswegs vorliegen. 

Fünf neue Taxa werden in der erstgenannten Arbeit beschrieben : Euchloe falloui 
saudi n.ssp. (Pieridae), Chloroselas esmeralda bilqis n.ssp. (Lycaenidae), Anthene 

220 



arora n.sp. (Lycaenidae), Lepidochrysops haveni n.sp. und pittawayi n.sp. 
(Lycaenidae). 

Am Schluß des systematischen Teils werden noch sechs Arten besprochen, deren 
Vorkommen in Arabien von früheren Autoren irrtümlich angegeben wurde, und 
von etwa zwölf bisher vielleicht nur übersehenen Arten wird das mögliche 
Vorkommen diskutiert. 

Ein Verzeichnis der Fundorte mit kurzer Angabe der Lage und ein über 300 Titel 
umfassendes Literaturverzeichnis beschließen das informative Buch, das bei 
seiner ansprechenden Aufmachung und der hervorragenden Wiedergabe der 
Farbtafeln und Farbbilder den angemessenen Preis voll rechtfertigt. Mit dem 
Erscheinen dieses Buches kann Arabien - jedenfalls was die Tagfalter betrifft - 
nicht länger mehr als terra incognita gelten. Man darf mit Spannung erwarten, 
was Torben B. Larsen über die Zoogeographie der arabischen Tagfalter in einer 
für 1984 angekündigten, ergänzenden Arbeit zu berichten weiß. Jedem Lepi- 
dopterologen, Ökologen und Biogeographen mit einem weiter gespannten Inte- 
ressenfeld kann die Anschaffung des zweitgenannten Titels nur wärmstens emp- 
fohlen werden. 

S. Wagener 



Le très beau livre de Larsen «Butterflies of Saudi Arabia and its neighbours» (2.) 
traite des Rhopalocères d'Arabie Saoudite et des pays voisins. Il apporte de nom- 
breuses informations concernant une région relativement peu connue du point de 
vue entomologique. Les chapitres un et deux nous parlent des papillons en 
général. Leur classification dans le règne animal ainsi que leur biologie nous sont 
rappelés. 

Suit le chapitre le plus important de l'ouvrage comprenant la classification et la 
liste des espèces vivant dans la zone étudiée. De nombreuses et très belles photos- 
couleur appuient des descriptions très sommaires, les excellentes planches de la fin 
de l'ouvrage, représentant les 1 47 espèces étudiées ( ö , ç , verso) - avec formes 
géographiques et sous-espèces - permettant parfaitement la détermination. 

Le chapitre quatre expose succinctement les variations individuelles, sexuelles, 
saisonnières et géographiques de ces espèces. Vient ensuite un chapitre qui décrit 
la structure et la physiologie du papillon : nous n'avons pas très bien compris 
l'emplacement de ce chapitre, qui aurait en fait dû être inclus au second. 

Puis l'auteur nous expose dans une série de petits chapitres fort intéressants le 
comportement, la répartition géographique, les biotopes, les ennemis et moyens 
de défense, les migrations des papillons rencontrés en Arabie. 

Suit une étude montrant que la zone concernée se trouve au croisement de trois 
régions géographiques majeures : les régions Afrotropicale, Orientale et Paléarcti- 
que, ce qui explique l'existence de plus de 147 Rhopalocères en un endroit du 
globe apparemment inhospitalier du point de vue climatique. Douze cartes de 
répartition et deux schémas complètent ce chapitre. 

221 



L'auteur nous présente alors brièvement 1 9 espèces considérées comme plus ou 
moins nuisibles, tout en expliquant que leurs dégâts sont compensés par leur rôle 
pollinisateur. 

Le livre se termine par quelques notes concernant la collection, la conservation, 
lelevage et la photographie des papillons. Suivent les 23 planches-photos en 
couleur, d une qualité exceptionnelle, déjà mentionnées, la bibliographie, un 
appendice indiquant par région la distribution en Arabie des 147 espèces de 
Rhopalocères étudiés, un index général puis un index unique des noms - scienti- 
fiques et populaires - des papillons cités. 

En conclusion, nous sommes ici en présence d'un ouvrage de grande qualité agré- 
menté de nombreuses et très belles photos. Écrit dune façon simple et abordable 
par tous, il est à conseiller vivement tant aux entomologistes amateurs qu'aux pro- 
fessionnels. Pour ces derniers, il est un complément à la monographie (1 ) «Insects 
of Saudi Arabia. Lepidoptera ; Rhopalocera. A Monograph of the Butterflies of 
the Arabian Peninsula» du même auteur, publiée le 30 décembre 1983 dans 
«Fauna of Saudi Arabia», Vol. 5 (p. 333-478), Editors Dr. h.c. W. Wittmer et 
Prof. Dr. W. Büttiker, published by Pro Entomologia c/o Musée d'histoire Natu- 
relle de Bâle (Karger Libri, Bale). 

J. J. Feldtrauer 
F-68300 St-Louis 



222 



Nota lepid. 7 (3) : 223-236 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces und 

Sphinges Europas und Nordwestafrikas 0) 

Über die Berechtigung von Unterarten 

bei Spiris striata (Linnaeus, 1758) 

und Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758). 

Ergebnisse einer Teilrevision 

Josef J. de Freina & Thomas J. Witt 

Josef J. de Freina, Eduard Schmid Straße 10, D-8000 München 90 ; 
Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 90. 

Abstract 

This paper is the 1 7th of a series dealing with taxonomical problems to be solved 
for the edition of the book "Bombyces and Sphinges of Europe and North-West- 
Africa". It contains taxonomical changes in the Arctiidae species Spiris striata 
(Linnaeus, 1758) and Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) as following: All 
subspecies of the two species hitherto described from Europe and North-Africa 
are synonymized as listed in the German summary. The taxon bifasciata Rambur, 
1832 proves to be a subspecies of Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758). Taxon 
funerea Eversmann, 1847 proves to be a subspecies of Spiris striata (Linnaeus, 
1758). The lectotypes of Coscinia striata hospitali Marten, 1948 and Coscinia 
benderi Marten. 1957, both now placed into synonymy as listed in the German 
summary, are designated. 

Zusammenfassung 

Die vorliegende Arbeit ist die siebzehnte in der Reihe der Vorarbeiten zur 
Herausgabe des Buches "Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord- 
westafrikas ,, und behandelt taxonomische Probleme der Familie Arctii- 
dae. Die Auswertung von umfangreichen Sammlungsbeständen der Arten 
Spiris striata (Linnaeus, 1758) und Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) 
aus ihrem westpaläarktischen Verbreitungsgebiet führt zu folgenden Er- 
gebnissen : 

1 ) Die für Europa aufgestellten Subspezies beider Arten sind nicht haltbar 
und werden eingezogen. 

(') Vorarbeit zu de Freina & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nordwest- 
afrikas (16. Vorarbeit : Em. Z 94, 1984, im Druck). 

223 



2) Das als eigene Art beschriebene Taxon bifasciata Rambur, 1832 wird 
als Unterart zu Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) gestellt. 

3) Das derzeit als eigene Art geführte Taxon fu ne rea Eversmann, 1847 
tritt als Unterart zu Spiris striata (Linnaeus, 1758). 

4) Die Lectotypen von Coscinia striata hospitali Marten, 1948 und 
Coscinia benderi Marten, 1957 werden festgelegt. 

Auf Grund der in 1 ) mit 4) getroffenen Feststellungen ergeben sich fol- 
gende taxonomische Veränderungen : 

Spiris striata striata (Linnaeus, 1758) 

Coscinia striata slovenica Daniel, 1939 Syn. nov. 
Coscinia striata hospitali Marten, 1948 Syn. nov. 
Spiris striata funerea Eversmann, 1847 comb. nov. et stat. nov. 

Coscinia cribraria cribraria (Linnaeus, 1758) 

Bombyx chrysocephala Hübner, 1 804 Syn. nov. 

Bombyx punctigera Freyer, 1834 Syn. nov. 

Emydia cribrum bivittata South, 1900 Syn. nov. 

Coscinia cribraria arenaria Lempke, 1937 Syn. nov. 

Coscinia cribraria pannonica Daniel, 1955 Syn. nov. 

Coscinia benderi Marten, 1957 Syn. nov. et stat. nov. (als forma) 

Coscinia cribraria galega Agenjo, [1977] 1975 Syn. nov. 

Coscinia cribraria centralis Agenjo, [1977] 1975 Syn. nov. et stat. 

nov. als forma 
Coscinia cribraria marcosae Agenjo, [1977] 1975 Syn. nov. 
Coscinia cribraria guidoi da Silva Cruz, 1978 Syn. nov. 

Coscinia cribraria bifasciata (Rambur, 1832) stat. nov. 



Danksagung 

Die in dieser Vorarbeit getroffene taxonomische Veränderung bezüglich 
benderi Marten, 1957 wäre ohne die Studie von Comte H. de Toulgoet 
1977 über dieses Taxon ohne eigene aufwendige genitalmorphologische 
Untersuchungen nicht möglich gewesen. Die Verfasser danken daher 
Comte de Toulgoet für seine hervorragende Vorarbeit. Desweiteren gilt 
der Dank der Verfasser Herrn Dr. Wolfgang Dierl, Zoologische Staats- 
sammlung, München, für die Diskussion über die Problemstellung und 
für die Überlassung von Sammlungsmaterial dieses Institutes zur Unter- 
suchung. 

224 



Spiris striata (Linnaeus, 1758) 

I. Die markanten Formen der Art 

Grundsätzlich ist zu dieser Art zu bemerken, daß sie sich genetisch als 
außerordentlich plastisch erweist, so daß sich von typisch gefärbten 
Exemplaren bis zu total geschwärzten Formen mehr oder weniger alle 
Übergänge nachweisen lassen. Hervorstechend sind drei phänotypische 
Varianten : 

a) die namenstypische Form. 

Vorderflügel beingelb, schwarz gestreift. Hinterflügel leuchtend gelb, 
Vorderrand mit Saum ohne Analwinkel sowie Mittelfleck schwarz. 

b) die f. intermedia Spuler, 1906. 

Vorderflügel kräftiger schwarz gestreift mit partieller dunkler Schup- 
pentönung. Hinterflügel bis auf das gelbe Mittelfeld schwarz, wobei 
die Ausdehnung des verbleibenden gelben Schuppenfeldes variieren 
kann. 

c) die f. melanoptera Brahm, 1791. 

Vorderflügel wie bei f. intermedia Spuler, 1906, Hinterflügel total 
rußschwarz. Die Ausprägung des Q -Habitus ist analog dem bei den 
Ö Ö vorherrschendem Typus. 

Bevor auf den Häufigkeitsgrad der einzelnen Formen innerhalb von 
Populationen diverser Provenienzen eingegangen wird, bedarf es noch 
des Hinweises, daß Spiris striata meist nur univoltin auftritt ; lediglich in 
klimatisch günstigen Habitaten niederer Lagen bildet sie eine 2. Genera- 
tion. Hierzu ist zu bemerken, daß es nicht feststeht, ob es sich bei der 2. 
Generation um eine vollständige oder nur um eine partielle Generation 
handelt. 

II. Bemerkung zur Häufigkeitsverteilung der 3 Formentypen 

Zur Untersuchung gelangte das Material der Zoologischen Staatssamm- 
lung, München sowie der Sammlung Witt, München. In der Karte 
(Abb. 1 ) sind die Provenienzen des Belegmaterials dargestellt. 

Die Populationen dieser Landschaftsbereiche wurden auf ihre phänotypi- 
sche Ausprägung überprüft und ihrem Habitus entsprechend den nach- 
folgend charakterisierten Typen a, b, a mit c und b mit c zugeordnet. Die 
Untersuchung ergibt folgendes Bild : 

1) In xerothermen Gebieten niederer bis mittlerer Lagen ist Typus a 
vorherrschend. Es ist festzustellen, daß innerhalb solcher Populationen 

225 




Abb. 1. Provenienzen der für die vorliegende Arbeit untersuchten Populationen von 
Spins striata (Linnaeus, 1758) : 

Dänemark : Asserbo. Deutschland : Berlin ; Eifel ; Rheingau ; Oberschlesien ; Pommern ; 
Celle ; Düsseldorf ; Karlsruhe ; Pforzheim ; Schwetzingen ; Mühlhausen (Thüringen) ; 
Magdeburg ; Fränkische Schweiz, Pottenstein ; Oberpfalz. Estland : Isborsk. Tchechoslo- 
wakei : Prag. Polen : Ostkarpathen. Österreich : Kärnten ; Burgenland. Ungarn : 
Kaposvar (2. Generation) ; Bükkgebirge ; Nyirbator. Rumänien : Timisoara ; Herkules- 
bad. Bulgarien : Sliven ; Rila-Gebirge ; Rhodopen. Ukraine : Kiew. Frankreich : 
Morbihan, Insel Houat ; Charente inf., Royan ; Gironde, Marsas ; St. Laurent d'Arce ; 
Lot, Cabrerets ; Tarn-et-Garonne ; Vaucluse, Umg. Orange ; Hérault, Cevennen ; Loire 
inf. ; Französischer Jura ; Basses-Alpes ; Alpes-Maritimes ; Provence, Montpellier ; 
Vernet-les-Bains ; Korsika. Schweiz : Locarno ; Graubünden. Spanien : Pyrenäen ; 
Kantabrisches Gebirge, Villanueva ; Gerona, Arbucias ; Leon ; Salamanca, Bejar ; 
Albarracin ; Sierra de Gredos ; Asturien, Los Cabos ; Sierra Nevada (hospitali). Italien : 
Zentraler Apennin ; Toskana ; Futa-Pass ; Monte Gennaro ; Monte Aurunci-Ausoni ; Le 
Mainarde Gruppe ; Calabrien ; La Sila ; Apulien ; Lucania ; Sorrent ; Udine ; Insel Elba. 
Jugoslawien : Krain (slovenica) ; Herzegowina (slovenica) ; Istrien, Monte Cal ; Istrien, 
Küste ; Dalmatien, Zara ; Mazedonien, Ohrid ; Mazedonien, Galicica planinca. Türkei : 
Camlibel Pass ; Kirik ; Bolu ; Amasia ; Eskisehir. 



der Typus b kaum vertreten ist, Exemplare des Typus c treten daher 

nahezu übergangslos in einem relativ geringen Prozentsatz auf. 

2) In höheren oder klimatisch ungünstigen Lagen herrscht dagegen fast 

ausnahmslos Typus b vor ; innerhalb solcher Populationen ist Typus c, 

wenn auch wiederum nur in einem geringen Prozentsatz, ebenfalls 

vertreten. Allerdings finden sich zwischen diesen beiden Typen dann alle 

Übergänge. 



226 



3) Während die Phänotypi a und b ökologisch als Wärme- oder Kälte- 
formen erklärbar sind, scheint für die Entwicklung des Typus c eine be- 
stimmte Genkombination verantwortlich zu sein. Es bleibt zu vermerken, 
daß der Anteil von Exemplaren des Typus c bei der 1. Generation 
wesentlich höher liegt als bei der 2. Generation. 

Es ist nicht möglich, für die einzelnen Phänotypen ein klares geographi- 
sches Verbreitungsbild herauszuarbeiten. Die Benennung von Unterarten 
ist, was den europäischen Raum anbelangt, nicht zweckmäßig. Über die 
Berechtigung der für das südliche Transdneprgebiet aufgestellten ssp. 
strandi Obraztsov, 1936 und ssp. wisniewskii Wojtusiak & Niesiolowski, 
1947 aus dem Zentralen Kaukasus kann an dieser Stelle mangels Material 
kein Urteil gefällt werden. 

III. Taxonomische Konsequenzen 

Von Spin's striata (Linnaeus, 1758) wurden für Europa bisher zwei Sub- 
spezies aufgestellt : 

1) ssp. slovenica Daniel, 1939 (Mitt. Münch. Ent. Ges. 29 (II/III) : 356). 
Locus typicus : Slowenien, Nordhang des Triglav am Eingang des 
Kermatals bei Moistrana, 750 m. 

2) ssp. hospitali Marten, 1948 (Mus. Cienc. Nat. Barcelona, N.S. Zool. I, 
Nr. 2 : 17). Locus typicus : Südspanien, Granada, Sierra Nevada, 1800- 
2000 m. 

Beide Taxa sind nicht haltbar. Es handelt sich bei den vorliegenden beiden 
Taxa um ökologische Varianten, die dem in obiger Merkmalsanalyse 
vorgestellten Typus b entsprechen. In der Originalbeschreibung seiner 
ssp. slovenica weist Daniel bereits auf die Tatsache hin, daß "der slovenica 
ähnliche Standortformen, die demselben Rassekreis zugeteilt werden 
können in Südosteuropa offensichtlich weiter verbreitet sind". Er führt 
Material aus der Herzegowina an, erwähnt aber auch Exemplare aus 
Südfrankreich. Mangels Material zieht er jedoch daraus keine weiteren 
Schlußfolgerungen. 

Von beiden Unterarten liegt das Typenmaterial geschlossen vor. Dies 
erleichtert eine genaue Überprüfung und die Entscheidung der Verfasser, 
die beiden überflüssigen Taxa in die Synonymie zur Nominatunterart zu 
verweisen : 

Spiris striata striata (Linnaeus, 1758) 

Coscinia striata slovenica Daniel, 1939 Syn. nov. 
Coscinia striata hospitali Marten, 1948 Syn. nov. 

227 



Strenggenommen stellen die beiden Taxa nichts anderes als eine Benen- 
nung von Populationen mit ausgeprägtem f. intermedia Spuler, 1906- 
Charakter dar. 

IV. Designation des Lectotypus von Coscinia striata hospitali Marten, 
1948 

Bei der Beschreibung dieses Taxon erwähnt der Autor in seiner Original 
Beschreibung zwar einen Holo- und Allotypus sowie Paratypen. In seiner 
Sammlung, deren Spinner sich heute dank dem Entgegenkommen von 
Herrn Dr. K. H. Wiegel, München, in coli. Witt, München, befinden, 
fand sich jedoch das S. striata /7os/?/Ytf//-Typenmaterial mit völlig unzu- 
reichender Etikettierung d.h. ohne verbindliche Kennzeichnung eines 
Holo- bzw. Allotypus. 

Folgende Syntypen konnten eruiert werden : 

1 Ö "Coscinia nigella\ "Type", Prov. Almeria, VII. 44 ; 

1 Ö "Coscinia nigella ab. chrysographis\ "Type", Prov. Almeria, 

VII.44 ; 

54 ÖÖ 2 9Q mit gelegentlicher Etikettierung "Sierra Nevada, 2300 m, 
14.7.44 beziehungsweise "Prov. Almeria, VII. 1944". 1 ö ist mit 
"15.7.43" etikettiert. Es findet sich jedoch kein Hinweis auf das 
Fangjahr 1941 , wie in der Originalbeschreibung vermerkt. So wird das 
gesamte Material einheitlich etikettiert : "Hispania mer., Sierra Nevada, 
1800-2300 m, Juli 1944, leg. Dr. W. Marten, coll. Witt, München". 

Weiterhin liegen vor : 

8 ÖÖ Hisp.m., S. Nevada, 1900 m, A.VII.44, Marten, "Paratype, Cosc. 
striata hospitali Marten", ex coli. Daniel in coli. Witt, München (von 
Daniel nach Tausch mit Marten als Paratypen etikettiert). 

Dieses gesamte Material stellt eindeutig die Syntypenserie dar. Das erste, 
oben als "nigella" bezeichnete Tier ist als Typus anzusprechen, wobei die 
Benennung "nigella" als in litteris-Name zu gelten hat. Dieses Exemplar 
wird zum Lectotypus bestimmt (Designation). Es ist sofort daran zu 
erkennen, daß im linken Hinterflügel ein breiter Riß vom Analwinkel 
ausgehend bis zur Wurzel besteht ; auch der Außenrand des rechten 
Hinterflügels ist verletzt. Zustand ansonsten einwandfrei. Die verbleiben- 
den Tiere werden gemäß Empfehlung 74E der Internationalen Regeln für 
die Zoologische Nomenklatur als Paralectotypen etikettiert. Das zweite 
oben angeführte Tier ist der Typus von ab. chrysographis. Es wird 
ebenfalls als Lectotypus für dieses Taxon im infrasubspezifischen Rang 
designiert. Der Autor erwähnt noch zwei weitere ÖÖ dieser Aberration, 

228 



diese können aber nicht mit Sicherheit ermittelt werden, da sich in der 
Serie eine größere Zahl von Exemplaren dieser Entwicklungsrichtung 
befindet. 



V. Die Beurteilung asiatischer Populationen 

Auf die kleinasiatischen Populationen trifft nach dem bisher vorliegenden 
Material die für europäische Populationen getroffene Aussage ebenfalls 
zu. Neben einer umfangreichen Serie aus der Zentraltürkei vom 
Gamlibel-Paß, Provinz Tokat/Sivas, 1700 m (55 ÖÖ 9 99, leg. de 
Freina) reiht sich auch eine Serie aus Zentralasien "Altai Shibalino, 
700 m, 14.-15.7.1968, leg. Tzvetajev, coli. Witt, München" in die 
Variationsbreite der Nominatunterart ein. 

Anders verhält es sich bei 2 Taxa, die habituell so deutlich abweichen, daß 
ihre Benennung gerechtfertigt ist : 

1) Spiris striata funerea (Eversmann, 1847) comb. nov. etstat. nov. 
Emydia funerea Eversmann, 1847 

Bull. Mose. XX (3): 77. 

Dieses Taxon wurde von Daniel (1970 : 196) und in seinen dieser 
Manuskriptreihe vorangehenden Arbeiten ohne Begründung als eigene 
Art geführt. Ursprünglich als aberratio aufgestellt, repräsentiert funerea 
eine gut differenzierte Unterart, die bisher sicher aus den zentralasiati- 
schen Gebirgen (Kentei, Ili-Gebiet, Mongolei) nachgewiesen wurde. Die 
Variabilität dieser Unterart verhält sich analog der Nominatunterart (Vgl. 
Daniel 1970: 196). 

2) Spiris striata ssp. n ? aus Aserbeidjan. 

Aus Russisch- Aserbeidjan liegen Tiere einer Population vor, die ob ihres 
abweichenden Phänotypus möglicherweise als Vertreter einer neuen 
Unterart anzusprechen sind. Da nur 3 ÖÖ vorliegen, die zudem keinen 
einheitlichen Habitus repräsentieren, nehmen die Verfasser von einer Be- 
schreibung Abstand. 

Vorliegendes Material : 

1 Ö UdSSR, Aserbeidjan, Leucozan Dist, Alekslevska, 23.5.1980, coli. 
Witt. 

2 ÖÖ dito, coli. Schintlmeister, Dresden. 

3) Spiris striata miranda (Oberthür, 1984) comb. nov. 
Chelonia miranda Oberthür, 1894 

Et. ent. 19 : 33. 

229 



Von diesem Taxon, das von Moenia in Tibet beschrieben wurde, scheint 
außer dem Holotypus bisher kein weiteres Belegmaterial vorzuliegen. Es 
wurden später von Oberthür 1912 noch die Taxa lugens (eine Form mit 
völlig braunen Hinterflügeln, also eine analoge Entwicklung wie f. 
melanoptera Brahm, 1791, von Tâ-tsien-lou) und dubemardi (eine Form 
mit völlig aufgehellten Hinterflügeln von Tse-kou) aufgestellt und zur 
Abbildung gebracht (Vgl. Oberthür 1912 : 324 und Taf. CXIX : 1050, 
Taf. CXX : 1051). Diese Taxa sind konspezifisch mit miranda und als 
infrasubspezifische Formen dieser zuzuordnen. 

Vergleicht man die Abbildungen des Taxon miranda in der Originalbe- 
schreibung und bei Seitz (in : Seitz 1910, Taf. 13f) mit dem Material der 
oben genannten Tiere aus Aserbeidjan, so verblüfft eine nicht von der 
Hand zu weisende phänotypische Ähnlichkeit. Unwillkürlich kommt der 
Gedanke auf, daß die Aserbeidjanische Population und ssp. miranda einer 
gemeinsamen Wurzel entstammen. 

In diesem Zusammenhang sei auf eine Bemerkung der Verfasser (de 
Freina & Witt 1983 : 196) hingewiesen, in der über einen Verbreitungs- 
typus referiert wird, der zunächst nicht plausibel erscheinen mag, für den 
sich aber immer mehr Beispiele finden : 

Gemeint sind Stämme von Arten beziehungsweise Taxa im Artrang mit 
disjunkter Verbreitung im kurdisch-aserbeidjanischen sowie im himalaya- 
nisch-zentralasiatischen Raum. Beispiele : Polyommatus ciloicus de Freina 
& Witt, 1983, Türkisch-Kurdistan - Polyommatus stoliczkanus (C. & R. 
Felder, 1865), Himalaya ; Neoris sp., Osttürkei - Neoris huttoni Moore, 
1862, Nordwestindien beziehungsweise deren ssp. stoliczkana C. & R. 
Felder, 1874, Ladak. 



Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) 

I. Wie sind die für Europa und Nordafrika im Unterartrang aufge- 
stellten Taxa zu beurteilen ? 

Die Beurteilung der Systematik von Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) 
hat sich als außerordentlich schwierig erwiesen, nicht zuletzt deshalb, 
weil von ihr mittlerweile sehr umfassendes Material aus nahezu allen 
Lebensräumen der Art vorliegt. Diesem Umstand ist es zu verdanken, daß 
die Verfasser nach eingehendem Studium zu der Auffassung gelangten, 
die extreme Variabilität des Phänotypus dahingehend zu interpretieren, 
daß dafür ausschließlich ökologische Faktoren verantwortlich sein müs- 
sen. Es zeigt sich deutlich, daß 

230 



a) im nördlichen und mittleren Europa die Fleckenzeichnung und die 
graue Überstäubung der Flügel stark entwickelt sind, 

b) je weiter die Art nach Süden vordringt, sich Fleckenzeichnung und 
Grautönung reduzieren, bis sie 

c) im äußersten Süden des Verbreitungsgebietes vollkommen verschwin- 
den, das heißt nur noch Tiere mit reinweißen Vorderflügeln ohne jegliche 
Zeichnung existieren. 

Daraus läßt sich ableiten, daß es sich um Phänotypen handelt, die nicht 
genetisch gefestigt zu sein scheinen. Weiterhin spricht für diese Inter- 
pretation, daß die Tiere in mediterranen Habitaten in der Größe luxu- 
rieren und in Populationen, die in höheren Lagen auftreten, mit zuneh- 
mender Höhenverbreitung dunkler und zeichnungsreicher werden, und 
sich dem Habitus der Nominatunterart annähern (Pyrenäen, Sierra 
Nevada, Hoher Atlas). Eine große Bedeutung ist bei der habituellen Aus- 
prägung dieser Art auch dem Faktor Feuchtigkeit beizumessen. Die Tat- 
sache, daß im Alpenraum (Nord- und Südtirol) keine verdunkelten Popu- 
lationen nachgewiesen werden konnten, ist darauf zurückzuführen, daß 
diese wärmeliebende Art dort auschließlich xerotherme Habitate be- 
siedelt. 

Eine klare geographische Abgrenzung der aufgestellten Subspezies unter- 
einander ist nicht möglich. Anders sind jedoch die Inselpopulationen von 
Korsika und Sardinien zu beurteilen. Ausschlaggebend dafür, daß die 
Verfasser dem Taxon bifasciata Rambur, 1832 Unterartrecht zubilligen, 
ist geographische und genetische Isolation der Inselpopulation und der 
stark weichende, aber konstante Phänotypus. Ein Artrecht, wie es diesem 
Taxon bisher zugebilligt wurde, erscheint den Verfassern jedoch verfrüht. 



II. Die Systematik von Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) 

Auf Grund des in Kapitel I dargelegten Standpunktes gestaltet sich die 
Systematik der Art folgendermaßen : 

Coscinia cribraria cribraria (Linnaeus, 1758) 

Syst. Nat. (Ed. 10) 1 : 507. 

Bombyx chrysocephala Hübner, 1 804 Syn. nov. 

Eur. Schmett. 2, Bomb. 2, flg. 251. 

Bombyx punctigera Freyer, 1834 Syn. nov. 

Neuere Beitr. 2 : 76. 

Emydia cribrum bivittata South, 1900 Syn. nov. 

Entomologist 33 : 68. 

231 



Coscinia cribraria arenaria Lempke, 1937 Syn. nov. 

Lambillionea 37 : 150. 

Coscinia cribraria pannonica Daniel, 1955 Syn. nov. 

Z. Wien. ent. Ges. 40 : 196. 

Coscinia benderi Marten, 1957 Syn. nov. et stat. nov. als forma 

Ent. Z. 67 : 89. 

Coscinia cribraria galega Agenjo, [1977] 1975 Syn. nov. 

Graellsia31 : 39. 

Coscinia cribraria centralis Agenjo, [1977] 1975 Syn. nov. et stat. nov. als 

forma 
Graellsia 31 : 40. 

Coscinia cribraria marcosae Agenjo, [1977] 1975 Syn. nov. 
Graellsia 31 : 41. 

Coscinia cribraria guidoi da Silva Cruz, 1978 Syn. nov. 
Publ. Inst. Zool. "Dr. Augusto Nobre" Nr. 143 : 14. 

Coscinia cribraria bifasciata (Rambur, 1832) Stat. nov. 

Ann. Soc. ent. Fr. 1 : 270. 

III. Designation des Lectotypus von Coscinia benderi Marten, 1 957 

Vorliegendes Material : 

5 ÖÖ Hispania mer., Huelva, Huerta, 17.11.1956, leg. Dr. W. Marten 
1 ÖÖ ç Hispania mer., Huelva, September, leg. Dr. W. Marten 
1 Ç Hispania mer., Huelva, 10.9.1954, leg. Dr. W. Marten 

Das Taxon benderi wurde nach 12 ÖÖ und 4 ç ç , alle von Huelva in 
Südspanien, September 1953, 1954 und 1956 (nach Marten 1957 : 91) 
aufgestellt. Von dieser Serie befindet sich 1 ÖQ in coli. Bender, Landes- 
sammlungen für Naturkunde, Karlsruhe, das oben angeführte Material 
ist alles, was sich noch in coll. Marten, Blanes (heute in coli. Witt, 
München) fand. Das Material ist nur mangelhaft etikettiert, rote Typen- 
zettel fehlen. Es besteht jedoch kein Zweifel, daß es sich um Syntypen 
handelt. Das ç vom 10.9.1954 kann einwandfrei als das bei Marten 
1957 : 89 auf der Abbildung als unterstes dargestellte Tier identifiziert 
werden, und zwar nach der Stellung der Fühler, nach dem vorstehenden 
linken Vorderbein und nach dem Knick im Hinterleib. Gemäß Artikel 74 
der Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur (Kraus 
1970) ist es erforderlich, aus der vorliegenden Syntypenserie einen 
Lectotypus festzulegen. In der Originalbeschreibung erwähnt Marten, 
daß der Holotypus ein ö sei. Gemäß Empfehlung 74E der Nomenklatur- 
regeln soll aber nach Möglichkeit ein abgebildetes Exemplar zum 
Lectotypus bestimmt werden. So entschließen sich die Verfasser in diesem 

232 



Falle, das oben erwähnte abgebildete ç zum Lectotypus zu bestimmen 
(Designation). Es erhält eine zusätzliche rote Etikette "Lectotypus, 
Coscinia benderi Marten 1957, Thomas Witt & J. de Freina, München", 
die verbleibenden Syntypen werden gemäß Empfehlung 74E als 
Paralectotypen bezettelt. 

Den Status des Taxon benderi hat de Toulgoet 1977 in einer hervor- 
ragenden Studie geklärt. Die Begründung der Synonymisierung ist in 
dieser Arbeit nachzulesen. Der Autor hat durch Zucht nachgewiesen, daß 
benderi keinesfalls den Status einer Art verdient. Die Verfasser schließen 
sich uneingeschränkt seiner Auffassung an, daß es sich lediglich um eine 
weitere Form im infrasubspezifischen Sinne dieser plastischen Art 
handelt. 

IV. Die Population der Insel Elba 

Von dieser Insel liegt eine stark von den Festlandspopulationen ab- 
weichende Fortpflanzungsgemeinschaft vor, die sich folgendermaßen 
charakterisieren läßt : 

Fühler : Steg weiß, Bewimperung schwarzgrau. Kopf, Thorax und After 
schmutzigweiß, restliches Abdomen silbrig weißgrau. 
Vorderflügelform wie Nominatunterart. Grundfarbe silbrig weiß, im 
Postbasalbereich drei einzelstehende dunkelbraune Flecken unterhalb 
der Mitte bis knapp über dem Innenrand. Im Diskalbereich eine aus 
mehreren, nicht scharf abgegrenzten Punkten bestehende unterbrochene 
Querbinde. Die Adernenden am Saum leicht geschwärzt. Postbasal- und 
Vorderrandbereich unscheinbar heilocker überpudert. 
Hinterflügel uniform dunkel silbergrau. Fransen beider Flügelpaare 
silberweiß glänzend. 

Hinterflügelunterseite auf beiden Flügelpaaren uniform dunkelgrau glän- 
zend, wobei die Hinterflügel eine Nuance heller gefärbt sind. Auf der 
Vorderflügelunterseite ein schwach angedeuteter Zellschluß fleck. Fransen 
wie oberseits. 

Variabilität : Die Fleckenbildung der Vorderflügel kann kräftiger als beim 
Holotypus sein, kann aber auch völlig reduziert sein. Bei einem Exemplar 
findet sich eine leicht angedeutete Postdiskaibinde. 

Vorliegendes Material : 

4 öö Italien, Elba, Südseite, 12.-23.V.66 

2 ÖÖ Insel Elba, Lacona, M.V.67 

2 ÖÖ Insel Elba, Locando, M.V. 70 

(alle leg. Albertshofer, ex coli. Daniel in coli. Witt. 

233 



Die Population ähnelt in der Größe der des Hohen Atlas in Marokko, 
die Zeichnungsanlage steht aber der ssp. bifasciata Rambur, 1832 von 
Sardinien und Korsika nahe. Es handelt sich jedoch auch hier nur um eine 
weitere, bisher noch nicht näher charakterisierte ökologische Variante, 
die keine Benennung verdient. 

V. Aufstellung der charakteristischen Formen 

Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) ist außerordentlich variabel. Neben 
Schwankung in Körpergröße und Spannweite bildet sie vielerorts eine 
Reihe unterschiedlichster Formen aus, die sich in Größe und Anlage der 
Vorderflügelzeichnung erheblich vom Normaltypus unterscheiden. 

Im Norden ihres Verbreitungsgebietes finden sich folgende phänotypische 
Varianten : f. bivittata South, 1900 : unterhalb der Kostalader und von 
der Flügelwurzel bis zum Analwinkel sind die schwarzen Punkte zu zwei 
den gesamten Flügel durchlaufenden Längsbinden verschmolzen, die 
Hinterflügel sind dunkelgrau ; diese Form tritt verstärkt in England und 
Norddeutschland auf. Bei der f. punciigera Freyer, 1834 sind die 
Querbinden durch spärliche schwarze Punkte angegeben, die Hinterflügel 
sind heller, graulich ockergelb. Gelegentlich treten Exemplare mit zeich- 
nungslosen, rein weißen Vorderflügeln auf: f. unicolor Closs, 1916 ; sind 
die schwarzen Punkte der Vorderflügel zu breiten Binden zusammenge- 
flossen : f. fasciata Closs, 1916 ; die f. redacta Closs, 1916 bildet den 
Übergang dazu. Schwarzgrau überstäubte Exemplare : f. infuscata Rey, 
1903. Sind die Vorderflügel schwarzbraun verdunkelt und nur noch die 
Adern weiß: f. pseudozatima Krulikowsky, 1911; Exemplare mit 
schwarzen Punkten zwischen den Adern, die zu Querlinien ausfließen : f. 
pseudobifasciata Dannehl, 1929. 

Im nördlichen Südeuropa finden sich bereits Übergänge zu den mediter- 
ranen Formen. Bei der f. Candida Cyrilli, 1787 sind die Vorderflügel 
weiß, mit zumeist 2 schwarzen Diskalpunkten und hell ockergelblichen 
Hinterflügeln, deren Adern rauchig gefärbt sind. Bei der großen südeuro- 
päischen f. chtysocephala Hübner, 1804 sind Kopf und Tegulae gelblich, 
die Vorderflügel einfarbig silberweiß, die Hinterflügel rußschwarz, Saum 
weiß. Diese Form ist in Nordafrika und Südspanien vorherrschend, findet 
sich aber auch auf Sizilien. 

Im spanischen Raum lassen sich weitere interessante habituelle Ausprä- 
gungen feststellen ; so leitet die f. centralis Agenjo, [1977] 1975, bei der 
die Vorderflügel deutliche Fleckenreihen aufweisen und die Adern un- 
regelmäßig Übergossen sind, so daß sich eine unsaubere Querlinierung der 
Vorderflügel zeigt zur f. benderi Marten, 1957 über. Bei dieser sind die 

234 



Vorderflügel grau meliert, lediglich die Medianader und der breite 
Vorderrand sind silbrig weiß aufgehellt. 

In höheren Gebirgslagen des Südens treten Exemplare auf, die sich im 
Aussehen denen aus Nordeuropa nähern. Deren Vorderflügelgrundfarbe 
ist bräunlich überstäubt, zwischen den Adern, besonders in der Zelle und 
im Außendrittel weisen sie starke braune Wische auf: f. nevadensis 
Oberthür, 1911. Solche Exemplare kommen besonders in höheren Lagen 
der Sierra Nevada vor. Auch in mittleren Lagen der Gebirge Marokkos 
entsprechen die Tiere dieser Form. In den hohen Lagen des Großen Atlas 
in Marokko treten extreme Exemplare dieser ökologischen Entwicklungs- 
richtung auf: f. quadrifasciata Reisser, 1933. Bei solchen Exemplaren 
sind die Vorderflügel mehr oder weniger stark grau überstäubt, die wie 
bei der Nominatunterart angelegten Querbinden sind verbreitet und 
zusammengeflossen (ca. 2300-2900 m). Eine analoge Entwicklungs- 
tendenz zeigt sich bei der f. ripperti Boisduval, 1834. Vorderflügel 
schwärzlich gemischt, Hinterflügel schwarzbraun, auch die Fransen 
verdunkelt. Diese Form tritt häufig in den Pyrenäen auf und es finden sich 
je nach Höhenlage helle bis dunkle Exemplare. 

Im Osten des Verbreitungsgebietes ist eine Form zu finden, die etwas 
an die f. Candida Cyrilli, 1787 erinnert. Sie ist jedoch kleiner, die 
Vorderflügel sind schmutzigweiß, die beiden inneren Binden fehlen oder 
sind nur leicht angedeutet, die äußere Querbinde ist dagegen vielfach 
verbreitert, Hinterflügel dunkler grau : f. pannonica Daniel, 1955. Die 
Färbung des Körpers ist analog der vorherrschenden Grundfärbung des 
Vorderflügels variabel. 

Neben den genannten infrasubspezifischen Formen findet sich eine Fülle 
weiterer, weniger häufiger individueller Ausprägungen, die sich als Über- 
gangsformen zwischen den oben angeführten einreihen lassen. 



Literatur 

Agenjo, R. - [1977] 1975. Très nuevas subespecies espanolas de Coscinia 

cribraria (L., 1758) (Lep. Arctiidae). Graellsia, 31 : 33-48. 
Daniel, F. - 1939. Gedanken zu einigen Arctiiden-Formen (Lep.). Min. Münch. 

ent. Ges., 29 : 354-368. 
Daniel, F. - 1955. Die Wirkung ökologischer Einflüsse auf den Habitus von 

Lepidopteren, untersucht an den Formen von Coscinia cribraria L. Z. 

Wien. ent. Ges., 40: 183-201. 
Forster, W. & Wohlfahrt, T. - 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Band 

III, Spinner und Schwärmer. Franckh'sche Verlagshandlung, Stuttgart. 
Freina, J. de & Witt, T. - 1983. Zwei neue Lycaenidae-Arten aus Türkisch 



235 



Kurdistan : Lysandra dezina sp. n. und Polyommatus ciloicus sp. n. (Lepi- 
doptera, Lycaenidae). Entomofawia, 4(14): 181-197. 

Kraus, 0. (Hsg.)- 1970. Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur, 
beschlossen vom XV. Internationalen Kongress für Zoologie. Senckenberg 
Buch Nr. 51, Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft, Frankfurt 
am Main. 

Marten, W. - 1957. Coscinia benderi, eine neue Arctiide aus Andalusien (Lep. 
Arctiidae). Em. Z.,61- 89-91. 

Niesiolowski, W. & Wojtusiak, R. J. - 1947. Lepidoptera of the Central 
Caucasus, collected during the Polish Alpine Expedition in 1935, with 
ecological and zoogeographical remarks. I. Part. Macrolepidoptera. Polska 
Akad. Umiejetnosci, Nr. 6 : 1-74. 

Oberthür, Ch. - 1912. Explication des Planches publiées dans le Volume VI. 
Et. Lép. Comp., 6 : 309-355. 

Obraztsov, N. S. - 1936. Zur Lepidopteren fauna des südlichen Transdneprgebie- 
tes. Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Embrik Strand, Vol. 2 : 229- 
245, Riga. 

Seitz, A. - 1910. In Seitz, Großschmetterlinge der Erde, Band 2, Spinner und 
Schwärmer. Alfred Kernen Verlag, Stuttgart. 

Silva Cruz, M. A. da - 1978. Une sous-espèce nouvelle de Enconista miniosaria 
(Dup.) et une autre de Coscinia cribraria (L.) (Lepidoptera). Publ. Inst. Zool. 
"Dr. Augusto Nobre», Nr. 143 : 1 1-20. 

Strand, E. - 1919. Lepidopterorum Catalogus, Pars 22, Arctiidae: Subfam. 
Arctiinae. W. Junk, Berlin. 

Toulgoet, H. de - 1978. Coscinia benderi Marten, espèce très douteuse! ... 
Alexanor, X (6) : 277-281. 



236 



Nota lepîd. 7 (3) : 237-250 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren der Türkei 
Die Crambidae (Lepidoptera, Pyraloidea) 
der Ausbeute H. Hacker aus dem Jahr 1983 
nebst Beschreibung neuer Taxa 

Julius Ganev und Hermann Hacker 

J. Ganev, University of Sofia, Faculty of Biology, Laboratory of Experimental Entomo- 
logy, Boul. Dr. Zankov, 8, 1421 Sofia, Bulgaria ; 
H. Hacker, Gries 38, D-8621 Ebensfeld, BRD. 



Summary 

For their study of the Heterocera-Fauna of Turkey, G. Derra, H. Hacker & W. 
Wolf collected a large number of Microlepidoptera. The Crambidae caught by H. 
Hacker are presented in this paper (taxonomy and zoogeography). 

Five species are mentioned for the first time for Turkey. For some species, the 
known distribution in Asia Minor is considerably enlarged. For two species, 
Agriphila tolli Blesz. and A ncylolomia disparella Hbn. the known distribution in 
South East Europe is extended to European Turkey. A new genus Alisa gen. n., as 
well as four new species : Agriplula asiatica n. sp., Alisa amseli n. sp., Catoptria 
wolfi n. sp. and Talis renetae n. sp. are described. 

Moreover, the as yet unknown female of Agriplula pa lea tel la Zell, is described. 



Bei ihren Untersuchungen zur Heterocerenfauna der Türkei sammelten 
G. Derra, H. Hacker und W. Wolf eine große Anzahl von Kleinschmet- 
terlingen. In der vorliegenden Arbeit werden die Crambiden der Ausbeute 
H. Hacker taxonomisch und faunistisch ausgewertet. 

Fünf Arten werden ertsmalig für die Fauna der Türkei erwähnt. Für 
einige Arten wird die Kenntnis der Verbreitungsareale in Kleinasien 
wesentlich erweitert. Für zwei Arten, Agriphila tolli Blesz. und A ncylo- 
lomia disparella Hbn. erweitert sich das bekannte Verbreitungsgebiet in 
Südost-Europa in die Europäische Türkei. Eine neue Gattung Alisa gen. 
n. sowie vier neue Arten : Agriphila asiatica n.sp., Alisa amseli n.sp., 
Catoptria wolfi n.sp. und Talis renetae n.sp. werden beschrieben. 

Weiterhin wird das bisher unbekannte Weibchen von Agriphila paleatella 
Zell, beschrieben. 

237 



Systematischer Teil 

Euchromius rayatellus (Amsel, 1919) 

Prov. Adana, 36°43'N 35 o 06T:, 2 km ö. Tuzla, 2 m, 5.IX.1983, 1 ö und 

1 Ç). 

Euchromius jaxartellus (Erschoff, 1874) 

Eine neue Art für die Fauna von Türkei, bis jetzt aus Iran, Afghanistan, 
Transkaukasien, Buchara und Türkmenien bekannt. Prov. Mersin, 
36 4(rN 33°26 , E, Toros Daglari 300 m, 3 km nw Mut, 4.IX.1983, 4 Ö 
und 2 ç . 

Euchromius vinculellus (Zeller, 1847) 

Diese pontisch-mediterrane Art ist in Marokko, Korsika, Süditalien, 
Syrien, Transkaukasien, Iran, Irak und Afghanistan verbreitet und bis 
jetzt für die Fauna von Türkei nicht gemeldet. Prov. Adana, 37°55 , N 
35°57 , E, 6 km n. Feke, 1 100 m, 7.IX.1983, 1 Ö und 1 ç ; Prov. Adana, 
37°03 , N35°23 , E,BurukKöyü, 50 m, 15 km no. Adana, 6.IX.1983, 1 ç ; 
Prov. Tekirdag, 40°53 , N 27°09 , E, 25 km, ö. Malkara, 14.IX.1983, 1 Q. 

Chilo I uteeil us (Motschulsky, 1866) 

Prov. Adana, 36^3^ 35°06 , E, 2 km ö. Tuzla, 2 m, 5.IX.1983, 4 ö und 

2 Q . Für Kleinasien bis jetzt nur aus Syrien. 

Angustalius malacellus (Duponchel, 1836) 

Prov. Adana, 37°03 , N 35°23 , E, Buruk Köyü, 50 m, 15 km nö. Adana, 
6.IX.1983, 2 ö ; Prov. Adana, 36°43 , N 35°06 , E, 2 km ö. Tuzla, 2 m, 
5.IX.1983, 2 ç. 

Agriphila deliella (Hübner, (1813)) 

Prov. Mersin, 36°40 , N 33°26 , E, Toros Daglari 300 m, 3 km nw. Mut, 
4.IX.1983, 3 ö. Prov. Konya, 36°57 , N 33°17 , E, S. Gaçidi, 1550 m, 
3.IX.1983, 1 Ö. 

Agriphila tristella (Denis & Schiffermüller, (1775)) 

Prov. Bolu, 40°25 , N 31°14 , E, Karayokus Gecidi, 1300 m, 7 km s. 

Mudurunu, 13.IX.1983, 2 Ö. 

Agriphila inquinatella (Denis & Schiffermüller, (1775)) 
Prov. Konya, 38°16 , N 31°25 , E, Sultandaglari, 1600 m, 15 km s. Aksehir, 
31. VIII. 1983, 4 Ö und 3 ç (leg. W. Wolf). Prov. Afyon, 38°57^N 
31°124e, Emirdaglari, 1050 m, 10 km so. Emirdag, 29.VIII.1983, 1 ç . 

Agriphila asiatica n.sp. 

Diagnose : Flügelspannweite : Ö 21 mm, Q 25 mm. Labialpalpen 4 mm, 
braun mit weiß betupft. Stirn stark konisch mit deutlich ausgeprägter 
Spitze, hellgelb. Schulterblätter, Thorax und Abdomen strohgelb. 

238 



Antennen wie bei brioniella-inquinatella. Vorderflügel : Farbe wie bei 
brioniella, strohgelb. Q heller. Subterminallinie wie bei inquinatella 
(Den. & Schiff.). Mediallinie breiter und im oberen Flügelteil unsichtbar. 
Beim Q beide Linien schwach sichtbar. Die Flügel ganz leicht braun be- 
tupft. Fransen hellbraun. Hinterflügel hell graubraun. Fransen glänzend 
weiß. 

Genital ö : Abb. 1 . Uncus, Gnathos und Tegumen wie bei den anderen 
Arten der Gattung Agriphila. Form der Valve ähnlich der der brioniella- 
inquinatella Gruppe. 




Abb. 1. Genitalia ö : Agriphila asiatica n.sp. Holotypus. Türkei, Prov. Adana, 37°55 , N 
35°57'E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7. IX. 1983, leg. H. Hacker in coll. H. Ganev. 



Costalarm wie bei brioniella (Zy.), in ihrem Hinterteil zum Tegumen hin 
mit einer Wölbung wie bei aenociliella Ev., Saccus wie bei indivisella 
Tur. & Zan. Die Form des Aedoeagus wie bei paleatella Zell. Cornuti- 
23, groß. 

Genital Q Abb. 2 : Analpapillen wie bei inquinatella (Den. & Schiff.). 
VIII. Tergit wie bei der Gruppe tristella -inquinatella . Ostium-Tasche und 
Ostium bursae ähnlich wie diese von trabeatella H.-S. Ductus bursae 
relativ breit und nach unten allmählich in Bursa copulatrix verlaufend, 
ähnlich wie bei argentistrigella Rag. 



239 




Abb. 2. Genitalia ç -.Agriphila asiatica n.sp. Paratypus. Türkey, Prov. Adana, 37°55'N 
35°57'E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7.IX.1983, leg. H. Hacker in coll. J. Ganev. 



Untersuchtes Material. Holotypus Ö , Türkei, Prov. Adana, 37°55 , N 
35°57 , E, 6 km n. Feke, 1100 m, 7.IX.1983 (leg. H. Hacker). Paratypus 
ç, Türkei, Prov. Adana, 31°55'N 35°57 , E, 6km n. Feke, 1100m, 
7.IX.1983, (leg. H. Hacker). Holotypus und Paratypus in coll. Ganev. 

Agriphila brioniella (Zerny, 1914) 

Prov. Tekirdag, 40°53 , N 27°09 , E, 25 km ö. Malkara, 14.IX.1983, 1 d 
und 1 ç ; Prov. Nevsehir, 38°41*N 34°54 , E, Göreme-Tal, 1200 m, 
10 km w. Ürgup, 10.IX.1983, 2 ö . 



240 




Oben: Agriphila asiatica n.sp. Holotypus ö. Türkei, Prov. Adana, 37°55'N, 35°57'E, 
6 km n. Feke 1 100 m, 7.IX.1983, leg. H. Hacker, in coll. J. Ganev. 
Unten: Agriphila asiatica n.sp. Paratypus q, Türkei, Prov. Adana 37°55'N 35°57'E, 
6 km n. Feke 1100 m, 7.IX.1983, leg. H. Hacker, in coll. J. Ganev. 

Foto : B. ANEv-Sofia. 



Agriphila paleatella (Zeller, 1847) 

Prov. Ankara, 40°07 , N 32°0rE, Köroglu Daglari, 500 m, 10 km so. 

Beypazari, 1 2. IX. 1983,3 ç und 7 C5 . Bis jetzt war diese Art nur nach Ö 

Exemplaren bekannt. Äußerlich unterscheidet sich Q von ö abgesehen 

von der Größe nicht, ö -24 mm, Q -28 mm. 

Genital ç : Abb. 5. Analpapillen und VIII. Tergit wie bei der inquina- 

tella -Gruppe. Ostium bursae und Ostium-Tasche wie bei tristella (Den. & 

Schiff.), jedoch Ostium-Tasche etwas verlängert. Ductus bursae schmal, 

am Anfang sklerotisch. Nach der ersten 1/3 der Länge fast um 90 96 

gebogen. Bursa copulatrix wie bei tristella. 

Agriphila tersella (Lederer, 1855) 

Prov. Ankara, 39°10 , N 33°20 , E, Tuz Gölu 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 

11.IX.1983, 3 ö und 2 ç . 



241 




Abb. 3. Genitalia ö : Alisa amseli n.sp. Holotypus. Türkei, Prov. Ankara, 40°07'N 
32 o 01'E, Köroglu Daglari 500 m, 10 km so. Beypazari, 12. IX. 1983, leg. H. Hacker in 
coli. J. Ganev. 



Agriphila tolli (Bleszynski, 1952) 

Prov. Tekirdag, 40°53 , N 27°09 , E, 20 km ö. Malkara, 14.IX.1983, 2 Ö ; 
Prov. Ankara, 40^7^ 32°0rE, Köroglu Daglari, 500 m, 10 km so. 
Beypazari, 12.IX.1983, 1 ö . Eine neue Art für die europäische Türkei. 

Agriphila beieri Bleszynski, 1955 

Prov. Konya, 37°29 , N 31°39 , E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu, 
2.IX.1983, 5 Ö und 2 9 ; Prov. Ankara, 40^7^ 32 o 0TE, Köroglu 
Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.IX.1983, 1 Ö . Eine neue Art für 
die türkische Fauna, bekannt nur aus Syrien, Irak und Iran. 

Alisa n. gen. 

Typus : Alisa amseli n.sp. (monotypisch). 

Diagnose : Nebenaugen gut entwickelt. Labialpalpen normal. Maxillar- 

palpen normal. Stirn schwach vorspringend, abgerundet, ohne Spitze. 

In den Vorderflügeln, sc + rl verschmolzen, r2 frei, r3, r4 und r5 gestielt, 

ml frei, m2 und m3 gestielt. Hinterflügel wie bei Crambus Fabr. Abb. 4. 

Genital <3 : Uncus, Gnathos, Tegumen und Saccus gut entwickelt. Valve 

mit Costalarm. Aedoeagus mit Cornuti. 

Q - unbekannt. 

Verbreitung : Türkei. 



242 




Talis renetae n.sp. - Paratypus ö. Türkei, Prov. Ankara. 39°10 , N, 33°20 , E. Tuz Gölü 
900 m, 12 km ö. Sekerköy, 1 1. IX. 1983, leg. H. Hacker, coll. J. Ganev. 

Foto : B. ANEv-Sofia. 




Alisa amseli n.sp. - Holotypus. c5 . Türkei, Prov. Ankara, 40°07'N 32 o 0TE. Köroglu 
Daglari 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.IX.1983, leg. H. Hacker, coll. J. Ganev. 

Foto : B. ANEv-Sofia. 



243 




Abb. 4. Geäder von Alisa amseli n.sp. 




Abb. 5. Genitalia : Agriphila paleatella Zell. Q . Türkei, Prov. Ankara, Köroglu Daglari 
500 m, 10 km so. Beypazari, 12.IX.1983, leg. H. Hacker in coll. J. Ganev. 



244 



Bemerkung : Die neue Gattung steht nach dem ö Genitalapparat nahe 
der Gttg Catoptria Hbn., unterscheidet sich jedoch von ihr durch die 
verschmolzenen sc und rl. m2 und m3 sind gestielt. Nach äußeren 
Merkmalen nähert sie sich der Gattung Agriphila Hb. Daher wird sie 
zwischen die Gattungen A grip hi la und Catoptria eingeordnet. 

Alisa amseli n.sp. 

Diagnose : Flügelspannweite 26 mm. Labialpalpen 4.5 mm, braun mit 
gelb betupft. Stirn gelblich, schwach herausragend und abgerundet, ohne 
Spitze. Schulterblätter und Thorax strohgelb. Abdomen braun. Vorderflü- 
gel ohne Querstreifen. Von der Vorderkante bis r5 hell gelbbraun, gegen 
den Seitenrand in hellbraun auslaufend. Dabei etwa 1/3 vom Seitenrand 
nach innen ein kleiner, dunkelbraunen Fleck. Restlicher Teil der Vorder- 
flügel strohgelb, stellenweise dunkelbraun betupft. Fransen hellbraun. 
Hinterflügel grau. Fransen blaßgelb. Antennen dunkelbraun, bedeckt mit 
gelblichen Schuppen. 

Genital Ö : Abb. 3. Uncus, Gnathos und Tegumen wie bei der Gattung 
Agriphila Hbn. Valve relativ breit, abgerundet und leicht nach oben 
gebogen. Costalarm gut ausgeprägt, abgerundet mit unregelmäßiger 
Form. 

Vorsprung des Sacculus schwach entwickelt. Saccus mit nach hinten 
ausgezogenem unterem Ende. Aedoeagus länger als Valve, bogenförmig 
gebogen mit apikalem Dorn. Vesica mit einem kleinen, jedoch gut 
sichtbaren Cornutus und zusätzlich 10-11 kleinen Cornuti. 
Q unbekannt. 

Untersuchtes Material: Holotypus Ö, Türkei, Prov. Ankara, 40°07 , N 
32°0LE, Köroglu Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.IX.1983 (leg. 
H. Hacker). Holotypus in coli. Ganev. 

Catoptria wolfi n.sp. 

Diagnose : Flügelspannweite 16-22 mm. Labialpalpen 2,5 mm. Auf der 
Außenseite braun bis dunkelbraun, auf der Innenseite weiß. Stirn konisch 
mit deutlich ausgeprägter Spitze wie bei mytilella Hbn. Antennen braun. 
Schulterblätter hellbraun, weiß betupft. 

Thorax-Mittellinie weiß, beidseitig hellbraun. Abdomen grau mit gelb- 
lichen Härchen endend. Die weiße Linienfürung und die Farbe der 
Vorderflügel wie bei C. confusella St. Der Unterschied liegt in der 
Subterminallinie, die bei wolfi wie bei mytilella -aetnella ausgebildet ist. 
Fransen wie bei mytilella. Hinterflügel grau. 

Genital c5 : Abb. 6. Sehr ähnlich mytilella, nur Saccus schmaler und 
Aedoeagus länger als Valve und Saccus zusammengenommen. 
Genital Q : Abb. 7. Unterscheidet sich von mytilella nur unwesentlich. 
Untersuchtes Material : Holotypus ö , Türkei, Prov. Konya, 37°29 , N 

245 



31°39U Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu, 2.IX.1983 (leg. H. 
Hacker). Paratypen : 9 Ö und 11 Q , Türkei, Prov. Konya, 37°29 , N 
31°39 , E, 2 km s. Huglu, Seytan Daglari, 1400 m, 2.IX.1983 (leg. H. 
Hacker) ; Prov. Konya, 38°16 , N 31°25T:, Sultan-Daglari, 1600 m, 15 km 
s. Aksehir, 31.VIII.1983, 2 Q (leg. W. Wolf); 1 Ö und g, Prov. 
Ankara, 40^7^ 32°0rE, Köroglu Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 
12.IX.1983 (leg. H. Hacker); 1 ö Prov. Afyon, 38 3TN 31°13 , E, 
Degirmenköy, 1150 m, 10 km so. Sultandag, 30.VIII.1983, (leg. H. 
Hacker) ; 1 Ö Prov. Adana, 37 55'N 35°57'E, 6 km n. Feke, 1100 m, 
7.IX.1983 (leg. H. Hacker). 

Holotypus und 21 Paratypen in coll. Ganev. 5. Paratypen im Naturge- 
schichtlichen Museum in Wien. 





Abb. 6. Genitalia d : Catoptria wolfi n.sp. Paratypus. Türkei, Prov. Konya, 37°29 , N 
31°39'E. Seytan Daglari 1400 m, 2 km s. Huglu 2. IX. 1983, leg. H. Hacker, in coll. 
J. Ganev. 



246 




1 und 2. Catoptria wolfi n.sp. Paratypus. cJ . Türkei, Prov. Konya, 37°29'N 31°39'E, 
Seytan Daglari 1400 m, 2 km s. Huglu, 2.IX.1983, leg. H. Hacker, coll. J. Ganev. 

3. Catoptria wolfi n.sp. Holotypus d , Türkei, Prov. Konya, 37°29'N 31°39'E, Seytan 
Daglari 1400 m, 2 km. s. Huglu, 2.IX.1983. leg. H. Hacker, coll. J. Ganev. 

4. Catoptria wolfi n.sp. Paratypus, ç> , Türkei, Prov. Konya, 37°29'N 31 39'E, Seytan 
Daglari 1400 m, 2 km s. Huglu, 2.IX.1983, leg. H. Hacker, coll. J. Ganev. 

5. Catoptria mytilella Hbn. Austria, Terol sept. Zirl-600 m, 1. IX. 1969 leg. K. Burmann. 

6. Catoptria mytilella Hbn. Italia, Verona, Alhisana 450 m, 1. IX. 1962, leg. K. Burmann. 

7. Catoptria mytilella Hbn. Bulgaria, Rhodopen Geb. Rozen, 1450 m, 10.VIII.1981, leg. 
J. Ganev. 

8. Catoptria mytilella Hbn. Bulgaria, Zemen defile, Skakavitza, 520 m, 1.9.1980, leg. 
J. Ganev. 

Foto : B. ANEV-Sofia. 



247 




Abb. 7. Genitalia ç : Catoptria wolfï n.sp. Paratypus. Türkei, Prov. Konya, 38°16'N 
31°25'E. Sultandaglari, 1600 m, 15 km s. Aksehir, 31.8.1983, leg. W. Wolf, in coll. 
J. Ganev. 



Catoptria confusella (Staudinger, 1882) 

Prov. Afyon, 38°57'N 31°12 , E, Emirdaglari, 1050 m, 10 km so. Emirdag, 
29.VIII.1983, 6 ö und 2 ç ; Prov. Ankara, 40°07 , N 32°014E, Köroglu 
Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 12.IX.1983, 1 Ö und 2 ç ; Prov. 
Konya, 38°16 , N 31°25 , E, Sultandaglari 1600 m, 15 km s. Aksehir, 
31. VIII. 1983, (leg. W. Wolf), 2 ö und 2 ç . 

Metacrambus carectellus (Zeller, 1847) 

Prov. Afyon, 38°57 , N 31°12 , E, Emirdaglari, 1050 m, 10 km so. Emirdag, 
29.VIII.1983, 2 Ö ; Prov. Mersin, 36°40 , N 33°26 , E, Toros Daglari, 
300 m, 2 km nw. Mut, 4.IX.1983, 10 ö und 7 Q . 

Pediasia contaminella (Hübner, 1796) 

Prov. Tekirdag, 40°35'N 27°05 , E, ö. Malkara, 14.IX.1983, 1 Ö. Prov. 
Ankara, 39°10 , N 33°20'E, Tuz Golû, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 
11.IX.1983, 1 ö. 



248 



Pediasia aridella caradjaella (Rebel, 1910) 

Prov. Ankara, 39 o 0TN 33°2(TE, Tuz Gölü, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 

11.IX.1983, 1 ö. 

Pediasia matrice! la stenopterella (Amsel, 1949) 

Die Exemplare entsprechen genau der Beschreibung der Unterart 
stenopterella Ams. aus Mesopotamien und Turkmenien. Prov. Ankara, 
^WN 32°0rE, Köroglu Daglari, 500 m, 10 km so. Beypazari, 
12.IX.1983, 2 ö ; Prov. Ankara, 39°10 , N 33°20 , E, Tuz Gölu, 900 m, 
12 km ö. Sekerköy, 11.IX.1983, 1 ö ; Prov. Adana, 37°55 , N 35°57 , E, 
6 km n. Feke, 1100 m, 7. IX. 1983, 1 ö ■ Prov. Nevsehir, 38 4TN 
34°54 , E, Göreme-Tal, 1200 m, 10 km w. Urgüp, 10.IX.1983, 1 ö. 

Ancylolomia palpella (Denis & Schiffermüller, (1775)) 

Prov. Konya, 37°29 , N 31°39 , E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu, 

2.IX.1983, 1 ç. 

Ancylolomia tentaculella (Hübner, 1796) 

Prov. Nevsehir, 38°4TN 34°54 , E, Göreme-Tal, 1200 m, 10 km w. 
Urgüp, 10. IX. 1983, 1 ç ; Prov. Afyon, 38°57 , N 31°12 , E, Emirdaglari, 
1050 m, 10 km so. Emirdag, 29.VIII.1983, 17 ö. 

Ancylolomia dispa relia (Hübner, (1813)) 

Eine neue Art für europäische Türkei. Prov. Tekirdag, 40°35 , N 27°09 , E, 
25 km ö. Malkara, 14. IX. 1983, 2 ö . Gleichzeitig südöstlichste Punkt 
ihrer Verbreitung in Europa. 

Ancylolomia pectinatella (Zeller, 1847) 

Prov. Konya, 37°29 , N 31°39 , E, Seytan Daglari, 1400 m, 2 km s. Huglu, 

2.IX.1983, 1 Q. 

Talis quercella (Denis & Schiffermüller, (1775)) 

Prov. Ankara, 39°10 , N 33°20 , E, Tuz Gölu, 900 m, 12 km. ö. Sekerköy, 

11.IX.1983, 7 ö. 

Talis renetae n.sp. 

Diagnose : Flügelspannweite 30-32 mm. Labialpalpen 4 mm, hellbraun, 
weiß betupft. Stirn deutlich ausgeprägt, ausgezogen und spitz endend, 
Spitze blaßgelb. Antennen beim Ö kammartig. Schulterblätter und 
Thorax mit gelblichen und hellbraunen Schuppen. Abdomenende im 2/3 
des zweiten Segmentes braun. Sonst blaßgelb, gegen Ende hellbraun 
werdend. Vorderflügel braun. Helle Flecken und Linien von weißlich bis 
beige. Subterminallinie deutlich ausgeprägt, der T. afra Beth. -Baker 
ähnlich. Mediallinie undeutlich, in der Mitte fast unsichtbar. Fransen 
braun mit weiß. Hinterflügel dunkelgrau. Fransen weiß. Siehe Abb. 
S. 243 oben. 



249 





Abb. 8. Genitalia d : Talis renetae n.sp. Holotypus, Türkei, Prov. Ankara, 39°10'N 
33°20'E. Tuz Gölu, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 11. IX. 1983, leg. H. Hacker in coli. 
J. Ganev. 



Genital Ö : Abb. 8. Uncus und Tegumen wie bei T. dilatalis Christ. 
Gnathos mit stark gebogenem Rand und ähnlich einem Dorn angespitzt. 
Nach der Biegung des Dorns ist die obere Seite des Gnathos leicht 
wellenförmig wie bei gigantalis Fil. & Djak. Valve ähnlich dilatalis 
(Christ.). Aedoeagus mit einem großen Cornutus, der die Hälfte seiner 
Länge einnimmt und 10-15 sehr kleinen Cornuti im Vorderende. 
Q unbekannt. 

Untersuchtes Material: Holotypus ö , Türkei, Prov. Ankara, 39°10 , N 
33 o 20'E; Tuz Gölu, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 11.IX.1983 (leg. H. 
Hacker). Paratypen : 3 ö , Türkey, Prov. Ankara, 39°10 , N 33°20 , E, Tuz 
Gölu, 900 m, 12 km ö. Sekerköy, 11. IX. 1983 (leg. H. Hacker). 
Holotypus und 2 Paratypen in coli. Ganev. 1 Paratypus im Naturge- 
schichtlichen Museum in Wien. 

Literatur 

Bleszynski, St. 1965. Crambinae. In : Amsel, Gregor, Reisser : Microlepidoptera 
Palaearctica I. Verlag G. Fromme & Co., Wien. 



250 



Nota lepid. 1 (3) : 251-256 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Entephria cyanata gerennae ssp. nova 
(Lep. : Geometridae) from Hungary 

Peter Gyulai 

3531 Miskolc, Aulich 13. 3/2. Hungary 

Station for Plant Protection, 3501 Miskolc, Blaskovics 24. 

Abstract 

Description of Entephria cyanata gerennae ssp. nova from Bükk mountain 
(North-Hungary). 

The first E. cyanata Hb. specimen from Hungary was collected in the 
Bükk National Park (Gyulai, Uherkovich, Varga 1979). Over the past 
few years I have collected further specimens at Bükk mountain. 

Individuals of the Bükk population of cyanata essentially differ from the 
nominate form (from the Alps) and from the other described subspecies. 
The cyanata population of Bükk is strictly isolated from the nearest 
cyanata populations of the Carpathians. For this reason, I describe the 
cyanata of Bükk as a new subspecies. The name stems from the locality of 
the first specimen : Gerennavâr. 

Entephria cyanata gerennae ssp. n. 

Holotype : 1 d , Bükk, Leâny-valley, 28.6.1981, gen. prep. No. 38, P. 
Gyulai (fig. 14). Paratypes : 1 c5 , Leâny-valley, 28.6.1981, gen. prep. 
No. 37, P. Gyulai ; 5 99 : Gerennavâr, 19.7.1977, 21.7.1977 ; Leâny- 
valley, 20.7.1978 ; 28.6.1981 (Fig. 15); 30.6.1981 ; all leg. : P. Gyulai 
with I. Gyulai. Deposited 2 ÖÖ , 4 99 in coll. Dr. P. Gyulai and 1 9 in 
coll. Dr. Z. Varga. 

Average length of fore-wings 1 7,5 mm ( ö Ö ) and 1 9 mm (99), extreme 
values: 17-18 mm (ÖÖ) and 18-20 mm. (99). Shape and pattern of 
wings agree with those of the nominate subspecies, with the following 
differences : Bluish colour of fore-wings of the new subspecies is very 
intense, more so than any other described subspecies. The central part of 
the fore-wing consequently seems less contrasting and the ground colour 
less clear than the nominate subspecies. A yellowish powdering on the 
fore- wings has never been observed. Underside of wings greyish ( ÖÖ ) or 
dirty white (99), a little darker than the nominate form. 

251 




7,4,5,7,9; 49 x 
2,3,6'-120x 

Figs. 1-8. Ö Genitalia of E. cyanata cyanata Hb. 1-4 : Durmitor mountains (Yugoslavia), 
24-25.7.1965, leg.: Z. Varga ; 5: Southern Carpathians, Herkulesfürdö (now in 
Romania), leg. : Aszner ; 6-8 : Alps, Lunz am See, 9.1975, leg. : Z. Varga. 



252 




9, V, 13: 48x 
50/ 77: 120X 



Figs. 9-13. ö Genitalia of E. cyanata gerennae ssp. nova 9-12. Bükk-mountains, Leâny 
valley (Hungary), 28.6.1981, leg. : P. Gyui.ai with I. Gyui.ai, Holotype ; 13. locality and 
date as 9-12, Paratype. 



253 




Fig. 14. E. cyanata gerennae ssp. nova. Male, Holotype, see as Figs. 9-12. 




Fig. 15. E. cyanata gerennae ssp. nova. Female, Paratype, see as Fig. 13. 



254 



Genitalia : In the male genitalia there are two important differences 
between the nominate (figs. 1-8) and the new (figs. 9-13) subspecies. The 
juxta of E. cyanata gerennae is much larger and less indent (figs. 3+11). 
The spine and protuberance of the costa are thicker than those of the 
nominate subspecies (figs. 1, 2, 5, 6, 7 + 9, 10, 13). The aedeagus is also 
slightly thicker (figs. 4+12). 

Distribution : Hungary, the northern-western part of Bükk, between 700- 
900 m above sea level. 

Bionomics ■. Localities are in forest associations of relic character (Tilio- 
Sorbetum, Phyllitidi-Aceretum-subcarpathicum and Tilio-Fraxinetum). 
Food plant probably A rabis alpina which lives as a relict in some places of 
Bükk. The imago flies in June-Huly. 

Zoogeographical and evolutional notes 

E. cyanata Hb. is a european species distributed in the Jura, Alps, 
Carpathians and in the high mountains of the Iberian-, Apennine-, and 
Balkan peninsulas (Aubert 1959, Varga 1971). It is generally an alpine- 
subalpine species (Hruby 1964, Koch 1976, Varga 1971), but it occurs 
in some places of the Alps, Bükk - and Bihar -(in Transsylvania) 
mountains, Southern-Carpathians and Balkans (large karstregions of 
Croatia and Macedonia) also at low altitudes. It seems to be a true high- 
mountain species only in southern Europe, e.g. Pirin, Rila, Olympos. 

In the Bükk mountains, an analogous situation occurs as in the Karst of 
Croatia : a zone inversion, the occurrence at low altitudes, the absence of 
an indigenous coniferous zone and the Nardetum grasses in the lower part 
of the dolinas. In the Bükk, the localities (Leâny-valley, Ablakoskö- 
valley), at an altitude of about 900 m, are surrounded by rocky hillsides, 
screes, on the north facing slopes of which are sparse woods of dwarf 
shrub-like beeches. All these localities for cyanata (in Bükk, Southern 
Carpathians and Balkans) seem to indicate a preference of the moth for 
rocky situations which are essentially similar to conditions in the alpine 
zone, but at a much lower altitude. Consequently, cyanata lives not only 
in the alpine-subalpine zones, but also in rocky open areas of the forest- 
zone. 

On this evidence, I think E. cyanata gerennae is an isolated relic 
population of E. cyanata. The difference from the nominate form, being 
only at subspecies level, reflects post-glacial isolation. It seems that E. 
cyanata gerennae is most closely related to the cyanata populations of the 
Bihar mountains and the Southern-Carpathians and not to the geographi- 
cally closer Northern-Carpathians. 

255 



Acknowledgements 

I wish to express my gratitude to Dr. I. Gyueai for help during all the collecting 
trips ; to Dr. L. Ronkay and Dr. Z. Varga for useful advice and the use of their 
material, and to Dr. A. Vojnits for the loan of material from the Natural-Science 
Museum. 

References 

Aubert. J.-F. (1959). Les Géométrides paléarctiques du genre Entephria Hb. 
Zeitschr. d. Wiener Ent. <7es., 44/11-12 : 177-214. 

Aubert, J.-F. (1960). Supplément au travail concernant les Géométrides 

paléarctiques du genre Entephria Hb. Zeitschr. d. Wiener Eut. Ges., 45 : 

172-174. 
Gyulai, I., Gyulai, P., Uherkovich, A, Varga, Z. (1979). Ujabb adatok a 

magyarorszâgi nagylepkék elterjedéséhez II. Eol. Eut. Hung. 32/2 : 225. 
Horvat, I. (1960). Planinska vegetacija Makedonije u svijetlu subremenik 

istrazivanja. Acta Mus. Maced. Skopje, 6 : 163-204. 
Hruby, K. (1964). Prodromus Lepidopter Slovenska, Bratislava. 
Koch, M. (1976). Wir bestimmen Schmetterlinge, Leipzig. 
Varga, Z. (1971). Microevölution - Taxonomical and Zoogeographical-Fauna- 

historical investigations on high-mountain Lepidoptera of Balkan - 

Candidate dissertation, Debrecen. 



256 



Nota lepid. 7 (3) : 257-263 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Calendrier des périodes de vol 
des Rhopalocères du Maroc 
Calendar of the flying period 
of the Rhopalocera of Morocco 

A. MOKHLES 

32, Zankat Assafi Rabat Maroc. 

Introduction 

La population actuelle des Rhopalocères du Maroc se compose de 
5 familles, 70 genres, 140 espèces et sous-espèces. 

At the present time, the Rhopalocera known from Morocco comprise 
5 families, 70 genera, 140 species and subspecies. 

Ce travail nest qu'une synthèse de mes notes personnelles relevées depuis 
plus de 35 années, sans tenir compte d'aucune publication, évitant ainsi de 
recopier ce qu'ont déjà publié d'autres auteurs. 

This work is a summary of my personal notes, which cover a period of 
more than 35 years, and does not take into consideration any published 
account, thereby not repeating any record of other authors. 

Exemples non retenus 

L. sinapis L. ; recorded from Ifrane by H. Dumont (Alexanor IX, p. 123, 
1975). 

A. urticae L. ; recorded from Meknes by de Worms {Entomologist's 

Record, 1969, vol. 81, p. 290). 
C. fritillarius Poda ; recorded from El Aioun du Dràa by Rungs CH. 

(EOS, XII, 7/43, 1945). 
P. escheri achmar Le Cerf ; has not been seen since the original 

discovery. 
C. dia setania Frühst. ; has not been seen since the original discovery. 

B. circe F. ; recorded from the High Atlas in Rungs CH. (présence plus 

que douteuse au Maroc). 

B. abdelkader romei (Roths. 1932) décrite du Rif d'après un seul exem- 
plaire ... aberrant ! quoique B. abdelkader soit effectivement présent dans 

257 



le Rif, mais de là à décrire une sous-espèce nouvt'le d'après un seul exem- 
plaire, il y a une marge ! 

Je n'ai cité que ces seuls exemples, les plus marquants ! 

I have quoted here only the most outstanding examples. 

Un travail complémentaire sur la répartition géographique des Rhopalocè- 
res du Maroc, actuellement à Tétude, précisera également la systématique. 

A complementary work on the geographical distribution and systematics 
of the moroccan Rhopalocera is at present being undertaken. 



Check list of the species 





Flying period 




I II III 


IV V VI 


VII VIII IX 


X XI XII 


HESPERIIDAE 

HESPERIINAE 

Thymelicus sylvestris ibericus (Tutt) 
Thymelicus lineola ifranensis (Pic) 
Thymelicus acteon maurus (Pic) 
Thymelicus hamza (Obth) 
Hesperia comma maroccana (Pic) 
Gegenes nostrodamus (F.) 
Borbo borbonica zelleri (Leder.) 

PYRGINAE 

Carcharodus alceae tripolinus (Vty.) 
C. lavatherae intemirufus (Vty.) 
C. stauderi obscuratus (Vty.) 
C.ßocciferus Imbiba (Kauff.) 
Spialia sertorius ali (Obth.) 
Spialia doris daphne (Evans) 
Muschampia proto fulvosatura (Vty.) 
Muschampia mohammed (Obth.) 
Pyrgus (A teleomorpha) alveus 

numidus Obth.) 
Pyrgus (A teleomorpha) armoricanus 

maroccanus (Pic) 
Pyrgus (A teleomorpha) onopordi (Rambur) 

PAPILIONIDAE 
ZERYNTHIINAE 

Zerynthia rumina africana (Stichel.) 





































































































































258 



PAPILIONINAE 

Papilio machaon maureîanicus (Vty.) 
Papilio machaon saharae (Obth.) 
Iphiclides feisthamelii 
lotteri (Aust.) 

PI ER I DAE 

COLIADINAE 

Colias crocea crocea (Geoff, in Fourc.) 
Colias crocea deserticola (Vty.) 
Catopsilia florella (Fab.) 
Gonepteryx Cleopatra Cleopatra (L.) 
Gonepteryx cleopatra 

mauretanica (Röber) 
Gonepteryx rhamni 

meridionals (Röber) 

PIERINAE 

Aporia c rata eg i 

mauritanica (Obth.) 
Pieris brassicae vena ta (Vty) 
Pieris (A rtogeia) rapae 

mauretanica (Vty.) 
Pieris (A rtogeia) mannii 

haroldi (Wyatt) 
Pieris (A rtogeia) napi 

atlantis (Obth.) 
Pieris (A rtogeia) napi 

segonzaci (Le Cerf.) 
Pontia daplidice nitida (Vty.) 
Pontia (daplidice ?) albidice (Obth.) 
Anthocharis belia (L.) 
Euchloe crameri 

melanochloros (Röber) 
Euchloe tagis atlasica (Rgs.) 
Euchloe falloui (Allard) 
Euchloe belemia 

distincta (Röber) 
Euchloe belemia desertorum (Turati) 
Euchloe (Elphinstonia) 

charlonia (Donz.) 
Colotis evagore nouna (Lucas) 
Zegris eupheme maroccana (Bernardi) 

LYCAENIDAE 
THECLINAE 

Callophrys rubi fervida (Stgr.) 



Flying period 


I II III 


IV V VI 


VII VIII IX 


X XI XII 





















































































































































































259 



Callophrys avis 

barraguei (Dujardin) 
Tomares bal I it s (Fab.) 
Tomares mauritaniens (Lucas) 
Quercusia quereus ibericus (Stgr.) 
Nordmannia eseuli 

mauretanica (Stgr.) 

LYCAENINAE 

Lycaena phlaeas (L.) 
Lycaena (Tersamonia) 

phoebus (Blach.) 
Lycaena (Heodes) aleiphron 

heracleana (Blach.) 

APHNAEINAE 

Cigaritis zohra monticola (Bi.achier) 
Cigaritis allardi 

occidentalis (Le Cerf) 

LAMPIDINAE 

Lampides boeticus (L.) 
Syniarucus pirit lions (L.) 
Ta mens theophrastus (Fab.) 
Tarucus rosaceus (Aust.) 

EVERINAE 

Azanus jesous (G. M.) 
Cupido lorquinii (H. S.) 

PLEBEJINAE 

Plebejus vogelii (Obth.) 
Plebejus martini 

ungemaclü (Roths.) 
Aricia montensis (Vty.) 
Aricia cramera (Eschs) 
Cyaniris semiargus 

maroccana (D. Lucas) 
Plebicula atlantica atlantica (Ei.wes.) 
Plebicula atlantica 

weissi (Dujardin) 
Plebicula amandus abdelaziz (Bi.ach.) 
Plebicula thersites 

(ssp. meridian a Vty ?) 
Lysandra albicans berber (Le Cerf) 
Lysandra punetifera (Obth.) 
Polvommatus icarus celina (Aust.) 



Flying period 


I II III 


IV V VI 


VII VIII IX 


X XI XII 































































































































































































260 



GLAUCOPSYCHINAE 

Glaucopsyche meiern ops 

algirica (Heyn) 
Glaucopsyche melanops 

alluaudi (Obth.) 
lolana iolas debiliiata (Schultz) 
Pseudophiloies abencerragus (Pierret) 
Pseudophilotes bavins fatma (Obth.) 

ZIZEERIINAE 

Zizeeha knysna (Tri men) 

LYCAENOPSINAE 

Celastrina argiolus 
mauretanica (Roths) 

NYMPHALIDAE 

NYMPHALINAE 

Charaxes jasius jasius (L.) 
Nymphalis erythromelas (Aust.) 
Vanessa atalanta (L.) 
Cynthia cardui (L.) 
Polygonia c-album (ssp ?) 

imperfecta (Blach.) 
Pandoriana pandora seitzi (Frühst.) 
Mesoacidalia lyauteyi (Obth.) 
Fabriciana auresiana 

buckwelli (Varin) 
Fabriciana auresiana 

hassani (Weiss) 
Issoria lathonia (L.) 
Melitaea cinxia eu pome (Himg) 
Melitaea cinxia atlantis (Le Cerf.) 
Melitaea phoebe punica (Obth.) 
Melitaea aetherie algirica (Ruhi.) 
Melitaea didyma 

mauretanica (Obth.) 
Melitaea didyma 

interposita (Roths.) 
Melitaea deserticola (Obth.) 
Mellicta deione nitida (Obth.) 
Eurodryas aurinia beckeri (Leder.) 
Eurodryas aurinia ellisoni (Rgs) 
Eurodryas desfontainii 

gibrati (Obth.) 

DANAINAE 

Danaus chrysippus (L.) 



Flying period 


I II III 


IV V VI 


VII VIII IX 


X XI XII 


















































































































— 
















































— 















26 



SATYRINAE 

Melanargia galathea 

meadewaldoi (Roths.) 
Melanargia occitanica 

moghrebiana (Varin) 
Melanargia ines 

Henrike (Eitschg.) 
Melanargia ines 

colossea (Roths.) 
Melanargia ines (ssp ?) 

jahandiezi (Obth.) 
Hipparchia alcyone 

maroccana (Obth.) 
H. (Parahipparchia) algirica 

algirica (Obth.) 
H. (Neohipparchia) siatilinus 

anaxarchus (Frühst.) 
H. (Neohipparchia) sylvicola 

rungsi (Varin) 
H. (Neohipparchia) hansii 

colombati (Obth.) 
H. (Pseudotergwnia) 

fidia (L.) et ses s/sp ? 
Chazara briseis major (Obth.) 
Chazara prieuri kebira (Wyatt) 
Pseudochazara atlantis 

atlantis (Aust.) 
Pseudochazara atlantis 

colini (Wyatt.) 
Pseudochazara atlantis 

benderi (Weiss.) 
Satyrus ferula atlantea (Vty.) 
Berberia abdelkader (Pierret) 

et ses s/sp ? 
A rethusana boabdil 

aksouali (Wyatt) 
Maniola jurtina jurtina (L.) 
Hyponephele maroccana 

maroccana (Blach.) 
Hyponephele maroccana 

nivellei (Obth.) 
Hyponephele lupina 

mauretanica (Obth.) 
Pyronia (Pasiphana) 

bathseba bathseba (Fab.) 
Pyronia (/data) 

cecilia cecilia (Vall.) 
Coenonympha pamphilus (L.) (ssp ?) 
Coenonympha (pamphilus ?) 

lyllus (Esper) 



Flying period 



I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 



262 





Flying period 




I II III 


IV V VI 


VII VIII IX 


X XI XII 


Coenonympha fettigii 

inframaculata (Obth.) 
Coenonympha vaucheri vaucheri (Beach.) 
Coenonympha vaucheri annoceuri (Wyatt) 
Coenonympha vaucheri 

rifensis (Weiss) 
Coenonympha arcanioides (Pierret) 
Par arge aegeria (L.) 

(s/sp. meone Cr. ?) 
Lasiommata megera 

vividissima ( Vty . ) 
Lasiommata megera 

pseudoadrasta (Stauder) 
Lasiommata maera 

adrasta (Illiger) 
Lasiommata maera 

meadewaldoi (Roths) 











































































Remerciements 

Qu'il me soit permis de remercier chaleureusement notre eminent Directeur des 
publications, Monsieur de Bros, qui par ses encouragements et ses précieux 
conseils sur la présentation de ce travail, m'a autorisé à le publier. 



263 



Nota lepid. 7 (3) : 264-270 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Drei neue Arten der Tribus Gnorimoschemini 
(Lepidoptera, Gelechiidae) aus Asien 

Dalibor Povolny, Dr. Sc. 

Mendeleum, wissenschaftliche Einrichtung der Landwirtschaftlichen Hochschule Brno, 
Lednice na Moravé, Tschechoslowakei. 
Konèvova 66, 639 00 Brno, Tschechoslowakei. 

Im Rahmen der Schlussbearbeitung der paläarktischen Gnorimoschemini 
für "Microlepidoptera palaearctica" tauchen noch immer unbekannte 
Taxa auf, die aus verschiedenen Teilen der paläarktischen Region stam- 
men. Ich weigerte mich oft jahrelang, sie in die Fachliteratur einzuführen 
in der Hoffnung, dass noch die fehlenden Geschlechter oder weiteres 
Material ihre taxonomische Stellung eindeutiger klären könnten. Da dies 
in mehreren Fällen nicht mehr wahrscheinlich erscheint und das Werk 
endgültig abgeschlossen werden muss, entschied ich mich, diese offenbar 
neuen Arten zu beschreiben. Auf die Falterabbildungen soll dabei ver- 
zichtet werden, da sie in absehbarer Zeit farbig in dem ebenerwähnten 
Werk erscheinen sollen. 

Gnorimoschema elbursicum sp.n. 

Nach einem teilweise beschädigten, offenbar brachypteren Weibchen soll 
diese hochinteressante Art beschrieben werden. Sie dürfte klein bis mittel- 
gross sein. 

Kopf, Thorax und Tegula bedeckt mit schmutzig ockerfarbenen Schuppen 
mit grauen Spitzen. Stirn mit grossen, abstehenden weisslichen Schuppen 
bedeckt. Der relativ (zur Grösse des brachypteren Falters) sehr grosse 
Labialpalpus hat ein abstehend beschupptes zweites Glied mit Andeutung 
von zwei Flecken auf der Aussenseite. Das auffallend lange und schlanke 
dritte Palpusglied hat eine breit schwarz verdunkelte Spitze und einen 
schmalen präbasalen schwarzen Ring. Vfl. ockerfarben mit bräunlichen 
Flecken. Im Mittelfeld drei miteinander verschmolzene, konturarme, 
stigmenartige Punkte. Flügelbasis ebenfalls mit bräunlichem Fleck. 
Costalrand im ersten Drittel mit bräunlichem Punkt. Vfl. -Spitze bräunlich 
verdunkelt. Vor ihr Andeutung einer weisslichen äusseren Querbinde. 
Hinterflügel eintönig weiss. Sehr lange, wahrscheinlich relativ dünne 
Fransen. Grosse, starke Beine braunweisslich gefleckt bzw. geringelt. 
Vfl. -Länge 3,5 mm. 

264 



Genitalien 

9 - Subgenitalplatte (Abb. 1) deutlich breiter als lang, strukturlos, mit 
eingebuchtetem Proximalrand, der in Richtung zum ostium bursae massig 
ausläuft. Vorderapophysen mittellang mit kurz gebogenen Spitzen. Colli- 
culum klein, schwach skierotisiert. Signum relativ gross und plump, 
massig gebogen, mit stumpfer Spitze. 




0,25 mm 



Abb. 1. Subgenitalplatte des Holotypus von Gnorimoschema elbursicum sp.n. 



265 



Bemerkung 

Das holotypische Weibchen hat stark reduzierte, lanzettartig zugespitzte 
Flügel (beide Paare), die fast unproportional klein erscheinen im Vergleich 
mit dem relativ stattlichen Kopf, Körper und vor allem den Beinen. Da 
kein Männchen vorliegt, ist eine Aussage über die taxonomisch-ver- 
wandtschaftliche Stellung dieser Art sehr schwierig. Rein typologisch be- 
stehen gewisse Ähnlichkeiten (einfache Subgenitalplatte, Verfärbung, 
Zeichnung) mit der dänisch-norddeutschen Sanddünenart Gnohmos- 
chema bodillum Karsh. & Niels. Jedenfalls liegt eine interessante Hochge- 
birgsart der Gattung Gnorimoschema Bsck. vor, die erste Form dieser 
Gattung mit flugunfähigen, brachypteren Weibchen. 

Material: Holotypus ç, Persia s., Eiburs Mts.c, Kendevan Pass 28- 
3000 m, 22.-27.VII.1936, E. Pfeiffer, München, leg. (gen. präp. K.S. 
232). 



Scrobipalpa zouhari sp.n. 

Nach einem relativ gut erhaltenen Männchen beschrieben. Eine mittel- 
grosse Art von eintönig graphitgrauer Grundfärbung, fast zeichnungslos. 

Kopf, Thorax und Tegula bedeckt mit zweifarbigen, im wesentlichen 
grauen Schuppen mit dunklen Spitzen. Auffallend vorragender Labialpal - 
pus mit abstehend beschupptem zweitem Glied ebenfalls fast eintönig 
grau, Innenseite aufgehellt. VfL von einer recht eintönigen Mischung 
graphitgrauer Schuppen mit helleren Basen dicht bedeckt. Von der 
gattungstypischen Dreizahl der stigmenartigen Punkte ist nur der äussere 
(im Diskalfeld) in Form einer unregelmässigen, schwärzlichen, sanft 
bräunlich umrandeten Schuppengruppe angedeutet. Hfl. schmutzig weiss- 
lich, leicht glänzend, mit dunkleren Adern. VfL -Fransen grau, HfL- 
Fransen weisslich. Beine graphitgräulich, mit weisslichen Tarsalringen. 
VfL -Länge 6,1 mm. 

Genitalien 

Ö - Relativ kurz und gedrungen (Abb. 2). Uncus mit gerundeter Spitze, 
gnathos mittelgrosse Kralle. Paariger Sacculusfortsatz beiderseits einer 
flachen Ausbuchtung der Sacculusfalte dünn und zugespitzt, sichtbar 
kürzer und vor allem beträchtlich schlanker als breit lappenförmiger 
paariger Parabasalfortsatz mit einer nach innen auslaufenden kurzen 
Spitze. Saccus schlank, relativ kurz, zugespitzt. Val va schlank, mit ge- 
rundeter Spitze, apikal nur massig erweitert. Aedeagus mittellang, mit 
kugeligem caecum, zugespitzt mit gebogenem Subapikalhäkchen. 

266 




0,25 mm 



Abb. 2. Männliche Genitalien des Holotypus von Scrobipalpa zouhari sp.n. 



267 



Bemerkung 

Die Art steht ziemlich isoliert, und dürfte entfernte Beziehungen zu der 
Scrobipalpa nitentella-Gruppe haben. Leider sind die Gnorimoschemini 
der Riesenräume Chinas (mit Ausnahme des Gobi-Bereiches) bisher 
mangelhaft bekannt, so dass mit vielen unbekannten Taxa zu rechnen ist. 
Das erschwert auch fast jede Aussage über die Beziehungen zwischen den 
wenigen Arten, die aus diesem Raum bisher bekannt sind. 

Material : Holotypus Ö , China, Bijing, Xi shan Bivun shi, 18.4.1959, Ing. 
Vladimir Zouhar leg. (gen. präp. Zh. 5576). 

Scrobipalpa meteorica sp.n. 

Nach einem fast tadellosen Männchen beschrieben. Eine mittelgrosse, 
etwas plump wirkende Art von ziemlich eintönigem Habitus mit dunkler 
Zeichnung. 

Kopf, Thorax und Tegula gedeckt von grauen Schuppen mit etwas 
dunkleren Spitzen, Stirn weisslich aufgehellt. Labialpalpus ebenfalls grau, 
nur etwas heller, abstehende Schuppen am zweiten Glied leicht gefleckt, 
drittes Glied mit Andeutung von zwei dunkleren Ringen. VfL. recht 
eintönig grau, die meisten Schuppen schmutzig weisslich mit dunklen 
Spitzen. VfL -Zeichnung aus matt wirkender Andeutung von drei gat- 
tungstypischen schwärzlichen Punkten bestehend. Zwei akzessorische, 
nur angedeutete schwärzliche Punkte am Costalrand im ersten Viertel 
nebeneinanderliegend. Flügelapex mit Anhäufung von Schuppen mit 
schwärzlichen Spitzen, allerdings ohne Andeutung einer Fleckenzeich- 
nung. Hfl. schmutzig weiss, mit dunkleren gräulichen Rändern. Fransen 
schmutzig grauweisslich. Beine schmutzig weisslich mit dunkleren breiten 
Ringen. VfL -Länge 5,9 mm. 

Genitalien 

Ö - Gross und plump wirkend (Abb. 3). Uncus relativ schmal, Oberkante 
nur massig konvex, gnathos eine relativ kurze Kralle. Sacculusfalte tief 
und fast im Halbkreis ausgeschnitten, paariger Fortsatz nur massig breit 
mit stumpfer Spitze. Parabasaler Fortsatz sehr breit mit gerundetem Ende 
und einer kurzen nach innen gerichteten Spitze und deutlich über 
Sacculusfortsatz ragend. Valve schmal, nur massig keulenförmig verdickt 
und sichtbar kürzer als uncus. Basis von Saccus sehr breit, Saccus selbst 
vorgezogen mit zur Spitze konvergierenden Rändern, Spitze gerundet. 
Aedeagus auffallend gross, dick und plump. Caecum gerundet, Aedeagus- 
körper fast parallelseitig, dick, Spitze stumpf mit einer auffallend breiten 
subterminalen Lappe, die leicht gesägten Rand aufweist. 

268 




Abb. 3. Männliche Genitalien des Holotypus von Scrobipalpa meteorica sp.n. 



Bemerkung 

Die Art ist sehr wahrscheinlich mit Scrobipalpa nitentella (Fchs.) ver- 
wandt, worauf sowohl ihr Habitus, als auch die männlichen Genitalien 
hinweisen und dürfte halophil sein. 

Material : Holotypus Ö , Asia min., Anatolien, Tuz Gölü, n.-Ufer, 30.8.- 
12.9.1968, leg. M. u. W. Glaser (gen. präp. G1.4547). 

Danksagung 

Meinem Kollegen Ing. Vladimir Zouhar, Praha, bin ich für seine wichtige 
Mitwirkung bei diesem Beitrag zum Dank verpflichtet. Die Herren Dr. W. 
Forster, Dr. W. Dierl, München, und E. de Bros, Binningen, waren mir bei 
dieser und bei anderen Gelegenheiten behilflich. 



Angebot zu einem Zeitschriftentausch 

Die "Groupe entomologique champenois" am "Musée d'Histoire Natu- 
relle, 26 rue Chrestien de Troyes, F- 10000 Troyes, Frankreich", bringt 
seit 1980 ein vierteljährlich erscheinendes "Bulletin d'entomologie 
champenoise" heraus, das im DIN A4-Format 1984 im 3. Jahrgang einen 
Umfang von etwa 150 Seiten aufweist. Die Zeitschrift enthält ausschließ- 
lich Beiträge zur Systematik, Verbreitung, Kartographie und Ökologie der 
Insekten (in erster Linie Lepidoptera und Coleoptera) der französischen 
Departements Aube, Haute Marne und Marne (Champagne). 

Bibliotheken der Museen und entomologische Vereinigungen, die einen 
Zeitschriftentausch mit der "Groupe entomologique champenois" wün- 
schen, wenden sich an : 

M. O. Pillon 

10, cour Rabelais, 

F-10120 St. André les Vergers, Frankreich. 



270 



Nota lepid. 1 (3) : 271-281 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



A new species of Perittia Stainton 
from Switzerland (ElachistidaeH*) 

S. E. Whitebread 

Maispracherstrasse 51, CH-4312 Magden, Switzerland. 

Summary 

A new species of the genus Perittia Stainton is described from the Valais, 
Switzerland : Perittia weberella sp.n. The larva mines the leaves oï Lonicera, like 
its cogeners, and can occur together with/ 5 , herrichiella (H.-S.). The larval habits, 
mining Caprifoliaceae and pupating in bark, are considered as possible 
autapomorphies for Perittia. Consequently, the genus Swezeyula Zimmerman & 
Bradley, erected for a species imported into Hawaii on Lonicera japonica from 
Japan, is synonimised with Perittia, creating a new combination : Perittia 
lonicerae (Zimmerman & Bradley). 

Zusammenfassung 

Eine neue Art der Gattung Perittia Stainton Ist aus dem Wallis, Schweiz be- 
schrieben : Perittia weberella sp.n. Die Raupe miniert die Blätter von Lonicera, 
wie ihre Gattungsgenossen, und kann zusammen mit P. herrichiella (H.-S.) vor- 
kommen. Die Lebensweise der Raupe, auf Caprifoliaceae minierend und Ver- 
puppung in Rinde, wird als wahrscheinliche Autapomorphie für Perittia be- 
trachtet. Daraus folgt, dass die Gattung Swezeyula Zimmerman & Bradley, für 
eine Art erstellt die nach Hawaii an Lonicera japonica von Japan importiert 
wurde, mit Perittia synonimisiert wird, was eine neue Kombination zur Folge 
hat : Perittia lonicerae (Zimmerman & Bradley). 

At the beginning of July 1980, I found larvae of what I assumed to be 
Perittia herrichiella (H.-S.) mining the leaves of Lonicera xylosteum near 
Sierre, Switzerland. I placed the mines in tubes with cork stoppers, in 
which the larvae duly pupated. Knowing that the species was univoltine, 
the pupa overwintering, I was very surprised when about three weeks 
later, I found that the moths had already begun to emerge. Only then did I 
suspect that they might not be herrichiella . Traugott-Olsen and Nielsen 
(1977) treat two species of the genus Perittia : herrichiella (H.-S.) and 



(*) The 2nd contribution on the microlepidoptera fauna of Switzerland and the adjoining 
border areas. The first was published in Mitt. ent. Ges. Basel 32 : 71-76 (1982). 

271 



obsciirepunctella (Sir.). It was soon clear that the species I had bred was 
neither of these species, differing markedly in external appearance, 
genitalia of both sexes and their biology. Hering (1957) gives no 
additional species of Elachistidae feeding on Lonicera. I therefore 
submitted the species to E. Traugott -Olsen and E. Schmidt Nielsen, 
both of whom considered it to be an undescribed species. I would like to 
name this species after the eminent swiss microlepidopterist Dr. h.c. Paul 
Weber (1881-1968). 

PeRITTIA WEBERELLA Sp.n. 

Type material : 

Holotype Ö : VS, Schweiz, Pfynwald, 570 m [UTM ref. :] LS/92. Bred 
12-22.7.1981 ex larva or pupa on Lonicera xylosteum, taken 8.7.1981. 
S. E. Whitebread. 

Allotype 9 : Same data as holotype except bred 31.7.1980 from larva 
taken 8.7.1980. 

Paratypes : 5 dd, 1 Q with same data as allotype except bred 30.7- 
2.8.1980 ; 5 ÖÖ , 1 Q with same data as holotype ; 3 ÖÖ with same data 
as holotype except bred 28.3-1.4.1982. 

Not included in type material : 2 ÖÖ , 1 ç in poor condition, bred 1980. 
The holotype and allotype will be deposited in the British Museum 
(Natural History). 

Imago (fig. 1) : Male similar to female. Wingspan 6-7 mm. Head and neck 
tufts whitish grey. Thorax and tegulae greyish black with ochreous scales 
on metathorax. Antennae black, whitish below, broadly ringed whitish 
grey, about two-thirds length of fore wing, distally slightly serrate. Labial 
palpi drooping, whitish above, fuscous below, as long as width of head. 
Forewings rather coarsely and loosely scaled. Scales very pale grey to 
white, tipped dark grey to black giving an overall effect of black, finely 
sprinkled whitish. A roughly triangular tornal spot creamish white 
occasionally mixed black. Some white scales also on the dorsum at about 
one-third, sometimes reaching beyond fold, and again in middle of wing 
just beyond tornus. Towards base of dorsum, a few ochreous scales. Fold 
and area between dorsal and torsal spots more intensely marked black, 
sometimes forming a broad fascia from dorsum to costa. Cilia creamish 
white at apex beyond black cilia line, otherwise grey. Hindwings grey, 
cilia similar. Abdomen greyish black, whitish below, posterior margin of 
each segment pale grey. A few silvery white scales especially on first two 
segments. Forelegs black, each segment apically ringed white. Third 

272 







Fig. 1. Perittia weberella sp.n. ö Pfynwald, Valais, Switzerland. Bred 1.4.1982 ex larva 
Lonicera xylosteum, taken 8.7.1981, S. E. Whitebread. 




Fig. 2. Perittia herrichiella (H. -S.) ç Pfynwald, Valais, Switzerland. Bred 1.6.1983 ex 
larva Lonicera xvlosteunu taken 8.7.1981, S. E. Whitebread. 



273 



segment white below. Midleg black mixed grey, whitish at tip of each 
segment. Hindlegs dark grey, whitish below. Spurs, long tibial hairs and 
apical ring of each segment also whitish. 

Venation (fig. 3) : Spur from base of retinaculum on Sc present in 
forewing of male, M 3 absent. Chorda possibly present very weakly in 
centre of cell. 




Fig. 3. Peritiia weberella sp.n. Wing venation. S.E.W. prep. no. 282. 



Genitalia ö (figs. 4,5): Uncus shallowly indented, lobes with a few setae. 
Valve relatively short, broadest just before the middle, tapering through a 
slight cucullus to a very short apical point. Costa almost straight, a small 
indentation at one half. A short process from middle of valve at one 
quarter. Digital process absent. Juxta deeply indented, lobes fairly long, 
broader in middle with a thumb-like projection apically. Apical margin 
with a few short setae. Vinculum short, V-shaped. Aedeagus longer than 
valve, distally slightly curved and tapering. A row of about 17 small teeth 
in distal half. 

Genitalia Q (figs. 7, 8) : Apophyses anteriores a little more than half the 
length of apophyses posteriores. Ostium bursae oval, posterior margin 
indented. Antrum with almost parallel sides leading into colliculum. 
Corpus bursae with numerous minute spines and a strongly dentate 
Signum. 

Early stages : 

Egg (fig. 9) : Elongate oval, appressed, larger at one end, with 7 
longitudinal ribs, laid on the underside of a leaf of Lonicera xylosteum 
well away from the margin, occasionally against the midrib. 



274 




Figs. 4-6. Perittia weberella sp.n. S.E.W. prep. no. 197 - 4 : Male genitalia, aedeagus 
removed. - 5 : Aedeagus and juxta. - 6 : First abdominal segments. 



275 




Figs. 7-8. Perittia weberella sp.n. S.E.W. prep. no. 239. - 7 : Female genitalia, without 
bursa. - 8 : Signum. 



276 




10 




Figs. 9-10. Perittia weberella sp.n. - 9 : Egg. - 10 : Leaf-mines. 




Fig. 11. Perittia weberella sp.n. Cocoon attached to the underside of a twig of Lonicera 
xylosteum. The moth has emerged through the top end. 



277 



Larva: Approx. 5 1/2 mm when full grown. Whitish, tinged red on 
thoracic segments, appearing greenish in the mine. Head brown with 
inverted black V-mark. The prothoracic plate with two pairs of brown 
spots. Anterior pair small, irregularly circular, posterior pair larger, 
distinctly star-shaped. Four smaller, less marked brown spots between 
prothoracic legs. Mesothorax marked reddish anterio-laterally. Thoracic 
legs with 3 broad brown rings. Anal plate longitudinally split. Setae short. 

Mine (fig. 10) : Begins as a narrow gallery more or less filled with frass, 
fairly straight after a few early turns, widening only slightly before 
abruptly changing into a much broader gallery with dispersed frass and 
finally into a blotch which often absorbs the gallery. The frass in the 
blotch is deposited along one or more edges. The mine is sometimes 
restricted to the centre of the leaf, but usually reaches the margin at some 
point. The larva leaves the mine through the underside. Up to three mines 
in one leaf. 

Pupa : Length 3 mm, reddish brown, smooth, depressed, abdominal 
segments not flexible. 

Cocoon (fig. 11): Narrow, constructed of silk adorned with pieces of 
bark. Attached to the underside of twigs or small branches of the 
foodplant, often no wider than the cocoon itself. Almost perfectly 
camouflaged. 

Life history : Probably partially bivoltine. Larvae feed in June and July 
producing moths in July and August. A second generation of larvae 
would be expected in August and September, producing moths in May. 
Three July larvae produced moths the following year. 

Parasites : Two chalcid parasites were bred in July 1981 from larvae in 
mines. These have been identified by Dr. R. R. Askew, Manchester, as 
2 Ç Pnigalio soemius (Walker), stating that they are rather atypical, but 
probably fall within the range of that species. 

Distribution : Known only from the type locality, a warm sandy pine 
forest, well known for its special fauna and flora, where it appears to be 
very local. 

Discussion 

At the same locality, in 1981, I also found larvae of Perittia herrichiella 
(H.-S.) on the same bushes of L on icera as weberella. Whereas weberella 
had largely pupated by this time, herrichiella mines were all tenanted. The 
two species can easily be distinguished. The mine of herrichiella starts 
near the base of the leaf, proceeding along the margin before forming a 

278 



large blotch. The mine is larger than that of weberella, the frass is 
deposited against the leaf margin and the mines tend to be of a lighter 
brown colour. The egg of herrichiella has fewer ribs. The larva of 
herrichiella is reddish, whereas that of weberella is whitish, marked red, 
appearing greenish in the mine. 

In a corked tube standing upright, weberella larvae pupated successfully 
on the cork, whereas herrichiella larvae attempted to pupate on the glass 
bottom, some successfully in a white silken cocoon. When inverted, the 
remaining herrichiella pupated on the cork. This would suggest that in the 
wild, herrichiella pupates near the base of the stem or on the ground as 
stated by Traugott-Olsen and Nielsen (1977). Indeed, whereas the 
cocoon of weberella is narrow, allowing it to pupate on the narrowest 
twig, the cocoon of herrichiella is much broader, oval-shaped and there- 
fore more adapted to pupating on a flatter surface. I was not able to find 
herrichiella cocoons in the wild. Neither species actually bores into the 
stem as stated by Traugott-Olsen and Nielsen (1977). Weberella attaches 
itself to the underside of a twig, then arches its head back over its body, 
spinning a cocoon from tail to head, ornating it as it goes with pieces of 
the outer surface of the bark. 

Three July pupae of weberella emerged only the following March/ April 
(by forcing) showing that the species is not wholly bivoltine. All 
herrichiella pupae overwintered as expected. However, one of these 
pupae overwintered twice, emerging 1.6.1983 (fig. 2). From the 
herrichiella material, the following chalcid parasites emerged : 

2 ÇÇ>,1 Ö Pnigalio soemius (Walker) ex larva in mine. 
1 Q Epicier us temenus (Walker) ex larva in mine. 

299 Tetrastichus sp. ex larva in cocoon. 

The external features and biology of weberella suggest a close relationship 
to the other 2 central european Perittia species. However, the male 
genitalia are atypical of the genus. Traugott-Olsen and Nielsen (1977 : 
41) mentions several species of Perittia with a mediterranean distribution. 
All these species have since been removed to other genera (Nielsen in 
litt.). Compared to herrichiella and obscurepunctella , weberella lacks the 
abruptly narrowed terminal part of the valve, so characteristic of the other 
two species. Also, the valve process is absent in herrichiella and 
obscurepunctella as also is the V-shaped vinculum. The teeth present in 
the aedeagus of weberella are absent in the other two species. The 
currently recognised european genera, considered more primitive than 
Elachista, are Mendesia Joannis, Perittia Stainton, Poly metis Walsing- 
ham and Step hensia Stainton. Leraut (1980) places Urodeta Stainton in 

279 



the family Momphidae. The main plesiomorphy separating these from the 
higher genera is the non-monocotyledon feeding habit. Stephensia, as 
recently revised by Nielsen and Traugott-Olsen (1978a, 1981), has a 
single probable autapomorphy in the presence of a pair of anterior 
projecting processes from the anterior margin of tergite VIII in the 
female ; also the uncus is well developed. These characters are absent in 
weberella. Stephensia species feed on Lamiaceae and Boraginaceae. 
Polymetis feeds on Asteraceae, the papillae anales possess strong teeth 
ventro-medially and the antennae have fine ciliae ; otherwise very similar 
to Perittia (Nielsen and Traugott-Olsen, 1978b). Mendesia is characteri- 
sed by the absence of a signum in the female, the presence of a chorda and 
vein M3, and absence of a spur from the base of Sc in the male forewing. 
They feed on Boraginaceae. 







Figs. 12-15. Valves of Perittia spp. - 12 : lonicerae (Zimm. and Brad.) 
obscurepunctella (Stt.) - 14 : herrichiella (U.S.) - 15 : weberella sp.n. 



13 



The three characters mentioned above which are present in weberella, 
but absent in herrichiella and obscurepunctella, are also absent in the 
remaining genera. However, as these parts of the male genitalia have not 
been considered to be of generic importance in the allied genera, it is best 



280 



to consider the larval foodplant, a member of the Caprifoliaceae and the 
habit of pupating in bark as probable autapomorphies for Perittia, as 
suggested by Traugott-Olsen and Nielsen (1977 : 30-31). 

A further species of Elachistidae feeding on Lonicera was described by 
Zimmerman and Bradley (1950), who also erected a new genus, from 
Hawaii : Swezeyula lonicerae. The larva also pupates under the bark of 
the foodplant Lonicera japon ica. The species has since been shown to 
have been imported into Hawaii from Japan. In the original description, 
the authors also considered Swzeyula to be very close to Perittia. The 
differences between the two genera were the shape of the valve (figs. 1 2- 
15), a slight difference in the origin of vein M b Swezeyula has the 
proboscis shorter than the palpi, the antennal insertion contiguous with 
the eyes and erectile hair scales on the head. The first two points fall 
within the range of Perittia and characters three and four are also shared 
with herrichiella and weberella. There is therefore no reason to retain 
Swezeyula as a valid genus and the species should be referred to as Perittia 
lonicerae (Zimmerman and Bradley) comb. nov. 

Acknowledgements 

I would like to thank E. Traugott -Olsen, Marbella, Spain and Dr. E. Schmidt 
Nielsen, Canberra, Australia, for their help and advice ; also Dr. R. R. Askew, 
Manchester, GB, for the prompt identification of the parasites. 

References 

Hering, E. M. (1957). Bestimmungstabellen der Blattminen von Europa. Band 1 

& 2, 1185 S., Band 3, 221 S., 725 Fig. 's-Gravenhage. 
Leraut, P. (1980). Liste systématique des lépidoptères de France, Belgique et 

Corse. Suppl. Alexanor et Bull, de la Soc. entom. de France, Paris, pp. 334. 
Niei^en. E. S. & E. Traugott -Olsen (1978a). A reassessment of the genus 

Stephensia Stainton, 1858 (Lepidoptera, Elachistidae). Entomologist's 

Gazette, 29 : 183-200. 
Nielsen, E. S. & E. Traugott-Oi^en (1978b). Elachistidae (Lepidoptera) described 

by O. Staudinger, J. Mann and C. Mendes. Entomologist's Gazette, 29 : 

5-16. 
Nieten, E. S. & E. Traugott-Olsen (1981). A new species and a new 

combination in the genus Stephensia Stainton, 1858 (Lepidoptera, 

Elachistidae). Entomologist's Gazette, 32 : 245-250. 
Traugott-Oi.sen, E. & E. S. Nielsen (1977). The Elachistidae (Lepidoptera) of 

Fennoscandia and Denmark. Fauna ent. scand. 6, 299 pp., 45 text-figs., 98 

pis. Klampenborg. 
Zimmerman, E. C. & J. D. Bradley (1950). A new genus and species of 

Elachistidae mining Lonicera leaves in Hawaii (Lepidoptera). Proc. Hawaii 

ent. Soc. XIV (1): 191-196. 

281 



Nota lepid. 7 (3) : 282-285 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



The Lepidoptera names of Denis & Schiffermüller - 
a case for stability 

K. Sattler & W. G. Tremewan 

Department of Entomology, British Museum (Natural History), Cromwell Road, London 
SW7 5BD, U.K. 



In their 'Wiener Verzeichnis', first published in 1775, Denis & Schiffer- 
müller discussed the Lepidoptera of the Vienna district and newly 
proposed scientific names for nearly 700 species. In the past, several 
workers (for example Lempke, 1952) have argued that some of Denis & 
Schiffermüller's names are nomina nuda and thus unavailable under the 
International Code of Zoological Nomenclature, but most of the names 
have always been treated as available ; after 200 years of uninterrupted 
use it is clearly in the interest of stability to continue this practice. In two 
recent publications Koçak (1982-84) and von Mentzer (1 984) query, from 
different aspects, the status of certain Denis & Schiffermüller names. If 
their views are accepted, a large number of established names or at least 
their authorships would have to be changed, thus affecting some of the 
commonest and best known European moths. 

Koçak considers certain Denis & Schiffermüller names as nomina nuda 
because, in his opinion, they are not accompanied by a 'description, 
indication or reference'. He cited as an example Lobesia bot r ana, proposed 
by Denis & Schiffermüller as follows : 26. Weintraubenw. R. (Botri.) 
Weintraubenw. - T. Botrana . 

On its own 'Weintraubenwickler' as a vernacular name does not 
constitute an indication, nor does the mention of the host-plant of the 
larva (Botri - grapes). This entry in itself would therefore not make the 
name botrana nomenclaturally available ; however, it must not be taken 
in isolation. Denis & Schiffermüller arranged the species in the form of 
a key and for botrana as a member of the Abtheilung Tortrices the 
following (translated) description applies : The larvae of this Abtheilung 
have 16 feet, are small, slender, mostly green, set with few hairs, and very 
lively. They dwell in rolled or tied leaves which they eat from within. [A 
footnote indicated at this point gives a further discussion on tortricid larval 
habits]. At rest the tortricid moths have drooping wings with curved outer 
margin and truncate lower margin'. To this must be added the description 

282 



of group E w grey tortricid mothf and finally the host-plant of the larva 
'grapes'. We believe that such a combined description fulfils the require- 
ments of the Code and thus makes the name Tortrix botrana and all other 
similarly proposed Denis & Schiffermüller names nomenclaturally 
available. 

The object of the Code, according to its Preamble, is to promote stability 
and universality of scientific names of animals. It follows from this that 
the provisions of the Code should be interpreted in favour of stability. We 
consider Kocak's interpretation of articles 12 and 16 to be unnecessarily 
restrictive and his conclusions to conflict with the interest of stability. We 
therefore recommend that authors should continue the established 
practice and not reject as nomina nuda Denis & Schiffermüller names 
that are currently considered to be valid by the majority of lepidopterists. 
To treat as nomenclaturally unavailable those names that are currently 
placed as junior subjective synonyms would also be undesirable as it 
would adversely affect certain cases of homonymy. 

Linnaeus (1758) divided the Lepidoptera into the genera Papilio, Sphinx 
and Phalaena ; he subdivided Phalaena into Bombyx, Noctua, Geometra, 
Tortrix, Pyralis, Tinea and A lucita, but did not propose a term for such 
'subgenera categories. The original combinations of his species were 
usually cited as, for example, Phalaena (Tinea) rhomboidella Linnaeus, in 
which Phalaena is treated as a genus with Tinea as a subgenus. This 
practice was validated by the International Commission on Zoological 
Nomenclature in Opinion 450. 

Denis & Schiffermüller followed Linnaeus in dividing the Lepidoptera 
into Sphinx, Phalaena and Papilio ('Genus' or 'Gattung') and subdividing 
Phalaena into Bombyx, Noctua, Geometra, Pyralis, Tortrix, Tinea and 
Alucita CAbtheilung'). Almost all subsequent authors, including Sherborn 
in his monumental Index Animalium, have accepted the 'Abtheilungen' as 
genera, citing the original combinations as, for example, Tinea verbascella 
[Denis & Schiffermüller]. This usage has continued up to the present, 
although many Lepidoptera taxonomists were aware of their inconsis- 
tency in treating a category in Denis & Schiffermüller's work as generic 
while treating the same category in the work of Linnaeus as subgeneric. 

Recently von Mentzer (1984) called attention to this discrepancy and 
advocated lowering Denis & Schiffermüller's 'Abtheilungen' Bombyx, 
Noctua etc. to subgenetic rank under Phalaena, analogous to the Linnaean 
subgenera. If von Mentzer's proposal is adopted, the original combina- 
tions of nearly 600 species-group names proposed by Denis & Schiffer- 
müller would have to be altered (for example, Tinea verbascella would 

283 



become Phalaena verbascella), resulting in a series of new primary 
homonyms. Moreover, a number of names currently rejected as junior 
primary homonyms would have to be brought back into use. E. von 
Mentzer discussed 25 resultant changes of currently valid names in the 
Bombycoidea, Noctuoidea and Geometroidea ; amongst the species 
affected are such well-known European moths as Satumia pyri ([Denis & 
Schiffermüller]), which would then become Satumia ilvana Tauber, 
1969. 

If accepted, von Mentzer's proposal has serious consequences and, in the 
interest of stability, an application should be made to the Commission to 
rule that the names of Denis & Schiffermüller are to be treated as having 
been originally combined with Bombyx, Noctua etc., which have been 
generally accepted as genera for 200 years. In the meantime current usage 
should continue. 

E. von Mentzer erroneously claims that all Denis & Schiffermüller 
names, except eight species discussed in detail in chapter 9, lack 
descriptions and thus are nomina nuda under the Code. Most species- 
names are accompanied by a brief description that in itself fulfils the 
requirements of the Code, and we have shown above that even those 
names that are merely accompanied by the name of the host-plant of the 
larva can be considered as nomenclaturally available. His (translated) 
statement that 'Recognition of the new species names of the Wiener 
Verzeichnis means in practice that the subsequent descriptions [by 
Fabricius, Borkhausen, Brahm etc.] have the status of neotypes' is also 
incorrect ; the type' of a species is always an actual specimen, never a 
description. 

In view of the far-reaching consequences of Kocak's and von Mentzer's 
proposals we strongly recommend that lepidopterists do not introduce 
such major changes into the literature without extensive prior consulta- 
tion. Matters ofthat nature should be widely distributed as a manuscript 
for discussion amongst specialists, and publication should be deferred 
until an attempt has been made to reach general agreement. 

A draft of this paper has been sent to a number of lepidopterists for 
comment ; general agreement with our views was expressed by our 
colleagues at the British Museum (Natural History) Dr. J. D. Bradley 
(d.E.), Mr. D. S. Fletcher, Dr. I. W. B. Nye and Dr. G. S. Robinson, 
also by Mr. O. Karsholt and Dr. N. P. Kristensen, Copenhagen, Dr. B. J. 
Lempke, Amsterdam, Mr P. Leraut, Bonneuil-sur-Marne, and Prof. Dr. 
C. Naumann, Bielefeld. Dissenting views on some points were received 
from Mr E. von Mentzer, Täby, and were considered (although not fully 
accepted) in this paper. 

284 



References 

Koçak, A. Ö., 1982-84. On the validity of the species group names proposed by 
Denis & Schiffermüixer, 1775 in Ankündung (sic.) eines systematischen 
Werkes von den Schmetterlingen der Wiener Gegend. Priamus 2 : 5-42 
(1982); 3: 98-130, 133-154(1984). 

Lempke, B. J., 1952. The Schiffermüller names. Ent. Ber., Amst. 14 : 92-94. 

Linnaeus, C, 1758. Systema Naturae. Editio 10, 1, 824 pp. Holmiae. 

Mentzer, E. von, 1984. Die Genera bei Denis & Schiffermüixer als Nomenkla- 
turfrage (Lepidoptera). Nota lepid. 7 : 59-70. 



285 



Nota lepid. 7 (3) : 286-296 ; 30.IX.1984 ISSN 0342-7536 



Contribution aux connaissances biologiques 
et éthologiques sur Lemonia dumi 
(Lep. Lemoniidae) 

Jean Roubinet 

6 rue des Antilles, 31130 Balma, France. 

Résumé 

La présence de Lemonia dumi L. dans le département du Lot, autrefois signalée 
par la prise d'un seul exemplaire par Lhomme (1928) est aujourd'hui confirmée par 
la capture de 33 mâles attirés par une seule femelle les 3 et 4 novembre 1978. 

Après bien des essais d'élevage, au cours de trois années consécutives, nous avons 
adopté une méthode qui diffère de celle décrite par W. Cuno (1908). Elle consiste 
à élever les chenilles isolément dans des tubes pendant presque toute la durée de 
leur croissance larvaire, ce qui ne présente aucune difficulté. 

L'obtention des chrysalides est également aisée, à condition de tenir compte de ce 
que les larves deL. dumi répugnent à creuser pour s'enterrer. Dans la nature, elles 
choisissent les anfractuosités naturelles. La cage mise au point, très simple à 
réaliser, est figurée : Annexe n° 4 et Annexe n° 2, Photo n° 3 ; les nombreuses 
galeries souterraines qu'elle offre aux chenilles permettent à ces dernières de 
trouver très rapidement l'excavation dont elles ont besoin. 

Pour l'élevage de L. dumi un «point noir» subsiste : comment obtenir l'éclosion 
des imagos «au bon moment», vu la très courte période de vol ? 

Présence confirmée de Lemonia dumi L. dans le Lot 

La présence de Lemonia dumi L. dans le département du Lot avait déjà 
été signalée par L. Lhomme : Capture insolite d'un exemplaire mâle le 
22 octobre 1928, venu à la lumière par une nuit très pluvieuse. 

Le 25 octobre 1977, par une belle après-midi ensoleillée, mon excellent 
ami Monsieur Robert Blanchard arpentait le causse du Lot, un peu au 
sud de Cahors, à la recherche de quelques exemplaires de Colias crocea 
hélice Hb. Il était près de 1 5 heures (heure légale) lorsqu'il captura une 
femelle de L. dumi qui tourbillonnait près de lui. Très avisé, Monsieur 
Blanchard eut le geste qu'il fallait faire. La femelle fut placée dans un 
«pondoir» bien que son abdomen laissât présager une ponte déjà bien 
commencée. Effectivement, il n'y eut pas plus de deux douzaines doeufs 

286 



environ. Cette capture fut suivie de trois années consécutives (de 1978 à 
1980) au cours desquelles de nombreuses observations furent faites sur la 
capture de L. dumi et surtout sur son élevage. L'examen attentif de la 
littérature concernant cette espèce peu rencontrée, en raison de son 
époque tardive d'apparition, nous incite à écrire ces notes. Ou bien elles 
apporteront des confirmations de comportements déjà observés ou bien 
elles révéleront des différences d'évolutions liées à la configuration des 
biotopes ainsi qu'à des facteurs météorologiques. De plus, il nous apparaît 
infiniment souhaitable de disposer de plusieurs descriptions d'élevage 
pour une même espèce car, d'une façon générale, les chenilles possèdent 
de remarquables possibilités d'adaptation que seules les comparaisons de 
méthodes peuvent nous dévoiler. 

Début d'élevage peu satisfaisant 

Les jeunes larves de la première ponte furent placées sur des pissenlits en 
pot recouverts de treillage fin. Des mortalités régulières furent constatées. 
En désespoir de cause (il ne restait presque plus rien), les deux dernières 
larves furent installées, chacune d'elle, dans un tube en matière plastique 
aéré aux deux extrémités. Ce sont les deux seules larves qui ont terminé 
leur cycle de croissance et ont donné deux chrysalides qui se sont avérées 
être deux femelles. Les éclosions se produiront les 3 et 6 novembre 1978. 

Biotope et capture de Lemonia dumi 

Le 3 novembre 1978, éclosion de la première femelle entre 7 heures 30 
et 8 heures du matin. Ce jour-là, matinée assez fraîche sur Cahors, 
température voisine de zéro degré, ciel gris. Le secteur de chasse choisi fut 
celui près duquel une femelle avait été capturée le 25 octobre 1977 par 
Monsieur Blanchard : collines calcaires du Bas-Quercy à faibles ondu- 
lations. Sur Tune d'elles, altitude 270 mètres, une friche d'environ trois 
hectares forme plateau sur sa plus grande surface puis descend en pente 
douce vers un bois de chêne. Exposition plein sud. Sur la pente, quelques 
genévriers. Au bas de la colline, des prés humides et, un peu partout, 
Hieracium pilosella. En fin de matinée, vers 11 heures 30, le soleil se 
montre et, à midi, le ciel est bleu sans nuage. Léger vent du nord. 

Le premier mâle arrive à 12 heures 55. Vol très rapide et désordonné. Se 
laisse tomber au sol, dans les herbes sèches, tout autour de la cage qui 
contient la femelle et continue sa ronde diabolique. Il est finalement 
capturé et placé dans une nasse en mousseline de nylon. Ses fonctions de 
géniteur sont ainsi assurées. Comme il continue à se débattre dans la 
nasse, cette dernière est enfermée dans la voiture. Il ne tarde pas à 

287 



s'assagir. Entre 12 heures 55 et 15 heures 25, vingt-quatre exemplaires 
sont capturés et onze sont manques (Tableau des heures d'arrivées : 
Annexe n° 1 ) surtout au cours de la première demie-heure de chasse. Il 
n est pas possible de dire si des individus manques sont revenus par la 
suite. Par contre, un fait est certain : Nous n'avons pu repérer la direction 
d'arrivée pour aucun des exemplaires observés, et leur présence n'a été 
perceptible que dans un rayon de trois ou quatre mètres autour de la cage. 
Nous serions tentés de croire que, ce jour là, L. dumi volait très haut et ne 
«plongeait» au sol que parvenu à la verticale de la femelle ! Est-il 
nécessaire de préciser que nous bénéficions d'une vue à dix dixièmes. De 
son côté, Monsieur Blanchard, qui a eu la grande joie de partager avec 
nous les instants délectables de cette chasse, n'a lui non plus, rien vu venir 
à distance éloignée ; ce comportement qui semble différent des 
observations de plusieurs de nos collègues, notamment Berard R. (1971) 
et Docteur Fourgon R. (1982), n'a sans doute rien de très surprenant. Le 
vol de L. dumi doit se modifier en fonction des températures et des vents. 
Une autre observation nous a étonnés : Tous les exemplaires manques ont 
disparu en montant droit dans le ciel jusqu'à n'être plus qu'un point qui se 
fondait dans l'azur. 



Un subterfuge donne de bons résultats pour la capture 

Après avoir observé les cinq ou six premiers arrivants, la position de la 
cage d'appel est modifiée. Elle est placée sur une souche d'arbre à environ 
60 centimètres au dessus du niveau du sol. Tout autour de la cage et dans 
un rayon d'environ deux mètres, sont disposés des petits monticules 
d'herbe sèche pas tassée. Les mâles cherchent alors la femelle dans les tas 
d'herbe en se glissant sous les brindilles. Leur exubérance est ainsi un peu 
tempérée, ce qui facilite leur capture. 

Le 4 novembre 1978 (deuxième journée), les conditions météorologiques 
sont à peu près semblables à celles de la veille mais le vent a tourné et 
souffle du sud-est. Le premier mâle arrive à 1 2 heures 16. Entre 1 2 heures 
16 et 15 heures, dix mâles sont capturés, un seul manqué (cf. Annexe 
n° 1 ). À 15 heures 1 5 la femelle est alors placée dans la nasse où se trouve 
le dernier mâle arrivé. L'accouplement est immédiat. Il se prolonge 
jusqu'à 16 heures et aura duré environ 45 minutes. Le lendemain matin, 
la femelle est trouvée sans vie. Pendant la nuit, elle a déposé 1 3 1 œufs sur 
les herbes sèches çà et là dans le pondoir. 

Le 6 novembre 1978 (troisième journée), éclosion de la deuxième femelle 
vers 8 heures 30. Le temps est sensiblement le même que les deux jours 

288 



précédents. De midi à 15 heures 30, par un seul mâle n'est attiré, ce qui 
confirme la courte période de vol de L. dumi. 

Il serait trop long et sans doute fastidieux de retracer les péripéties d'éle- 
vages effectués de 1978 à 1980. 

Seules les méthodes qui ont donné de bons résulats vont faire l'objet des 
explications qui suivent. 

Élevage en tube 

Dès leur éclosion, les chenilles sont isolées dans de petits piluliers fermés 
pendant une période de 5 à 6 jours. Elles sont ensuite placées dans des 
tubes dont la dimension varie avec la croissance. Les tubes maintenus en 
position horizontale sont fixés par des colliers sur des supports verticaux 
qui s'enfoncent dans une plaque en mousse de polyuréthane rigide (cf. 
Annexe n° 2, Photo n° 1). L'ensemble des tubes est disposé dans une cage 
plate, d'encombrement fort réduit (longueur 40 cm, largeur 25 cm, 
hauteur 12 cm) aérée sur les quatre côtés (cf. Annexe n° 2, Photo n° 2). 
Cette cage empêche d'éventuels prédateurs de venir se poser sur l'aération 
des tubes et de parasiter les larves. Elle peut contenir sans difficulté une 
batterie d'une douzaine de tubes. Le couvercle transparent permet de 
vérifier d'un seul coup d'œil l'état d'approvisionnement des tubes en 
nourriture. Dimensions des tubes au début ; environ 90 mm de long, 
22 mm de diamètre. Par la suite et à partir de la troisième mue, il faut 
augmenter la dimension des tubes. Environ 140 mm de long et 30 mm de 
diamètre. Tous les jours, les tubes sont retirés de la cage, l'un après l'autre, 
nettoyés et la nourriture fraîche mais non humide (pissenlit exclusive- 
ment) est offerte aux chenilles. Pratiquement pas de mortalité enregistrée 
pour les larves élevées ainsi isolément, alors que ce fut le cas lorsqu'elles 
étaient olacées à plusieurs dans le même tube. Les chenilles qui 
s'accomodent fort bien de leur «cellule» relativement étroite pendant toute 
leur croissance doivent être libérées dès le moment de la période de 
chrysalidation, annoncée par une agitation inhabituelle. En dehors de cet 
ultime moment, elles restent très calmes à condition que la cage ne soit pas 
exposée en plein soleil ou à une luminosité trop forte pendant le jour. 
Dans le tableau (Annexe n° 3), nous retraçons tout le cycle évolutif d'un 
lot de douze chenilles élevées en 1980, à l'extérieur, c'est-à-dire dans des 
conditions climatiques se rapprochant le plus possible de celles de la 
nature. Ont été enregistrés des cycles larvaires variant entre 65 et 76 jours, 
ce qui est supérieur aux indications données par P. C. Rougeot (1971) : 
51-57 jours. Or, pour notre élevage de 1980, les éclosions se sont toutes 
produites entre le 2 et le 14 octobre et, pour les trois dernières femelles, les 

289 



9, 11 et 14 octobre. Ces femelles n'ont rien attiré. Le maximum de 
chances devait se situer une dizaine de jours plus tard. D'autres élevages 
ont été réalisés à des températures voisines de 17 et 18 degrés ce qui a 
ramené les cycles larvaires à des périodes de 37 à 40 jours. Mais, dans ces 
derniers cas, les éclosions se sont produites entre le 14 août et le 23 sep- 
tembre c'est-à-dire beaucoup trop tôt. 

Observations sur la phase de chrysalidation de L. dumi 

Premier essai 

Une ou plusieurs larves adultes sont introduites dans une cage contenant 
une dizaine de centimètres d'épaisseur de terre calcaire. En surface, la 
terre est nue et lisse c'est-à-dire qu'elle ne comporte aucun végétal, sans 
trou ou sillon. Les chenilles placées dans de telles conditions sont excitées 
et ne cessent d'aller et venir. On peut observer que certaines commencent 
à s'enfoncer dans la terre, de un ou deux centimètres, mais ressortent vite 
et continuent leur «ronde». La plupart finissent par dépérir. 

Deuxième essai 

La cage est munie de terre de jardin mais en surface se trouvent des 
végétaux divers : feuilles sèches, mousse, pissenlit. Les larves finissent par 
se chrysalider sous les feuilles mais pratiquement à fleur de terre. 

De ces deux essais, il ressort que les larves de L. dumi répugnent à creuser 
pour s'enterrer. Des observations faites sur le terrain ont permis de 
constater que, dans les environs du site de capture précédemment évoqué, 
il n'y a pas de sol nu. Le tapis végétal comporte des herbes, feuilles sèches, 
des mousses, des plaques de piloselle, etc. Plusieurs chenilles successive- 
ment rendues à une «liberté surveillée» ont clairement montré qu'elles 
sont à la recherche d'anfractuosités dans lesquelles elles disparaissent 
rapidement. 

Troisième essai 

Nous avons cherché à reconstituer, en élevage, un biotope qui comporte 
de nombreuses excavations. Utilisation d'une cage de dimensions 50 x 40 
centimètres (cf. Annexe n° 2, Photo n° 3) dont le fond est garni d'une 
épaisseur de cinq centimètres de terre calcaire. Les 4 côtés de la cage sont 
aérés. La surface est griffée en tous sens de façon à former des petits 
sillons. Çà et là, placer sur la terre quelques cailloux qui abondent dans les 
sols calcaires. Par dessus, déposer des carrés de mottes découpés sur le 
terrain. En surface, ces mottes présentent un échantillonnage de la plupart 

290 



des végétaux rencontrés. Elles sont réparties dans toute la cage en laissant 
un intervalle d'environ un centimètre entre chaque motte, de tous les 
côtés. Les cailloux forment tampon et empêchent les mottes de reposer 
directement sur la couche de terre du fond, du moins par endroits (cf. 
croquis Annexe n° 4). Il reste à répartir des feuilles sèches çà et là, en 
surface et notamment près des interstices. Les larves placées dans de telles 
conditions disparaissent très rapidement dans la première galerie qu'elles 
rencontrent pour ne plus réapparaître. Plus d'un mois après la chrysalida- 
tion, nous avons vérifié : Les chrysalides étaient toutes sous les mottes 
(faciles à retirer), à la surface de la couche du fond. Aucune chenille 
n'avait cherché à s'enterrer plus profondément. En prévision de la période 
de nymphose, il est bon de préparer la cage quelques jours avant son 
utilisation. 

La couche de terre sera humidifiée avant d'être recouverte par les mottes 
qui maintiendront assez longtemps la fraîcheur du sous-sol. Pendant toute 
la période estivale, la cage doit être placée dans un endroit frais et peu 
éclairé. Un copieux arrosage mensuel, en surface, donne d'excellents 
résultats pourvu que la cage comporte un dispositif de drainage propre à 
éviter toute stagnation d'eau, source d'apparition de moisissures qu'il faut 
absolument éviter. 

Considérations générales sur l'élevage de L. dumi 

Après avoir lu, çà et là, que l'élevage de cette espèce était difficile, délicat, 
nous pouvons rassurer nos amis éleveurs. Il est finalement assez simple 
pour la croissance des larves, ainsi que pour l'obtention des chrysalides. 

Le point le plus délicat concerne la maîtrise des éclosions en période 
favorable, toujours très courte. Sur ce dernier aspect de l'élevage, nous 
avons le sentiment d'avoir encore à progresser. 

Ces notes résultent d'un travail de synthèse. Nous remercions chaleureu- 
sement le Docteur A. Dalous et Monsieur R. Blanchard qui ont très 
efficacement collaboré avec nous en nous communiquant leurs précieuses 
observations. Nos remerciements s'adressent également à Monsieur A. 
Gauthier, à qui nous devons les clichés photographiques. 

Bibliographie 

Alziar, G., 1966. Captures intéressantes de la région de Toudon - Alpes-Mari- 
times. Entomops, n° 8 : 262. 

Berard, R., 1971 . Aspects zoogéographiques du peuplement en lépidoptères de la 
région forézienne. Alexanor, T7-F2 : 57-68 ; T7-F4 : 169-179. 

291 



Calmbach, V., 1907. Lemonia dumi. Entomologische Zeitschrift, n° 12 : 79. 
Catherine, G., 1932. Une chasse mémorable au Lemonia dumi. L'Amateur de 

Papillons, T6 : 26-30. 
Chrétien, P., 1922. Ab ovo. L'Amateur de Papillons, Tl : 51. 
Cuno, W., 1908. Die Zucht von Lemonia dumi. Entomologische Zeitschrift, 

n°29: 116-117. 
Denize, G., 1969. Remarques sur Tannée entomologique, \968. Alexanor, T6-FI : 

7-8. 
Derenne-Meyers, F., 1927. Comment élever les chenilles de Lemonia dumi. 

L 'Amateur de Papillons, T3 : 200-202. 
Ekkehard, F., 1982. L élevage des papillons. Sciences Nat. Éditeur. Venette, 

60200 Compiègne. 
Fourgon, R., 1982. Ma première rencontre avec Lemonia dumi. Alexanor, T12- 

F8-9 : 369-371. 
Heim de Balsac, H. et Choul, M., 1978. Les lépidoptères de la Gaume Franco- 
Belge. Alexanor, T10-F6 : 253-255. 
Henriot, P., 1925. Lemonia dumi. L'Amateur de Papillons, T2 : 222-223. 
Leestmans, R., 1976. Présence deL. dumi en Belgique, chez nos voisins et ailleurs. 

Linneana Belgica, 6 (8) : 189-194. 
Lhomme, L., 1928. Quelques mots encore sur L. dumi. L'Amateur de Papillons, 

T4 : 30-32. 
Loritz, J., 1949. Sur la répartition verticale de quelques espèces de lépidoptères 

dans les Alpes-Maritimes, les Basses- Alpes et les Hautes- Alpes. Rev. fr. 

Lepid., t. 12, p. 33. Citation : p. 41 (Dr. Droit). 
Olivier, R., 1926. Lemonia dumi en Normandie. L 'Amateur de Papillons, T3 : 45- 

48. 
Olivier, R., 1929. Note sur la puissance attractive de Lemonia dumi. L 'Amateur 

de Papillons, T4 : 255-256. 
Potschke von, A., 1907. Der erste Fang von L. dumi bei Kassel. Entomologische 

Zeitschrift, n° 41 : 242-243. 
Rougeot, P. C, 1971. Les Bombycoïdes de l'Europe et du Bassin méditerranéen. 

Masson et Cie, Éditeurs, Paris. 
Vogt von, K., 1907. Falter aus überwinterten Puppen von Lemonia dumi. 

Entomologische Zeitschrift, n° 41 : 243-244. 



292 



Annexe n° 



Heures d'apparition des mâles (Heure légale) 
Journées des 3 et 4 novembre 1980 



Jour 



heure 



N° d'ordre 
des arrivés 



Exemplaire 



pris 



manque 



Obs. 



3.11.1978 



12.55 
13.00 
13.00 
13.05 
13.05 
13.05 
13.10 
13.10 
13.15 
13.15 
13.15 
13.20 

13.25 
13.30 
13.40 
13.40 
13.45 
14.00 
14.05 
14.10 
14.10 
14.20 
14.20 
14.20 
14.25 

14.40 



14.45 
15.05 
15.10 
15.15 
15.25 



N° 
N° 
N° 
N° 
N° 
N° 
N° 
N° 
N° 
N° 
N° 









N° 
N° 
N° 



N° 12 
N° 13 



N° 16 
17 



N° 
N° 18 
N° 19 
N° 20 
N° 21 
N° 22 
N° 23 
N° 24 
N° 25 
N° 26 
N° 27 
N° 28 



N° 31 
N° 32 



conserve comme géniteur 



35 35 



24 24 



11 11 



4.11.1978 



12.15 
12.25 
12.30 
12.40 
13.00 
13.05 
13.25 
13.35 
13.35 
15.00 



N° 36 
N° 37 
N° 38 
N° 39 
N° 40 
N° 41 
N° 42 






N° 45 



10 10 

45 



9 9 

33 



conserve comme géniteur 



1 1 



Annexe n° 2 




Photo n° 1 
tube d élevage 




Photo n° 2 
Cage d élevage 




Photo n° 3 
Cage de nymphose 



<L> 

C 

.o 
c 

O 





<u 




T3 




3 








« 


f^> 




© 


O 


& 


oo 


a» 


On 


X 


, ~~ l 


a> 





* 


WTW 

















mvm 


■ 






i« 


biid 

















köüjj 








> 


























C 10 


























■5, M 


























f v 






























<• 






















•§ 




















































S> 


























* 














3 


























* 


























M 


«o- 




W& 












«o- 


w 






$ 














Wè 


m 










9 


























t^ 


























•5 


























». 


























^ 






















H. 








^ 










^ 




^ 


























Ï? 
























<0> 


* 


























s 










<^ 
















^ 






o* 














^ 






fc 


























§ 














-^ 


«o- 










<» 


























■H 


























•v 


























«, 


























>0 


























* 


























ta «> 






















fa N 


























Î - 








X 










































a 


* 




o 






















SS 


























* 


















o 








S 


























* 


o 
























"S 


























^ 


























Si 








o 


















* 


























« 


























S3 


























^ 






















o 




^ 


























5 












O 














ç 


























> 


























5 










o 














o 


5! 






o 




















Ï; 




e 












o 




o 






§ 














o 












a 


















• 








» 


























h. 


























to 


• 
























«0 


























* 


























~ .0 








• 


• 












• 




> M 












• 






































• 


* 






• 








• 


• 




• 






8 


























3 


























ft 


























S- 




Ul 






















^ 


















Ul 








S 


























v 


Ul 














































Ul 














Ul 
















b « 








Uj 




Uj 












Ul 


Î « 






Ul 








Ul 


Ul 




Uj 








Q 




•0 


> 

Ö 


«0 


Co 




<*> 


Ci 




> 


« 



VO r- oo «■«■> v> vo 2 
O 

O 



WVO^VOI 



^ 


r- m uo vo a> — rsi 

zzzzzzz 




-^o 


5 








c 


O 




<u 








oooo 


ft 








£ 
F 




IS 


t/5 






(A 

c 


o o o o 
oo oo oo oo 


5 

S 


>> 






o 


xxxx 


« 






o 
u 


N»-^ 



o 5 2 



•o B <^^ Kl 



■a £ 

-UJ 3 
<u O 



295 



Annexe N° 4 



Schéma du principe d'aménagement de cage 
pour nymphose de Lemonia dumi 



remplissage partiel des vides 
avec feuilles sèches 




orifice évacuation eau 



gravier et sable 
drainage 

1 cm d'épaisseur 



terre calcaire. 5 cm d'épaisseur 



plan incliné facilitant 
évacuation eau 



cailloux de soulèvement 
des mottes 



motte de terre avec 
végétaux en surface 



L'ensemble du dispositif ci-dessus représente un tiroir qui se glisse dans la partie inférieure 

dune cage par Tun des grands côtés. Seule la partie supérieure de la cage, au-dessus du 

niveau du sol, est munie d'aération sur quatre faces. 

Le tiroir est utilement retiré. Notamment : 

pour faciliter l'opération d'arrosage 

pour introduction dans frigidaire si nécessaire. 



296 



Societas Europaea Lepidopterologica 
Council Vorstand Conseil 






President 

Vice-President 

General Secretary 

Treasurer 

Membership Secretary 
Meetings Secretary 
Editor 



Rienk de Jong 

Rijksmuseum van Natuurlijke Historic Postbus 9517, 

NL-2300 RA Leiden, Nederland 

John Heath 

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. 

PE17 4JY, England 

Günter Ebert 

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045, 

D-7500 Karlsruhe 1, BRD 

Sigbert Wagener 

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD 

Willy De Prins 

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique 

MlGUEL-R. GOMEZ BUSTILLO 

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13. Espaha 

Emmanuel de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



Committees Komitees Comités 



Taxonomy and 
Nomenclature 

Literature 



Habitat and Species 
Protection 

Editorial 



Chairman : J. W. B. Nye 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD, England 

Chairman : Miss Pamela Gilbert 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD. England 

Chairman : M. G. Morris 

Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research 

Station, Wareham, Dorset BH20 5AS, England 

Chairman : E. de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



SEL Office 

Application for 
membership, 
address' changes, 
book orders, 
abonnements 

Payment of 
membership fees 
and all other 
payments : 

In the UK admission fees £ 1.00 
and annual subscriptions 1 9,50 
and other payments can be made 
in sterling. Cheques and bankers 
orders should be made payable to 
"Societas Europaea Lepidoptero- 
logica U.K. A/c" and sent to John 
Heath. 104 Needingworth Road. 
St. Ives. Huntingdon, Cambs. 
PE174JY 

All other matters 



to : Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 19 
D-4290 Bocholt (Westf.) 



to : SEL Societas Europaea Lepidopterologica 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 
Postal Cheque Office Köln 

Postscheckamt Köln no. 1956 50-507 

C.C.P. Cologne 
or : Bank (Überweisung von innerhalb der BRD) : 
Stadtsparkasse Bocholt 
(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 
or : Bank (Transmittance from outside of the FRG) : 
Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500 
via Westdeutsche Landesbank Girozentrale 
Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D 

to : General Secretary Günter Ebert 
Landessammlungen für Naturkunde 
Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1 
Telefon 0721-21931 




M_ g ^^ m _ Handelsgesellschaft 

■^ ■ ^^W^^ W* 1ftt\ Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG 
meß m ^F ■ ^^ ■ ■ ■ ■ Bittlmairstrasse 4 

8070 INGOLSTADT/DO. 

Telefon (0841) 75583 
IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF ! 



Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von 
Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen. 



Für die Zucht: 

Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc. 

Für den Tag- und Nachtfang: 

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht- 
röhren etc. 

Für das Präparieren: 

Insektennadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chemika- 
lien etc. 

Für die Sammlung: 

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum- 
stoffeinlage, Insektenschränke aller Art 

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden. 
Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht 
Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche 
Artikel (außer Bücher) 5 % Rabatt. 



toi*r*rm 



TU I 
I- 




NOTA 
lepidopterologica 



Vol. 7 No. 4 1984 



ISSN 0342-7536 



Published by 
Herausgeber 
Éditeur 



NOTA LEPIDOPTEROLOGICA 

SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V. 



Editor 
Schriftleiter 
Directeur de la 
publication 

Subscription 
Abonnement 



Payments 

Orders to 
Bestellungen an 
Ordres au 

Manuscripts to 
Manuskripte an 
Manuscrits au 



Copyright 



E. Bros de Puechredon, alias de Bros 



1. to members/fur Mitglieder/ pour les membres 

a. in Europe/ in Europa/ en Europe DM 40- 
overseas/ außerhalb Europas/ outre-mer DM 48 - 

b. corporate members/ korporative Mitglieder/ 
personnes morales 

in Europe/in Europa/en Europe DM 45 - 

overseas/ außerhalb Europas /outre-mer DM 53- 

c. extra copies /Einzelhefte /exemplaires supplémentaires 

vol. 2-5 DM 6 - 

vol. 6 DM 8 - 
plus P & P/plus Porto/port en plus 

d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/ droit d entrée DM 5 - 

2. to non-members/ für Nichtmitglieder/pour les non-membres 

a. in Europe/in Europa/en Europe DM 50 - 
overseas/ außerhalb Europas/ outre-mer DM 58 - 

b. single copy/ Einzelheft/ prix du numéro DM 15 - 
plus P & P/plus Porto /port en plus 

see back cover/siehe Umschlagseite 3 /cf. p. 3 couverture 



Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 19 
D-4290 Bocholt (Westf.) 

the editor/den Schriftleiter/ directeur de la publication 

E. de Bros, lie. iur. 

"La Fleurie 1 ' Rebgasse 28 

CH-4102 Binningen/BL 

Schweiz 



£ 9,5 



Societas Europaea Lepidopterologica, 1984 



ISSN 



1,5 

2- 




All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or 
mechanical including photocopying, recording or any other information storage and retrieval system, without 
permission in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles. 



Printed by 

Druck 

Imprimeur 



Imprimerie Universa Sprl 
24, Hoenderstraat 
B-9200 Wetteren. Belgique 



Nota lepidopterologica 

Vol. 7 No. 4 Karlsruhe, 31.XII.1984 ISSN 0342-7536 

Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lie. iur., Rebgasse 28, 
CH-4102 Binningen BL, Schweiz. 

Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), 
S. E. Whitebread (GB). 

T .*oard of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota 
epid. 5, 109 (1980). 

Contents - Inhalt - Sommaire 

H.-E. Back & R. Rachuba : Schmetterlinge : Sammlung, Zucht und Handel 
im Einklang mit dem Gesetzen 299 

Editor : Corrigendum Ganev & Hacker 308 

D. Benyamini : The Butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopalocera) 309 

P. Gyulai : Mesapamea secalella Remm, 1983 from Central Europe .... 322 

J. J. de Freina & Th. J. Witt : Taxonomische Veränderungen bei den 
Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Nachweis der 
Konspezifität von Euproctis charmetanti (Vuillot, 1890), Euproctis 
boulifa Dumont, 1922 und Euproctis durandi (Lucas, 1926) mit 
Euproctis chrysophaea (Walker, 1865) (Lepidoptera, Lymantriidae V) 323 

J. J. de Freina & Th. J. Witt : Taxonomische Veränderungen bei den 
Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (Lepidoptera, 
Noctuoidae : Arctiidae VI) 330 

T. H. Nguyen : Deux nouvelles espèces de Sephisa dichroa Kollar (Lep. 
Nymphalidae) 327 

J. Plante : Sur quelques Euxoa Hübner de la collection Corti (2) (Lepidopt. 
Noctuidae Noctuinae) 345 

L. Rezbanyai-Reser : Horisme laurinata Schawerda 1919 syn. nov. zu H. 
radicaria De La Harpe 1855, nebst weiteren Angaben zur Verbreitung 
der Art (Lepidoptera, Geometridae) 350 

P. Roos, W. Arnscheidt, G. Stangelmaier & B. Beil : Präimaginale 
Merkmale der Gattung Proterebia Roos & Arnscheidt : Beweise für die 
phylogenetische Distanz zur Gattung Erebia Dalman (Satyridae) .... 361 
Wagener : Melanargia lachesis Hübner 1790 est-elle une espèce diffé- 
rente de Melanargia galathea Linnaeus 1758, oui ou non ? 375 

^.-Notice of publication - Bekanntgabe - Annonce 387 

* Vol. 7 - 1984 : Contents - Inhalt - Sommaire 388 

• Memento 392 





297 




Secretary Congress Organisation: 

Congress Office 

Vrije Universiteit 

Postbus7161 

1007 MC Amsterdam The Netherlands 

Tel. 020 - 548 4656 Telex 11329 dpvvu nl 



"hird 24/8-29/81986 
European Congress of Entomology 



FIRST ANNOUNCEMENT 

3rd European Congress of Entomology 

The Congress, organised by the Netherlands Entomological Society, will be held in Amsterdam from 

25-29 August 1986 

Three parallel sessions are scheduled: 

1. Ecology of water insects. 

2. Specific environmental adaptations in terrestrial insects. 

3. Theoretical and practical aspects of insect protection. 

Papers will be presented in general sessions by invited spreakers. In addition, papers may be submitted in 
three special theme areas. 

Those wishing to receive the first circular, including the topics of the symposium should direct inquiries to 
the address below. 



PREMIERE ANNONCE 

3m. Congrès Européen d'Entomologie 

Le congrès, organisé par la Société d'Entomologie néerlandaise, aura lieu du 25 au 29 août 1 986 à Amsterdam. 
Trois sessions parallèles sont prévues. 

1 . Ecologie des insectes aquatiques. 

2. Adaptations spécifiques au milieu des insectes terrestres. 

3. Aspects théoriques et appliqués de la protection des populations des insectes. 

Des discours seront donnés par introducteurs invités en sessions générales. De même des discours pourront 

être donnés ayant pour sujet les thèmes mentionnés ci-dessus. 

Chacun, qui désire recevoir la première circulaire est prié de prendre des informations à l'adresse suivante. 



ERSTE BEKANNTMACHUNG 

3. Europäischer Kongress für Entomologie 

Der Kongress wird vom 25. bis zum 29. August 1986 in Amsterdam stattfinden und wird vom Nieder- 
ländischen Entomologäschen Verein organisiert. 
Drei parallelle Sitzungen sind vorgesehen: 

1 . Ökologie der Wasserinsekten. 

2. Spezifische Anpassungen terrestrischer Insekten an die Umwelt. 

3. Theoretische und praktische Aspekte des Insektenschutzes. 

Referate sollen während der algemeinen Sitzungen von eingeladenen Sprechern gehalten werden. Ausserdem 
können Referate zu den drei spezifischen, oben genannten Themen kreisen gehalten werden. 
Interessenten können das erste Rundschreiben und Auskünfte bei der folgenden Adresse erhalten. 

Secretary for Congress Organisation 

3rd European Congress of Entomology 

Congress Office Vrije Universiteit 

Postbus 7161 

1007 MC Amsterdam 

The Netherlands. 



Nota lepid. 7 (4) : 299-308 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Schmetterlinge : Sammlung, Zucht und Handel 
im Einklang mit den Gesetzen 

H.-E. Back & R. Rachuba 

Dr. H.-E. Back, Mühlenweg 32, D-5308 Rheinbach ; 
R. Rachuba, Fockenkamp 18, D-4552 Herten. 

Teil I : Darstellung der gesetzlichen Grundlagen für den Geltungs- 
bereich der Bundesrepublik Deutschland 

Die meisten bundesdeutschen Schmetterlingssammler, sowohl "Hobby- 
und Privatsammler" als auch professionelle Züchter und in Forschung 
und Lehre tätige Lepidopterologen - sowie auch andere Entomologen -, 
beklagen eine zunehmende Rechtsunsicherheit, oftmals sogar eine 
Rechtsunwissenheit in Bezug auf die verschiedenen Gesetze, die den Be- 
sitz und den Handel von Schmetterlingen regeln : Bundesnaturschutzge- 
setz, Bundesartenschutzverordnung, Naturschutzgesetze der Länder und 
die EG-Verordnung zur Anwendung des Übereinkommens über den 
internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und 
Pflanzen in der Gemeinschaft beinhalten die maßgebenden Gesetze. 

Kenntnis der Rechtsgrundlagen ist nicht nur im Hinblick auf die Einhal- 
tung der gesetzlichen Vorschriften wichtig, sie gewinnt auch zunehmend 
Bedeutung vor dem Hintergrund einer Öffentlichkeit, die für Fragen des 
Arten-, Natur- und Umweltschutzes immer sensibler wird. So wird zu 
Recht die Frage gestellt, warum einzelne Bürger Tausende von Tieren der 
Natur entnehmen dürfen, um sie zu "wissenschaftlichen Zwecken" (oft 
auf Nimmerwiedersehen) zu horten oder sie zu Dekorationszwecken zum 
Kauf anzubieten, obwohl Schmetterlinge doch geschützt sind, wie 
inzwischen allgemein bekannt ist. Auch die umstrittenen "Insektenbör- 
sen" lassen sich auf der Grundlage der gesetzlichen Vorschriften eindeutig 
definieren und unter Kontrolle bringen. 

Durch die Gesetze wird kein seriöser Entomologe - auch nicht als Laie - 
mehr als zumutbar bei der Wahrnehmung seiner naturkundlichen Inte- 
ressen beeinträchtigt. Auch die zuständigen Behörden erkennen mittler- 
weile die Arbeit der Laien an : In erster Linie durch Laientätigkeit werden 
Daten und Grundlagen gewonnen, die für faunistische oder allgemein 
landeskundliche Untersuchungen und Bewertungen unersetzlich sind. 
Deshalb wird andererseits jeder ernsthaft arbeitende Entomologe 

299 



anerkennen, daß auch Regelungen notwendig sind, die ihm ein legitimes 
Arbeiten garantieren. Letzlich arbeiten Gesetzgeber, Behörden und 
interessierte Bürger auf das gleiche Ziel zu : "Daß die Pflanzen- und Tier- 
welt sowie die Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Land- 
schaft als Lebensgrundlagen des Menschen nachhaltig gesichert sind." (§ 1 
des Bundesnaturschutzgesetzes und der Naturschutzgesetze der Länder). 

Darstellung der einzelnen Gesetze 

1 . Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege {Bundesnaturschutz- 
gesetz - BN atSchG) vom 20. Dezember 1976, i. d. F. des Änderungs- 
gesetzes vom 01. Juni 1980 

(Eine Novellierung dieses Gesetzes steht in der nächsten Zeit bevor). 

Hier sind für den Entomologen die §§20 bis 26 von Bedeutung. Sie 
beinhalten "Schutz und Pflege wildwachsender Pflanzen und wildleben- 
der Tiere.' ' 

Das BNatSchG gilt jedoch nicht unmittelbar, es legt lediglich einen 
Rahmen fest, den die einzelnen Bundesländer bei Erlaß ihrer artenschutz- 
rechtlichen Gesetze zu beachten haben. (Des besseren Überblicks wegen 
soll nur dieser Rahmen zum Gegenstand der weiteren Erörterung ge- 
macht werden, auf eine Behandlung der einzelnen Ländergesetze, die 
durchaus abweichende Regelungen beinhalten können, wird verzichtet). 
Die Durchführung des Gesetzes ( = der Ländergesetze) und der Rechtsvor- 
schriften obliegt den für Naturschutz und Landschaftspflege zuständigen 
Behörden : Als Oberste Behörde dem zuständigen Ministerium, ggf. 
Regierungsbezirken als Oberen Behörden und den Kreisen oder kreis- 
freien Städten als Unteren Behörden. 

Um einer fortschreitenden Vernichtung der Arten und einem "Ausver- 
kauf 1 der Natur zu begegnen hat der Gesetzgeber nicht nur "das Fangen 
und Töten aller wildlebenden Tiere ohne vernünftigen Grund" allgemein 
verboten (§21 BNatSchG) - gemäß §22 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 BNatSchG ist es 
darüber hinaus verboten. 

2. Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, 
zu verletzen, zu töten oder ihre Eier, Larven, Puppen oder sonstige 
Entwicklungsformen wegzunehmen, zu zerstören oder zu beschädi- 
gen. 

3. Tiere der in der Rechtsverordnung nach Abs. 4 als vom Aussterben 
bedroht bezeichneten Arten an ihren Nist-, Brut-, Wohn- oder Zu- 
fluchtsstätten durch Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnliche 
Handlungen zu stören. 

300 



b) lebende oder tote Tiere der besonders geschützten Arten oder Teile 
dieser Tiere, ihre Eier, Larven, Puppen, sonstige Entwicklungsformen 
oder Nester sowie hieraus gewonnene Erzeugnisse in Besitz zu 
nehmen, zu erwerben, die tatsächliche Gewalt darüber auszuüben, zu 
be- und verarbeiten, abzugeben, feilzuhalten, zu veräußern oder sonst 
in den Verkehr zu bringen. Welche Tierarten besonders geschützt sind, 
ist der Bundesartenschutzverordnung zu entnehmen. 



2. Verordnung über besonders geschützte Arten wildlebender Tiere und 
wildwachsender Pflanzen (Bundesartenschutzverordnung - BArtSch V) 
vom 25. August 1980 

Dabei stehen unter besonderem Schutz einmal die nachfolgend aufge- 
listeten Schmetterlingsarten, dann die in den Anhängen I und II des 
Washingtoner Artenschutzübereinkommens (siehe dort) genannten Ar- 
ten. 

Als "vom Aussterben bedroht" sind die durch Fettdruck hervorgehobe- 
nen Arten, sowie die im Anhang I des WA genannten Arten. 

Anhang I des WA enthält (noch) keine Lepidopterenarten, gemäß Anhang 
II stehen unter besonderem Schutz : 

Onüthoptera spp ( = alle Arten) 

Trogonoptera spp ( = alle Arten) 

Troides spp ( = alle Arten) 
Parnassius apollo 

(Vgl. hierzu auch die EG- Ver Ordnung, nach der die genannten Arten wie 
A I-Arten zu behandeln sind). 

Liste der besonders geschützten und vom Aussterben bedrohten Schmet- 
terlingsarten gemäß Bundesartenschutzverordnung : 

Aglia tau Nagelfleck 

Arctiidae spp. Bärenspinner - alle einheimischen Arten 

excl. mit Ausnahme von 

Spilosoma menthastri Tigermotte 

Dasychira abietis Tannen-Streckfuß 

Endromis versicolora Frühlings-Birkenspinner 

Eudia pavonia Kleines Nachtpfauenauge 

Geometridae Spanner - die folgenden Arten 

Arichanna melanaria Rauschbeeren-Fleckenspanner 

Carsia sororiata Moosbeeren-Grauspanner 

Lythria purpuraria Purpurbindenspanner 

Nyssia zonaria Trockenrasen-Spinnerspanner 

301 



Lasiocampidae spp. 

exl. 

Dendrolimus pini 

Eriogaster lanestris 

Malacosoma neustria 
Lemoniidae spp. 
Noctuidae 
A mphipyra livida 
Anarta cordigera 
Catocala spp. 
Celaena haworthii 
Chorizagrotis lidia 
Chrysaspidia spp. 
Ephesia fulminea 
Epilecta linogrisea 
Eugraphe subrosea 
Griposia aprilina 
Lycophotia molothina 
M or mo maura 
Nonagria nexa 
Stauroplwra celsia 
Sy nvaler ia jaspidea 
Sy nvaler ia oleagina 
Notodontidae spp. 

excl. 

Lophopteryx camel ina 

Notodonta dromedarius 

Notodonta ziczac 

Phalera bucephala 
Papilionoidea spp. u. 
Hesperioidea spp. 
Coenonympha oedippus 
Colias palaeno 
Erebia epiphron 
Lycaena dispar 
Parnassius apollo 
Pericallia matronula 
Reverdinus flocciferus 

excl. 

Pie ris brassicae 

Pieris napi 

Pieris rapae 
Sphingidae spp. 

excl. 

Hyloicus pinastri 
Zygaenidae spp. und 
Amatidae (Syntomididae) ssp. 

302 



Glucken - alle einheimischen Arten 

mit Ausnahme von 

Kiefernspinner 

Wollafter 

Ringelspinner 
Herbstspinner - alle einheimischen Arten 
Eulen falter - die folgenden Arten 
Schwarze Hochglanzeule 
Moorbunteule 

Ordensbänder - alle einheimischen Arten 
Haworths Wieseneule 
Schwärzliche Erdeule 
Goldeulen - alle einheimischen Arten 
Gelbes Ordensband 
Silbergraue Bandeule 
Rotbraune Torfmooreule 
Aprileule 

Graue Besenheideeule 
Schwarzes Ordensband 
Wasserschwaden-Stengeleule 
Malachiteule 
Jaspiseule 

Olivgrüne Schmuckeule 
Zahnspinner - alle einheimischen Arten 

mit Ausnahme von 

Kamelspinner 

Erlenzahnspinner 

Zickzackspinner 

Mondvogel 
Echte und Unechte Tagfalter 
alle europäischen Arten, insbesondere 
Moor-Wiesenvögelchen 
Hochmoorgelbling 
Brocken-Mohrenfalter 
Flußampfer-Dukatenfalter 
Apollofalter 
Augsburger Bär 
Eibisch falter 

mit Ausnahme von 

Großer Kohlweißling 

Rapsweißling 

Kleiner Kohlweißling 
Schwärmer - alle europäischen Arten 

mit Ausnahme von 

Kiefernschwärmer 
Widderchen - alle einheimischen Arten 



Aus den vorgenannten Gesetzen ergibt sich eindeutig, daß es verboten ist, 
Tagfalter (als Beispiel) egal welcher Art, zu fangen oder zu töten. Dies 
trifft auch für Pier is brassicae, Pier is napi und Pier is rapae zu, (§21 
BNatSchG) denn wer will behaupten, daß das einfache Anlegen einer 
Sammlung - ohne wissenschaftliche Begründung - einen vernünftigen 
Grund darstellt. Sehr viele Sammlungen sind reine "Schau-" oder "Hab- 
ich-auch-Sammlungen , \ 

Ja, es ist sogar verboten, die Tagfalter, hier allerdings mit Ausnahme 
der drei genannten Pieris -Arten, "lebend oder tot in Besitz zu nehmen, zu 
erwerben, die tatsächliche Gewalt darüber auszuüben, abzugeben, 
feilzuhalten, zu veräußern oder sonst in den Verkehr zu bringen" 
(BNatSchG §22). 

Diese Verbote, die auf den ersten Blick sogar jeglichen Besitz von ein- 
heimischen oder europäischen Tagfaltern (als Beispiel) - mit Ausnahme 
der drei genannten Pieris -Arten - untersagen, werden a) entweder durch 
die gesetzlichen Ausnahmebestimmungen der BArtSchV generell unter 
ganz bestimmten Voraussetzungen aufgehoben oder können b) von der 
jeweils zuständigen Naturschutzbehörde durch eine behördliche Aus- 
nahmeregelung im Einzelfall außer Kraft gesetzt werden. 

Zu a) Gemäß §3 Abs. 1 BArtSchV gilt : 

Die im Rahmen des §22 des Bundesnaturschutzgesetzes erlassenen landes- 
rechtlichen Verbote gelten vorbehaltlich der nachfolgenden Absätze nicht 
für 

1. Im Inland in der Gefangenschaft gezüchtete und nicht herrenlos 
gewordene Tiere besonders geschützter Arten, Teile dieser Tiere, ihre 
Eier, Larven, Puppen, sonstige Entwicklungsformen oder Nester und 
hieraus gewonnene Erzeugnisse. 

2. Tiere und Pflanzen, deren Teile, Eier, Larven, Puppen, sonstige Ent- 
wicklungsformen oder Nester und hieraus gewonnene Erzeugnisse der 
in den Anlagen 1 und 3 aufgeführten Tier- und Pflanzenarten, die vor 
dem Inkrafttreten dieser Verordnung rechtmäßig erworben worden 
sind. 

3. Exemplare der in der Anlage 2 aufgeführten Tier- und Pflanzenarten, 
soweit sie in Übereinstimmung mit den Vorschriften des Washingto- 
ner Artenschutzübereinkommens in den Geltungsbereich dieser Ver- 
ordnung gelangt sind oder vorher bereits in Besitz waren. 

Abs. 2 : 

Wer lebende oder tote Tiere oder Pflanzen oder im wesentlichen vollstän- 
dig erhaltene tote Tiere oder Pflanzen der nach § 1 besonders geschützten 

303 



Arten besitzt oder die tatsächliche Gewalt darüber ausübt, kann sich auf 
eine Berechtigung hierzu nur berufen, wenn er den zuständigen Stellen 
auf Verlangen nachweist, daß die Voraussetzungen des Absatzes 1 
vorliegen oder daß er oder ein Dritter die Tiere, Pflanzen, Teile oder 
Erzeugnisse bei Inkrafttreten dieser Vorschrift in Besitz hatte. 

Zu b) Gemäß §26 Abs. 3 BNatSchG können die Länder Ausnahmen von 
diesen Verboten zulassen. 

1. Zur Abwendung erheblicher land-, forst-, wasser- und sonstiger ge- 
meinwirtschaftlicher Schäden. 

2. Zum Schutz der heimischen Pflanzen- und Tierwelt oder 

3. zu Forschungs-, Lehr- oder Zuchtzwecken. 

Für den Entomologen kommt davon höchstens der Punkt 3 in Frage. 

Das bedeutet, daß - sofern das jeweilige Bundesland hiervon in seinem 
Naturschutzrecht Gebrauch gemacht hat - nur unter den obengenannten 
Voraussetzungen auch in Fällen, in denen die Verbote zunächst unein- 
geschränkt zur Anwendung kommen (weil kein Ausnahmetatbestand 
gemäß §3 Abs. 1 BArtSchV vorliegt) in begründeten Einzelfällen zu 
Forschungs-, Lehr- oder Zuchtzwecken Ausnahmen durch die jeweils zu- 
ständige Naturschutzbehörde gestattet werden können. In derartigen 
Fällen kann nur über diese Behörde eine Berechtigung zum Besitz und/ 
oder Handel mit besonders geschützten Arten erlangt werden. 

Diese Vorschrift betrifft nicht nur die Hobby-Entomologen, sondern sie 
besagt, daß auch wissenschaftliche Institute und Museen offizielle Befrei- 
ungen haben müssen. 

Nach §4 Abs. 1 BArtSchV ist darüber hinaus geregelt, daß jeder, der mit 
Exemplaren der in der Anlage 2 aufgeführten Arten handelt oder sie ge- 
werbsmäßig in Verkehr bringt oder gewerbsmäßig erwirbt, über diese 
Exemplare ein Aufnahme- und Auslieferungsbuch zu führen hat. 

Das heißt : Wer mit Ornithoptera, Trogonoptera, Troides oder Apollo 
handelt, muß exakt nach einem im Gesetz abgebildeten Muster Buch 
führen. Die zum Erwerb berechtigenden Dokumente, Name und An- 
schrift des Empfängers und der Bezugsquelle sind anzugeben. Jedes 
Exemplar muß eine fortlaufende Nummer führen. (Im Lande NW gilt die 
Buchführungspflicht auch für die nach Anlage 1 geschützten Tierarten). 

Damit wird auch eine Fälschung (meist Vordatierung) weitgehend unter- 
bunden. Etiketten und Belege müssen übereinstimmen. Zumindest wird 
gewährleistet, daß der wissenschaftlich arbeitende Sammler wieder 
glaubwürdige Daten zu seinen Tieren erhält. 

304 



Der grenzüberschreitende Materialaustausch (Leihverkehr mit Nicht-EG- 
Staaten) zwischen Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Instituten, 
soweit sie bei einer Vollzugsbehörde ihres Staates registriert sind, wird in 
Artikel 12 der Verordnung EWG Nr. 3626/82 geregelt. Das Material ist 
mit einem Etikett zu versehen, dessen Muster der Verordnung (EWG) 
Nr. 3418/83 zu entnehmen ist 

3. Die Naturschutzgesetze der Länder {Landschaftsgesetz in Nordrhein - 
Westfalen, Landespflegegesetz in Rheinland-Pfalz und Landschafts- 
pflegegesetz in Schleswig-Holstein) 

Diese Landesgesetze bringen die notwendigen Anpassungen an die 
Rahmenvorschriften des Bundesnaturschutzgesetzes und beinhalten 
gleichzeitig die Regelungen der Bundesartenschutzverordnung. Sie sind 
ggf. erweitert und auf die besonderen Belange und Erfordernisse der 
einzelnen Länder zugeschnitten. In Aufteilung und Gliederung sind sie 
von Land zu Land verschieden, inhaltlich aber weitgehend gleich. 

Wie bereits festgestellt, definieren diese Ländergesetze auch die Möglich- 
keit von Ausnahmeregelungen und Befreiungen von Verboten. 

4. Gesetz zu dem Übereinkommen vom 03. März 1973 über den 
internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und 
Pflanzen (Gesetz zum Washingtoner Artenschutzübereinkommen — 
GWA) vom 22. Mai 1975. 

Dieses Gesetz ist durch die unter 5. erläuterte EWG-Rechtsvorschrift 
3626/82 ersetzt worden. Das bedeutet, daß die Bundesrepublik ab 
01.01.1984 das WA als Gemeinschaftsrecht anwendet. Grenzüberschrei- 
tender Handel im Sinne des WA ist nur noch Handel mit Nicht-EG- 
Staaten. 

Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (Übereinkommen über 
den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und 
Pflanzen) wurde von den Vertragsstaaten geschlossen "in der Erkenntnis, 
daß die freilebenden Tiere und Pflanzen in ihrer Schönheit und Vielfalt 
einen unersetzlichen Bestandteil der natürlichen Systeme der Erde bilden, 
den es für die heutigen und künftigen Generation zu schützen gilt/" 

In den Anhängen I bis III dieses Übereinkommens sind alle Arten ge- 
nannt, für die besondere Regelungen des Handels erforderlich sind. Die 
Regelungen sind in den Artikeln III bis V festgelegt. Die im WA-Anhang 
II genannten Schmetterlingsarten sind unter 2. (BArtSchV) bereits er- 
wähnt. 

305 



5. Verordnung (EWG) Nr, 3626/82 des Rates von 03. Dezember 1982 zur 
Anwendung des Übereinkommens über den internationalen Handel mit 
gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen in der Gemeinschaft. 

Diese Verordnung löste mit ihrem Inkrafttreten am Ol .01 . 1 984 das Gesetz 
zum Washingtoner Artenschutzübereinkommen ab. Sie ist von den EG- 
Mitgliedstaaten als unmittelbar geltendes Recht anzuwenden. Ergänzend 
zu dieser Verordnung ist ebenfalls am 01.01.1984 das Gesetz zur 
Durchführung der EWG-Verordnung 3626/82 in Kraft getreten. 

Anhang I der Verordnung enthält alle "von der Ausrottung bedrohten 
Arten, die durch den Handel beeinträchtigt werden oder beeinträchtigt 
werden können. Um ihr Überleben nicht noch weiter zu gefährden, muß 
der Handel mit Exemplaren dieser Arten einer besonders strengen Rege- 
lung unterworfen und darf nur in Ausnahmefällen zugelassen werden." 

Die strenge Regelung besagt, daß genau definierte Ein- und Ausfuhrbe- 
stimmungen berücksichtigt und daß hierzu ganz bestimmte Formulare 
benutzt werden müssen. Für den Inlandhandel bleibt die Buchführungs- 
pflicht gemäß der Bundesartenschutzverordnung zusätzlich bestehen. 

Die Verordnung (EWG) Nr. 3418/83 der Kommission vom 28. November 
1 983 mit Bestimmungen für eine einheitliche Erteilung und Verwendung 
der bei der Anwendung des Übereinkommens über den internationalen 
Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen in der 
Gemeinschaft erforderlichen Dokumente 

regelt die Formalitäten zur Durchführung der erstgenannten Verordnung. 

(Eine ausführlichere Erläuterung dieser Verordnungen wird Thema einer 
Folgepublikation sein.) 



6. Übereinkommen vom 23. Juni 1979 zur Erhaltung der wandernden 
wildlebenden Tierarten 

Dieses Übereinkommen wurde auf einer eigens zu diesem Zweck 
einberufenen Konferenz vorbereitet und angenommen. Es soll "Ein- 
flüssen, welche wandernde Arten zur Zeit gefährden oder weiter zu 
gefährden drohen, vorbeugen, sie verringern, überwachen und begren- 
zen" (Präambel). Zu solchen Einflüssen gehört das Entnehmen aus der 
Natur im weitesten Sinn. Für den Lepidopterologen ist im Anhang II des 
Übereinkommens als "Art in einer ungünstigen Erhaltungssituation" 
lediglich Danaus plexippus genannt. 



306 



7. Übereinkommen vom 19. September 1979 über die Erhaltung der 
europäischen wildlebenden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen 
Lebensräume 

Dieses Übereinkommen geht auf Initiative des Europarates zurück und 
soll sowohl eine engere Verbindung zwischen den Mitgliedstaaten auf 
dem Gebiet des Naturschutzes herbeiführen, als auch der Erkenntnis 
Rechnung tragen, "daß wildlebende Pflanzen und Tiere ein Naturerbe 
von ästhetischem, wissenschaftlichem, kulturellem, erholungsbezogenem, 
wirtschaftlichem und ideellem Wert darstellen, das erhalten und an künf- 
tige Generationen weitergegeben werden muß." 

Bislang beinhalten die Listen der streng geschützten Tiere nur Wirbeltiere 
(ohne Fische), wobei eine Erweiterung in der Zukunft nicht auszuschlie- 
ßen ist. 

Die Ge- und Verbote der beiden letztgenannten Übereinkommen werden 
in den einzelnen Vertragsstaaten nicht unmittelbar angewandt. Für die 
Bundesrepublik sind sie jedoch bereits im BNatSchG oder in den Landes- 
naturschutzgesetzen enthalten oder wurden durch Übernahme in 
speziellen zu diesen Übereinkommen ergangenen Gesetzen zu innerstaat- 
lich anwendbarem Recht (Gesetze vom 29. Juni 1984 und vom 17. Juli 
1984). 

8. Rote Listen der gefährdeten Tiere und Pflanzen 

Sie haben keine rechtliche Bedeutung. Neben wissenschaftlichen Popula- 
tions- und Ökologiestudien unter verschiedensten Gesichtspunkten dienen 
sie in erster Linie den Planungsbehörden und dem Gesetzgeber als wich- 
tigste Grundlagen für ihre Entscheidungen. 

Der Preisanstieg der "roten Arten" im illegalen Handel ist ein negativer 
Nebeneffekt, der mittels der genannten Gesetze unterbunden werden soll. 



Nur die Zusammenschau aller Gesetze ergibt ein vollständiges Bild. 
Zugegebenermaßen ist diese Zusammenschau nicht leicht und das Her- 
ausfinden der in Frage kommenden Paragraphen sowie deren Inter- 
pretation und Anwendung noch schwerer. Dies stellt besonders der 
Naturwissenschaftler fest, der in anderen Zielrichtungen und Kategorien 
zu denken gelernt hat. 

In jedem Fall sind die zuständigen Behörden gerne bereit - in der Regel 
sogar verpflichtet - umfassende Auskünfte zu erteilen. 

Gesetze und Verordnungen sind nicht starr und für immer festgeschrie- 
ben. Dies trifft besonders für Gesetze zu, die sich mit einer Materie 

307 



befassen, deren Kennzeichen unter anderem Veränderlichkeit und Anpas- 
sungsfähigkeit sind. Die Listen der besonders geschützten Arten und die 
der vom Aussterben bedrohten Arten in der Bundesartenschutzverord- 
nung und in den WA-Anhängen werden in absehbarer Zeit mit Sicherheit 
wesentlich erweitert. Die Roten Listen zeigen überdeutlich, daß bereits 
beträchtlich mehr Arten "vom Aussterben bedroht" sind, als gesetzlich 
bislang nur "besonders geschützt". Über zukünftige Erweiterungen dieser 
Listen muß sich der Sammler oder Händler selbst informieren, eine 
Informationspflicht seitens der Behörden besteht nicht. 

Eine vernünftige Arbeit auf dem Gebiet der Lepidopterologie (oder Zoo- 
logie allgemein) wird in ihrer Effektivität keineswegs durch die Gesetze 
eingeschränkt. In erster Linie will der Gesetzgeber dem eingangs bereits 
erwähnten § 1 des Naturschutzgesetzes dienen. Ein strenger Artenschutz 
kann auch Populationsschutz sein und dadurch dem Biotop- und Natur- 
schutz im weitesten Sinne dienen. Der Handel treibende Entomologe wird 
verstärkt kontrolliert, weniger der interessierte Laie. Das Tier als 
Handelsware verdient eine strenge gesetzliche Berücksichtigung und jede 
weitere Maßnahme zum Schutz der wildlebenden Tiere und Pflanzen ist 
zu begrüßen. 

Bezugsquellen für die Gesetzestexte (außerhalb des Buchhandels) : 

Bundesgesetze : Der Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und 
Forsten, Postfach 11 02 70, 5300 Bonn 1 

Ländergesetze : Zuständige Ministerien der Länder 

EG-Gesetze : Bundesanzeiger, Postfach 10 80 06, 5000 Köln 1 oder : 
Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen 
Gemeinschaften, Postfach, L-2985 Luxemburg 



Corrigendum 

Ganev, J. & H. Hacker, 1984. - Beitrag zur Kenntnis der Microlepidop- 
teren der Türkei. Die Crambidae der Ausbeute H. Hacker aus dem Jahr 
1981. Nota lepid. Vol. 7, No. 3, S. 237-250. 

Bei der Beschreibung der neuen Taxa : amseli auf S. 245, wolfl auf S. 245 
und renetae auf S. 249, wurde irrtümlicherweise die Zahl nach "Labial- 
palpen" mit "mm" ergänzt. Diese Zahl bedeutet aber nicht "mm", 
sondern gibt an wieviel Mal die Länge der Labialpalpen grösser ist als der 
Augendiameter. Ich bitte um Entschuldigung. 

Der Redakteur. 
308 



Nota iepid. 7 (4) : 309-321 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 

The Butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopalocera) 

Dubi Benyamini 

91 Bet Arye, D.N. Modim 44850, Israël. 

Abstract 

An updated list of 44 species known to exist in the Sinai Peninsula is given. The 
distribution relative to 6 defined geographical zones, flight period and food plant 
data are described for each species. 

Introduction 

In the beginning of the 1 9th century two pioneer germans C. Ehrenberg 
and F. Hemprich collected the first butterflies in Sinai. Their material 
which was described by Klug (1829-1845) included 4 new species from 
"Arabia déserta" namely : Pontia glauconome, Pontia eupompe (Colotis 
danae), Hipparchia pisidice mdHipparchia (Ypthima) asterope . The first 3 
are clearly recorded from the Sinai mountains, though C. danae is 
suspect. 

Walker (1 870) described 1 3 species which were collected in Sinai by J. K. 
Lord, two of which should not be considered (Lampidesferrana, Lycaena 
cleodora) (Nakamura, 1977). 

Kneucker (1903) published a list of 7 butterflies. All his material was 
treated later by Rebel & Daub (1909) as 14 species, 13 from the Sinai. 
Innes-Bey (1 909), Graves (1 9 1 5) and Andres and Seitz (1923) did not add 
to the previous records. 

Boyd (1917) found Hesperia amenophis (Spialia dor is) in North Sinai. 
Bodenheimer and Theodor (1929) took part in the Hebrew University 
expedition looking for the Biblical Manna. They collected 6 species, 3 of 
which were new to Sinai. Bodenheimer (1935) added previous records to 
his personal findings and published a list of 17 species. Wiltshire (1947, 
1948, 1949) who lived in Egypt for a while found "a gold mine" in the 
well labled Alfieri collection that included new records to Sinai and to 
science. Wiltshire's work is the last comprehensive list of the Sinai 
butterflies including 24 recorded species. 

However, judging from his data, he overlooked some previous works 
(Boyd, Bodenheimer and Theodor, Bodenheimer) and decided that 

309 



Kneucker's E. falloui record was a misidentification. Seventy years later 
Nakamura and Benjamini (1973) reconfirmed Kneucker's findings. No 
further publications are known during the 24 years that followed Wilt- 
shire's last work. The Middle East conflict in 1967 opened the peninsula 
to Israeli activities ; new roads were paved and field schools were 
established enabling scientists to penetrate unknown regions. 

(Nakamura and Benjamini 1973 ; Nakamura 1975, 1977). 

Until the 1979 peace treaty between Israel and Egypt, the author was able 
to travel and collect all over Sinai. This paper is, therefore, based mainly 
on material observed and collected during the years 1968-1982. It 
contains (Table 1 ) 44 recorded species which almost doubles Wiltshire's 
list. 

An additional 10 species that live near the Sinai borders are listed 
(Table 2). 

Distribution Zones 

The Sinai peninsula, a bridge between Asia and Africa, is situated east of 
the Suez Canal and the Gulf of Suez. Its eastern limit is the political border 
agreed upon in 1 906 between England and Turkey and is now the present 
line between Israel and Egypt. The following 6 zoogeographical zones 
(Map 1 ) are defined according to the butterfly distribution patterns and to 
phytogeographical characteristic zones. See: (Danin, 1983), (Danin, 
Shmida & Liston, 1984) and (Zohary, 1935, 1956, 1973). 

Zone I, Northern Coast (N.C.) 

Stable sands, salt marshes and mobile dunes of the mediterranean coast 
and the area east of the Suez Canal. Stipagrostis scoparia (Gramineae) and 
Convolvulaceae are the dominant plants. High water table along the NE 
coast enable thousands of Date palme to grow and the Bedouins to 
develop their non-irrigated cultivation. This is a northern Saharo - 
Arabian zone with strong Mediterranean elements. 

Zone II, Northern Sinai (N.S.) 

The northern folded mountain ranges of Gebel Halal, Gebel Maghara and 
Gebel Yiallaq. This zone is a drier and warmer western extension of the 
Negev mountains. It presents a Saharo-Arabian zone with some 
mediterranean relicts (Juniperus phoenicea) and endemic plants (Origa- 
num isthmicum/ Labiatae). This is a transition zone between central Sinai 
(CS.) and northern coast (N.C). 

310 




1 ABU RUDEIS 

2 AIN MUSA ^-£^'_ 

3 AIN EL OADEIS -?^- 
(KADESH BARNEA) 

4 BIR HASANA 

5 DAHAB 

6 EILAT 

7 EL ARISH 

8 EL AQABA 

9 EL OANTARA 

10 EL TUR 

11 G. KATHERINA 

12 ISMAILIA 

13 NABQ 

14 NAKHL 

15 NUWEIBA 

16 RAFAH 

17 RAS EL SUDAR 
18SHARM EL SHEIKH 
19 SUEZ 

20WADI F IRAN 

50 km 



Map. 1 . Distribution zones of the Rhopalocera of Sinai. 



31 



Table 1 
Distribution list of the Sinai Rhopalocera 



+ 






+ 




+ 




+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 






+ 


+ 


+ 
+ 


E 


E 


E 


E 


E 


+ 


+ 




+ 




+ 


+ 


+ 


+ 






+ 




+ 




+ 


+ 




+ 


9 




M 


M 


M 

M 
M 
M 


M 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 




+ 


+ 


+ 


+ 





ç Zone 

species j n m IV v VI 

Papilionidae 

1 Papilio saharae saharae Oberthur, 1879 + + + 

PlERIDAE 

2 Artogeia rapae leucosoma Schawerda, 1905 + 

3 Pontia daplidice daplidice Linnaeus, 1758 + 

4 Pontia glauconome Klug, 1829 

5 Colotis fausta fausta Olivier, 1804 

6 Colotis phisadia phisadia Godart, 1819 

7 Anaphaeis aurota Fabricius, 1793 E 

8 Euchloe aegvptiaca Verity, 1911 

9 Euchloe fallout Allard, 1867 

10 Elpliinstonia charlonia charlonia Donzel, 1842 

11 Colias crocea Geoffroy, 1785 + 

12 Catopsilia florella Fabricius, 1775 

Nymphalidae 

13 Danaus chrysippus chrysippus Linnaeus, 1758 M 

14 Junonia hierta cebrene Trimen, 1870 

15 Vanessa atalanta Linnaeus, 1758 

16 Vanessa cardui cardui Linnaeus, 1758 + 

17 Melitaea deserticola macromaculata Belter, 1934 

18 Melitaea trivia syriaca Rebel, 1905 

Satyridae 

19 Hipparchia pisidice Klug, 1832 + + 
Lycaenidae 

20 Strvmonidia jebelia Nakamura, 1975 + 

21 Deudorix livia Klug, 1834 + + + + + + 

22 Apharitis acamas acamas Klug, 1834 ? + + 

23 Apharitis myrmecophila myrmecophila Dumont. 1922 ? + 

24 Lycaena phlaeas timeus Cramer, 1777 + ? 

25 Lycaena t hersa mon omphale Klug, 1834 + 

26 Athene amarah amarah Guerin, 1847 + + 

27 Lampides boeticus Linnaeus, 1767 + + + + + + 

28 Syntarucus pirithous Linnaeus, 1767 + + + + 

29 Tarucus balkanicus Freyer, 1844 + 

30 Tarucus rosaceus Austaut, 1885 + + + + + 

31 Azanus jesous Guerin, 1847 + + + + + 

32 Azanus ubaldus Cramer, 1782 + + 

33 Freyeria trochylus trochylus Frey er, 1844 ? + 

34 Plebejus pylaon philbyi Graves, 1925 + + + 

35 Polyommatus icarus zelleri Verity, 1919 + + ? 

36 Polyommatus loewii uranicola Walker, 1870 + + + + 

37 Pseudophilotes abencerragus nabataeus Graves, 1925 + + 

38 Pseudophilotes sinaicus Nakamura, 1975 + 

39 Iolana alfierii Wiltshire, 1948 + + + 

40 Zizeeria karsandra karsandra Moore, 1865 + + + + + + 

312 



Species 

Hesperiidae 

41 Spialia doris doris Walker, 1870 

42 Carcharodus alceae alceae Esper, 1780 

43 Carcharodus stauderi ambigua Verity, 1925 

44 Gegenes nostrodamus Fabricius, 1793 







Zone 






I 


II 


III 


IV 


V 


VI 


+ 




+ 


+ 






+ 








+ 






+ 


+ 




+ 




+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


+ 



Zone III, Central Sinai (C.S.) 

This is the main Saharo- Arabian zone. It has some Irano-Turanian relict 
elements (Pistacia atlantica) which do not grow in N.S. or in South Sinai. 
It includes from north to south : the large gravelly plains around Nakhl, 
the Tih desert (Gebel el Tih) and Gebel el Igma. A Nubian sandstone belt 
going from Sarabit el Khadim through Gebel Dalai to Gebel Gunna is the 
border between central and south Sinai. The dominant plants are : 
Chenopodiaceae, Zygophyllaceae, Zilla spinosa (Cruciferae), Pituranthos 
tortuosus (Umbelliferae) and Rétama raetam. 

Zone IV, Coastal plain of the gulf of Suez (W.S.) 

This zone is mainly an alluvium that came from the hills and mountains to 
the east. In the south near El Tur, the Kaa desert coinsides with the coastal 
plain. Here it gets the widest proportion, reaching 20 km. It presents a 
Saharo-Arabian zone with strong Sudanian elements, out of which Acacia 
raddiana is the most important. 

Zone V, South Sinai (S.S.) 

The Sinai Massif is built of old volcanic and metamorphic rocks and 
younger smooth-faced red granite. It is the highest (2640 m) and coolest 
area in Sinai. The mean annual rainfall is 80-100 mm, which is five to ten 
times greater than zones IV & VI. The valleys, where the soil accumulated 
have many wells, gardens, springs with flowing water and oases. The 
flora is dominated by Irano-Turanian species, but it also includes many 
isolated Mediterranean and Sudanian plants. Over 50 endemic plants exist 
here. 

Zone VI, Coastal plain of the gulf of Eilat (E.S.) 

The eastern mountains are composed of metamorphic and magmatic 
rocks. They descend sharply towards the coast which is covered by 

313 



alluvial fans. This is the warmest part of Sinai, limited to the west by the 
isotherm of 23°C. The flora is dominated by Sudanian species, but almost 
an equal number of Saharo- Arabian plants exist here as well. The most 
important Sudanian plants are : Acacia nilotica, A. raddiana, Calotropis 
procera, Salvadora persica, Capparis cartilaginea and Cassia italica. 

Potential Immigrants 

Sinai Peninsula is surrounded by 2 gulfs of the Red Sea in the south, the 
Mediterranean Sea in the north, and also has 2 continental borders. 
However, these borders are only political and do not offer any biological 
geographical barriers ; therefore, some neighboring species may someti- 
mes penetrate. Table 2 lists 10 species that are known to occur across the 
borders. 

These borders are defined as follows ; 

A - West of the Suez Canal 

B - East of Rafah in the Gaza Strip 

C - The Negev Mountains 

D - The Arava Valley till Eilat 

Table 2 
List of potential immigrants 



Species . R 



Zone 



C D 



1 Pieris brassicae catoleuca Röber, 1896 + 

2 Euchloe ausonia melisande Fruhstorfer, 1908 + 

3 Euchloe belemia palaestinensis Röber, 1 907 + + 

4 Zegris eupheme uarda Hemming, 1932 + 

5 Junonia orithya here Lang, 1908 + 

6 Melitaea phoebe telona Fruhstorfer, 1 908 + 

7 Iolaus glaucus jordanus Staudinger, 1881 + 

8 Chilades galba Lederer, 1855 + + 

9 Pelopidas thrax thrax Hübner, 1821 + 
10 Borbo borbonica zelleri Lederer, 1855 + 



Comparison to neighboring countries 

Table 3 presents the total number of species known to occur in the follow- 
ing adjacent areas : Lower Egypt ; Negev Mountains & Arava Valley and 
northwestern Hejaz in Saudi Arabia. 

The decline in the species diversity moving from the northern Mediter- 
ranean Irano Turanean climate to the southern Saharo-Arabian drier 
zones is evident (Table 3). 

314 





Comparison 


Table 3 
to neighboring countries 




Country, 
Zone 


South Israel, 
Negev & Arava 


Sinai 
Peninsula 


Lower 

Egypt 


Saudi Arabia, 
NW Hejaz 


Total No. 
Species 


48 


44 


40 


33 



Flight Periods and Food Plants 

All reference to months at the beginning of each species indicates adult 
flight period. 

Papilionidae 

Papilio saharae - March at 500 m to June/July over 2000 m. Eggs and 
larvae found on Pituranthos tortuosus, Foeniculum vulgare (Umbelliferae) 
and Haplophyllum tuberculatum (Rutaceae). Other possible food plants : 
Ferula sinaica ; F. daninii ; (Umbelliferae) and Haplophyllum poorei. 

PlERIDAE 

Artogeia rapae - April till July in S.S. ; along the Mediterranean coast and 
N.E. Sinai almost the whole year, especially around cultivation. Feeds 
mainly on cultivated Cruciferae. 

Pontia daplidice - Most places February to November, above 1400 m 
from April. Females observed laying eggs on Diplotaxis harr a, Zilla 
spinosa (Cruciferae) and species of Reseda. 

Pontia glauconome - Common everywhere from February to December, 
at higher elevation one or two months later. The preferred food plant is 
Zilla spinosa, but it also feeds on species of Reseda, Diplotaxis and 
Ochradenus baccatus (Resedaceae). 

Colotis fausta - March to November at middle elevations, and May to 
November above 1500 m. It's main food plant is Capparis cartilaginea. 

Colotis phisadia - April to October and occasionally later, mainly around 
its sole food plant Salvadora persica . 

Anaphaeis aurota - Rebel & Daub (1909) mentioned a single specimen 
from Wadi Chaschibi near Sharm el Sheikh (S.S.), collected on 
24.iv.1902. The last specimens at Bir Hasana (N.S.) on 16.iv.1969 
(personal observation). Since 1969 this species has not been observed in 
Israel or Sinai (Benjamini, 1983). 

315 



Euchloe "aegyptiaca" - Mid February 500 m to March/ April above 
1600 m. A few 2nd. brood specimens may seldom occur in April/May. 
The females oviposit on Diplotaxis harra as the preferred food plant. 

Euchloe falloui - There are possibly 3 broods or forms : the first appears 
at the end of November : the second, and a rare 3rd. flies until the end of 
May at the 2000 m elevation. It feeds on its preferred food plant 
Moricandia sinaica (Cruciferae), when available, but secondarily on Zilla 
spinosa and different species of Reseda. I have found it also on Diplotaxis 
acris (27.iii.1981 Gebel Gunna CS. 1000 m) and on Schouwia thebaica 
(Cruciferae) (21 .iii.1982 near Gebel Baraka E.S. 650 m). 

Elphinstonia charlonia - The first Sinai record (a male of the first brood) 
was collected by the author on top of Gebel urn Riglen (W.S.) at 750 m, 
on 26.L1979. This locality is only 4 km. southwest of the ancient Farao's 
temple at Sarabit el Khadim. 

The second record is from South Sinai Gebel Beida 1600-1733 m (18 km. 
East of Gebel Katherina), on 23.iii.1982. These second brood specimens 
were flying around Diplotaxis acris which is common and the only 
available food plant in the area. It is interesting to note that these two 
localities present a middle elevation belt of acceptable environmental 
conditions. The species does not fly up to the massif or down in the 
Saharo- Arabian zone. 

Colias crocea (and f. hélice) - February till October in N.S. April till 
October in S.S. It favors cultivated Medicago, and also feeds on Tephrosia 
apollinea (Papilionaceae) and Astragalus species (S.S.). 

Catopsilia florella - Migrating specimens were observed in S.S., at 1400- 
2000 m, in May and July. Along the eastern coast, especially around 
Eilat, a permanent colony exists. Larvae, eggs or adults can be seen during 
the whole year on and around the wild Cassia italica (Caesalpiniaceae) 
but also on the cultivated Cassia corymbosa (Benjamini, 1983). 

Nymphalidae 

Danaus chrysippus - The usual form is dominant. It is recorded from 
May, July and September. I saw only one example of the form alcippus in 
wadi Tlach 1400 m, 28.V.1974. The species feeds on Asclepiadaceae : 
Gomphocarpus sinaicus which grows above 900 m in S.S : at lower 
altitudes it may use Solenostemma oleifolium which is common or 
Calot ropis procera that grows in zones IV & VI. 

Junonia hierta - During 1974, this migrant species was observed in the 
Santa Katherina area from May till October, at 1400 m to 1850 m ; in 
1976, only in June at 1400 m. The species was observed patrolling 

316 



territories along wadi beds with water. The preferred resting plant was 
Majorana syriaca. It may feed on Blepharis cilia ris which is quite 
common. 

Vanessa atalanta - September to November in 1974 but only November 
in 1975. All records are restricted to the Santa Katherina area. These 
astonishing records are 330 km. south-east of Cairo, its known southern 
limit up till now. It is quite surprising that this species has not become a 
permanent resident feeding on the local common Parietaria alsinifolia 
(Urticaceae). 

Vanessa cardui - All the year around. To the many known food plants 
which are also used in Sinai, I can add Cruciferae. 

Melitaea deserticola - Mid February at 500 m to July over 1400 m. 
Possible food plants are species of Scrop/mlariaceae. 

Melitaea trivia - January at 750 m to October over 1400 m. Verbascum 
sinaiticum (Scrophulariaceae) is preferred in S.S. 

Satyridae 

Hipparchia pisidice - This isolated population of the species is slightly 
different from the eastern Mediterranean populations. It flies from the end 
of May to mid November (some aestivation occurs). It possibly feeds on 
Piptatherum miliaceaum and P. holciforme (Gramineae). 

Lycaenidae 

Strymonidia jebelia - The first 3 paratypes were collected by the author on 
26 May 1974, on the top of Gebel Bab: the remaining types were 
collected on later dates. The species flies from late May to mid June at 
1800 m to 2200 m. Full grown larva is 15 mm long, green with 2 dorsal 
and 2 lateral yellow bands. The pupa is brown with black points 4.5 mm 
in diameter, and 10.5 mm long. The hibernating eggs is usually laid at the 
base of the Rhamnus dispermus's thorns. 

Deudorix livia - In zones IV & VI it flies during the whole year. I have 
collected it even in mid winter in wadi Chashibi (S.S.) on 3.L1977 and 
3.XÜ.1977. In zone 5 most records are from July to September, up to 
1850 m. Larval food plants are Acacia species, Prosopis farcta (Mimosa - 
ceae) and Punica granatum (Pomegranate). 

Apharitis acamas - From the end of April to mid July, up to 1950 m. Its 
life cycle is probably associated with Crematogaster ants, as was found in 
Oman by Larsen & Pittaway (1982). 

Apharitis myrmecophila - From mid May to mid July, up to 1950 m. Like 
A. acamas, I found most of the specimens standing on Artemisia herba — 

317 



alba and Lactuca Orientalin. The life cycle is possibly similar to the former 
species. 

Lycaena phlaeas - From April to August in N.S. and July in Santa 
Katherina. There are few known records and its existence in Sinai is 
uncertain. The larval food plant is possibly Rumex cyprius (Polygonaceae). 

Lycaena thersamon - Only twice recorded ; Alfieri collected it at Mitla 
Pass (N.S.) on 8.V.1932 ; and I found it at Kadesh Barnea (N.S.) on 
3.iii.l978. The food plant is probably Polygonum sp. or Rumex cyprius. 

Anthene amarah - Only twice recorded : 7.VÜ.1943, Wadi el Lega (S.S., 
exact locality unknown), Efflaton Bey leg. ; and 29.ix.1982, at Eilat 
(zone VI), D. Benjamini leg. 

Lampides boeticus - From March till October all over the peninsula. 
Larval food plants include many Papilionaceae (Tephrosia, Astragalus, 
Crotalaria, Colutea, Medicago etc.) and cultivated beans. 

Syntarucus pirithous - From March to October in N.S. & N.C., especially 
in the Bedouins cultivated Alfalfa fields. In zones V & VI it was recorded 
from July until October. It feeds on Papilionaceae plants. 

Tarucus rosaceus - From February to October, all over Sinai on Ziziphus 
spina -christi, above 1400 m it appears from May till September. 

Tarucus balkanicus - Only recorded from August till October in the 
eastern part of N.C., on Ziziphus spina -christi. 

Azanus ubaldus - From July till December, on its main food plant Acacia 
raddiana . 

Azanus jesous - From February till October, feeding on different Acacia 
trees, and Prosopis fa rcta. 

Freyerya trochylus - From April till October, up to 2000 m. It is 
surprising that no records exist for lower elevation in Sinai, while north of 
Eilat (Timna), I found it from February till October. Larval food plants are 
Heliotropium (Boraginaceae) and A ndrachne (Euphorbiaceae) species. 

Plebejus pylaon - From the end of March till the end of May at 2000 m. 
The hibernating larva stays in the ground near the roots of Astragalus 
spinosus ; A . fresenii and A . echinus may also be chosen as food plants. 

Polyommatus icarus - Recorded only from May in N.S. It may possibly 
feed on Medicago. 

Polyommatus loewii - From the end of April till mid June at 2000 m. The 
larva hibernates in the ground close to the roots of Astragalus spinosus. 



318 



Pseudophilotes abencerragus - Only recorded in May, possibly feeds on 
Thymus bovei or the endemic Origanum isthricum both Labiatae. 

Pseudophilotes sinaica - From early May to July, around Santa Katherina. 
There is an earlier record (17.iii.1976) from lower elevation at Gebel 
Sirbal. The partial second generation specimens are small and the length 
of a fore-wing is 7-8 mm. They are the smallest butterflies in Sinai. The 
white egg is laid exclusively on Thymus decussatus. This plant grows in 
wadi beds with small stones above 1800 m. Specimens collected at the 
Firan Oasis were either blown down from the neighboring Sirbal Mts. or 
possibly on an introduced Labiatae in the Monastery gardens there, or 
shifted to another food plant, possibly Origanum (Labiatae). The pupa was 
found under the ground near the roots of the food plant. The Philotes 
astabene male, collected by Efflaton Bey on 4.viii.l942 at Wadi el Lega 
(S.S.) (Wiltshire, 1948 : 284) is certainly a misidentification of P. sinaica. 

It is actually the first record for P. sinaica, and is a late second generation 
specimen. 

Iolana alfieri- From early March to mid April at 300 m to 1 800 m. They 
can always be found where Colutea istria plants grow. 

Zizeeria karsandra - From March till November up to 1600 m. I found 
eggs and larvae on Medicago, Tephrosia, Polygonum and Tribulus 
(Zygophyllaceae). 

Hesperiidae 

Spialia doris - From April till October, but most numerous in August- 
September. Species of Convolvulus are the usually reported food plants. I 
have also found it on Ipomoea stolonifera (Convolvulaceae). 

Carcharodus alceae - From late March till the end of September and a 
single record from early November (3.xi.l974, Wadi el Rabaa, S.S., 
1600 m). Larval food plants are Malvaceae : Malva ; Alcea ; Althaea. 
Alcea is widely planted in the Bedouin gardens. 

Carcharodus stauderi - From late March untill late September, often seen 
on the flowers of S tac hy s aegyptiaca. The food plant is Phlomis aurea 
(Labiatae). 

Gegenes nostrodamus - From August till October up to 1250 m. I found 
eggs and larvae on Aeluropus and Panicum (Gramineae). 

Acknowledgement 

I am grateful to the staff of the field schools of the Society for the Nature 
Protection at Santa Katherina (Zukei David), Sharm el Sheikh (Naama) and Eilat 

319 



for their useful information and logistic support. Dr. Mustafa Ahmed Badr of the 
Plant Protection, Ministry of Agriculture, Dokki, Cairo who kindly allowed me to 
examine the Rhopalocera collection there. E. P. Wiltshire, T. B. Larsen and T. 
Pitt aw ay, London supplied helpful information. On some of the field trips I 
enjoyed the company of Dr. D. Fürth, Yale University, U.S.A. and Dr. I. 
Nakamura, Buffalo, U.S.A. Mr. P. Ackery of the British Museum Natural 
History who most kindly helped me to obtain access to the collections. Mrs. B. L. 
Leonard the librarian of the Royal Entomological Society of London is gratefully 
appreciated. Dr. A. Shmida of the Hebrew University, Jerusalem offered helpful 
botanical advice. Dr. D. Fürth read the manuscript, his suggestions were 
accepted willingly. To the above persons I am greatly indebted for their help. 



References 

Alfieri, A., 1 942. Quatre lépidoptères nouveaux pour la faune du Sinai. Bull. Soc. 

FouadI. Ent, 26 : 163-164. 
Andres, A. & Seitz, A., 1923. Die Lepidopteren-Fauna Ägyptens. Senckenber- 

giana, 5 : 1-54. and 1925, 7 : 54-61. 
Benyamini, D., 1983. Distribution list of the butterflies of Israel west of the 

Jordan River (Lepidoptera). Israel J. Ent., 17 : 23-36. 
Bodenheimer, F. S. & Theodor, O., 1929. Ergebnisse der Sinai-Expedition 1927 

der Hebräischen Universität, Jerusalem, pp. 143. Verlag I.C. Hinrichs, 

Leipzig 1929. 
Bodenheimer, F. S., 1935. The Zoogeography of the Sinai Peninsula. XII e 

Congrès International de Zoologie, Lisbon 1935. 2 (5) : 1 138-1 164. 
Boyd, A. W., 1917. Six months collecting between Ismailia and El Arish. Bull. 

Soc. ent. Egypte, 5 : 98-117. 
Danin, A., 1983. Desert Vegetation of Israel and Sinai, pp. 148 Cana, Jerusalem. 
Danin, A., Shmida, A. & Liston, A., 1984. (in Press) Contribution to the Flora of 

Sinai no 3. Check-list of plant species in Jerusalem Herbarium. Willdenovia. 
Graves, P., 1918. A List of the Butterflies of Egypt with some notes on those of 

the Sinai. Bull. Soc. ent. Egypte, 4 : 135-157. 
— , 1919. Collecting in various places in 1916-1918. Entomologist's Rec. J. Var., 

31 : 5-8, 61-66, 156-157. 
Higgins, L. G., 1941. An illustrated catalogue of the Palaearctic Melitaea (Lep. 

Rhopalocera). Trans, ent. soc. Lond. 91 : 175-365. 
Higgins, L. G. and Riley, N. D., 1973. A Field Guide to the Butterflies of Britain 

and Europe. Collins, London. 
Innes-Bey, W., 1909. Bibliographie des travaux entomologiques relatifs à 

l'Egypte. Bull. Soc. ent. Egypte 1 : 128-144. 
Klug, F. & Ehrenberg, C. G., 1829-45. Symbolae Physicae seu Icônes et 

Descriptiones Insectorum, quae ex itinere per Africam borealem et Asiam 

occidentalem Friderici Guilhelmi Hemprich et Christiani Godoferi Ehren- 

berg studio novae aut illustratae redierunt. Berlin. 



320 



Kneucker, A., 1903. Zoologische Ausbeute einer botanischen Studienreise durch 

die Sinaihalbinsel im März und April 1902. Verh. zool.-bot. Ges. Wien. 53 : 

575-587. 
Larsen, T. B., 1979. Fauna of Saudi Arabia: Lepidoptera. Farn. Papilionidae, 

Danaidae, Nymphalidae, Lycaenidae. (Notes on a recent collection by W. 

Büttiker in 1975 and 1976). Fauna of Saudi Arabia 1 : 342-344. 
— , 1983. Insects of Saudi Arabia Lepidoptera ; Rhopalocera (A monograph of the 

butterflies of the Arabian Peninsula). Fauna of Saudi Arabia, 5 : 333-478. 
— , 1984. Butterflies of Saudi Arabia and its neighbours. Stacey International, 

London, 160 p. 
Larsen, T. B. & Nakamura, I., 1983. The butterflies of East Jordan. Ent. Gaz., 34 : 

135-208. 
Larsen, T. B. & Pittaway, A. R., 1982. Notes on the ecology, biology and 

taxonomy of Apharitis acamas (Klug) (Lepidoptera : Lycaenidae). Ent. Gaz. 

33 : 163-168. 
Nakamura, I., 1975. Description of two new species of butterflies (Lepidoptera, 

Lycaenidae) from the south Sinai. J. Ent. (B) 44 (3) : 283-295. 
— , 1977. On the identity of some of the Lycaenidae species (Lep.) described by 

Francis Walker (1870) from Egypt and the Sinai. Ent. Gaz. 28 : 9-14. 
Nakamura, I. & Benjamini, D., 1973. Euchloe falloui Allard (Lepidoptera; 

Pieridae) in the Sinai Peninsula and the Negev Desert. Entomologist 1 06 : 

267-268. 
— , 1980. The butterflies (Lepidoptera; Rhopalocera) of Mt. Hermon in Mt. 

Hermon Nature and Landscape : 171-189. (in Hebrew) 
Pittaway, A. R., (in press). Butterflies of western Saudi Arabia. 
Rebel, H. & Daub, M., 1909. Lepidoptera aus der Sinaihalbinsel und Ägypten. 

In : Kneucker, A. : Zoologische Ergebnisse zweier botanischer Studienrei- 
sen in Ägypten. Verh. naturw. Ver. Karlsruhe, 21 : 129-146. 
Walker, F., 1870. A List of the Butterflies collected by J. K. Lord, esq., in Egypt, 

along the African Shore of the Red Sea, and in Arabia. Entomologist, 5 : 48- 

57. 
Wiltshire, E. P., 1947. Egyptian Lepidoptera. Some additions and corrections to 

previous lists. Bull. Soc. Fouad I. Ent., 31 : 13-16. 
Wiltshire, E. P., 1948. The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt Part I. Bull. 

Soc. Fouad I. Ent., 32 : 203-294. 
Wiltshire, E. P., 1949. The Lepidoptera of the Kingdom of Egypt Part II. Bull. 

Soc. Fouad I. Ent, 33 : 381-460. 
Zohary, M. 1935. Die phytogeographische Gliederung der Flora der Halbinsel 

Sinai. Beth. bot. Zbl. 52 : 549-621. 
Zohary, M. 1956. The phytogeographical zones of Israel. Atlas of Israel 1 /IV. (in 

Hebrew). 
Zohary, M., 1973. Geobotanical Foundations of the Middle East. Vols. I and II. 

Stuttgart. 



321 



Nota lepid. 7 (4) : 322 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Mesapamea secalella Remm, 1983 
from Central Europe 

Dr. Peter Gyulai 

Miskolc I., Aulich 13 3/2, Hungary. 

Mesapamea secalella was described by Remm 1983, from the Estonian 
SSR, and discovered also in Northern and Western Europe (M. Fibiger, 
K. Mikkola, A. Moberg, P. Svendsen 1984). The provisional distribution 
of secalella is stated in Nota lepid. 7/2/1984. I started genitalia 
investigations by this information. There are 119 "secalis" in my 
collection, from the following localities : Bulgaria : 4 Ö , 2 ç ; Trans- 
sylvania (now in Romania); 1 Q ; Hungary: 38 <3 , 51 ç ; Austria: 
1 Ö ; Slovakia : 1 2 0,10 Q . Investigating on the male genital organs on 
not-random material (20 specimen), I discovered in my collection five 
secalella Remm, from the following localities : N. -Hungary, Bükk Mts., 
Feketesar, 31. 8. 1976., leg. : P. Gyulai ; N. -Hungary, Bükk Mts., A vas, 
near Miskolc, 16.7.1972., leg. : I. Gyulai ; N. -Hungary, Nyéklâdhâza, 7. 
1976., leg. : light-trap ; C. -Hungary, Hungarian-Plain, Klementina, 1-6. 8. 
1980., leg. : light-trap ; Austria, Ötztaler Alpen, Pitztal, Ende 7. 1978., 

leg. : J. WOLFSBERGER. 

M. secalella Remm has not yet been discovered in the Carpathians and 
high mountains of Balkan. It seems to be a species distributed in the 
Carpathian basin, mostly on lowlands and southern hillsides. 

M. secalis L. is distributed in all parts of Central Europe, mostly on 
mountains. 

Literature 

M. Fibiger, K. Mikkola, A. Moberg, P. Svendsen, 1984. Mesapamea secalella 
Remm 1983, A new species found in Western-Europe - Nota lepid. 7 (2) 
121-131. 



322 



Nota lepid. 7 (4) : 323-329 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces 
und Sphinges Europas und Nordwestafrikas 0) 
Nachweis der Konspezifität von Euproctis charmetanti 
(Vuillot, 1890), Euproctis boulifa Dumont, 1922 
und Euproctis durandi (Lucas, 1926) mit 
Euproctis chrysophaea (Walker, 1865) 
(Lepidoptera, Lymantriidae V) 

Josef J. de Freina & Thomas J. Witt 

Josef J. de Freina, Eduard Schmid Straße 10, D-8000 München 90 ; 
Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 40. 

Abstract 

This paper is the 26th in a series dealing with taxonomical problems to be solved 
for the edition of the book 'The Bombyces and Sphinges of Europe and North- 
West- Afrika". The taxa Euproctis charmetanti (Vuillot, 1890) syn. nov., 
Euproctis boulifa Dumont, 1922 syn. nov. and Euproctis durandi (Lucas, 1926) 
syn. nov., all described from the coast region of Northern Africa prove to be 
conspecific with Euproctis chrysophaea (Walker, 1865), a species hitherto 
distributed in the Ethiopian region. The lectotypes of Euproctis boulifa Dumont, 
1922 and Orgyia chrysophaea Walker, 1865 are designated. The synonymy is 
founded by dissections of genitalia and by the examination of results of breedings 
of the population from Morocco whose phenotypical variability is not genetically 
firm. 

Zusammenfassung 

Die vorliegende Arbeit ist die 26. einer Reihe, die die Lösung taxonomischer 
Probleme zur Herausgabe des Buches "Die Spinner und Schwärmer Europas und 
Nordwestafrikas" beinhaltet. Die Taxa Euproctis charmetanti (Vuillot, 1890), 
syn. nov., Euproctis boulifa Dumont, 1922 syn. nov. und Euproctis durandi 
(Lucas, 1926) syn. nov., die alle aus der Küstenregion Nordafrikas beschrieben 
wurden, erweisen sich als konspezifisch mit der in der Äthiopischen Faunen- 
region verbreiteten Euproctis chrysophaea (Walker, 1865). Die Lectotypen von 
Euproctis boulifa Dumont, 1922 und Orgyia chrysophaea Walker, 1865 werden 
festgelegt. Die Synonymisierung wird durch genitalmorphologische Unter- 

0) 26. Vorarbeit zur Herausgabe des Buches de Freina & Witt : "Die Spinner und 
Schwärmer Europas und Nordwestafrikas" (25. Vorarbeit : Atalanta 15, 1984, 372-376). 

323 



suchungen und durch Auswertung der Ergebnisse umfangreicher Zuchten der 
marokkanischen Population, deren phänotypische Variabilität nicht genetisch 
verankert ist, begründet. 



I. Erläuterung der bisherigen taxonomischen Situation 

Neben Euproctis chrysorrhoea (Linnaeus, 1758) waren bisher für Nord- 
afrika drei weitere Taxa der Gattung Euproctis Hübner, [1819] 1816 
bekannt, die, obwohl sie sich habituell alle sehr nahestehen, dennoch als 
eigene Arten aufgefaßt und ursprünglich sogar verschiedenen Gattungen 
zugeordnet wurden. Es handelt sich dabei um die Taxa charmetanti 
Vuillot, 1890 (locus typicus : "Sud algerien"), boulifa Dumont, 1922 
(locus typicus : "Tunisie, oasis de Tozeur") und durandi Lucas, 1926 
(locus typicus : "Maroc, Taourirt"). 

Die diese drei Taxa betreffenden Meldungen sind in der faunistischen 
Literatur sehr spärlich. Eine exakte taxonomische Zuordnung älterer 
Nachweise zu den "drei Arten" war späteren Autoren jedoch nicht 
möglich. So melden Andres & Seitz (1923 : 237) 1 ö vom Suezkanal in 
Ägypten, das sie dem Taxon charmetanti zuordnen. Dieses Ö , das bereits 
im Jahre 1887 von Adalbert Seitz erbeutet worden war, bildete später 
die Vorlage zur Abbildung bei Strand (in Seitz 1910 : 138, Taf. 210. 
Somit ist davon auszugehen, daß zum damaligen Zeitpunkt für Nord- 
afrika neben der Originalbeschreibung Vuillot's nur dieser Einzelnach- 
weis bekannt gewesen ist. Gaede (im Seitz Supplement 1933 : 104) er- 
wähnt seinerseits nur das Taxon boulifa, während ihm das Taxon durandi 
entgangen ist. Zerny (1935 : 46) nennt 1 Ö von durandi aus Marrakesch 
in Marokko und bemerkt, daß dieses Taxon bis zum damaligen Zeitpunkt 
nur in den beiden männlichen Typenexemplaren bekanntgeworden war. 

Rungs (1941) beschrieb als erster die Biologie der durandi-Vopulation aus 
Marokko und erkannte, daß die drei unter verschiedenen Gattungen 
geführten Taxa charmetanti, boulifa und durandi eng miteinander ver- 
wandt sind. Er bringt eine detaillierte Erstbeschreibung des Weibchens 
und bemühte sich, Trennungskriterien zwischen den drei Taxa zu er- 
arbeiten. Er bemerkt, daß alle drei Taxa gleichermaßen die Vorsahara- 
steppen als Lebensraum besiedeln und erwähnt weiterhin, daß die Ö Ö an 
Hand der Flügelzeichnung und -färbung leicht zu unterscheiden seien, 
während die Q Q einander sehr ähneln und sich habituell kaum trennen 
lassen. An Hand einer vergleichenden Geäderstudie unternimmt er den 
Versuch, für die çç Trennungsmerkmale herauszuarbeiten und stellt 
diese in Zeichnungen dar. Dazu ist jedoch zu bemerken, daß nach 
heutiger Erfahrung der Geäderbau der drei Taxa einer nicht unerheb- 

324 



lichen Variabilität unterliegt und die erarbeiteten Kriterien eine artliche 
Trennung derselben nicht stichhaltig begründen. 

In der neueren Literatur setzt sich die Verwirrung fort. Chneour (1954/ 
55 : 263) meldet für Tunesien die Taxa boulifa und charmetanti, wobei er 
beide Taxa vom locus typicus von boulifa angibt. Rungs (1981 : 290) 
meldet für Marokko die Taxa boulifa und durandi und nimmt auf seine 
publizierten Untersuchungen Bezug. Er erwähnt, daß sich nach Unter- 
suchung größeren ç -Materials die von ihm festgestellten Geäder- 
unterschiede (Rungs 1941) als variabel erwiesen haben und somit nicht 
als Trennungskriterien zu werten sind, daß aber Grundfarbe und Flügel- 
zeichnung der ÖÖ ein gutes Unterscheidungsmerkmal darstellen 
würden. Er untersucht auch die männliche Genitalarmatur von durandi 
und boulifa und stellt geringe Genitalunterschiede zwischen den Taxa fest. 
Soweit die gegenwärtige Situation in der Literatur. 



II. Neueste Erkenntnisse 

War die Beurteilung der drei obengenannten "Arten" aufgrund des ge- 
ringen Sammlungsmaterials bisher nicht eingehender möglich, so wurde 
die Problemstellung durch die Neufunde und umfangreichen Zuchten 
von Ströhle (siehe Ströhle 1981) nicht nur wieder aktualisiert, sondern 
kann auch einer befriedigenden Lösung zugeführt werden. 

Zur Beurteilung liegt folgendes Material vor : 

1. Euproctis durandi (Lucas, 1926) 

a) 1 Ö Marokko, Marrakesch, M.-E. 8.1980, leg. W. Pavlas (Gen. Präp. 
Witt Nr. 2429) 

b) 6 ÖÖ Maroc, Agadir-Ademine, 2.-21.11.1974, G. Friedel leg., 
(davon 1 ö Gen. Präp. Witt Nr. 2430) 

c) 21 ÖÖ 27 Q9 Marokko, 24.1.-7.2.81, Agadir, 200 m, ex larva, leg. 
Ströhle (davon 1 ö Gen. Präp. Witt 2431) 

d) 3 ÖÖ 6 99 Marokko, Agadir, 200 m, e.l. 6.-9.6.1982, H. Mayerle 
(davon 1 ö Gen. Präp. Witt Nr. 2432) 

1 Ö 2 99 idem, e.l. 4.7. 1982 

e) 21 C5c5 5 99 idem, 12.-16.9.1982 e.l. 

(alle in coli. Witt, München ; das unter e aufgeführte Material ist eine 
Nachzucht von dem unter d aufgeführten, dies stammt wiederum aus 
Zuchtmaterial des unter c angeführten Materials, wobei Belegmaterial für 
die dazwischenliegenden Generationenfolgen nicht vorliegt.) 

325 



2. Euproctis boulifa Dumont, 1922 

a) Typus von Euproctis boulifa Dumont, 1922 : 

1 Ö weißer Zettel : 'Euproctis boulifa Dumont, Bull. Soc. ent Fr. 1922, 
p. 244" und: "1932, coll. C. Dumont, Museum Paris" roter Zettel: 
"TYPE" und : "26421 Tozer 21 .V." und : "£\ boulifa ö , Type, ex larv." ; 
coll. Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris. 

Dieses ö wird als Lectotypus festgelegt und zusätzlich mit einer roten 
Etikette versehen : "Lectotypus, Euproctis boulifa Dumont, 1922, Thomas 
Witt, J. de Freina, München", (Designation). 

b) 1 ö 3 99 Tunisie, Nefta, 20.-30.5.1927, leg. C. Dumont, ex coli. F. 
Daniel in coli. Witt, München (1 ö Gen. Präp. Witt Nr. 2428) 

3. Euproctis chrysophaea (Walker, 1865) 

a) Typus von Orgyia chrysophaea Walker, 1865 : 

1 ö weißer runder Zettel : "Abyssin", gedruckter weißer Zettel : "Orgyia 
Chrysophaea ", weiter : Gen. Präp. BM Lym 1971 ; coli. British Museum 
(Nat. Hist.), London (Genitalarmatur siehe Abb. 1). 

Dieses Ö wird ebenfalls als Lectotypus festgelegt und zusätzlich mit einer 
roten Etikette versehen : "Lectotypus, Orgyia chrysophaea Walker, 1865, 
Thomas Witt, J. de Freina, München, (Designation). 

b) 13 ÖÖ Kenya, Nairobi, Kabete, 16.11.1971, 24.4.1972, 7.5.1972, 
28.5.1972, 1.6.1972, 11.7.1972, 18.8.1972, 15.9.1972, 3.10.1972, 
5.10.1972, 16.10.1972, 4.11.1972, leg. Politzar, coli. Kuchler, Mün- 
chen, 1 ö idem, 20.6.1973, ex coli. Kuchler in coli. Witt. (Gen. Präp. 
Witt Nr. 2689). 

Im Jahre 1981 gelang es Herrn und Frau Ströhle (München /Weiden), 
Raupen des Taxon durandi in Marokko einzutragen (Ströhle 1981 : 83). 
Die aus diesen Raupen erzogenen Imagines (siehe Materialauflistung lc) 
bildeten den Grundstock für eine beträchtliche Zahl weiterer Nachzuch- 
ten (davon liegt Material gemäß Auflistung 1 d, 1 e vor). Aufgrund der ver- 
blüffenden Polyphagie der Raupen (als Nahrung nahmen die Raupen an : 
faulende Fische : Die Freilandraupen wurden in einem Sack mit 
faulenden Fischen gefunden ; in Gefangenschaft wurden die Raupen mit 
folgenden Materialien gefüttert : Brot, Rettiche, Salat, vielerlei niedrig 
wachsende Pflanzen, Papier, Pappe, Fleisch, Käse, Heu, Schokolade, 
andere tote Insekten, gekochte Eier) und des Kopulationsdranges der 
Imagines gelang es problemlos, die Tiere über mehrere Generationen 
weiterzuzüchten (Inzucht) mit dem Ergebnis, daß heute einige Hundert 
Sammlungsexemplare vorliegen. 

326 





Abb. 1. Orgyia chrysophaea Walker, 1865. Lectotypus Ö. 

"Abyssin", "Orgyia Chrysophaea", Gen. Präp. Lym 1971, coli. British Museum (Nat. 

Hist.), London (nach einer Zeichnung von M. Honey, verändert). 



Die phänotypische Variabilität dieses Materials ist außerordentlich viel- 
fältig ! Die Vorderflügelgrundfarbe variiert von stumpf hellgraubraun und 
hellocker bis rein sattgelb, die Hinterflügelgrundfarbe von graubraun über 
ocker bis dunkelschwarzgrau. Die Fransen zeigen hellbraune über rot- 
braune bis hellgelbe Tönung, wobei Fransen letzterer Farbe immer in 
Korrelation mit dunklen Hinterflügeln auftreten. Die Diskalbinden sind 
unterschiedlich stark angelegt. Die QQ sind wenig variabel, sie können 
zuweilen einen rostbraunen Anflug aufweisen. 

Aufgrund dieser unterschiedlichen Brauntönungen lag sofort der Ge- 
danke nahe, daß die wegen ihrer unterschiedlichen Färbung als Arten 



327 



beschriebenen Taxa charmetanti, boulifa und durandi sich als konspezi- 
fisch erweisen könnten. Nachdem Rungs 1941 noch glaubte, das Artrecht 
der drei Taxa an Hand von unterschiedlichen Geäderformen beweisen zu 
können, stellte er jedoch später nach Untersuchung umfangreicheren 
Materials (Rungs 1981 : 290) fest, daß dieses vermeintliche Merkmal sich 
aufgrund der Variabilität des Geäders als unbrauchbar erwies. Was blieb, 
waren die unterschiedlichen Farbtönungen der ö Ö .., die als einzige Be- 
gründung für das Artrecht der Taxa angeführt wurden. Die Zuchtergeb- 
nisse von Ströhle et al. zeigen nun heute, daß auch dieses vermeintliche 
Trennungsmerkmal sich als nicht stichhaltig erweist. Genitalmorphologi- 
sche Untersuchungen der Verfasser ergaben, daß über diese Arbeits- 
methode ebenfalls keine Abgrenzung eines der drei genannten Taxa 
möglich ist. Die Ö -Genitalarmaturen sind selbst innerhalb einer 
Population nicht konstant. Somit erweisen sich die drei Taxa charmetanti, 
boulifa und durandi nach herkömmlichen Untersuchungsmethoden als 
konspezifisch. Die Synonymisierung des lediglich aufgrund seiner 
"schönen Gelbfärbung" beschriebenen Taxon charmetanti ist ohne 
Weiteres vertretbar, da sich diese Färb variante gut in das oben 
beschriebene Variationsspektrum der nordafrikanischen Populationen 
einreiht. 

Nach den Erfahrungen, die die Verfasser bei der zoogeographischen 
Verbreitung der Gattung Stoermeriana de Freina & Witt, 1983 (Lepi- 
doptera, Lasiocampidae) gewonnen haben, stellte sich nun die Frage : 
Handelt es sich bei den drei Taxa um eine in Nordafrika nördlich der 
Sahara endemische Art oder finden sich auch in der äthiopischen Fauna 
verwandte Taxa ? 

Bei der Beantwortung dieser Frage half den Verfassern Herr Kuchler, 
München, der bereitwillig das Material seiner umfangreichen Afrika- 
Sammlung zu Vergleichszwecken zur Verfügung stellte. Eine als 
Euproctis chrysophaea (Walker, 1865) determinierte Serie (siehe 
Materialauflistung 3b) von Individuen, deren richtige Bestimmung durch 
den Vergleich mit dem im British Museum (Nat. Hist.), London, verwahr- 
ten Typus (siehe Materialauflistung 3a) bestätigt wurde, zeigte, daß die 
oben gestellte Frage positiv zu beantworten ist. Sowohl phänotypisch als 
auch genitaliter ist das Taxon chrysophaea mit den drei nordafrikanischen 
identisch. 

Da das Taxon Orgyia chrysophaea Walker, 1865 das am frühesten be- 
schriebene ist, sind die nordafrikanischen Taxa als Synonyme zu diesem 
zu stellen. Somit ergibt sich die folgende Synonymie : 

Euproctis chrysophaea (Walker, 1865) 

Orgyia chrysophaea Walker, 1865 

328 



Cat. Lep. Het. Brit. Mus. 32 : 324. 

Artaxa charmetanti Vuillot, 1890 Syn. nov. 

Bull. Soc. ent. France 1890 : cciv. 

Euproctis boulifa Dumont, 1922 Syn. nov. 

Bull. Soc. ent. France 1922 : 244. 

Orgyia durandi Lucas, 1926 Syn. nov. 

Bull. Soc. ent. France 1926 : 144. 

Die Gesamtverbreitung der afrikanischen Art ist noch nicht genau um- 
rissen. Es steht allerdings fest, daß sie von Zentralafrika (Kenya) über 
Äthiopien in die nordafrikanische Region nördlich der Sahara von 
Ägypten bis Marokko ausstrahlt. 

III. Danksagung 

Der Dank der Verfasser gilt den Herren M. Honey und A. Watson, 
British Museum (Nat. Hist.), London, Herrn K. Kuchler, München, dem 
Ehepaar Ströhle, München sowie Herrn Dr. P. Viette, Muséum 
National d'Histoire Naturelle, Paris. 

Literatur 

Andres, A. & Seitz, A., 1923. Die Lepidopteren-Fauna Ägyptens. - Senckenber- 
giana V : 1-54, 229-238 (p. 13-83 erschienen 1925, Bd. VI). 

Brandstetter, C. M., 1981. Die bisherigen Funde von Euproctis durandi (Lepi- 
doptera, Lymantriidae). - Ent. Nachrichten (Bürs) 1 : 82. 

Chneour, A., 1954/55. Macrolépidoptères de Tunisie. III-Bombyces. - Bull. Soc. 
Sc. Nat. Tunisie VIII : 255-277. 

Gaede, M., 1933. Teil Lymantriidae in : Seitz, A., Die Großschmetterlinge der 
Erde, Die palaearktischen Spinner und Schwärmer, Supplement zu Band 2. 
- Alfred Kernen Verlag, Stuttgart. 

Rungs, Ch., 1941. Notes de Lépidoptérologie Marocaine. Description des pre- 
miers états et de la femelle dEuproctis (Orgyia) Durandi, Lucas, et remar- 
ques sur quelques espèces voisines. VII e note (1). - Rev. Franc. d'Ent. VIII 
(1): 18-25. 

Rungs, Ch., 1981. Catalogue Raisonné des Lépidoptères du Maroc. Inventaire 
Faunistique et observations écologiques. Tome II. - Trav. Inst. Se. Sér. 
Zool. no. 40, Rabat. 

Strand, E., 1910. Teil Lymantriidae in : Seitz, A., Die Groß Schmetterlinge der 
Erde, Band 2, Die palaearktischen Spinner und Schwärmer. - Alfred 
Kernen Verlag, Stuttgart. 

Ströhle, M. - 1981. Neues über die Lebensweise der Raupen von Euproctis 
durandi Lucas (Lep. Lym.). - Ent. Nachtrichten (Bürs) 1 : 83. 

Zerny, H., 1935. Die Lepidopteren fauna des Grossen Atlas in Marokko und 
seiner Randgebiete (Mit Beiträgen von L. Schwingenschuss, Wien). - Mém. 
Soc. Sc. Nat. Maroc XLII : 1-163. 

329 



Nota lepid. 7 (4) : 330-336 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces 
und Sphinges Europas und Nordwestafrikas 0) 
(Lepidoptera, Noctuoidea : Arctiidae VI) 

Josef J. de Freina & Thomas J. Witt 

Josef J. de Freina, Eduard Schmid Straße 10, 8000 München 90 ; 
Thomas J. Witt, Tengstraße 33, 8000 München 40. 



Abstract 

This paper is the 27 th of a series dealing with taxonomical problems to be solved 
for the edition of the book "Bombyces and Sphinges of Europa and North-West- 
Africa'\ It contains taxonomical changes in the family Arctiidae Leach [1815] as 
listed after the German "Zusammenfassung". 



Zusammenfassung 

Die vorliegende Arbeit ist die 27. in der Reihe der Vorarbeiten zur Herausgabe des 
Buches "Die Spinner und Schwärmer Europas und Nordwestafrikas" und be- 
handelt taxonomische Probleme der Familie Arctiidae Leach [1815]. Folgende 
Arten werden in dieser Arbeit behandelt : 

Setema gen. nov. mit cereola cereola (Hübner, 1827) als Typusart. 

Eilema complana complana (Linnaeus, 1758) 

i-Lithosia sericea Gregson, 1860) syn. nov. et stat. nov. als forma 

Eilema pygmaeola sordidula (Rambur, 1858) stat. nov. 
( = Lithosia marcida Mann, 1856) syn. nov. 
(-Lithosia predotae Schawerda, 1927) syn. nov. et stat. nov. als forma 

Eilema uniola uniola (Rambur, 1866) 

i-Eilema interpositella Strand, 1922) syn. nov. 

Eilema bipuncta bipuncta (Hübner, 1823-1824) 



0) 27. Vorarbeit zu de Freina & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord- 
westafrikas (26. Vorarbeit : Nota lepid. 7/4, 323, 1984). 

330 



Setema gen. nov. 

Das bisher bei den Lithosiinae in der Gattung Eilema Hübner, [1819] ein- 
geordnete Taxon Eilema cereola (Hübner, 1827) stellt sowohl in ekto- als 
auch in endomorphologischer Hinsicht eine zwischen den Gattungen 
Eilema Hübner, [1819] (Tribus Lithosiini) und Setina Schrank, 1802 
(Tribus Endrosini) intermediäre Art dar, die praktisch als Bindeglied zwi- 
schen diesen beiden Tribus aufgefaßt werden kann. 




Abb. 1. Setema gen. nov. cereola (Hübner, 1827). ö -Genitalarmatur. 
Engadin, Spinas, 27.7.1927, R. Heinrich leg., "Abgebildet in Forster-Wohlfahrt, 
Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd. 3, Taf. 3, Fig. 30, 40", Gen. Präp. Daniel Nr. 128, ex 
coli. Daniel in coli. Witt, München. 



Auffallend ist vor allem die "endrosenhafte ,, Flügelform sowohl der ö Ö 
als auch der çç von cereola, wobei vor allem der ausgeprägt kleine 
Habitus der çç sehr auffallend an den der Setina- çç erinnert. Aber 
auch in der Färbung des Körpers zeichnet sich eine signifikante Überein- 
stimmung mit Vertretern der Gattung Setina ab. Thorax und Abdomen 
der cereola- ÖÖ weisen im Gegensatz zu allen anderen Vertretern der 
Gattung Eilema eine bis auf die letzten Abdominalsegmente schwarze 
Färbung auf, also an sich ein für Setina- ÖÖ typisches Kolorit. Dadurch 



331 



heben sich auch die gelben Tegulae analog denen der Setina- ö ö deutlich 
ab. Ohne Zweifel fällt cereola Hbn. damit aus der an sich recht geschlos- 
senen Artengruppe der Gattung Eilema Hbn. heraus. Wenn sich auch 
genitaliter eine gewisse Annäherung an die für Arten der Gattung Setina 
Schrank typische Genitalstruktur abzeichnet, so steht cereola Hbn. in 
diesem Punkt allerdings deutlich der Gattung Eilema Hbn. näher, weshalb 
die Art im Tribus Lithosiini belassen werden soll. 

Ohne Zweifel erscheint es daher angebracht, für cereola Hbn. eine neue 
monospezifische Gattung zu errichten. Diese soll Setema gen. nov. ge- 
nannt werden, ein Name, der die Stellung dieser Gattung im System zum 
Ausdruck bringen soll. 



Eilema complana complana (Linnaeus, 1758) 

Lithosia sericea Gregson, 1860 syn. nov. et stat. nov. als forma 

Ent. weekly Intell. 9 : 30. 

( = syn. Lithosia molybdeola Guenée, 1861). 

In der neuesten englischen Literatur (Heath 1979 : 92) wird das Taxon 
Eilema sericea (Gregson, 1860) {-molybdeola Gn.) als Art geführt. Als 
Verbreitung werden die nördlichen Feuchtgebiete (Torfmoose) der Graf- 
schaften Shropshire, Cheshire und Lancashire (locus typicus : [Warring- 
ton, Lancashire]) sowie Nord- Wales und die Insel Man angegeben. 

Nachdem im Verbreitungsbild von sericea stets ein sympatrisches Auf- 
treten mit Eilema complana (Linnaeus, 1758) festzustellen ist, lag der Ver- 
dacht auf Konspezifität mit dieser Art nahe. Zur Untersuchung liegt fol- 
gendes Material vor : 

5 öö Lancashire Moss, 20.VII.1900, 9.VII.1901, 11.VII.1897, 

13.VII.1897, July 1904, G.O. Day leg. 

7 C5Ö 1 Q Anglia, Warrington, 1900, 1901, 1902. 

1 ö Anglia, Kent, Daniel, München. 

1 ö London, 1919, Fr. Popp (Mit Sicherheit patria false, da im Süden 

Englands sericea nicht vorkommt). 

(alle in coli. Witt. München) 

Die Untersuchung des angeführten, zum Teil topotypischen Materials 
führt zu dem eindeutigen Ergebnis, daß Eilema sericea (Gregson, 1860) 
als Synonym von Eilema complana (Linnaeus, 1758) aufzufassen ist. Im 
einzelnen sprechen folgende Gründe dafür : 



332 



a) Wie bereits erwähnt, liegt Sympatrie vor. 

b) Die von Pierce & Beirne 1941 getroffene Feststellung, daß sich im Bau 
der Genitalstruktur keine Unterschiede abzeichnen, bestätigt sich. 

c) Nach Heath 1979 : 92 bestehen in der Biologie (Raupe und Puppe) 
keine Unterschiede gegenüber complana . 

d) Die Untersuchung der ö -Androkonienfelder ergibt völlige Überein- 
stimmung mit complana. Diese Feststellung hat bereits Speyer 1867 ge- 
troffen. Dadurch ist eine Zuordnung zu Eilema pseudocomplana 
(Daniel, 1939), die von complana phänotypisch nur durch das Fehlen 
der Androkonienfelder zu unterscheiden ist, ausgeschlossen. 

e) Eine Zugehörigkeit zu Eilema lurideola ([Zincken], 1817) steht eben- 
falls außer Frage. Dafür spricht die Tatsache, daß der Vorderflügel- 
Kostalstreifen wie bei Eilema complana (Linnaeus, 1758) deutlich bis 
zum Apex reicht. 

Die Verdunkelung der Vorder- und Hinterflügel, die als einziges Charak- 
teristikum für das Taxon sericea anzuführen ist, reicht nicht aus, um den 
Artstatus zu rechtfertigen. Da der sericea -Habitus nur auf Torfmooren in 
England nachgewiesen wurde, ist es wohl nicht abwegig, den Schluß zu 
ziehen, daß es sich bei ihm lediglich um eine verdunkelte ökologische 
Variante handelt. Die Verfasser behandeln daher das Taxon sericea als 
forma der Eilema complana (Linnaeus, 1758) im infrasubspezifischen 
Sinne. 

Eilema pygmaeola sordidula (Rambur, 1858) stat. nov. 

Lithosia sordidula Rambur, 1858 

Cat. Lép. Andal. : 210. 

Lithosia marcida Mann, 1859 syn. nov. 

Wien. Ent. Monatss. 3 : 94. 

Lithosia predotae Schawerda, 1927 syn. nov. et stat. nov. als forma 

Z. Österr. Ent. Ver. 12 : 37. 

Der Nachweis der Konspezifität von Lithosia sordidula Rambur, 1858 mit 
Eilema pygmaeola (Doubleday, 1 847) erfolgte durch de Toulgoet (1981 : 
131) der den Lectotypus (locus typicus : "Espagne, Andalousie") ersterer 
designiert und untersucht hat. Für die mediterranen pygmaeola -Popula- 
tionen sind somit zwei Namen vergeben, von denen sordidula Rambur, 
1858 gegenüber marcida Mann, 1859 (syn. nov.) prioritätsberechtigt ist. 

Die Frage, ob es sich bei den mediterranen pygmaeola -Populationen um 
eine erblich gefestigte Subspezies oder nur um eine ökologische Variante 

333 



der ssp. pallifrons handelt, wird von den Verfassern zu Gunsten der 
Unterart entschieden. Zwar finden sich innerhalb der verschiedenen süd- 
lichen Populationen immer wieder Übergänge zu ssp. pallifrons, doch ist 
der typische sor didula -Habitus eindeutig dominant. Die Verbreitung der 
südlichen Unterart reicht von Zentralspanien durch ganz Nordafrika bis 
Sizilien und Sardinien. 

Auch bei dieser Unterart zeigen sich verdunkelte Exemplare. Eine extrem 
verdunkelte Form findet sich auf der Iberischen Halbinsel : f. predotae 
Schawerda, 1927 (syn. nov. et stat. nov. als forma). Bei dieser sind nur 
noch Fransen und Vorderrand beider Flügelpaare goldgelb gefärbt. Hier 
liegt eine analoge Entwicklung wie bei Eilema pygmaeola pallifrons f. 
grisea Fuchs, 1903 vor, so wie auch die f. nigrogrisea Peets, 1908 der 
Eilema lutarella lutarella (Linnaeus, 1758) dieselbe Entwicklungsrich- 
tung zeigt. 

Das Taxon predotae wurde von Schawerda 1927 im Artrang beschrie- 
ben. Aber bereits Sterneck 1938 : 36 wies in seiner großangelegten 
Arbeit über die Genitalmorphologie der Gattungen Eilema Hübner, 
[1819] und Pelosia Hübner, [1819] die Konspezifität von predotae mit 
Eilema pygmaeola (Doubleday, 1847) nach. Dieses Untersuchungsergeb- 
nis wird von Gömez-Bustillo 1979 : 210 trotz Zitierens der Ster- 
NECKfschen Arbeit negiert. Sterneck's Aussage wurde durch keine 
weiteren Erkenntnisse widerlegt, weshalb die Verfasser predotae im oben 
vorgeschlagenem Status im Buche führen. 

Eilema uniola (Rambur, 1866) 

Eilema interpositella Strand, 1922 syn. nov. 

{-Ilema interposita Rothschild, 1914, ungültiges Homonym) 

Die Art ist in Europa von Südfrankreich ausgehend über die Ostküste der 
Iberischen Halbinsel mit Ausstrahlung nach Aragonien bis Andalusien 
und Südportugal verbreitet. In Nordafrika besiedelt sie weite Teile Marok- 
kos, Algeriens und Tunesiens. 

Die nordafrikanischen Populationen faßte Rothschild als eigene Art auf 
und vergab dafür den Namen interposita. Oberthür (1917 : 24) stellte das 
Artrecht dieses Taxon in Frage ("keine habituellen Unterschiede"), was de 
Toulgoet 1952 veranlaßte, Klärung in diesen Sachverhalt zu bringen. 

Die Ausführungen von de Toulgoet 1952 untermauern die Konspezifität 
von uniola und interposita, lediglich die Tatsache, daß er an marokkani- 
schem Material ein Tympanalorgan entdeckt hat, was nach seiner Auf- 

334 



fassung kein anderer Vertreter der Gattung Eilema (Hübner, [1819] 1816) 
besitzt, veranlaßte ihn zur Annahme, daß interposita doch als eigene Art 
aufzufassen sei. 

Untersuchungen der Verfasser, denen Material aus Frankreich, Spanien, 
Marokko, Algerien (unter anderem von Guelt-es-Stel, dem locus typicus 
von interposita) und Tunesien vorliegt, ergeben, daß alle diese Populatio- 
nen ein Tympanalorgan besitzen. Zudem zeigt sich die Ö -Genitalstruktur 
variabel. Somit sind die erwähnten Trennungsmerkmale gegenstandslos, 
woraus die taxonomische Konsequenz zu ziehen ist, daß interpositella 
Strand, 1922 {-interposita Rotschild, 1914, ungültiges Homonym) 
synonym zu uniola Rambur, 1866 zu stellen ist. 

Was das Vorhandensein des Tympanalorganes anbelangt, so können die 
Verfasser durch nochmalige Untersuchungen die längst bekannte Tat- 
sache bestätigen, daß bei Lithosiinae Tympanalorgane generell vorhanden 
sind. 

Eilema bipuncta (Hübner, 1823-24) 

Eilema bipuncta (Hübner, 1823-24) ist der nördlichste Vertreter eines in 
Afrika beheimateten Artenkomplexes. Die Verbreitung dieses Taxon ist 
auf Marokko und den Süden der Iberischen Halbinsel beschränkt. Bei 
dem Nachweis der Art für die Niederlande (Vgl. Forster & Wohlfahrt 
1960, Taf. 3, Fig. 42 : Holland, Zandvoort, 25.7.1900) handelt es sich mit 
an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um ein verschlepptes Tier, 
das mit Schiffsfrachten aus einer der damaligen holländischen Kolonien in 
Afrika nach Nordeuropa gelangte. 

Da die ursprüngliche Provenienz des oben erwähnten Exemplares nicht 
feststellbar ist, muß es auf seine Artzugehörigkeit zu Eilema bipuncta 
(Hbn.) überprüft werden. Nach der Revision von de Toulgoet 1972 ist es 
nicht auszuschließen, daß es sich um ein Exemplar der in Zentral- und 
Südafrika beheimateten, phänotypisch schwer von bipuncta zu trennen- 
den Arten handelt. 

Literatur 

Forster, W. & Wohlfahrt, Th. A. 1960. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Band 

III, Die Spinner und Schwärmer (Bombyces und Sphinges). - Franckh'sche 

Verlagshandlung, Stuttgart. 
Gömez Bustillo, M. R. 1979. Mariposas de la Peninsula Ibérica, Heteröceros (II), 

Superfamilia Noctuoidea. - Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional 

para la conservaciön de la Naturaleza, Madrid. 

335 



Heath, J. & Emmet, A. M. 1979. The Moths and Butterflies of Great Britain and 

Ireland, Volume 9. Curwen Books, London. 
Oberthür, Ch. 1917. Faune des Lépidoptères de Barbarie (Partie III). Et. Lép. 

Comp. XIII : 7-34. 
Pierce, F. N. & Beirne, B. P. - 1941 . The genitalia of the British Rhopalocera and 

the larger moths. An account of the morphology of the male clasping 

organs and the corresponding organs of the female. Oundle, Northants, F. 

N. Pierce: 1-66. 
Speyer, A. 1867. Bemerkungen über einige englische Schmetterlinge. Stettiner 

Ent. Z. 28 : 125-128. 
Sterneck, J. 1938. Zur Kenntnis von Lithosia F. und Pelosia Hb. Z. Österr. Ent. 

Ver. XXIII : 13-15, 31-36, 46-48, 54-56, 59-63, 69-74. 
Toulgoet, H. de, 1952. Contribution à l'étude des Eilema français (Arctiidae, 

Lithosiinae). - Rev. Franc. Lép. XIII : 181-184. 
Toulgoet, H. de, 1972. Eilema bipuncta, espèce européenne peu connue (Lep. 

Arctiidae Lithosiinae). - L'Entomologiste XXVIII (3) : 61-65. 
Toulgoet, H. de, 1981. Les types des Arctiides décrites par le Docteur P. Rambur 

(Lépidoptères Arctiidae). - Alexanor 12 (3) : 129-131. 



Nota bene 

Hat sich Ihre Adresse geändert ? 

Haben Sie Ihre neue Adresse schon dem Schatzmeister mitgeteilt ? 

Wenn Sie die Publikationen pünktlich an Ihre neue Adresse erhalten wollen, 

schreiben Sie noch heute an den Schatzmeister ! 

Avez-vous changé d'adresse ? 

Avez-vous déjà fait part de votre nouvelle adresse au Trésorier ? 

Pour recevoir ponctuellement nos publications, écrivez donc aujourd'hui encore 

au Trésorier ! 

Have you changed your address ? 

Have you already informed our Treasurer of your new address ? 

If you want to receive our review on time at your new address, please write now 

to our Treasurer ! 

336 



Nota lepid. 7 (4) : 337-344 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Deux nouvelles sous-espèces de Sephisa dichroa Kollar 
(Lep. Nymphalidae) 

Thi Hong Nguyen 

Museum National d'Histoire Naturelle 
Rue de Buffon 45, F-75005 Paris. 

Dans le cadre de la révision des Apaturinae, la présente note porte sur les 
coupes taxonomiques de Sephisa dichroa Kollar (1844). Stichel (1938) 
est le dernier auteur qui a révisé la variation géographique de cette espèce ; 
il distingue trois sous-espèces : S. dichroa dichroa, S. d. princeps et S. d. 
daimio. Cependant S. daimio est une espèce distincte ainsi que Ta montré 
Fruhstorfer dès 1914, confirmé ensuite par Le Moult (1950) et Shirozu 
(1960) ; il existe toutefois deux sous-espèces inédites de S. dichroa. 

S. dichroa comprend ainsi quatre sous-espèces dont les répartitions ont été 
relevées à partir des matériaux du Muséum National d'Histoire Naturelle 
de Paris (abrév. : MNHN), du Department of Entomology du British 
Museum (BM, NH), du Museum Alexander Koenig de Bonn (MAKB) et 
des Landessammlungen für Naturkunde, Museum de Karlsruhe (LNMK). 
Pour exprimer les répartitions, j'utilise les divisions biochorologiques (voir 
carte annexe de la figure 1) proposées par Semenov Tian-Shanskij (1936) 
qui, ainsi qu'on le verra, coïncident remarquablement avec les coupes 
subspécifiques de cette espèce. 

La distinction subspécifique de S. dichroa se fait surtout au niveau du 
revers des ailes postérieures. 

Sephisa dichroa dichroa Kollar (fig. la, Ö) 

Limenitis dichroa Kollar (et Redtenbacher) in Hügel, 1844, Reise 
Kashmir ; 4 (II), p. 429, t. 8, fig. 1, 2 (d). 

Sephisa dichroa Kollar, Moore, 1822. Proc. Zool. Soc. Lond., p. 240 - 
Moore, 1896, Lep. Ind., 3, p. 26, t. 197, fig. la, lb-le (d et 9). 

Ailes antérieures en dessus : à fapex les espaces clairs submarginaux sont 
diffus et blanchâtres alors qu'ils sont bien distincts et jaune-orangé chez les 
trois autres sous-espèces ; l'espace clair cellulaire, le saupoudrement clair 
basai situé entre A2-Cu2 absents alors qu'ils sont présents chez les autres 
sous-espèces. Au revers : l'espace clair cellulaire et le saupoudrement clair 

337 



basal situé entre A2-Cu2 sont blanchâtres, légèrement teintés de bleu alors 
qu'ils sont jaune-orangé chez les autres sous-espèces. 



espaces clairs submarginaux 

esp. cl. cellulaire 
macules cellulaires 

aire cl. basale 

bande foncée ocellaire 
esp. cl. submarginaux 

esp. cl. marginaux 

Terminologie des dessins du revers des ailes utilisée dans ce travail. 




Ailes postérieures en dessus : les espaces clairs sont jaune orangé plus 
terne que chez les autres sous-espèces. Au revers : Taire claire basale et les 
espaces clairs submarginaux sont plus étendus que chez toutes les autres 
sous-espèces, la bande foncée ocellaire étant ainsi la plus réduite, presque 
disparue ; les espaces clairs marginaux sont aussi plus développés que 
chez toutes les autres sous-espèces. S. d. dichroa a donc le revers des ailes 
postérieures avec les dessins foncés les plus réduits et en conséquence est 
la sous-espèce la plus claire. 

Les macules cellulaires sont absentes. 

La 9 de S. d. dichroa , un peu plus grande que le Ö , a les espaces clairs 
toujours jaunes, sauf les espaces clairs discaux et postdiscaux situés entre 
M 3 -S et les espaces clairs submarginaux qui sont blanchâtres. Le revers 



338 



des ailes présente les mêmes caractères distinctifs que ceux du ö vis-à-vis 
des autres sous-espèces. 

Distribution géographique : 

S. d. dichroa se trouve au Nord de Tlnde : Cachemire, Himalaya, Boutan, 
et Sikkim. 







Fig. 1 . Revers des ailes : a) Sephisa dichroa dichroa Kollar ; b) S. d. tsekouensis ssp. 
nov. ; c)S. d. chinensis ssp. nov. ; d)S. d. princeps Fixsen. (le pointillé indique le lavis 
orangé). 



339 



Sephisa dichroa princeps Fixsen (fig. Id) 

Apatura princeps Fixsen, 1887, Rom. sur Lép. iii, p. 289, pi. 13, fig. 7 a 

(d),b(ç>). 

Apatura cauta Leech, 1887, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 417, pi. 35, fig. 2 

(Ö). 

Sephisa princeps Fixsen = eau ta Leech ; Leech, 1892-94, I.e., p. 151. 

Cette sous-espèce se distingue aussitôt par les ailes antérieures élancées à 
l'apex. Aux ailes antérieures et aux ailes postérieures en dessus, les espaces 
clairs jaune-orangé sont les plus étendus de toutes les sous-espèces, les 
dessins foncés les plus réduits notamment aux ailes postérieures. Au 
revers ; le lavis orangé le plus étendu de toutes les sous-espèces. Les 
macules cellulaires sont toujours bien exprimées. 

La Q de d. princeps est nettement plus grande que le Ö , les espaces clairs 
sont toujours blancs sauf l'espace clair discocellulaire qui est orangé. Au 
revers des ailes postérieures, le lavis jaune est présent à la base de la cellule 
et dans l'espace clair discal situé entre Ml-R comme chez S. d. chinensis 
décrite plus loin. 

Distribution géographique : 

Principalement en Corée et dans la région de TUssuri (URSS). 



Sephisa dichroa tsekouensis ssp. nov. (fig. lb) 

Ailes antérieures arrondies à l'apex. Ailes postérieures en général plus 
dentelées que d. princeps et que la nouvelle sous-espèce décrite plus loin. 
Au revers des ailes postérieures, Taire claire basale et les espaces clairs 
submarginaux nettement plus étendus que chez les deux autres sous- 
espèces citées ; aux mêmes ailes d. tsekouensis se distingue des autres 
sous-espèces par le lavis orangé particulièrement réduit, présent surtout 
sous la forme dune faible aire vers la base de la cellule, sur les bords 
internes des espaces clairs submarginaux situés entre A2-M2 et dans les 
espaces clairs de la bande foncée ocellaire. Les trois macules cellulaires 
sont toujours réduites et parfois inexistantes comme chez d. dichroa. 

La Q comme chez princeps est nettement plus grande que le Ö . En 
dessous, tous les espaces clairs sont blancs, sauf aux ailes antérieures où 
l'espace clair basai et discocellulaire est jaune-orangé comme chez la Q 
blanche de Chang Yang décrite plus loin. Elle se distingue cependant de la 
Q blanche de princeps par Y absence complète de jaune au revers des ailes 
postérieures. 

340 



Matériel examiné et distribution géographique : 

Holotype ö : Tsekou, 1909 (Th. Monbeig)- Ex. coll. Oberthür (1927-3) 

BM(NH) 
Allotype ç : Tsekou, 1903 (P. Dubernard) - Ex. coll. Oberthür (1927- 

3) BM(NH) 

( ç figurée par Ch. Oberthür sous le nom de Sephisa 

princeps-leechi. Lépidoptérologie Comparée, 1912, fasc. 

VI, p. CVI, n° 974) 
Paratypes ö : 56 ÖÖ de Tsekou, Sze Tchouen, Hoang Ho River, 

Yunnan - Coll. MNHN, BM(NH), MAKB, LNMK. 
Paratypes ç : 1 ç Tsekou, Thibet, coll. Oberthür - 1 ç Hoang Ho 
River, coll. Joicey, BM(NH). 

Sephisa dichroa chinensis ssp. nov. (fig. le) 

Ailes antérieures arrondies à Tapex comme celles de tsekouensis. Ailes 
postérieures en général moins dentelées que chez cette dernière sous- 
espèce. Au revers des ailes postérieures, tous les dessins foncés sont plus 
étendus que chez tsekouensis, notamment les trois macules cellulaires qui 
sont bien exprimées ; le lavis orangé est nettement plus étendu que chez 
tsekouensis, notamment dans la cellule, sans atteindre retendue du lavis 
orangé de d. princeps. 

La ç de d. chinensis est dimorphe : 

a) la morphe nominative (jaune-orangé) est, comme la 9 monomorphe 
jaune-orangé de d. dichroa, un peu plus grande que le Ö . Aux ailes en 
dessus, tous les espaces clairs sans exception sont jaune-orangé contraire- 
ment à la ç de d. dichroa. 

b) la morphe blanche (albimacula) nettement plus grande que la morphe 
orangée se distingue de la morphe blanche de princeps par la présence aux 
ailes antérieures dun espace clair basai orangé. Elle se distingue de la 
morphe blanche de tsekouensis par la présence du lavis orangé au revers 
des ailes postérieures comme chez princeps . 

Matériel examiné et distribution géographique : 

Holotype d : Chang Yang, Native coll. 1907-172, BM(NH). 

Allotype ç : morphe chinensis (jaune-orangé) : Chang Yang, Native coll. 
1901-172 BM(NH) - figurée par Leech comme S. princeps 
ç dans "Butterflies from China, Japan and Corea", t. 14, 1 , 
pi. XIV, fig. 5 9 . 

Paratypes Ö : 243 c5 c5 de Siao Lou, Kua Tung, Tien Tsuen, Tien Mu 
Shan, Chekiang (Coll. MNHN, BMNH, MAKB, LNMK). 

341 



Paratypes ç : morphe chinensis (orangée) : 2 ç Kwanshien, BM(NH). - 
morphe "blanche" : 1 ç Chang Yang, BM(NH) (figurée 
par Leech comme var. albimacula, I.e., fig. 6 ç) ; 3 Q 
Chang Yang, Leech coll. et Pratt coll. BM(NH) ; 2 ç West 
Tien Mu Shan et Ost Tien Mu Shan, MAKB. 

On notera que quelques exemplaires septentrionaux de la Chine (Mien 
Shan, Tai Pai Shan, Nang Shan) sont hétérogènes et présentent un habitus 
tantôt proche de chinensis tantôt de princeps et aussi que les populations 
d altitude (Siao Lou, Tien Tsuen, Ta Tsien Lou, Chang Yang) sont en 
moyenne de plus petite taille que les populations côtières et de plaine (Fou 
Kien, Tien Mu Shan). 

Caractères distinctifs des genitalia (fig. 2). 

Les genitalia ö de ces quatre sous-espèces de S. dichroa présentent une 
variation géographique au niveau de la plaque ventrale du gnathos 
(-subscaphium) et de la valve. 






Fig. 2. Plaque ventrale du gnathos et valve : a) S. d. dichroa ; b)S. d. tsekouensis ssp. 
nov. ; c)S. d. chinensis ssp. nov. ; d)S. d. princeps. 



a) Vue dorsalement, la plaque ventrale du gnathos est étroite et pointue à 
son extrémité chez d. dichroa (fig. 2a) et d. tsekouensis (fig. 2b) ; elle est 
large et arrondie à son extrémité chez d. chinensis (fig. 2e) et d. princeps 
(fig. 2d). En outre les minuscules replis formés par la soudure du gnathos 



342 



dans cette partie ventrale sont quasi invisibles chez d. dichroa et d. 
tsekouensis et sont apparents chez d. chinensis et d. princeps. 

b) Le bord dorsal de la valve est linéaire chez les deux premières sous- 
espèces et convexe chez les deux dernières. 

Il apparaît ainsi que par les genitalia d. dichroa et d. tsekouensis d'une part 
et d. chinensis et d. princeps d'autre part sont proches respectivement entre 
eux, alors que par les caractères des dessins à la fois en dessus et au revers 
des ailes, d. tsekouensis, d. chinensis et d. princeps sont plus proches entre 
eux que de d. dichroa . 




Carte 1. Répartition géographique des sous-espèces de Sephisa dichroa : d. dichroa 

(carrés) ; d. tsekouensis (étoiles) ; d. chinensis (ronds) ; d. princeps (astérisques). 

En annexe (en haut à gauche) les divisions biochorologiques ou "provincia" de la région 

chinoise paléarctique proposées par Semenov Tian-Shanskij (1936) 

(PI : Province mandchourienne ; P2 : province coréenne ; P3 : province mongolienne ; 

P4 : province chinoise ; P5 : province chinoise orientale ; P6 : province yunnanienne ; 

P7 : province tibétaine ; P8 : province himalayenne). 



Conclusion biogéographique (Carte 1) 

En se basant sur les divisions biochorologiques proposées par Semenov 
Tian-Shanskij (1936) on constate que a) S. d. dichroa occupe la province 



343 



himalayenne (P7 sur la carte annexe) ; b) S. d. tsekouemis se trouve dans 
la province yunnanienne (P6) ; cette dernière région de la Chine présente 
un intérêt considérable du point de vue biogéographique comme j'ai déjà 
eu l'occasion de le constater (Nguyen thi hong, 1979) à propos de 
Chitoria sordida ; elle comprend de hautes chaînes de montagnes paral- 
lèles, séparées entre elles par des vallées formant autant d'aires isolées, 
favorables à l'apparition de sous-espèces occupant des aires très limitées, c) 
S. d. chinensis occupe les deux provinces "sinica" (P4) et "austro-sinica" 
(P5) ; d) S.d. princeps occupe les deux provinces coréenne (P2) et mand- 
chourienne (PI). 

En outre l'examen des races permet de dégager des données intéressantes 
sur la variation géographique du polymorphisme : les Q de d. dichroa, d. 
princeps et d. tsekouensis semblent être toujours monomorphes tandis que 
les ç de chinensis sont dimorphes, on retrouve donc ici le phénomène du 
monomorphisme périphérique que j'ai déjà signalé à propos d'/L ilia et 
d'/L metis (Nguyen Thi Hong, 1976). 

On notera en dernier lieu que les noms albimacula (S. princeps Q var. 
albimacula Leech) et leechi (S. pr inceps -leechi ç> Oberthür) sont des noms 
infrasubspécifiques, le premier se rapporte à la morphe blanche de d. 
chinensis , le deuxième à tsekouensis . 

Références 

Fruhstorfer (H.) in Seitz (A.), 1912-1914. Les Macrolépidoptères du Globe, IX, 
Diurnes Indo-australiens (Nymphalidae) : 453-766, pi. 107-138. 

Le Moult, (E.), 1950. Révision de la classification des Apaturinae de l'Ancien 
Monde. Miscellanea Entomologica, suppl., 1-68, 19 pi. Paris. 

Nguyen (Thi Hong), 1976. Les Apatura : Polymorphisme et Spéciation, 1-57, 
11 pi., Sciences Nat. edit., Paris. 

— , 1979. La variation géographique de Chitoria sordida (Lep : Nymphalidae). 
Rev. Fr. Eut., 1 (l)n.s. : 42-45. 

Semenov Tian-Shanskij (A.), 1936. - Les limites et les subdivisions zoogéogra- 
phiques de la région paléarctique pour les animaux terrestres, basées sur la 
distribution géographique des Insectes Coléoptères, 1-16, 1 carte. Moscou. 

Shirozu (T.), 1960. Butterflies of Formosa in colour, 1-481, 76 pi., 479 fig. Osaka, 
Japon. 

Stichel (H.) in Bryk (F.), 1 938. Lepidopterorum Catalogus, 86, Nymphalidae I, 1 - 
374. Neubrandenburg. 



344 



Nota lepid. 7 (4) : 345-349 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Sur quelques Euxoa Hübner de la collection Corti (2) (*) 
(Lépidopt. Noctuidae Noctuinae) 

Jacques Plante 

«Le Pré-de-rile», 25 route de Fully, 1930 Martigny, VS Suisse. 

Summary 

Boursin's statement is confirmed, whereby Agrotis humigena Püngeler, wrongly 
considered by various authors as an Euxoa, is actually an Agrotis. However, a 
species in the Corti's collection, labeled by Püngeler himself as being his Agrotis 
humigena, appeared to be a new species of Euxoa here described. 

On sait que l'espèce décrite du Kuku-Nor sous le nom de Agrotis humi- 
gena par Püngeler (1899) a été ultérieurement placée dans le genre 
Euxoa, d'abord par Hampson (1903), qui indique avoir vu le type et range 
l'espèce, d'après la longueur des pectinations des antennes des mâles, dans 
sa section III, et ensuite par divers autres auteurs dont Warren (1909), 
Corti (1931) et Kozhantschikov (1937). 

Toutefois, Boursin (1950), non seulement replace l'espèce dans son genre 
d'origine, mais, au surplus, précise qu'elle forme une transition entre les 
Agrotis sensu str. et le sous-genre Powell inia Ob. Et il publie une photo- 
graphie des genitalia mâles. 

C'est sur ces entrefaites que je trouve, dans la collection Corti, un exem- 
plaire indiqué comme se rapportant à cette espèce, et portant trois étiquet- 
tes manuscrites : 

- l'une, carrée, bordée de noir, avec l'indication : «1866, ö , nov. spec, 
Kuldja, Tancré», 

- une autre, rectangulaire et également bordée de noir, avec ; «n. sp., Ö , 
1886, Kuldja», 

- et la troisième : «sec. Püngeler humigena Ö ». 

Il semblerait donc que cet exemplaire ait tout d'abord été considéré par 
Corti comme une espèce nouvelle, et que ce n'est qu'après l'avoir montré 



(*) Voir (1) in Nota lepid. 6 (2-3) : 127-136 ; 30.VI.1983. 

345 



à Püngeler qu'il s'est ensuite rangé à l'opinion de ce dernier qui avait 
déclaré l'exemplaire conforme à son Agrotis humigena. 

Cependant, ayant fait les genitalia de cet exemplaire, j'ai eu la surprise de 
constater qu'il s'agissait d'un Euxoa. 

Le question se posait, dès lors, de savoir quel était le véritable genre de 
humigena, et si c'était un Agrotis comme l'avaient affirmé son auteur et 
Boursin, ou au contraire un Euxoa comme l'avaient soutenu Hampson, 
Warren, Corti et Kozhantschikov et comme semblait le confirmer 
l'exemplaire du Museum de Baie. 

Grâce à l'obligeance du Dr. H. J. Hannemann, du Museum de l'Université 
Humboldt de Berlin, que je tiens tout spécialement à remercier, j'ai pu 
recevoir en communication un cotype de Püngeler dont les genitalia 
avaient déjà été préparés. Les deux indications manuscrites portées, l'une 
sur une étiquette de l'exemplaire, l'autre sur la lame de la préparation 
génitale, traduisent l'étonnement de l'auteur de la préparation : «Agrotis 
humigena Pglr, nec Euxoa !» 

Il résulte par conséquent de cette constatation : 

- que la figure donnée par Boursin représente bien les genitalia dA g rot is 
humigena Pglr, conformes à ceux du cotype que je fais figurer ici (fig. 4) 
Boursin avait donc très certainement examiné un des cotypes de cette 
espèce. 

- que c'est par erreur que Hampson, Warren, Corti et quelques autres 
ont placé cette espèce parmi les Euxoa , et il n'est pas interdit de penser que 
ces auteurs ont pu confondre deux espèces assez proches par leur aspect 
extérieur, l'une étant un Agrotis et l'autre un Euxoa, ainsi que le fît 
Püngeler lui-même. 

Car l'exemplaire de la collection Corti, pourtant vu par Püngeler et 
rapporté par lui, à tort, à son Agrotis humigena, est en réalité un Euxoa 
nouveau décrit ci-après. 

A cet égard, l'hypothèse qui m'avait un instant effleuré, que l'exemplaire 
de Baie puisse être un Agrotis humigena avec un abdomen recollé 
dEuxoa, doit être résolument écartée, pour de multiples raisons. D'abord, 
parce que la technique employée pour faire les genitalia, et qui consiste à 
disséquer l'abdomen sans le séparer de l'insecte, permet de vérifier, avant 
comme après l'opération, l'absence de collage et l'adéquation parfaite de 
l'abdomen au thorax. Ensuite, les différences entre l'exemplaire de Baie et 
le cotype de Berlin ne portent pas uniquement sur les genitalia, mais 
également sur des caractères de l'habitus. 



346 







.rf ■ - 
7 



v / 



.,J0£.^ 



Fig. 1. Euxoa pseudohumigena sp. n. Holotype ö . 

Fig. 2. Agrotis humigena Püngeler, Cotype Ö . 

Fig. 3. Genitalia ö de Euxoa pseudohumigena n. sp. Holotype (prép. PL-Bâle 23). 

Fig. 4. Genitalia ö de Agrotis humigena Püngeler, Cotype. 



Euxoa pseudohumigena sp. n. (fig. 1 , Ö ) 

Ö : env. 36 mm. Aspect général : collier, thorax et ailes antérieures brun 
clair, légèrement rosé. Front, abdomen et ailes postérieures à peine plus 
clairs. Thorax recouvert de poils. 

Ailes antérieures : antémédiane double, la ligne extérieure plus épaisse 
que Tintérieure, presque droite et perpendiculaire au bord interne ; la post- 
médiane simple, assez épaisse, formée de petits arcs de cercle dont les 
jointures dirigées distalement sont aiguës et lui donnent un aspect sinueux, 
en zigzag, avec des parties claires de part et d'autre ; terminale moins nette 



347 



que les autres lignes transverses ; ébauche de traits sagittés ; orbiculaire 
assez grosse, légèrement ovale, se détachant de façon bien nette en clair 
sur un fond sombre ; réniforme délimitée par un fin liseré sombre, laissant 
une partie claire en anneau entre l'ombre centrale et le liseré ; claviforme 
apparente seulement sous l'orbiculaire ; franges claires. 

Ailes postérieures : presque concolores aux antérieures, légèrement plus 
claires, surtout dans la région discale ; trace peu visible de point cellulaire ; 
franges claires. 

Antennes bipectinées, avec des pectinations assez fortes, digitiformes, 
dune longueur sensiblement égale et plutôt inférieure au diamètre de 
l'antenne, et coiffées d une touffe de poils clairs, un peu plus courte que la 
pectination elle-même. 

Genitalia (fig. 2) : La valve droite manque malheureusement sur l'Holo- 
type, mais ce n'est pas très important, le caractère essentiel résidant dans la 
longueur relative des processus des valves. Et, de ce point de vue, les 
genitalia de la nouvelle espèce, avec les harpes beaucoup plus longues et 
plus fines que les extensions du sacculus, et cela des deux côtés, sont 
proches de ceux de E. heringi Stgr. 

ç : inconnue. 

Holotype ö : Kuldja, Tancré leg., 1896, in coll. Corti, Museum d'His- 
toire Naturelle, Baie. 

Il est possible que, par son aspect général et sa couleur, cette espèce puisse 
être confondue avec Agrotis humigena, d'autant qu'il y a tout lieu de 
supposer que les deux espèces doivent présenter de sensibles variations 
individuelles. Par exemple, pour ce qui concerne A. humigena, le cotype 
que j'ai reçu de Berlin (fig. 3) diffère quelque peu de l'exemplaire figuré 
par Püngeler dans sa description originale. 

On peut néanmoins, d'ores et déjà, noter les différences suivantes qui 
sembleraient exister entre A . humigena et la nouvelle espèce : 

- La nouvelle espèce parait être de teinte générale légèrement plus claire, 
tant aux antérieures qu'aux postérieures, que A. humigena. 

- A. humigena a les deux lignes transverses, l'antémédiane et la post- 
médiane, doubles et peu marquées, alors que chez la nouvelle espèce seule 
est double l'antémédiane et les deux lignes sont bien accusées. 

- la postmédiane n'est pas sineuse chez humigena comme chez la 
nouvelle espèce, et l'antémédiane n'est pas non plus perpendiculaire au 
bord interne, mais inclinée, et elle présente, au niveau de la nervure 
cubitale, un petit triangle sombre dont les sommets sont dirigés respective- 

348 



ment vers la cote, l'extérieur et le bord interne. La terminale et les traits 
sagittés sont mieux marqués, les franges moins claires et moins contras- 
tées, surtout aux postérieures, chez humigena que chez la nouvelle espèce. 

- les antennes mâles de la nouvelle espèce sont légèrement plus courtes 
que celles (X humigena. Chez cette dernière, les pectinations sont d'une 
longueur plutôt supérieure au diamètre de l'antenne, alors que chez la 
nouvelle espèce, elles sont plutôt moins longues que ce diamètre, et la 
touffe de poils clairs surmontant les pectinations apparait au contraire 
beaucoup plus courte, environ la moitié de la pectination elle-même, chez 
humigena que chez la nouvelle espèce. 

- l'orbiculaire, assez grosse, ovale et se détachant nettement en clair sur 
fond sombre, chez la nouvelle espèce, est petite, bien ronde et concolore à 
la teinte générale du fond, chez humigena. 

Cette espèce nouvelle, par la structure à la fois de ses genitalia et de ses 
antennes mâles, est à placer au voisinage de E. heringi Stgr. 

Ouvrages cités 

Boursin Ch. 1950. Eine neue Agrotis aus Nord-Persien : Agrotis psammocharis 
n. sp., Arkiv för Zoologi, Band I, Nr 23, p. 355, pi. I, fig. 4. 

Corti A., 1931. In Supplément au vol. III des Macrolépidoptères du Globe, de A. 
Seitz, p. 26. 

Hampson G. F., 1903. Catalogue of the Noctuidae in the collection of the British 
Museum, vol. IV, p. 190, pi. LXIX, fig. 19. 

Kozhantschikov I. B., 1937, Faune de l'URSS, vol. XIII, n° 3, p. 522. 

Püngeler R., 1891. Neue Macrolepidopteren aus Central- Asien, Deutsche Ento- 
mologische Zeitschrift IRIS, Band XII, Heft 1, p. 291, pi. 9, fig. 1. 

Warren, W., in A. Seitz, 1901. Les Macrolépidoptères du Globe, vol. Ill, p. 28, 
pi. 12 a. 



349 



Nota lepid. 7 (4) : 350-360 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Horisme laurinata Schawerda 1919 syn. nov. zu 
H. radicaria De La Harpe 1855, 
nebst weiteren Angaben zur Verbreitung der Art 
(Lepidoptera, Geometridae) 

Ladislaus Rezbanyai-Reser 

Natur-Museum Luzern, Kasernenplatz 6, CH-6003 Luzern. 

Zusammenfassung 

Verfasser stellt fest, dass die ausführliche Beschreibung des Taxons radicaria in 
der Publikation von De La Harpe 1855 auf die Art Horisme laurinata Schawerda 
1919 (Rezbanyai 1978, Forster & Wohlfahrt 1981) vollumfänglich zutrifft und 
stellt deshalb laurinata weder als Unterart noch als Form, sondern lediglich als 
Synonym zu radicaria Lah. bona sp. Er legt auch einen Neotypus vom Typen- 
fundort Lausanne VD, Südwestschweiz, fest (Abb. 1). Er weist auf die Verwir- 
rung hin, die um die Nomenklatur der beiden Taxa tersata D. & Sch. und 
radicaria Lah. ( = laurinata Schaw.) vermutlich bestehen bleiben wird, da selbst 
in der Liste von Leraut 1980 die Namen nicht richtig gebraucht werden. Es soll 
dort unter Nr. 3436 radicaria De La Harpe 1855 (Syn. laurinata Schawerda 
1919) statt tersata und unter Nr. 3437 tersata Denis & Schiffermueller 1775 
(Syn. testaceata Huebner 1809) statt testaceata stehen (die in Frankreich 
häufigere und weitverbreitete Art soll also radicaria heissen). Die Deutung der 
Namen "testacearia Boisduval 1840" und "tersaria Boisduval 1840" sollte noch 
abgeklärt werden. Sie sind jedoch kaum als verfügbare Namen anzusehen. 

Die seit Rezbanyai 1981 bekanntgewordenen wichtigsten neuen Fundorte von 
radicaria {laurinata) werden zusammengefasst (Bundesrepublik Deutschland : 
Saarland, Umgebung Bonn, Frankfurt- West ; NW- und SW-Jugoslawien ; Sar- 
dinien ; NE-Spanien : Katalonien). Es wird festgestelt, dass Untersuchungsergeb- 
nisse aus Belgien und aus dem östlichen Europa (Balkan, Südkarpaten, Krim, 
Kaukasus, Transkaukasus) nach wie vor fehlen, obwohl radicaria auch in diesen 
Gebieten vorkommen könnte. 

Résumé 

L'auteur constate que la description détaillée du taxon radicaria trouvée dans la 
publication de De La Harpe parue en 1855 s'applique exactement à l'espèce 
Horisme laurinata Schawerda 1919 (Rezbanyai 1978, Forster & Wohlfahrt 
1981). Donc laurinata est un synonyme de radicaria De La Harpe bona sp., et 
non pas même une sous-espèce ou une forme. L'auteur fixe en outre un néotype 

350 



provenant du lieu de capture du type : Lausanne, Vaud, Suisse romande (Fig. 1 ). 
Il attire l'attention sur la confusion qui va probablement continuer à régner dans 
la nomenclature de ces deux taxons : tersata D. & Sch. et radicaria Lah. 
( = laurinata, Schaw), puisque même dans la liste Leraut de 1980 ces noms ne 
sont pas appliqués correctement. 

Celle-ci doit être rectifiée comme suit : 

N° 3436 radicaria De La Harpe, 1855 

laurinata Schawerda, 1919 
N° 3437 tersata Denis & Schiffermuller, 1775 

testaceata Huebner, 1809 

(L espèce la plus commune et répandue en France doit donc s appeler radicaria). Il 
reste encore à savoir à quoi se rapportent les noms de «testacearia Boisduval 
1840» et «tersaria Boisduval 1840», quon ne peut toutefois guère considérer 
comme des noms disponibles. 

Ce travail récapitule encore les principaux lieux de capture de radicaria {-lau- 
rinata) signalés depuis Rezbanyai 1981 : Rép. Féd. AU. : Sarre, environs de Bonn, 
Francfort-Ouest ; Yougoslavie NO et SO ; Sardaigne ; Espagne NE : Catalogne). Il 
constate quon manque encore de renseignements pour la Belgique et l'Europe de 
l'Est (Balkans, Carpathes méridionales, Crimée, Caucase, Transcaucasie), bien que 
radicaria puisse également se trouver dans ces régions. 

1. Einleitung 

Erst vor wenigen Jahren hat sich herausgestellt, dass das Taxon, das 
allgemein alsHorisme tersata Den. & Schiff, angesprochen wurde, nicht 
einheitlich ist sondern neben tersata noch eine zweite gute Art enthält. 
Für diese Art wurde vom Verfasser der Name "laurinata Schawerda 
1919" (Typenfundort: Südtirol) vorgeschlagen (Rezbanyai 1978). Dabei 
wurde leider eine vor 130 Jahren erschienene Publikation nicht beachtet. 

2. Nomenklatorische Diskussion 

Es handelt sich um die Publikation De La Harpe 1855. Der bekannte 
Lepidopterologe beschreibt hier unter No. 314c (p. 20-21) eine neue Art 
mit dem Namen "radicaria" und stellt "Tersata. Dup. hist. pl. 197, f. 1 et 
2" sowie "Lapidata. Bdv. 1657 ?" dazu. Diese Art soll nach De La Harpe 
von "Tersaria (ta) W. V., Hub. 268." (W.V. = Wiener Verzeichnis von 
Denis & Schiffermueller 1 775) artverschieden, doch nahe verwandt sein. 
Als Typenfundort wird Lausanne, Schweiz, genannt, wo De La Harpe 
"tersaria" überhaupt nicht nachweisen konnte. Aus der sehr ausführli- 
chen Beschreibung geht auch ohne Abbildung hervor, dass es sich mit 
Sicherheit um das Taxon handelt, das man im deutschsprachigen Raum 

351 



bzw. in Mitteleuropa heute laurinata nennt (Rezbanyai 1978, 1981, 
Forster & Wohlfahrt 1981, usw.). Das von der Wiener tersata artver- 
schiedene Taxon soll folglich Horisme radicaria De La Harpe 1855 
heissen. 




Abb. 1. Horisme radicaria De La Harpe 1855, Neotypus ( ö ) CH Lausanne VD, Mai 
1928, leg. F. Kehrmann, in coli. Mus. zool. Lausanne. 



Da man Belege von De La Harpe nicht ausfindig machen konnte (seine 
Sammlung befindet sich im Mus. zool. Lausanne), wurde von mir ein 
Neotypus festgelegt (Abb. 1 ) : 

1 Ö CH-Lausanne VD, Mai 1928, leg. F. Kehrmann, coli. Mus. zool. 
Lausanne. 

Die Beschreibung der radicaria von De La Harpe lautet, ins Deutsche 
übersetzt, wie folgt : 

"Was über das Erscheinen von tersaria in der Gegend von Lausanne gesagt wird, 
sollte sich auf diese Art beziehen. Die Abbildung von Duponchel entspricht ihr 
genau, die Beschreibung bezieht sich eher auf die echte tersaria. Die Abbildung 
324 von Huebner (lapidata)i*) nähert sich ihr in vielen Hinsicht, so dass man 
allen Grund hat zu glauben, dass lapidata, die Boisduval aus Südfrankreich und 
von Fontainebleau erhalten hat, zu dieser Art gestellt werden muss. Lapidata, die 



(*) Siehe Abb. 2. 

352 



in Hueb. Supplement, Abbildungen 286 und 287, abgebildet ist und aus Lappland 
stammt, unterscheidet sich vollkommen davon. Die Abbildungen von Dupon- 
chel, besonders die des Weibchens, sind ausreichend (obwohl unvollkommen). 
Da aber die beiden Arten sich sehr nahestehen, muss ich ein paar Einzelheiten 
beifügen. 

Radicaria hat die Spannweite grosser tersaria. Der Aussenrand der Vorderflügel 
ist ein bisschen stärker gebogen und derjenige der Hinterflügel ist ein bisschen 
eckiger. Die Grundfarbe ist ein Grau mit hellfahlrot gemischt. Da die Adern nur 
von ganz wenigen Querlinien unterbrochen sind, zeigen sie weniger Punktierung 
als tersaria. Der Wurzelbereich der Vorderflügel ist einheitlich weissbraun, bei 
tersaria ist er stark schwarz punktiert. Das erste Band ist von einheitlichem 
hellerem Fahlrot, zweimal breiter an der Costa als am Hinterrand. Das Mittel- 
band, schmal an der Costa, verbreitert sich ein wenig der Mitte zu. Sein Innen- 
rand bildet nahe der Costa einen scharfen Winkel. Der Aussenrand des Bandes 
bildet einen vergleichweise tieferen Winkel und, von diesem Punkt ausgehend, 
bildet das Band runde Bögehen und beschreibt eine sanfte, gleichmässige Kurve 
bis zum Hinterrand. 

Tersaria hat ein breiteres Mittelband, das der Mitte zu gerne nach aussen 
abgewinkelt ist. Diese Fläche ist mehr oder weniger mit grauen Partikelchen 
gesprenkelt, was bei radicaria nicht vorkommt. Das zweite Band von radicaria ist 
nur gegen das Mittelband hin begrenzt, nach aussen geht es in den Randbereich 
über. Deshalb scheint dieser weniger deutlich als bei tersaria, obgleich er einen 
helleren Farbton hat. 

Die gezähnte Randlinie ist bei radicaria gewöhnlich auffallender ; der Apex ist 
von einem sehr deutlichen schwarzen Schrägstrich durchschnitten. Darüber er- 
kennt man eine hellfahlrote, einheitliche Fläche bis zum Flügelrand. Tersaria hat 
einen wenig sichtbaren Schrägstrich, der die Randzeichnung nicht unterbricht. 

Die Zeichnung der Hinterflügel ist bei beiden Arten gleich. Radicaria hat ein 
bisschen weniger zahlreiche Querlinien und das zweite Band in der Mitte des 
Flügels hat eine stärkere Biegung dem Vorderrand zu. 

Die Saumpunkte sind bei tersaria nahe beieinander und bilden eine unterbro- 
chene Linie. Bei radicaria sind die Punkte weiter auseinander. Die Flügeluntersei- 
ten sind bei beiden Arten ähnlich. Das gilt auch für die anderen Organe. (Bemer- 
kung : Damals hat man auf die Genitalunterschiede noch nicht geachtet.) 

Dagegen schreibt De La Harpe über die "richtige" Wiener tersata 
folgendes : 

"no. 314 Tersaria (ta) 

Die Art, die ich beim Zusammenstellen meines Katalogs vor mir hatte, gehört 
überhaupt nicht zur wirklichen tersata Hub., jedoch zu meiner radicaria 
(No. 314c), die bis jetzt mit ihr verwechselt wurde. Bei der Ueberprüfung der 
Abbildung 268 von Huebner, hatte ich bereits diesbezüglich Zweifel gehegt ; die 
Abbildung, die Duponchel von tersata gibt, zeigt vollkommene Uebereinstim- 

353 



mung mit den Tieren meiner Sammlung, der Abbildung von Huebner habe ich 
eine gewisse Fehlerhaftigkeit zugestanden. 

Die richtige tersata ist in der Umgebung von Lausanne noch nicht gefangen 
worden. Ich habe sie mehrere Male von Meiringen bekommen und habe sie in der 
Sammlung von Herrn Bremi in Zürich gesehen. Die Exemplare, die ich von Wien 
bekommen habe, sind ein bisschen grösser als die unseren, aber sonst gleich. Die 
Art scheint die Voralpen der Zentralschweiz zu bevorzugen, wo sie im Juni 
erscheint. Herr Heusser hat sie in der Nähe von Burgdorf gefangen. Dieses 
Exemplar hatte ich vor mir, als ich meine testacearia beschrieben habe (erstes 
Supplement, No. 314b), so dass das, was ich von den Merkmalen sage, die 
testacearia von tersaria unterscheiden, sich vollständig auf diese (Bemerkung : 
auf tersaria) beziehen müssen und sie von meiner radicaria unterscheiden 
müssen und nicht von testacearia iaemularia), die eine ganz andere Art ist. 
Tersaria, die ich von Herrn Mann erhalten habe, ist mit der meinen identisch. " 

Ich muss hier ausdrücklich darauf hinweisen, dass laurinata Schaw. nach 
meinen Untersuchungen weder als eine Unterart noch eine Form von 
radicaria Lah., sondern lediglich als ein Synonym angesehen werden 
darf. Der Lectotypus von laurinata Schaw. (in coll. Nat. hist. Mus. Wien, 
siehe in Rezbanyai 1978) ist nach seinem Aussehen mit dem radicaria- 
Neotypus ziemlich identisch ; er ist nur etwas dunkler braun, deshalb 
treten die Zeichnungen weniger deutlich vor und auch der Apikaistrich ist 
weniger scharf. Die wichtigsten Erkennungsmerkmale der Genitalien 
(Ampulla der Valven) konnten auch ohne Mazeration untersucht werden. 




Abb. 2. Die "Lapidaria" - (286) und die '"Lapidata" - Abbildung (324) von Huebner, 
wovon Nr. 324 nach De La Harpe 1855 radicaria ähnlich sein soll. Bei radicaria laufen 
die Linien jedoch anders, der Apikaistrich ist viel deutlicher und die Mittelpunkte fehlen 
meistens. 



Ich habe auch die Abbildung 324 von Huebner (Abb. 2) mit radicaria 
Lah. verglichen und festgestellt, dass das abgebildete Tier keinesfalls zu 
radicaria gehört, da die Flügelzeichnung weitgehend derjenigen von 
lapidata Huebner 1809 entspricht. Ob "lapidata Bsd." mit radicaria Lah. 

354 



identisch ist, konnte ich nicht mit Sicherheit entscheiden, da über dieses 
Taxon weder eine Abbildung noch eine Beschreibung mir zur Verfügung 
steht, lediglich die Fundangaben des Katalogs von Boisduval. Da aber 
lapidata in Südfrankreich tatsächlich vorkommt (z.B. befindet sich 1 Expl. 
der dunkler braunen Form millierata Stgr. in der Sammlung des Alex. 
König Museums Bonn mit der Fundortbezeichnung "Nizza"), kann man 
kaum annehmen, dass Boisduval den Namen "lapidata" nicht richtig 
gebraucht hat. 

Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Gefahr einer 
Verwirrung um die Nomenklatur der beiden Taxa tersata D. & Sch. und 
radicaria Lah. {laurinata Schaw.) auch weiterhin bestehen bleiben wird, 
da Leraut 1980 (vermutlich aufgrund von Herbulot 1962) die beiden 
Taxa miteinander verwechselt und die Namen nicht richtig gebraucht, 
obwohl die taxonomische Lösung des Problems tersata -testaceata schon 
zwei Jahre zuvor publiziert worden ist (Rezbanyai 1978). Ich glaube zu 
verstehen, wie Herbulot zu den falschen Schlüssen gekommen ist. Die 
Gründe dafür liegen sicher bei Guenee 1857. Dieser hat zum ersten Mal 
den Namen "tersata W.V." (es ist gemeint "Wiener Verzeichnis" von 
Denis & Schiffermueller 1775) irrtümlicherweise für die in Frankreich 
häufige Horisme-Art gebraucht (die richtig radicaria Lah., syn. laurinata 
Schaw. heissen soll). Er schreibt ferner, dass er die andere Art, die er als 
"testaceata Hbn." bezeichnet (heute richtig tersata D. & Sch.), aus 
Frankreich überhaupt nicht kennt, und verweist nur auf De La Harpe, der 
diese Art l 'angeblich 1 ' bei Meiringen, im Zentralschweizer Teil des 
Kantons Bern, "wiedergefunden" hatte. Auch ist Herbulot nicht anzu- 
lasten, dass Guenee 1857 das Taxon radicaria De La Harpe 1855 voll- 
kommen verschweigt, obwohl er ihn sonst immer wieder zitiert und sogar 
bei allen Arten auf die Numerierung von De La Harpe hinweist (auf diese 
Weise fallen dann auch weitere Irrtümer auf, wie z.B. "Aemularia (ta) 
Hub. 448", bei De La Harpe 1855 unter Nr. 314b zu finden, die zu 
testaceata Hb 338 gestellt wird). 

Offensichtlich hat Herbulot die Meinung von Guenee übernommen und 
als er dann die "richtige" Wiener tersata von Denis & Schiffermueller in 
Frankreich entdeckte, meinte er mit Recht, dass es sich nur um diese 
"testaceata" handeln kann, die Guenee aus Frankreich nicht kannte. Aus 
diesem Grunde gebraucht Herbulot den Namen "tersata" für das Taxon 
"radicaria" (syn. "laurinata") und den Namen "testaceata" für das Taxon 
"tersata". Dies ist aus der Publikation von Habeler 1974 deutlich er- 
sichtlich. Inzwischen hat sich das Typenexemplar von testaceata Hbn. mit 
Wiener Vertretern von tersata aufgrund von Genitaluntersuchungen als 
identisch erwiesen (Rezbanyai 1978), dagegen laurinata (bzw. richtig 

355 



radicaria) von den beiden oben erwähnten als verschieden. Da das letzt- 
genannte Taxon bei Wien bisher nicht gefunden werden konnte, besteht 
zurzeit kein Zweifel, welche Tiere zu tersata (syn. testaceata) geordnet 
werden müssen. 

Wohin die Namen "tersaria Boisduval 1840" und "testacearia Boisduval 
1840" gehören, kann ich nicht mit Sicherheit feststellen, da mir Be- 
schreibungen zu diesen Namen nicht bekannt und die Fundorthinweise 
"Gallia" bzw. "Gall, mer." in der Liste von Boisduval unzulänglich sind. 
Ueberdies handelt es sich hier sowieso um keinen neuen Namen, sondern 
nur um die veränderte Schreibweise von tersata und testaceata, und sie 
können kaum für gültig erklärt werden. 




Abb. 3. Die wichtigsten Erkennungsmerkmale in den Genitalien von Horisme tersata 
D. & Sch. und radicaria Lah. ( = laurinata Schaw.). Ampulla der beiden Valven bzw. 
Begattungsöffnung, Antevaginalplatte und Ductus bursae. 



356 



Die Liste von Leraut 1980 sollte also im Grunde genommen folgender- 
massen korrigiert werden : 

Nr. 3436. radicaria De La Harpe, 1855 

lauhnata Schawerda, 1919 
Nr. 3437. tersata Denis & Schiffermueller, 1775 

testaceata Huebner, 1809 

Radicaria ist die in Frankreich weitverbreitete und vielerorts häufige 
atlanto-mediterrane Art, die dort zurzeit noch, aufgrund Herbulot 1962, 
"tersata" genannt wird. Dagegen tritt die östliche tersata in Frankreich 
(wie auch schon in der SW-Schweiz, Waadt und Genf) vermutlich nur 
lokal und selten auf. Ich gebe hier die allerwichtigsten Genitalmerkmale 
noch einmal bekannt (Abb. 3), ausführlicher siehe in Rezbanyai 1978. 

Für die ganze bisherige Verwirrung gibt es zwei ursprüngliche Gründe : 

1) Die Unsicherheit das Taxon "tersata D. & Sch." betreffend. Diese Un- 
sicherheit besteht bei allzu vielen Namen des Wiener Verzeichnisses 
(keine ausreichende Beschreibung oder Abbildung, Fehlen eines Typen- 
exemplars : alles Quellen für zahlreiche Nomenklaturstreitigkeiten). 

2) Die Abbildung von testaceata in Huebner unter Nr. 338, die auf den 
ersten Blick unglücklicherweise zu einer Verwechslung mit radicaria 
(laurinata) führen kann. 

3. Weitere Angaben zur Verbreitung von Horisme radicaria Lah. 
( = laurinata Schaw.) 

Ueber die Verbreitung der offensichtlich atlantomediterranen radicaria 
wurde in Rezbanyai 1981 ausführlich berichtet. Seitdem wurden zahl- 
reiche weitere Fundorte der Art bekannt, wovon ich hier nur solche er- 
wähnen möchte, die für die Verbreitung von radicaria wesentlich sind. 

1 ) Bundesrepublik Deutschland : Saarland. Erwartungsgemäss an mehre- 
ren Orten (coll. W. Schmidt-Koehl). Die Art scheint hier wie auch in 
Frankreich und in der SW-Schweiz viel häufiger zu sein als tersata. 

2) BRD : Frankfurt- West, Ginnheimer Höhe (Schroth 1984), 1 Expl. Die 
Art war in dieser Gegend bisher nur im Rheintal bzw. bis Wiesbaden 
bekannt. Es handelt sich hier also um den in Deutschland am weitesten 
NE gelegenen Fundort. Da Schroth die Publikationen Rezbanyai 1978 
und 1981 nicht bekannt waren, macht er die überflüssige Bemerkung : 
"Der tersata/ laurinata -Komplex bedarf noch einer gründlichen Untersu- 
chung, die Abbildungen bei Forster & Wohlfahrt (1981) sind nicht voll 
befriedigend". 

357 



3) BRD : Umgebung Bonn. Als nordwestlichster Fundort bisher schon 
bekannt (Rezbanyai 1981). In der Sammlung des Alex. König Museums 
in Bonn wurde vor kurzem jedoch eine ganze Serie aus Kastellaun und 
aus Bad Godesberg entdeckt, und zwar auch Vertreter der 2. Generation 
(f. gen. aest. minor Rezb.). 

4) SE-Oesterreich, Kärnten : St. Veit, Mitte VIII. 1961, 1 ö (leg. Siel- 
mann, in coli. Alex. König Mus. Bonn). Aus Kärnten waren bisher nur 
zwei Fundorte der Art bekannt. 

5) NW- Jugoslawien, Kroatien : Trnovec, 1 Expl. (Mladinov 1983). Da 
die Art sowohl in den SE-Alpen als auch in Ungarn und in den SW- 
Karpaten festgestellt wurde (Rezbanyai 1980 und 1981), war ihr Vor- 
kommen auch in Jugoslawien zu erwarten. 

6) SW-Jugoslawien : Opatija, 12.VI.1964, 1 ç (leg. Sielmann, in coli. 
Alex. König Mus. Bonn). Das zweite bekannte Expl. aus Jugoslawien ; 
weitere werden bestimmt entdeckt. 

7) Sardinien : Aritzo und Tempio (mehrere Expl. in coli, des Nat. hist. 
Mus. Wien, leg. Predota und Amsel). Obwohl das Vorkommen von 
radicaria hier zu erwarten war, sind diese Angaben äusserst wertvoll für 
die Kentniss der Verbreitung der Art. Es handelt sich um grosse, relativ 
dunkel braune, trotzdem scharf gezeichnete Tiere der 1. Generation (auch 
in Korsika ähnlich) vom E IV bis A VI, sowie ein Vertreter der 2. Gene- 
ration (f. gen. aest. minor Rezb.), vom 20.VIII. 

8) NE-Spanien, Katalonien (Vallhonrat 1983). Es werden hier 14 ältere 
und neuere Fundorte von radicaria Qaurinata) aufgeführt. Obwohl beide 
Arten aus Katalonien auch früher schon bekannt waren (Agenjo 1980, 
Rezbanyai 1981), liegen jetzt bedeutend mehr Mitteilungen über Fundorte 
der Art nördlich von Barcelona vor. 

Trotz der mir ermöglichten Ueberprüfung zahlreicher weiterer Sammlun- 
gen, fand ich seit der Veröffentlichung der diesen Komplex betreffenden 
Arbeit (Rezbanyai, 1981) keine Vertreter von radicaria aus Osteuropa 
oder Asien. Ferner kenne ich nach wie vor keine Mitteilung über ihr 
Vorkommen aus weiten Gebieten in Spanien (südlich der Linie Barce- 
lona-Asturien) sowie in Belgien (in Südbelgien kommt radicaria bestimmt 
vor !). Allerdings ist dem Problem offensichtlich in vielen Gebieten noch 
nicht ausreichend nachgegangen worden (z.B. Belgien, Balkan, Krim, 
Kaukasus, Transkaukasus). 

Schliesslich muss noch betont werden, dass in der Umgebung des Typen- 
fundortes von radicaria, das heisst in der SW-Schweiz, nicht nur radi- 

358 






caria vorkommt wie dies De La Harpe 1855 meint, sondern auch tersata. 
Sie ist hier jedoch anscheinend viel seltener als radicaria. 

4. Dank 

Für die Unterstützung meiner Forschungsarbeit danke ich vor allem 
Herrn Dr. Peter Herger, Direktor des Natur-Museums Luzern. Frau Eva 
Maier, Sézenove GE, hat mir die Texte von De La Harpe und Guenee ins 
Deutsche übersetzt, beim Suchen nach der alten Literatur geholfen und 
mein Manuskript kritisch durchgelesen. Für die wichtigsten weiteren 
Angaben zur Verbreitung von radicaria danke ich den folgenden 
Kollegen, die mir Fundangaben zukommen Hessen oder Sammlungen zur 
Ueberprüfung zur Verfügung gestellt haben : F. Kasy, Wien, L. Mla- 
dinov, Zagreb, W. Schmidt-Koehl, Saarbrücken, D. Stuening, Bonn und 
F. Vallhonrat, Barcelona. 

Schliesslich danke ich ganz besonders Herrn Erik von Mentzer, Täby, 
Schweden, dafür, dass er mich auf die Arbeit von De La Harpe 1855 
aufmerksam gemacht hat. 

Literatur 

Agenjo, R. (1980). Homme laurinata (Schawerda, 1 9 1 9)yHorisme calligraphata 

(H.-S., 1839), nuevas para la Peninsula Iberica. EOS, 54 (1-4) : 7-14. 
Boisduval, J. A. (1840). Genera et index methodicus Europaeorum Lepidoptero- 

rum. Paris. 
De La Harpe (1855). Second supplément aux Phalénides de la faune Suisse. Neue 

Denkschr. allg. Schweiz. Ges. f.d. gesammten Naturwiss., 14 (6) : 1-36. 
Denis & Schiffermueller, (1775). Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge 

der Wienergegend, herausgegeben von einigen Lehrern am k.k. Theresia- 

num Wien. 
Forster, W. & Wohlfahrt, Th. A. (1981). Die Schmetterlinge Mitteleuropas, 

Band V. Spanner. Franckh'sche Verl., Stuttgart. 
Guenee, M. A. (1857). Uranides et Phalénites, Tome II. - in Boisduval et 

Guenee : Histoire naturelle des insectes/ Species général des Lépidoptères. 

Paris. 
Habeler, H. (1974). Zum Problem Horisme tersta Schiff. / testaceata Hbn. Mitt. 

Münchn. Ent. Ges., 64 : 1-12. 
Herbulot, C. (1962). Mise à jour de la liste des Geometridae de France. Alexanor, 

2: 117-124, 147-154. 
Huebner, J. (1800-1838). Sammlung europäischer Schmetterlinge. Augsburg. 
Leraut, P. (1980). Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France, 

Belgique et Corse. 334 p. Suppl. d Alexanor, Paris. 
Mladinov, L. (1983). Horisme laurinata Schaw. eine neue Art der Lepidopteren- 

fauna Kroatiens, Jugoslawien. Acta ent. Jugosl., 19 : 125-126. 

359 



Rezbanyai, L. (1978). Eine Lösung für die Horisme (Phibalapteryx) tersata - 

testaceata -Frage : Horisme laurinata Schawerda 1919 bona species mit der 

forma nova griseata . Mitt. Ent. Ges. Basel, 28 : 57-71. 
Rezbanyai, L. (1980). Horisme laurinata Schawerda 1919 bona species auch in 

Ungarn nachgewiesen. Folia Ent. Hung., 41 (33) : 371-373. 
Rezbanyai, L. (1981). Zur Verbreitung der Horisme-Arten tersata Denis & 

Schiffermueller 1775 und laurinata Schawerda 1919 in Europa. Nota 

lep., 4 : 159-166. 
Rezbanyai, L. (1982). Nachtrag zur Erforschung der Verbreitung von Horisme 

tersata und laurinata -. Dank für die Mitarbeiter. Ent. Ber. Luzern, Nr. 7 : 

110-111. 
Schawerda, K. (1919). Neue Formen aus meiner Sammlung. Ztschr. Oesterr. Ent. 

Ver., 4 : 32. 
Schroth, M. (1984). Die Makrolepidopteren aus der Umgebung von Hanau am 

Main (Hessen). Nachr. ent. Ver. Apollo, Frankfurt, Suppl. 3 : 1-83. 
Vallhonrat, F. (1983). Horisme tersata D. & S. i Horisme laurinata Schaw. a 

Catalunya. Treb. Soc. Cat. Lep. 6 . 51-53. 



360 



Nota lepid. 7 (4) : 361-374 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Präimaginale Merkmale in der Gattung Proterebia 
Roos & Arnscheid : Beweise für die phylogenetische 
Distanz zur Gattung Erebia Dalman (Satyridae) 

Peter Roos, Wilfried Arnscheid, Günther Stangelmaier und Bernd Beil 

Peter Roos, Am Bahndamm 8, D-4320 Hattingen ; 
Wilfried Arnscheid, Hüllerstr. 49, D-4630 Bochum 6 ; 
Günther Stangelmaier, Meister-Thomas-Str. 6, A-9500 Villach ; 
Bernd Beil, Lüderitzstr. 5, D-4630 Bochum. 

Summary 

The systematic position of the genus Proterebia Roos & Arnscheid, 1980, is 
discussed on the basis of immature characters. The type of the chrysalis, the 
structures of the larval setae and the eggs clearly demonstrate the great 
phylogenetic distance between Erebia and Proterebia . The generic interrelations- 
ship of Proterebia is still unclear. Différencies and similarities of immature 
characters between Proterebia and some genera of the tribe Ypthimini are 
discussed. Lack of information concerning the early stages of the Ypthimini does 
not permit further conclusions. 

Einleitung 

Die generische Zuordnung von Papilio phegea Borkhausen war lange Zeit 
umstritten. Hierbei ging es hauptsächlich um die Frage, ob es sich um eine 
Erebia oder Callerebia handelt - 2 Gattungen, die nach Miller (1968) 
sogar 2 verschiedenen Tribus, nämlich Erebiini bzw. Ypthimini ange- 
hören. Die vergleichende Analyse einer Reihe imaginalmorphologischer 
Merkmale zeigte, daß phegea in keine der bestehenden Gattungen 
einzuordnen war und somit das Genus Proterebia (Roos & Arnscheid, 
1980) notwendig wurde. Durch die Zucht von Proterebia phegea konnten 
jetzt die Präimaginalstadien näher studiert werden, deren Morphologie 
neue Aspekte zur systematischen Stellung der Art liefert. 

In der vorliegenden Arbeit wurde starkes Gewicht auf die Abbildungen 
gelegt. Die Praxis hat gezeigt, daß detaillierte Beschreibungen zwingender- 
weise unübersichtlich werden (Beck & Hacker, 1983) und somit ver- 
gleichende Untersuchungen sehr zeitintensiv werden. Abbildungen mit 
gleichem Informationsgehalt sind übersichtlicher und praktischer. 

Ansich war beabsichtigt, im Rahmen dieser Arbeit auch zur überaus 
strittigen Nomenklatur des Taxons phegea Stellung zu nehmen. Da jedoch 

361 



eine wichtige zu diesem Thema publizierte Arbeit von deren Herausgeber 
Dr. A. Koçak auf unsere diesbezügliche Bitte hin nicht zur Verfügung 
gestellt wurde, muß dies einstweilen unterbleiben. 

Material, Methodik und Zuchtverlauf 

Fangdaten der zur Eiablage benötigten Weibchen : 26.4.1983, Umgebung 
Sibenik, Jugoslawien ; G. Stangelmaier leg. 3 lebende Weibchen wurden 
noch am Fangtag per Eilzustellung nach Deutschland (P. Roos) geschickt 
und erreichten ihr Ziel bereits am darauffolgenden Tag. Die zwei noch 
lebenden Weibchen wurden sofort in Plastikdosen mit geschnittenem 
Gras dem hellen Tageslicht ausgesetzt, worauf sie sofort mit der Eiablage 
begannen. Insgesamt legten die Weibchen 29 bzw. 33 Eier ab. Eine 
Raupe entwickelte sich ohne Überwinterung und ergab den Falter ( ç ) am 
19.1 .84. Andere stellten Anfang Dezember die Nahrungsaufnahme im L5 
ein und wurden zur Überwinterung bei 4 Grad C im Kühlschrank 
aufbewahrt. Nach der Diapause vergingen bis zur Verpuppung nochmals 
5 Wochen. Insgesamt verlief die Entwicklung der Tiere vergleichsweise 
langsam. Die Daten über die Zeitdauer der einzelnen Stadien seien wie 
folgt verdeutlicht : 

Ei : 19 Tage ; LI : 15 Tage ; L2 : 1 1 Tage ; L3 : 55 Tage ; L4 : 49 Tage ; 
L5 : 98 Tage ; Puppe : 20 Tage ; (ohne Diapause). 

Beschreibung der Präimaginalstadien 

Ei : Die Eier werden entweder garnicht oder nur sehr lose angeheftet. Die 
Form geht aus Abb. 1 hervor. Von der Oberflächenstruktur läßt sich das 
Ei von oben nach unten in drei Zonen mit etwa gleicher Ausdehnung 
untergliedern. Die obere und untere Zone bestehen aus einem feinen 
Netzwerk unregelmäßiger Vielecke (s. auch Abb. 2). In der mittleren 
Zone tritt eine schwach ausgebildete Längsrippenstruktur hervor, die 
durch noch feinere Rippen quervernetzt ist. Somit erinnert das Ei deutlich 
an das Aussehen von Pararge oder Lasiommata -Eiern (Roos, 1977, 
1978). Höhe und Durchmesser der Eier von 2 verschiedenen Weibchen 
wurden ausgemessen (Tab. 1 ). 

Tab. 1 

Abmessungen der Eier von P. phegea 

(S.D. = Standardabweichung, n = Anzahl der vermessenen Eier) 

Höhe (mm) ± S.D. 0(mm)±S.D. n 

Q A 1,25 ±0,015 1,22±0,022 7 

9 B 1,32 ±0,020 1,25 ±0,019 6 



362 




0,5 mm 



Abb. 1. Ei von Proterebia phegea. 



1^4 '*. 



*-C-t r • 



\r.v; 



"SÄ'* - 






c^ 









Abb. 2. Eioberseite mit Mikropylzone. 

Die Larvalstadien : Insgesamt durchlief P. phegea in unserer Zucht 5 
Larvalstadien. Das 1 . Stadium unterscheidet sich von den folgenden durch 
die Struktur der Kopf- und Körperborsten. In den Stadien L3 bis L5 treten 
bei P. phegea kaum Zeichnungsänderungen auf. Ein gutes und konstantes 
Unterscheidungsmerkmal der einzelnen Stadien bietet der Kopfdurch- 
messer (Tab. 2). 



363 



Tab. 2 

Kopfkapseldurchmesser der Larvalstadien LI bis L5 von P. phegea. 

Die Werte stellen die Mittelwerte ± Standardabweichung dar 

(n = Anzahl der ausgemessenen Kopfkapseln) 



Stadium 


LI 


L2 


L3 


L4 


L5 


(mm) 


0,84 ±0,02 


1,19 ±0,03 


1,60 ±0,07 


2,11 ±0,07 


2,89 ±0,08 


N 


6 


6 


11 


4 


6 



LI : Direkt nach dem Schlüpfen mißt die Raupe 2,8 mm in der Länge. Die 
Grundfarbe ist hellbeige. Der beigebraune Kopf erscheint übermäßig groß 
(Abb. 3) und trägt ca. 150/zm lange, farblose Borsten, von denen 4 von 
einem großen braunen Hof umgeben sind. Die Borsten sind schlank, glatt 
und am Ende schwach erweitert (Abb. 8). Außer den braunen Höfen 
besitzt die Kopfkapsel noch weitere hellbraune, streifenförmige Zeichnun- 
gen, die als Fortsetzungen der Dorsalen und Stigmatalen aufzufassen sind. 
Ähnliche Zeichnungselemente treten auch in der Gattung Lasiommata 
auf (Roos, 1978, 1979). 

In Abb. 9 ist die Lage und Ausdehnung der Körperzeichnungen darge- 
stellt. Alle Längslinien besitzen in etwa den gleichen dunkelbraunen Farb- 
ton. Nach der Futteraufnahme geht die Körpergrundfarbe von hellbeige in 
ein blasses grün über. Die Farbe der Längsstreifen ändert sich dabei nicht. 
Körperdurchmesser und -höhe zeigen von vorn nach hinten eine nur 
geringfügige Verminderung (Abb. 3 und 4 ; vgl. hierzu Abb. 5 des L4). 
Analspitzen sind noch nicht vorhanden (Abb. 10). Die Körperborsten 
besitzen eine ähnliche Struktur wie die Kopfborsten. Sie sind auf den 3 
Thorax- und den ersten 7 Abdominalsegmenten gebogen und zwar auf 
den ersteren nach vorn und auf den letzteren nach hinten ausgerichtet. 
Auffallend ist, daß die Länge der Abdominalborsten von vorne nach 
hinten zunimmt. Die Längenzunahme ist am Beispiel der Borste Dl (s. 
Wasserthal, 1970) in einem Diagramm dargestellt (Abb. 12). Gegen 
Ende des LI -Stadiums weisen die Raupen eine Gesamtlänge von ca. 
6 mm auf. 

L2 : Körper grasgrün mit dunkelgrünen Längsstreifen (Abb. 9). Die Anal- 
spitzen sind ganz schwach angedeutet. Speziell geformte Sekundärborsten 
sind über den ganzen Körper verteilt (Abb. 9). Ihre Struktur wird bis zum 
letzten Larvalstadium beibehalten (Abb. 8c). Die Kopfborsten besitzen die 
gleiche Struktur und eine Länge von ca. 50 ^m. Die Kopfkapselzeichnung 
(Abb. 7) besteht aus beigebraunen Streifen, die die Fortsetzungen von 
Dorsaler, Subdorsaler und Stigmataler darstellen. Länge der Raupe am 
Ende des Stadiums ca. 9 mm. 

364 




Abb. 3. LI von P. phegea (Länge : 2,8 mm). 




Abb. 4. LI von P. phegea, dorsal (Länge : 5,5 mm). 



365 




Abb. 5. L4 von P. phegea (Länge : 14 mm). 




■'■'■' : :VAÄ 



366 



Abb. 6. Puppe von P. phegea (Länge : 12,5 mm). 





» **^^| 




BF- S ' 


i '■■ -rimZ'l^M 






r '^t^aàt 


^ ■ 




jt"% JHk^t^KS 


^ jj 


■E 






Sk " **&Jy1J 




f co^B 


,- ■ ■ 


S 


i jj 




^§8 






D, 

cd 

a 

o 






367 



L3 : Beginnend mit diesem Stadium wechselt die Grundfarbe des Körpers 
nach beige. Die braunen Körperlängsstreifen zeigen eine unterschiedliche 
Farbintensität (Abb. 9). Form und Länge der Borsten wie in L2. Kopf- 
kapselzeichnung ähnlich wie in L2 (Abb. 7 und 1 1 ). 

L4 : Gegenüber L3 treten sowohl auf der Kopfkapsel als auch auf dem 
Körper nur geringe Zeichnungsänderungen auf (Abb. 5). Der bisher 
schlanke Körper weist aber jetzt einen spindelförmigen Längsschnitt auf 
mit dem größten Durchmesser beim 3. Abdominalsegment. Borsten wie 
in L2 und L3. 

L5 : Gegenüber L4 wird die Körperzeichnung kontrastreicher (Abb. 9), 
die Kopfkapsel ist dunkelbraun gefärbt - ohne erkennbare Zeichnungsele- 
mente. Die bräunlichen Borsten besitzen die gleiche Struktur wie in L2 bis 
L4 (Abb. 8). Sie weisen am Kopf eine Länge von 100 /^m, am Körper von 
ca. 50 /im auf. Kopf- und Körperborsten sind vom gleichen Typ, 
unterscheiden sich aber durch ihr Längen /Breiten- Verhältnis (Abb. 8). 
Kurz vor der Verpuppung beträgt die Länge der Raupe 25 mm, die Anal- 
spitzen messen nur 0,3 mm. 




5 0>um, 




Abb. 8. Larvale Borsten von P. phegea. a : LI, Kopf, b : L5, Kopf, c : L5, Körper. 



Puppe: Länge: 12,5mm. Die Puppe besitzt eine gedrungene Form 
(Abb. 6 u. 13). Die letzten Abdominalsegmente knicken nach ventral ab, 
sodaß der Kremaster in einem Winkel von ca. 60 Grad zur Körperläng- 
sachse steht. Er ist mit 100-120 //m langen Häkchen besetzt (Abb. 14). 
Diese Strukturmerkmale weisen auf eine Stürzpuppe oder zumindest auf 
eine Vorstufe zur Stürzpuppe hin. Gleichermaßen sprechen hierfür die 
kantige dorsale Begrenzung der Flügelscheiden und kantige Absätze im 
Kopfbereich. Die Rüsselscheide ist kürzer als die Vorderflügelscheiden, 
sodaß ein kleiner Teil der Hinterflügelscheiden sichtbar wird (Abb. 13). 
Die Grundfärbung der Puppe ist schwarz, die Basis und die dorsale Be- 



368 





LT) 


«ê 


-J 


+-T CD 




S^ 




S G 




Où <D 




<U T3 




C/3 5-. 




13 5 




s £ 




s^ 




5 J 




T3 




55 




en ai 








11 


CO 


Si öo 






—1 


^Ä 




eu II 




cH 




§co 




> • 




CL) 




.Ü 



•!■§ 

S il 
.S ta 

8 .S 

a 



eu 



> 

c W 

a " 

N Q 

Ö II o 

<* 8 'S 

■ PQ -^ 
X) Il U 
<CQ "S 



369 



1 1 1 1 1 1 

- o^ 


— 


^\ 


- 


\ 




b N 


— 






*» 




^s 


- 


\ 








p 


— 


k 








X 




p 


_ 


\ 




b 








\ 




S 


_ 


\ 




\ 




b 

i i I l 1 1 





■M 3 



c 

0) 

E 

CD 
<D 
CO 



(LurY) eßuen 



o 
m 

3-Ji 
J | 

CM > 







Lurf092 



-s: 
Si. 





CD 



bo 

^> 

BS. 



bO 

G 

G 

il 

S- c 

3* 



X> .. 

< Co 



370 






Û0 




Ö 




3 












-° Si 

c5 ^ 






b 


%< 


=1 


£ S 


o 


2 g 


o 

C\J 






"* D. 




*- H 3 




■ Cu 




£> 




3 ö 






be 

^» 
-=: 

Ci. 



371 



grenzung der Flügelscheiden sind hell, beigeweiß gezeichnet. Einige 
Areale auf den Flügelscheiden weisen die gleiche Färbung auf. Die 
Fühlerscheiden sind dorsal schwarz, ventral hellbeige gezeichnet. Auf den 
Abdominalsegmenten treten parallel zu den Segmenteinschnitten helle 
Zeichnungen auf. Die Stigmen sind schwarz umgrenzt. Der Kremaster ist 
braun. 

Diskussion 

Aufgrund der hier beschriebenen präimaginalen Merkmale läßt sich 
P roter ebia phegea eindeutig von der Gattung Erebia abgrenzen. Somit 
findet die imaginalmorphologisch begründete systematische Einstufung 
des Taxons phegea in die monotypische Gattung Proterebia (Roos & 
Arnscheid, 1980) ihre Bestätigung. In allen Entwicklungsstadien zeigen 
sich Unterschiede zu den Erebien. So besitzt/ 5 , phegea Eier vom Parargel 
Lasiommata -Typ (Roos, 1977, 1978, 1979); die Larvalstadien zeigen 
spezielle Borstenstrukturen und Kopfkapselzeichnungen, die bei Erebien 
nicht auftreten. Der eindrucksvollste Unterschied aber ist die Ausbildung 
einer völlig anders gestalteten Puppe. Während die Erebien mehr oder 
weniger oval geformte Puppen mit unbehaartem (Arnscheid & Roos, 
1978 ; Roos & Arnscheid, 1981) oder äußerst spärlich behaartem 
Kremaster besitzen (Arnscheid & Roos ; 1983 ; Roos, 1981b), weist die 
Puppe von P. phegea Merkmale auf, die auf einen Übergangsstatus 
zwischen Erd- und Stürzpuppe hinweisen. Charakteristische kantige 
Strukturen im Kopf- und Thorakalbereich sind vorhanden, ebenso haken- 
artig ausgebildete Kremasterborsten, wenngleich diese Merkmale auch 
nicht so deutlich ausgeprägt sind wie bei typischen Stürzpuppen. So ist der 
Besatz an Kremasterhäkchen weitaus geringer als z.B. bei Lasiommata 
(Roos, 1981a) oder Coenonympha (Roos et al., 1982). Die ebenfalls 
intermediär ausgeprägte Puppe von Aphantopus hyperantus L. (Roos, 
1981b) steht in ihren Merkmalen zwischen einer typischen Erd- und der 
phegea -Puppe. Die Reduktion (?) der Kremasterborsten bei/ 5 , phegea hat 
einen weitgehenden Funktionsverlust zur Folge : Die Puppe verankert 
sich nicht in einem Gespinst sondern liegt frei am Boden. In diesem 
Zusammenhang ist zu erwähnen, daß es Satyriden-Gattungen gibt, deren 
Vertreter je nach Art Stürzpuppentypen mit "normaler" bzw. so weit 
reduzierter Kremasterbeborstung ausbilden, daß eine Anheftung nicht 
mehr möglich ist. Hierher gehören z.B. die indoaustralischen Genera 
Oreixenica und Heteronymp ha (Burns, 1957 ; Couchman, 1953 ; Common 
& Waterhouse, 1981). Bei der afrikanischen Gattung Dira ist die 
Krümmung der Kremasterhäkchen für die Anheftung nicht ausreichend 
(van Son, 1955). 

372 



Da die Gattung Proterebia den Erebiini nicht zugeordnet werden kann, 
stellt sich die Frage nach ihrem Verwandtschaftsverhältnis. Vom äußeren 
Habitus ist zunächst an die Ypthimini zu denken, zu denen nach Miller 
(1968) die Genera Ypthima, Callerebia, Paralasa etc. gehören. Die bisher 
untersuchten Ypthima -Arten, wie asterope Klug (Hesselbarth, 1983), 
huebneri Kirby (Sevastopulo, 1940), argus Butler und motschulskyi 
Bremer & Grey (Shirozu & Hara, 1974) verwandeln sich alle über 
Stürzpuppen. Weitere Unterschiede zu Proterebia findet man in der 
Struktur der Larvalstadien (Körperform, Kopfkapsel, Analspitzen, Bors- 
ten) und imaginalmorphologisch (Shirozu & Shima, 1979). Die wohl 
bisher einzige untersuchte Callerebia zeigt im Larvalstadium einen zwei- 
spitzigen Kopf (Robson, 1894), ähnlich wie er bei Melanitis (Forsayeth, 
1884) oder Lethe (Ishimura, 1941) auftritt. Wie schon gezeigt, läßt sich 
Proterebia aufgrund imaginaler Merkmale auch gut von den anderen 
Gattungen der Callerebia -Serie der Ypthimini (Miller, 1968), nämlich 
Argestina, Boeberia, Loxerebia und Paralasa, abgrenzen (Roos & Arn- 
scheid, 1980). Somit erscheint Proterebia zunächst völlig isoliert. Die 
Untersuchung weiterer Merkmale und der Präimaginalstadien der in 
dieser Beziehung vernachlässigten Ypthimini werden über den systemati- 
schen Status von Proterebia weiteren Aufschluß geben. Eine nahe phylo- 
genetische Verwandtschaft zu Erebia kann aufgrund der jetzigen Erkennt- 
nisse mit Sicherheit ausgeschlossen werden. 



Literatur 

Arnscheid, W. & Roos, P., 1978. Über die Zucht und die Präimaginalstadien von 

Erebia albergamis Prunner (Lep., Satyridae). Ent. Z., Frankf. a. M. 88 : 

66-68. 
Arnscheid, W. & Roos, P., 1983. Die Präimaginalstadien von Erebia medusa 

(Denis & Schiffermüller, 1775). Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XV. 

(Lepidoptera, Satyridae). Entomofauna 4 : 77-84. 
Beck, H. & Hacker, H., 1983. Stilbina olympica Dierl & Povolny, 1970. 

Beschreibung des bisher unbekannten Weibchens und der Präimaginal- 
stadien. Mitt. Münch. Ent. Ges. 73 : 1-14. 
Burns, A. N., 1957. Life history oïHeteronympha cordace Hubner. Mem. Natn. 

Mus. Vict. 22: 1-3. 
Common, I. F. B. & Waterhouse, D. F., 1981. Butterflies of Australia. London, 

Sydney, Melbourne, Singapore, Manila. 
Couchman, L. E., 1953. Notes on some species of Oreixetüca Waterhouse and 

Lyell (Lepidoptera, Satyridae), with descriptions of new forms. Proc. R. 

ent. Soc. Lond. (B) 22 : 73-84. 
Forsayeth, R. W., 1884. Life history of sixty species of Lepidoptera observed in 

Mhow, Central India. Trans. Ent. Soc. Lond. 1884 : 377-384. 

373 



Hesselbarth, G., 1983. Beitrag zur Biologie von Ypthima asterope Klug 
(Lepidoptera : Satyridae). Nachr. ent. Ver. Apollo (N.F.) 4 : 7-14. 

Ishimura, K., 1941. On the life-history of Lethe diana Butler (Lepidoptera, 
Satyridae). Kontyu 14 : 184-196. 

Miller, L. D., 1968. The higher classification, phylogeny and zoogeography of 
the Satyridae (Lepidoptera). Mem. Am. ent. Soc. 24 : 1-174. 

Robson, S., 1894. Notes on Callerebia nirmala, Moore, a Satyrid butterfly. J. 
Bombay, nat. Hist. Soc. 8 : 551-553. 

Roos, P., 1977. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 1. Pararge aegeria Linné 
(Lep., Satyridae). Dortm. Beitr. Landesk. 11 : 25-34. 

Roos, P., 1978. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 3. Lasiommata megera 
Linné. Dortm. Beitr. Landesk. 12 : 115-122. 

Roos, P., 1979. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 4. Vergleichende 
Merkmalsanalyse der Präimaginalstadien von Lasiommata petropolitana 
Fabricius und Lasiommata megera Linné unter Berücksichtigung serologi- 
scher Untersuchungen. NachrBl. bayer. Ent. 28 : 110-118. 

Roos, P., 1981a. Intermediäre Merkmalausprägung zwischen Erd- und Stürz- 
puppe bei Aphantopus hyperantus Linnaeus (Lep. : Satyridae). Ent. Z., 
Frankf. a. M. 91 : 211-214. 

Roos, P., 1981b. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 7 '. Aphantopus hyperantus 
Linnaeus (Lep., Satyridae). Dortm. Beitr. Landesk. 15 : 25-32. 

Roos, P. & Arnscheid, W., 1980. Die systematische Stellung von Erehia phegea 
(Borkhausen, 1788). Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XII. Mitt. Münch. 
Ent. Ges. 70: 1-14. 

Roos, P. & Arnscheid, W., 1981. Eine interessante Zucht und die Präimaginalsta- 
dien von Erebia manto Schiffermüller, 1775 (Lepidoptera, Satyridae). 
Beiträge zur Kenntnis der Erebien, XIV. NachrBl. bayer Ent. 30 : 101-108. 

Roos, P., Beil, B. & Aussem, B., 1982. Die Präimaginalstadien der Satyriden 
(Lepidoptera, Satyridae). 9. Coenonympha hero Linnaeus. NachrBl. bayer. 
Ent. 31 : 115-121. 

Sevastopulo, D. G., 1940. The early stages of Indian Lepidoptera. J. Bombay nat. 
Hist. Soc. 42 : 38-44. 

Shirozu, T. & Hara, A., 1974. Early stages of Japanese butterflies in colour. Vol. 
I. Osaka. 

Shirozu, T. & Shima, H., 1979. On the natural groups and their phylogenetic 
relationship of the genus Ypthima Hübner mainly from Asia (Lepidoptera : 
Satyridae). Sieboldia (Acta Biol.) 4 : 231-295. 

Son, G. van, 1955. The butterflies of southern Africa. Part II. Nymphalidae : 
Danainae and Satyrinae. Transv. Mus. Mem. 8. Pretoria. 

Wasserthal, L., 1970. Generalisierende und metrische Analyse des primären 
Borstenmusters der Pterophoridenraupen. Z. Morph. Tiere 68 : 177-254. 



374 



Nota lepid. 1 (4) : 375-386 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Melanargia lachesis Hübner 1790 

est-elle une espèce différente de 

Melanargia galathea Linnaeus 1758, oui ou non ? 

Sigbert Wagener 

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt. 

Summary 

The author shows that Melanargia galathea and Melanargia lachesis are two 
clearly distinct species. 

Zusammenfassung 

Der Autor zeigt auf, daß Melanargia galathea und Melanargia lachesis zwei klar 
unterschiedene Arten sind. 

Résumé 

Lauteur montre que Melanargia galathea et Melanargia lachesis sont deux 
espèces nettement différentes. 

1 . La situation 

Melanargia galathea a été décrite par Carolus Linnaeus 1758 dans son 
«Systema naturae» (editio 10 : 474, n° 99) sous le nom de «Papilio 
Nymphalis Galathea». Locus typicus : Allemagne. 

Dans ses «Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge» Volume 2, Part 3 : 
70 ; PI. 3, flg. 1 et 2, Jakob Huebner 1790 a publié «Pap. Lachesis» «du 
Languedoc» en remarquant qu'il n'y a aucun doute quant à son identité 
spécifique («Gattungsrechte»). Effectivement, par la suite aucun auteur n'a 
plus mis en doute la validité spécifique de Melanargia lachesis -jusqu'à ce 
que Higgins 1969 publie dans Alexanor 6 : 85-90 ses «Observations sur 
les Melanargia dans le Midi de la France». Higgins & Riley 1970 dans «A 
Field Guide to the Butterflies of Britain and Europe» ne font plus figurer 
Melanargia lachesis que comme sous-espèce de Melanargia galathea. 
Enfin Higgins & Hargreaves soutiennent encore cette opinion en 1983 
dans «The Butterflies of Britain and Europe», page 139. Dans l'édition en 
langue allemande du «Field Guide», Forster s'est rallié en 1971 (p. 1 14) à 

375 



l'opinion de Higgins. Dans son article «Rearing Melanargia galathea (L.) 
and M. lachesis (Huebner)», Tilley 1983 a lui aussi soutenu l'identité 
spécifique de galathea et lachesis. 

2. Répartition allopatrique et sympatrique de M. galathea et M. lachesis 

L'auteur du présent travail a visité en 1983 la plupart des localités du 
Midi de la France citées par Higgins 1969 afin de se faire sur place une 
idée de la répartition géographique des deux Melanargia. Malheureuse- 
ment gênées par le mauvais temps, ses recherches se sont étendues aux 
départements suivants : Ardèche, Bouches-du-Rhône, Gard, Hérault, 
Aude et Pyrénées-Orientales. Elles ont abouti aux résultats que voici : 

1 ) Il est exact que «les aires géographiques de galathea et de lachesis sont 
séparées par des limites brusques et bien définies» (Higgins 1969). 

2) Contrairement à ce qu'écrit Higgins 1969, il est toutefois aussi exact 
que les aires de lachesis et de galathea se chevauchent sur le plan tant 
local que régional. 

Varin 1950 : 342 et Gaillard 1959 : 85 avaient déjà attiré l'attention sur 
ce fait de façon parfaitement claire. Pour le département du Gard, 
Gaillard 1959 : 85 cite les localités de Le Cailar et Mas d'Anglas 
(galathea paludosa Varin et lachesis lachesis Huebner) ainsi que St- 
Laurent de Carnols {galathea galathea et lachesis lachesis). Higgins lui- 
même (1969, PL III et IV) représente à la Fig. 3 un mâle indiscutable de 
lachesis et à la Fig. 6 une femelle tout aussi indiscutable de galathea 
paludosa, tous deux provenant de Le Cailar, sans les avoir déterminés 
comme tels. 

Dans les Pyrénées-Orientales, galathea vole à Sahorre (vallée voisine de 
celle de Vernet-les-Bains, à l'ouest) au milieu de populations de lachesis 
canigulensis Bramson. Et le Dr. R. Mazel, de l'Université de Perpignan, a 
écrit à l'auteur le 21.8.1984 : «En bordure de la forêt de Boucheville, un 
biotope relativement humide à M. galathea vient au contact de zones plus 
sèches à M. lachesis. Les 2 espèces (?) sont parfaitement distinctes mais 
quelques individus portent des caractères intermédiaires ou composites 
dans la zone de sympatrie qui paraît très réduite. Une situation semblable, 
avec sympatrie un peu plus étendue, s'observe dans une petite vallée à 
quelque distance de la même forêt. 

Dans le département voisin de l'Aude, le contact entre les 2 espèces s'étend 
beaucoup plus ; nous avons encore observé des formes intermédiaires 
diverses en petit nombre. Dans l'Hérault et le Gard, les individus supposés 
hybrides seraient très rares ou absents» (cf. Dufay & Mazel 1981). 

376 



En Espagne, Fauteur du présent travail sait que lachesis et galathea volent 
ensemble à 1 5 km au NE de Burgos, à Ona et à une place entre Posa de la 
Sal et Terminon (Burgos), à Riano (Léon), ainsi que dans les Asturies à 
Puerto de Pajares. 

Higgins 1969 : 88 dit qu'il a découvert le 14.7 sur la route N 1 18 près de 
Pomas (à 9,5 km NNE de Limoux, dépt. Aude) une colonie abondante de 
galathea dont les exemplaires étaient en grande partie défraîchis à cette 
date. A 800 m environ de là, il a trouvé près de Pomas un chemin herbeux 
où lachesis volait en compagnie d'exemplaires défraîchis de galathea . 



Toutouse\, 




Fig. 1. Répartition de Melanargia galathea L. ▲ et de M. lachesis Hbn., sympatrique 
avec M. galathea L., Q dans la vallée de l'Aude au sud de Carcassonne. 

377 



L'auteur du présent travail quant à lui a trouvé galathea (Fig. 1) sur le 
versant sud-ouest de la vallée de l'Aude, au-dessus de la ville de Limoux, à 
250 m d'altitude, le 21.6.83: mâles fraîchement éclos ; de même, le 
22.6.83, au bord de la route D 104, à Test de la localité de Pieusse, à 
250 m d'altitude. Plus loin sur cette route, au-dessus de St-Hilaire et 
jusqua Verzeille, il n'a pas vu de Melanargia. Mais là où, entre Verzeille 
et Pomas, la D 1 43 se détache de la D 43 et traverse la voie ferrée (à 1 80 m 
d'altitude), il a trouvé une population abondante de lachesis frais et des 
galathea en moins grand nombre, tout aussi frais. La même situation s'est 
présentée à lui le long de la D 143 sur env. 4 km jusqu'à la localité de 
Couffoulens. Les deux côtés de la route sont bordés de vignobles, de sorte 
que l'espace vital des Melanargia est limité aux talus herbeux de la route. 
Il n'y avait pas de Melanargia le long de la route D 1 04 de Couffoulens à 
Verzeille (sans doute parce que le ciel était couvert). 

Comme Higgins, l'auteur n'a trouvé le 22.6.83 au nord de Carcassonne 
que des lachesis isolés au bord de la D 620 à partir de là où elle se sépare 
de la D 118 jusqu'à Caunes-Minervois. 

L'auteur peut donc confirmer les observations de Higgins 1969 mais il ne 
peut se rallier à ses conclusions. 

Les galathea défraîchis observés par Higgins le 14.7. n'avaient nullement 
besoin de se rendre à 800 m de leur biotope au bord de la route N 1 18 
pour arriver au biotope où volait lachesis au NE de Pomas : ils se 
trouvaient d'emblée avec lachesis à l'intérieur d'un même biotope de 
ponte, comme le prouvent les mâles fraîchement éclos de galathea et de 
lachesis que l'auteur y a rencontrés le 22.6.83. Le fait de s'éloigner à une 
telle distance (800 m) du biotope de ponte est en contradiction avec toutes 
les observations connues sur les colonies de Melanargia. Ces papillons 
sont toujours très fidèles à leur localité et ne s'éloignent de leur biotope de 
ponte que de 1 00 à 200 m, pour chercher une place mieux à l'abri du vent 
ou des fleurs où butiner. 

La répartition originale de galathea et lachesis dans le Midi de la France 
est, de l'avis de l'auteur, attribuable non seulement à des processus 
chorologiques historiques pendant la dernière période glaciaire et post- 
glaciaire, mais provient aussi des exigences différentes des deux espèces 
envers leur environnement, spécialement en ce qui concerne certains 
facteurs climatiques. La présence de telle graminée déterminée ne joue 
aucun rôle à cet égard puisque les espèces du genre Melanargia ne sont 
pas fixées à telle ou telle graminée, quand bien même on cite toujours 
Phleum pra tense pour galathea et Lamarckia aurea pour lachesis. Il est 
bien plus frappant de constater que - sauf dans les Pyrénées-Orientales et 
en Espagne - lachesis ne se rencontre pour ainsi dire plus au-dessus de 

378 



300 m d'altitude. Sa répartition dans le Midi de la France correspond à 
peu près exactement à celle de la garrigue méditerranéenne. 

M. lachesis préfère plutôt les terrains ouverts, galathea les terrains à 
prairies cloisonnées parsemées de buissons. A cet égard, les expériences de 
Gaillard 1959 : 85 sont intéressantes : il a en effet introduit dans la 
garrigue de Nîmes une fois des œufs et une autre fois de jeune chenilles 
de galathea paludosa. Résultat : la première année, à l'époque de vol 
normale, sont éclos des papillons plus petits et plus clairs : les paludosa 
étaient devenus des galathea ! La deuxième année, on ne trouvait plus 
aucun descendant. Contrairement à lachesis, galathea se trouve en règle 
générale au-dessus de 250 m d'altitude. Vice-versa, lachesis évite les zones 
marécageuses proches de la mer, avant les côtières. On suppose que 
galathea a besoin dun certain degré d'humidité, surtout comme chenille 
neonate (celle-ci éclôt peu après la ponte mais ne commence à s'alimenter 
qu'à partir d'octobre-novembre) et ensuite comme imago. M. galathea 
paludosa n'est probablement qu'une forme écologique de galathea, 
frappante par sa taille, parce que les chenilles ont pu se nourrir pendant 
tout l'hiver sans longues interruptions dues aux conditions climatiques 
particulières qui régnent dans les zones marécageuses. 

Dans les Pyrénées-Orientales, lachesis canigulensis monte jusqu'à 1500 m 
d'altitude, et même jusqu'à 1 900 m au Col de Puymorens, devenant 
toujours plus petit et plus sombre avec l'altitude. 

3 . Le problème des «intermédiaires» entre galathea et lachesis 

L'auteur du présent travail ne peut qu'insister sur ce que Higgins 1969 
écrit à la page 89 : «Nous n'avons pas constaté d'hybridation régulière 
(formation d'intermédiaires) dans les zones de contact» et «chaque colonie 
observée pouvait être sans difficulté identifiée soit comme galathea soit 
comme lachesis». Dans tous les cas, il est facile de distinguer galathea de 
lachesis, non seulement par sa taille inférieure, mais encore par son aire 
centrale : à la face supérieure de l'aile postérieure, celle-ci est toujours, 
chez galathea , remplie d'une teinte sombre entre la bande proximale et la 
bande distale dans les champs le, 2 et 3. Même quand les bandes distale et 
proximale de la face supérieure manquent complètement- Varin 1 948 PI. 
VII, Fig. 1 et 2 présente de tels exemplaires - galathea reste toujours 
reconnaissable comme tel par le développement caractéristique de l'ombre 
basale à la face supérieure de l'aile antérieure dans les champs la, 1 b et 2 
et dans le champ le à la face supérieure de l'aile postérieure, ce qui permet 
de le distinguer des lachesis ressemblants. Même chez les lachesis les plus 
foncés, ces écailles sombres de l'aire centrale des ailes antérieures et 

379 



postérieures (face supérieure) sont absentes, et lombre basale dans le 
champ le du dessus de faile postérieure ne dépasse pas distalement la 
bande proximale. Il suffit pour cela de comparer la figure 2 avec la figure 
7 de la planche III de Higgins 1969. 




Fig. 2. Eutype du dessin des ailes dans le genre Melanargia. 

Al = ligne antemarginale ; An = anulus ; Bs = ombre basale ; Ci = circulus ; Db = bande 

distale ; Dl = ligne docoïdale ; Ml = ligne marginale ; Pb = bande proximale ; Pu = pupille ; 

Tl = ligne terminale ; Ts = ombre terminale ; ls = série de taches terminales ; Ts" = série 

de taches basales de lombre terminale sur les ailes antérieures. 

(Extrait de Wagener, 1959-61, Zoologia, No. 108, Stuttgart). 



380 



Pour l'auteur, il est d'autant plus incompréhensible que Higgins 1969 ait 
essayé - quasi désespérément - de qualifier certains exemplaires de 
lachesis et galathea d'«intermédiaires» en écrivant : «Des individus à 
caractères intermédiaires, bien que peu fréquents, ont été trop souvent 
observés pour pouvoir être classés comme hybrides accidentels : on peut 
peut-être les considérer comme l'indice d'un passage de gènes entre les 
formes galathea et lachesis». Il y a là une conclusion erronnée à laquelle 
on ne peut arriver que si Ton n'est pas suffisamment familiarisé avec la 
variabilité individuelle et géographique des Melanargia. Les lépidopté- 
ristes domiciliés sur place voyaient bien plus clair. Gaillard 1959 : 85 
relevait expressément l'énorme variabilité individuelle de galathea à St- 
Laurent de Carnols (Gard) et de lachesis à Lafoux (Gard). Varin 1 948- 
1953 a également constaté et exposé tout à fait correctement la variation 
individuelle et géographique de galathea et de lachesis en France. 
L'auteur du présent travail soupçonne presque que Higgins en revanche 
considère l'existence d'une variation clinale chez galathea et lachesis dans 
les Pyrénées-Orientales comme indice d'une isolation sexuelle incomplète 
des deux espèces. En effet, l'exemplaire figuré à la PI. Ill, Fig. 2 est 
désigné comme galathea «intermédiaire». Or, il s'agit clairement d'un 
lachesis mâle, typique du versant sud des Pyrénées-Orientales. De telles 
erreurs d'interprétation par ignorance de la situation réelle ne constituent 
pas une base dont on puisse tirer une conclusion aussi importante que 
l'identité de lachesis et de galathea comme espèce. L'auteur ne connaît pas 
d'hybrides véritables et pas non plus de population comprenant un 
pourcentage élevé d'intermédiaires entre galathea et lachesis, même pas 
dans les zones de contact (*). 

Lorsque Higgins 1969 : 89 écrit : «Des caractères de transition étaient très 
communs chez galathea , consistant en une extension distale de la partie 
blanche de la cellule des ailes antérieures jointe à une réduction des 
dessins noirs des postérieures, particularité spécialement visible sur le 
dessous», il ne décrit pas autre chose que l'aspect parfaitement normal des 
populations françaises de galathea à l'ouest du Rhône, lesquelles sont 
pratiquement identiques à celles d'Allemagne centrale. Il est donc faux 
que «ces variations n'ont été observées que sur les limites des aires 
géographiques ou dans leur voisinage immédat». Les exemplaires figurés 
par Higgins 1969 aux PI. III et IV sont nettement des galathea paludosa 
pour les Fig. 1, 5, 6 et 8, des galathea galathea pour la Fig. 4, lachesis 



(*) L'auteur du présent article s'occupe du genre Melanargia depuis plus de 30 ans ; il a 
examiné en plus des quelque 20.000 exemplaires de sa propre collection spéciale plus de 
50.000 exemplaires de collections publiques et privées, y compris celles du British 
Museum (Natural History). 



381 



PLANCHE I 




Fig. 1 . Melanargia galathea L. 

Œuf, vue latérale. 

Basse-Autriche. 



Fig. 2. Melanargia galathea L. 

Œuf, vue latérale. 

Ardèche, près Vallon Pont d'Arc. 




Fig. 3. Melanargia lachesis Hbn. 

Œuf vue latérale. 

Espagne, Costa Brava. 



Fig. 4. Melanargia lachesis Hbn. 

Œuf vue latérale. 

Hérault, près St. Martin des Londres. 



PLANCHE II 




Fig. 5. Melanargia galathea L. 
Partie de la paroi latérale de l'œuf. 
Ardèche, près Vallon-Pont d'Arc. 



Fig. 6. Melanargia lachesis Hbn. 

Partie de la paroi latérale de l'œuf. 

Hérault, près St. Martin des Londres. 




Fig. 7. Melanargia galathea L. 

Région du micropyle de l'œuf. 

Ardèche, près Vallon-Pont d'Arc. 



Fig. 8. Melanargia lachesis Hbn. 

Région du micropyle de l'œuf. 

Espagne, Costa Brava. 



lachesis pour la Fig. 3 et lachesis olaria Ribbe pour la Fig. 2. La Fig. 7 
représente une forme de galathea qui présente un élargissement des 
éléments marginaux foncés du dessin, caractéristique des populations 
espagnoles de galathea. 

De même, ce que dit Higgins dans Higgins & Hargreaves 1983 : 193 sur 
lachesis : «At frontier areas between lachesis and galathea, f. duponti, 
with characters somewhat intermediate, is not rare» se fonde sur une idée 
préconçue et non pas sur la réalité. M. galathea f. duponti Reverdin 1 907 
est un nom pour les exemplaires de galathea chez qui manque la bande 
proximale dans la cellule discale et la bande distale dans les champs 4 et 5 
à la face supérieure de l'aile postérieure, caractère fréquent partout chez 
galathea, aussi en Allemagne et en Calabre, et nullement restreint aux 
zones de contact avec lachesis, comme cela ressort du reste également de 
la description de Reverdin. 

De même, le caractère «unh. grey discal band narrow on costa» (Higgins 
& Hargreaves 1983) en tant que caractéristique de lachesis par rapport à 
galathea est totalement impropre, étant Tun des caractères les plus 
variables chez les deux espèces. Il n'est pas juste non plus de caractériser 
galathea comme le fait Higgins dans Higgins & Hargreaves 1983 : 238 
par «Upf. cell clear white, not crossed by a black bar». La bande 
proximale qui forme cette barre transversale est parfaitement présente 
dans la cellule, mais le caractère en règle générale typique pour galathea 
est que l'espace intermédiaire entre la barre proximale et la bande distale 
comprenant aussi la ligne discoïdale foncée est rempli d'une couleur brun 
noir. Ce caractère ne s'applique cependant pas à galathea seulement, mais 
aussi à lachesis et aux espèces d'Asie Mineure et d'Asie occidentale 
syriaca Oberthür, meda Grum-Grshimailo, evartianae Wagener et 
teneates Menetries. Chez galathea, la bande proximale au milieu de la 
cellule n'est pas rare ; chez lachesis et teneates, elle est en règle générale 
rapprochée de la nervure discoïdale, de sorte qu'elle donne l'impression 
d'être interrompue. Cela se remarque spécialement sur la face inférieure 
de l'aile antérieure. 

Après ces explications, il n'y a plus besoin de contester en détail l'exposé 
de Higgins 1975 : 257. Remarquons simplement encore que les genitalia 
mâles des espèces du genre Melanargia présentent de façon générale de 
très fortes variations individuelles et que seules des séries de préparations 
génitales permettent de se rendre compte de l'ensemble des caractères 
typiques pour une espèce. Les formes de valves figurées par Higgins 
1975 : 256 illustrent bien les différences entre galathea, lachesis etlucasi 
Rambur. 



384 



4. Différences dans les premiers stades de galathea et de lachesis 



Il nous reste encore à parler du travail de Tilley 1983. L'auteur du présent 
article a lui aussi observé les 2. et 3.7.1978 le long de la route D 26 entre 
Castries et St-Matthieu de Tréviers des lachesis en grand nombre au bord 
de la route, et de même au Bois de Pous sur la D 107 E. 

Le comportement décrit par Tilley est valable pour toutes les espèces du 
genre Melanargia. Les œufs de ces espèces sont impossibles à distinguer à 
l'œil nu ; même au stéréomicroscope (binoculaire), les différences ne sont 
pas faciles à voir. Les images obtenues au microscope électronique à 
balayage montrent en revanche bien les différences : L'œuf de galathea ne 
présente une sculpture réticulaire que dans sa partie supérieure, celui de 
lachesis en revanche a une sculpture noduleuse ressemblant à un filet qui 
s étend à toute la surface de l'œuf. De même, il existe des différences dans 
la région du micropyle, ainsi que dans la structure de la paroi de l'œuf, 
dans la partie médiane de celui-ci (cf. Wagener 1984 et Planches I et II). 

L'auteur ne peut pas confirmer que la chenille neonate en règle générale 
mange la coque de son œuf jusqu'à la base. Tant Hesselbarth (communi- 
cation verbale) que fauteur n'ont toujours constaté, dans tous leurs éle- 
vages des espèces les plus différentes de Melanargia, que la chenille 
neonate découpe sur tout le tour la partie supérieure du chorion, la déta- 
chant de la partie médiane sans manger la moindre partie de celui-ci : la 
partie supérieure (couvercle) tombe tout simplement au moment où la 
chenille émerge de f œuf. 

Toutes les autres observations de Tilley correspondent à celles de fauteur. 
On aurait toutefois tort de conclure de cette similitude entre les premiers 
stades de galathea et de lachesis qu'il s'agit de la même espèce. En effet, 
premièrement les coques des œufs des deux espèces sont nettement 
différentes de façon constante, et deuxièmement, à l'exception des sculp- 
tures de ces coques, il n'y a aucune différence entre les chenilles et les 
chrysalides de galathea, syriaca, larissa, grumi Standfuss et titea Klug, 
du moins à l'examen macroscopique et microscopique. Si l'on voulait 
suivre Tilley, tous ces taxons seraient également des sous-espèces de 
galathea . 

Modifiant la phrase finale de Tilley 1983 : 11, l'auteur ne peut que 
conclure : Il est raisonnable que redisparaisse le plus tôt possible de la 
littérature lépidoptérologique l'opinion que galathea et lachesis seraient 
une seule et même espèce ! 



385 



Remerciements 

L'auteur remercie Monsieur Emmanuel de Bros qui a traduit son manuscrit en 
français. A Monsieur le Professeur C. Naumann, Université de Bielefeld, qui a 
permis à son assistante, M elle Renate Feist, de faire les micrographes d'un micro- 
scope électronique, va sa plus vives reconnaissance, ainsi qu'à M lle Feist. Il 
adresse enfin ses chaleureux remerciements à Monsieur le Docteur R. Mazel pour 
ses observations. 

Littérature 

Dufay, C. & Mazel, R. 1981. Les Lépidoptères des Pyrénées-Orientales. Sup- 
plément à la faune de 1961. - Vie et Milieu, 1981, 31(2): 183-191. 
Banyuls-sur-Mer. 

Gaillard, R. 1959. Grypocères et Rhopalocères du Gard. Des Hautes Cévennes à 
la mer. Races et habitat, (suite) - Alexanor, 1 (3) : 81-86. 

Gômez Bustillo, R. M. & Rubio, F. F. Mariposas de la Peninsula Iberica, 2, 
Rhopaloceros II. Madrid. 

Higgins, L. G. 1969. Observations sur les Melanargia dans le midi de la France. - 
Alexanor, 6 (2) : 85-90, PL III, IV. 

Higgins, L. G. 1975. The classification of European Butterflies. Collins, London. 
320 p, 402 fig. 

Higgins, L. G. & Riley, N. D. 1 970. A Field Guide to the Butterflies of Britain and 
Europe. 1st edn. 1980 : 4th edn. Collins, London. 

Higgins, L. G. & Riley, N. D. 1971 . Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas. 
Ein Taschenbuch für Biologen und Naturfreunde. Deutschsprachige Bear- 
beitung von Dr. Walter Forster. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin. 

Higgins, L. G. & Hargreaves, B. 1983. The Butterflies of Britain and Europe. 
William Collins & Sons Ltd, London. 256 p. 

Hübner, J. 1790. Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge. Band 2, Theil 3. 

Linnaeus, C. 1758. Systema naturae. Regnum animale. Editio décima. Leipzig. 

Manley, W. B. & Allcard, H. G. 1970. A Field Guide to the Butterflies and 
Burnets of Spain. Hampton, Middlesex. 

Reverdin, J. L. 1927. Aberrations de Lépidoptères. - Bull. Soc. lépid. Genève, 5 : 
174-180. 

TiLLEY, R. J. D. 1983. Rearing Melanargia galathea (L.) andM. lachesis (Huebner) 
(Lepidoptera : Satyridae). - Entomologist's Gazette, 34 : 9-11. 

Varin, G. 1948-1950. Contribution à l'étude des Satyridae de France et du Nord 
de l'Afrique. - Revue fr. Lépidopt, 9 : 395-398, 11 : 9-15, 12 : 341-347. 
(Suite). 

Wagener, S. 1984. Struktur und Skulptur der Eihüllen einiger Melanargia- Arten 
(Lepidoptera, Satyridae). - Andrias, 3 : 73-96, 65 Abb., 1 Tabelle. 



386 



Nota lepid. 1 (4) : 387 ; 31. XII. 1984 ISBN 0342-7536 



Notice of publication - Bekanntgabe - Annonce 

I. W. B. Nye & D. S. Fletcher : The generic names of moths of the world. 
V. Pyraloidea, xv + 185 pp., £ 25.-. 

The aim of this series is to provide a complete list of all the generic names, their 
type-species, designations, and appropriate references, for each of the families of 
moths treated. By ensuring that each generic name has its type-species fixed in 
accordance with the Internationale Code of Zoological Nomenclature this series 
should rectify present confusion and form a basis for a more stable nomenclature. 
All generic names have been checked for homonymy, and if necessary replaced. 

Le but de cette série est d établir une liste complète de tous les noms du genre, avec 
leur espèce-type, leurs désignations et les références exactes, cela pour chacune 
des familles d'Hétérocères traitées, en garantissant que pour chaque nom de genre 
lespèce-type est fixée conformément au Code International de Nomenclature Zoo- 
logique. Cette série devrait enfin mettre de Tordre dans la confusion actuelle et 
constituer une base pour une nomenclature plus stable. Tous les noms de genre 
ont été contrôlés quant aux homonymes et remplacés en cas de nécessité. 

Diese Serie hat als Ziel eine vollständige Liste aller Gattungs-Namen aufzustellen, 
inkl. ihrer Typen-Aert, Bezeichnungen und nötigen Referenzen, und das für jede 
der behandelten Heteroceren-Familie. Mit der Sicherstellung, dass für jeden 
Gattungs-Name die Typen- Art gemäss dem Internationalen Code für Zoologische 
Nomenklatur bestimmt ist sollte die Serie endlich die jetzige konfuse Lage Korri- 
gieren und eine Grundlage für eine stabilere Nomenklatur sein. Es wurden alle 
Gattungs-Namen betr. Homonymie kontrolliert und falls notwendig ersetzt. 



387 



Nota lepid. 7 (4) : 388-391 : 31. XII. 1984 ISSN 0342-7536 

Vol. 7 - 1984 

Dates of publication - Publikationsdaten - Dates de publication 

No. 1. 31.111.84 
No. 2. 30.VI.84 
No. 3. 30.IX.84 
No. 4. 31.XII.84 

Contents - Inhalt - Sommaire 



Author's Communications - Autoren-Arbeiten - Travaux d'auteurs 



No. 



Aarvik, L. & K. Larsen. Clepsis mehli (Opheim, 1964) - a distinct 

species (Lepidoptera Tortricidae) 3 187 

Alberti, B. Zur Taxonomie der Pyrgus alveus Hb. -Gruppe (Lep. 

Hesperiidae) 1 2 

Alberti, B. Addendum 1 6 

Arnscheid, W. Cf. Roos, P. 

Back, H. E. & R. Rachuba. Schmetterlinge : Sammlung, Zucht und 

Handel in Einklang mit den Gesetzen 4 299 

Bail, B. Cf. Roos, P. 

Baldizzone, C. Addendum 1 89 

Baldizzone, G. Contributions à la connaissance des Coleophoridae. 

XXXVII. Isclmophanes canariella n. sp 2 101 

Baldizzone, G. Deux nouvelles espèces du genre Infurcitinea Spuler 

(Tineidae) 3 193 

Benyamini, D. The butterflies of the Sinai Peninsula (Lep. Rhopal.) 4 309 

Bordoni, A. Limenitis populi (L.) dans les Alpes Ligures 2 107 

Casini, M. First confirmed report of Thersamonia t hersa mon Esp. 

(Lycaenidae) in Tuscany, Northern-Central Italy 2 109 

Dennis, R. L. H., K. Porter & W. R. Williams. Ocellation in 
Coenonympha tullia (Mueller) (Lepidoptera Satyridae) I. Structu- 
res in correlation matrices 3 199 

Dufay, CI. Chersotis oreina n. sp., noctuelle méconnue des montagnes 

de l'Europe occidentale (Noctuidae Noctuinae) 1 8 

Dufay, Cl. Révision du statut taxonomique de quelques Noctuidae 

européens ( 1 re note préliminaire) 2 113 

Faunistica Lepidopterorum Europaeorum. Communication 1 90 

Fazekas, I. Iolana iolas obscuriolas Betti, 1977 (Lycaenidae) a 

synonym of/, iolas iolas Ochsenheimer, 1816 1 21 

388 



Fazekas, I. Oligia latruncula erewani ssp. nova (Noctuidae Amphipy- 

rinae) 2 117 

Fibiger, M., K. Mikkola, A. Moberg & P. Svendsen. Mesapamea 

secalella Remm 1983 a new species found in Western Europe . 2 121 

de Freina, J. J. & T. J. Witt. Taxonomische Veränderungen bei den 
Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas. Revision 
des Macrothylacia rubi-digramma-Komp\exes (Lepidoptera Lasio- 
campidae V) 1 27 

de Freina, J. J. & T. J. Witt. Idem (Lepidoptera Noctuoidea : Noli- 

dael) 2 132 

de Freina, J. J. & T. J. Witt. Idem. Ueber die Berechtigung von 
Unterarten bei Spiris striata (Linnaeus, 1758) und Coscinia 
cribraria (Linnaeus, 1758) Ergebnisse einer Teilrevision 3 223 

de Freina, J. J. & T. J. Witt. Idem. Nachweis der Konspezifität von 
Euproctis charmetanti (Willot, 1980), Euproctis Boulifa Dumont, 
1922 und Euproctis durandi (Lucas, 1926) mit Euproctis 
chrysophaea (Walker, 1865) (Lep. Lymantr.) 4 323 

de Freina, J. J. & T. J. Witt. Idem (Lepidoptera Noctuoidea : 

Lithosiidae I) 4 330 

Ganev, J. A contribution to the study of the Pyraloidea of the Balkan 

Peninsula 1 39 

Ganev, J. & H. Hacker. Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren 
der Türkei. Die Crambidae (Lepidoptera Pyraloidea) der Ausbeute 
H. Hacker aus dem Jahr 1983 nebst Beschreibung neuer Taxa . 3 237 

Ganev, J. - H. Hacker Corrigendum 4 308 

Gyulai, P. Entephria cyanata gerennae ssp. nova (Lep. Geometridae) 

from Hungary 3 251 

Gyulai, P. Mesapanaea secalella Remm, 1983 from Central Europe 4 322 

Hacker, H. Cf. Cyulai, P. 

Haettenschwiler, P. Die Gattung Leptopterix und Oreopsyche 

ardanazi Agenjo (Lepidoptera Psychidae) 2 143 

Hoeg-Guldberg, O. Butterflies and moths at sea 1 51 

de Jong, R. Notes on the Genus Thymelicus Huebner (Lepidoptera 

Hesperiidae) 2 148 

Kok, N. J. J. Cf. De Prins, W. 

Larsen, K. Cf. Aarvik, L. 

Maes, K. Some remarks on the genus Euproctis Huebner (1819)1816 

(Lepidoptera Lymantriidae) 1 55 

Mentzer, E. von. Die Genera bei Denis & Schiffermueller als 

Nomenklatur-Frage 1 59 

Mikkola, K. Cf. Fibiger, M. 

Moberg, A. Cf. Fibiger, M. 

Mokhles, A. Calendrier des périodes de vol des Rhopalocères du 
Maroc. Calendar of the flying period of the Rhopalocera of 
Morocco 3 257 



389 



Nguyen, T. H. Deux nouvelles espèces de Sephisa dichroa Kollar 

(Lep. Nymphalidae) 4 327 

Plante, J. Sur quelques Euxoa Hübner de la collection Corti (2) (Lep. 

Noctuidae Noctuinae) 4 345 

Poorten, D. van der. On the occurence of Kretania eurypilus Freyer 

on the Peloponesos (Lycaenidae Plebejunae) 2 164 

Porter, K. Cf. Dennis, R. L. H. 

Povolny, D. Drei neue Arten der Tribus Gnorimoschemini (Lepidop- 

tera Gelechiidae) aus Asien 3 264 

Prins, W. de, N. J. J. Kok & F. Turelinckx. A fortnight's visit to 

Morocco in April 1983 1 71 

Prins, W. de. A new Tischeria species from Morocco (Lepidoptera 

Tischeriidae) 2 171 

Rachuba, Cf. Back, H. E. 

Razowski, J. The Lepidopterological Manuscripts of Ch. Perthees 

(1739-1815) 1 84 

Redaction. Fourth European Congress of Lepidopterology. Friendly 

meeting of editors of lepidopterological reviews. Photo 3 198 

Rezbanyai-Reser, L.Horisme laurinata Schawerda 1919 syn. nov. zu 

H. radicaria De La Harpe 1855, nebst weiteren Angaben zur 

Verbreitung der Art (Lepid. Geometridae) 4 350 

Roos, P. & W. Arnscheidt. Zur Nomenklatur der nearktischen Arten 

der Erebia youngil dabanensis-Komplexes (Lepidoptera Satyridae). 

Beitrage zur Kenntnis der Erebien. XVI 2 178 

Roos, P. & W. Arnscheidt, G. Stangelmaier & B. Beil. Präimaginale 

Merkmale der Gattung Proterebia Roos & Arnscheidt : Beweise 

für die phylogeenetische Distanz zur Gattung Erebia Dalman . . 4 361 
Roubinet, J. Contribution aux connaissances biologiques et étholo- 

giques sur Lemonia dumi L. (Lep. Lemoniidae) 3 286 

Sattler, K. An addition to Heppner, Ecological Notes on Brachodi- 

dae of Eastern Europe ^^ 1 50 

Sattler, K. & W. G. Tremewan. The Lepidoptera names of Denis & 

Schiffermueller - a case for stability 3 282 

Schmetterlingshege-Schmetterlingsschutz. Aufruf zur Mitarbeit ... 1 95 

Spitzer, K. Notes on taxonomy and distribution of the genus 

Gynaephora Huebner, 1819 (Lymantriidae) 2 180 

Stangelmaier, G. Cf. Roos, P. 

Steiniger, H. Anmerkungen über den Beitrag zur Lepidopteren- 

Fauna des Grossen Kaukasus von Alberti & Fritsch (1983) (Lep. 

Lycaenidae) 2 98 

SVENDSEN, Cf. FlBIGER, M. K. 

Tremewan, W. F. Cf. Sattler, K. 

Turelinckx, F. Cf. De Prins, W. 

Wagener, S. Melanargia lachesis Hübner 1790 est-elle une espèce 

différente de Melanargia galathea Linnaeus 1758, oui ou non ? 4 375 



390 



Whitebread, S. A new species of Perittia Stainton from Switzerland 

(Elachistidae) 3 271 

Williams, W. R. Cf. Dennis, R. L. H. 
Witt, Th. J. Cf. de Freina, J. J. 

Book Reviews - Buchbesprechungen - Analyses 1 88 

2 184 

3 220 



New Taxa described in Vol. 7 

Neue Taxa in Vol. 7 beschrieben 

Nouveaux taxa décrits dans le Vol. 7 

TISCHERIIDAE 

Tischeria berberella De Prins 171 

TINEIDAE 

Infurcitinea gaedikei Baldizzone 193 

Infurcitinea peterseni Baldizzone 193 

ELACHISTIDAE 

Perittia weberella Whitebread 271 

COLEOPHORIDAE 

Ischnophanes canariella Baldizzone 101 

GELECHIIDAE 

Gnorimoschema elbursicum Povolny 264 

Scrobipalpa zouhari Povolny 266 

Scrobipalpa meteorica Povolny 268 

CRAMBIDAE 

Alisa Ganev & Hacker 242 

Agriphila asiatica Ganev & Hacker 238 

Alisa amseli Ganev & Hacker 242 

Catoptria wolfi Ganev & Hacker 245 

Talis renetae Ganev & Hacker 249 

NYMPHALIDAE 

Sephisa dichroa tsekouensis Nguyen 340 

Sephisa dichroa chinensis Nguyen 341 

GEOMETRIDAE 

Entephria cyanata gerennae GYULAI 251 

LYMANTRIIDAE 

Sphrageidus Maes 55 

NOCTUIDAE 

Euxoa pseudohumigena Plante 345 

Chersotis oreina Dufay 8 

Oligia latruncula erewani Fazekas 117 

Contents - Inhalt - Sommaire 387 

391 



Memento 

Please, don't forget to pay your subscription for 1985 ! 

Bitte, denken Sie an die Entrichtung Ihres Mitgliederbeitrages für 1985 ! 

SVP : Pensez à payer votre cotisation pour 1985 ! 

In the United Kingdom : 

Payments can be made in sterling. Cheques and bankers orders should be made 
payable to "Societas Europaea Lepidopterologica U.K. A/c" and send to John 
Heath, 104 Nedingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. PE17 4JY. 

In der Bundesrepublik Deutschland : 

Alle Zahlungen an "Societas Europaea Lepidopte^^^a" entweder auf das 
Postgiro-Konto Köln Nr. 1956 50-507 oder auf das Bankkonto Stadsparkasse 
Bocholt (BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500. 

All other countries I Alle andere Länder I Tous les autres pays : 

Tous les payments / all payments 

par /by «Mandat de poste international» payable au /to : 

SEL Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt, 
ou par/or by «Mandat de versement international» au/to : 

Societas Europaea Lepidopterologica, CCP Köln, no. 1956 50-507 
ou par envoyant un chaque au / or by sending a bankers draft to : 

Sigbert Wagener, Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt. 

All payments up to March 31, 1985 will be confirmed by the treasurer by sending 

the membership card for 1985. 

Alle Zahlungen bis zum 31. März 1985 werden vom Schatzmeister durch 

Zusendung der Mitgliederkarte bestätigt. Die Mitgliederkarte dient in der 

Bundesrepublik Deutschland gleichzeitig als Spendenquittung zur Vorlage beim 

Finanzamt. 

Pour tous les paiements de cotisation effectués jusqu'au 3 1 mars 1 985, le Trésorier 

accusera réception en envoyant la carte de membre 1985. 



392 



Societas Europaea Lepidopterologica 
Council Vorstand Conseil 



President 

Vice-President 

General Secretary 

Treasurer 

Membership Secretary 
Meetings Secretary 
Editor 



Rienk de Jong 

Rijksmuseum van Natuurlijke Historic Postbus 9517, 

NL-2300 RA Leiden, Nederland 

John Heath 

104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. 

PE17 4JY, England 

Günter Ebert 

Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045, 

D-7500 Karlsruhe 1, BRD 

Sigbert Wagen er 

Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD 

Willy De Prins 

Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique 

Miguel-R. Gomez Blstillo 

Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espana 

Emmanuel de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



Committees Komitees Comités 



Taxonomy and 
Nomenclature 

Literature 



Habitat and Species 
Protection 

Editorial 



Chairman : J. W. B. Nye 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD, England 

Chairman ■. Miss Pamela Gilbert 

British Museum (N.H.), Cromwell Road, London 

SW7 5 BD, England 

Chairman ■. M. G. Morris 

Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research 

Station. Wareham, Dorset BH20 5 AS, England 

Chairman : E. de Bros 

Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 



SEL Office 

Application for 
membership, 
address' changes, 
book orders, 
abonnements 

Payment of 
membership fees 
and all other 
payments : 

//; the U.K. admission fees £ 1.00 
and annual subscriptions £ 9.50 
and other payments can be made 
in sterling. Cheques and bankers 
orders should be made payable to 
"Societas Europaea Lepidoptero- 
logica U.K. A/c" and sent to John 
Heath. 104 Needingworth Road. 
St Ives. Huntingdon. Cambs. 
PE17 4JY 

All other matters 



to : Dr. P. Sigbert Wagener 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 



to : SEL Societas Europaea Lepidopterologica 
Hemdener Weg 1 9 
D-4290 Bocholt (Westf.) 
Postal Cheque Office Köln 

Postscheckamt Köln no. 1956 50-507 

C.C.P. Cologne 
or : Bank (Überweisung von innerhalb der BRD) : 
Stadtsparkasse Bocholt 
(BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 
or : Bank (Transmittance from outside of the FRG) : 
Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 1 30 500 
via Westdeutsche Landesbank Girozentrale 
Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D 

to : General Secretary Günter Ebert 
Landessammlungen für Naturkunde 
Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1 
Telefon 0721-21931 



bioform 



Handelsgesellschaft 

Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG 
Bittlmairstrasse 4 
8070 INGOLSTADT/ DO. 
Telefon (0841)75583 
IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF ! 



Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von 
Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen. 



Für die Zucht: 

Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc. 



Für den Tag- und Nachtfang: 

Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht- 
röhren etc. 



Für das Präparieren: 

Insekten nadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chemika- 
lien etc. 



Für die Sammlung: 

Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum- 
stoffeinlage, Insektenschränke aller Art 

Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden. 
Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht 
Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche 
Artikel (außer Bücher) 5 % Rabatt. 



ieü- 

teitfferm